（基础心理学专业论文）知觉选择是随意的吗？.pdf

两南人学硕十学位论文摘要 知觉选择是随意的吗? 基础心理学专业硕士研究生何春红 指导老师陈安涛副教授 摘要 知觉选择是否具有随意性这一问题历来存在争议，注意的早期选择理论认为知觉选择是 基于知觉加工的初级阶段对刺激的物理特征的分析结果，但是支持注意的晚期选择理论的研 究者提出了反对知觉选择依赖于刺激的物理特征的证据，例如，f l a n k e r 任务中靶刺激和干 扰刺激在物理位置上有明显的区分，但是被试还是无法只加工靶刺激，避免干扰刺激的干扰。 知觉负荷理论虽然同意人们无法只依赖刺激的物理特征进行知觉选择，但是不赞同注意的晚 期选择理论所提出的不存在知觉选择过程的观点。知觉负荷理论认为知觉选择是一个由与任 务相关的刺激的知觉负荷量决定的被动的选择机制。虽然知觉负荷理论在一定程度上调和了 注意的早期选择和晚期选择之间的矛盾，提出了一个比刺激物理特征更具有普遍意义的影响 知觉选择的因素知觉负荷。但是刺激的知觉负荷量在本质上和刺激的物理特征一样，还 是只关注了知觉客体的属性而忽视了知觉主体的动机、期望、加工策略选择等对知觉选择的 影响。 本研究设计了四个实验来探讨知觉选择是被动的还是随意的这一问题。实验1 和2 主要 是考察对负面反馈敏感程度不同的被试在无或有负面反馈两种条件下完成低负荷任务( 实验 1 为f l a n k e r 箭头任务，实验2 为s t r o o p 色词任务) 时干扰效应是否有差异。以往的研究 表明，当面临被评价情境，特别是预期会出现负面评价时，一部分对他人评价敏感的人往往 害怕负面评价的出现，他们争取更好表现的动机往往比较强烈。一些对他人评价不敏感的人， 实验中出现的负面反馈对他们的影响可能比较小，他们的动机水平可能不会出现明显的变 化。我们的假设是两类被试动机水平的不同变化模式可能会对他们的知觉选择产生不同的影 响，动机水平较高的被试对剩余知觉资源流向无关刺激的抑制可能更强，从而可能出现在低 知觉负荷条件下的知觉选择。实验3 主要是用无意视盲范式检验被试的期望和相关任务的知 觉负荷水平对知觉选择的影响，以及期望与知觉负荷的交互作用。在实验3 中被试要完成低、 中、高三种负荷水平下的字母搜索任务，在少量的试次( 2 5 ) 中会出现意外刺激，每次完 成某种水平的字母搜索任务之后被试需要对意外刺激出现的次数进行估计。意外刺激对不同 知觉负荷水平的字母搜索任务是否有不同程度的干扰及不同知觉负荷水平下被试的意外刺 i 两南大学硕士学何论文摘要 激估计准确程度是否有差异是本实验重点关注的结果。实验4 的知觉负荷水平分为高低负荷 两种水平，每种知觉负荷水平下都有两种试次类型比例：一种是一致试次( 目标刺激与干扰 刺激对应相同的按键反应) 占总次数7 5 ，不一致试次( 目标刺激与干扰刺激对应不同的按 键反应) 占2 5 ，另一种是一致试次占2 5 ，不一致试次占7 5 。本实验的目的是验证被试 加工策略的选择和知觉负荷水平对知觉选择的影响，以及加工策略与知觉负荷之间的交互作 用。 综合考虑四个实验的结果，我们发现被试的动机、期望和加工策略的选择都能影响被试 的知觉选择，知觉选择的机制不完全是被动的，也有随意选择的一面。首先，被试并非只能 在相关刺激知觉负荷高的情况下进行知觉选择，当对负面评价敏感的被试遭遇负面评价时， 为了尽可能少地面对负面评价，被试争取更好表现的动机会提高，这使得他们可以在相关任 务知觉负荷较低的条件作出知觉选择。其次，在被试对无关刺激的出现无预期的情况下，与 任务相关的刺激的知觉负荷量对无关刺激的觉察没有影响。以往探讨知觉负荷量与知觉选择 关系的研究中，被试事先都知道会出现无关刺激，得出的结果一般都是知觉负荷的高低决定 无关刺激是否能得到加工。这说明被试对无关刺激有预期的情形下得到的结果并不能直接推 论到被试对无关刺激无预期的情形中去。如果被试事先不知道无关刺激会出现，就算与任务 相关的刺激知觉负荷较低，剩余的知觉资源也不一定自动地流向无关刺激。因此，剩余资源 的流向是有一定的随意性的。再次，无论与任务相关的刺激的知觉负荷水平是高还是低，被 试都会根据无关刺激是否有利于作出正确决策灵活地选择信息加工策略。如果无关刺激提供 的信息有利丁我们作出正确决策，我们就会选择整体式信息加工方式。如果无关刺激提供的 信息会干扰我们作出正确决策，我们就会选择细节式信息加工方式，这种细节式的加工方式 往往以知觉选择的实现为前提。这表明我们可以通过选择不同的信息加工策略来实现知觉选 择，这也是知觉选择具有随意性的重要表现。第四，在关于这些有限的知觉资源是如何被分 配的这个问题上，我们和知觉负荷理论有不同的看法。本研究的结果表明在某些情况下下限 原则似乎并不适用，比如，对负面评价敏感的被试遭遇负面评价的时候，被试对无关刺激的 出现没有预期的时候以及被试采用细节式信息加工方式的时候。这些情况下被试都在一定程 度上主动阻止了剩余的知觉资源对无关刺激的加工，也就是说在这些情况下知觉资源的分配 并没有遵循下限原则。 关键词：知觉选择知觉负荷理论选择性注意 i i 西南人学硕士学何论文 a b s t r a c t c a nw ec o n t r o lt h ep e r c e p t u a ls e l e c t i o no rn o t m a j o r ：b a s i cp s y c h o l o g ys p e c i a l t y ：c o g n i t i v ep s y c h o l o g y t u t o r ：a s s o c i a t ep r o f c h e na n t a oa u t h o r ：h ec h u n h o n g a b s t r a c t c a nw ec o n t r o lt h ep e r c e p t u a ls e l e c t i o no rn o ts t i l li sa no p e n i n gq u e s t i o n t h ee a r l ys e l e c t i o n a p p r o a c h ，o r i g i n a l l yp r o p o s e db yb r o a d b e n t , s u g g e s tt h a tp e r c e p t i o ni sal i m i t e dp r o c e s st h a t r e q u i r e sp e r c e p t u a la t t e n t i o nt op r o c e e d a n dt h ep e r c e p t u a ls e l e c t i o nb a s eo nt h er e s u l t so ft h e r u d i m e n t a r ya n a l y s i so fp h y s i c a lf e a t u r e s h o w e v e rt h el a t es e l e c t i o na p p r o a c ha d v a n c e db y d e u t c ha n dd e u t c ha s s u m e st h a tp e r c e p t i o ni sa nu n l i m i t e dp r o c e s s ，w h i c hc a nb ep e r f o r m e di n a na u t o m a t i cp a r a l l e lf a s h i o nw i t h o u tn e e df o rs e l e c t i o n f o ri n s t a n c e ，i nt h ef l a n k e rt a s k , a l s ot h e t a r g e ta n dt h ef l a n k e r sa l w a y si nt h ed i f f e r e n tp o s i t i o n ，t h ef l a n k e r ss t i l lc a ni n t e r f e r ew i t ht h e p r o c e s s i n go ft h et a r g e t t h ep e r c e p t u a ll o a dt h e o r yc l a i mt h a tt h ee x t e n to fp r o c e s s i n go ft a s k i r r e l e v a n ti n f o r m a t i o n ( i e ，d i s t r a c t o r s ) d e p e n d so nt h ep e r c e p t u a ll o a do fr e l e v a n ti n f o r m a t i o n w h e nt h ep e r c e p t u a ll o a do fr e l e v a n ti n f o r m a t i o ni ss u f f i c i e n t l yh i g ht od e m a n da l lt h ea v a i l a b l e r e s o u r c e s ，t h e nt h ed i s t r a c t o rw i l ln o tb ep e r c e i v e da n dt h ei n t e r f e r e n c ef r o md i s t r a c t o r sw i l lb e e l i m i n a t e d i nc o n t r a s t , w h e np e r c e p t u a ll o a df o rr e l e v a n ti n f o r m a t i o nd o e s n te x h a u s tt h e c a p a c i t yo fp e r c e p t i o n ，t h es u r p l u sc a p a c i t yo fp e r c e p t i o nw i l l “s p i l lo v e r ，a n dt h ed i s t r a c t o rw i l l b ep e r c e i v e dr e s u l t i n gi ni n t e r f e r e n c ef r o mt a s ki r r e l e v a n ti n f o r m a t i o n ( l a v i e & t s a l ，1 9 9 4 ； l a v i e ，19 9 5 ) l a v i ea n dh e rc o l l e a g u e sa l s op r o p o s e dt h ep e r c e p t u a ls e l e c t i o nm e c h a n i s mi s a p a s s i v em e c h a n i s m w h i c hm e a n st h a ti ns i t u a t i o n so fl o wp e r c e p t i o nl o a d ，a n yc a p a c i t yn o tt a k e n u pi np e r c e p t i o no ft a s k r e l e v a n ts t i m u l iw o u l di n v o l u n t a r i l y s p i l lo v e r t ot h ep e r c e p t i o no f t a s k - i r r e l e v a n td i s t r a c t o r s b u tw et h i n kt h em a i nr e a s o nw h yl a v i ea n dh e rc o l l e a g u e ss u g g e s t t h a tt h ep e r c e p t u a ls e l e c t i o nm e c h a n i s mi sap a s s i v em e c h a n i s mi st h e yb a s i c a l l yj u s tf o c u s e do n t h ep e r c e p t u a ll o a d ，b u ti g n o r e dt h em o t i v a t i o n ，e x p e c t sa n ds e l e c t i o no fp r o c e s s i n gs t y l eo ft h e s u b j e c t s i no u rr e s e a r c h ，w ed e s i g n e df o u re x p e r i m e n t st of i n do u tw h e t h e rw ec a nc o n t r o lt h e p e r c e p t u a ls e l e c t i o no rn o t i ne x p e r i m e n t1 a n d2 ，w o u l ds u b j e c t sw h oa r es e n s i t i v et ot h e n e g a t i v ef e e d b a c ko rn o ts e n s i t i v eh a v ed i f f e r e n ts i z eo fi n t e r f e r ee f f e c t sw h e nt h e yp e r f o r m e d t h ef l a n k e rt a s k ( i ne x p e r i m e n t1 ) a n ds t r o o pt a s k ( i ne x p e r i m e n t2 ) i nw h i c ht h e yw o u l df a c e i i i 两南大学硕十学位论文 a b s t r a c t n e g a t i v e f e e d b a c k t h ep e o p l ew h oa r es e n s i t i v et on e g a t i v ef e e d b a c km a yh a v eh i g h e r m o t i v a t i o nt oi m p r o v et h e i rp e r f o r m a n c et h a nt h ep e o p l ew h od o n tc a r ea b o u tt h en e g a t i v e f e e d b a c k w ew a n tt ot e s tw h e t h e rt h ec h a n g eo fm o t i v a t i o nc a na f f e c tt h ep e r c e p t u a ls e l e c t i o no f l o wp e r c e p t u a ll o a dt a s k i nt h ee x p e r i m e n t3 ，o u rp u r p o s ew a st of i n do u tw h e t h e rp e r c e p t u a l l o a do fr e l e v a n ts t i m u l iw o u l dd e t e r m i n et h ep r o c e s s i n go ft h ei r r e l e v a n ts t i m u l iw h e nt h e s u b j e c t sd i d n tk n o wt h a tt h ei r r e l e v a n ts t i m u l iw o u l da p p e a ri ns o m et r i a l s ( i n2 5p e r c e n to fa l l t r i a l s ) i nt h ee x p e d m e n t4 ，w ed e s i g n e dt w oc o n d i t i o n s ：i no n ec o n d i t i o nt h ei r r e l e v a n ts t i m u l i a n dt h et a r g e ta r es a m ei nm o s tt r i a l s ( 7 5p e r c e n t ) ，a n di nt h eo t h e rt h ei r r e l e v a n ts t i m u l ia n dt h e t a r g e ta r ed i f f e r e nti nm o s tt r i a l s ( 7 5p e r c e n t ) w ew a n tt ok n o ww h e t h e rt h es u b j e c t sc h o s e d i f f e r e n tp r o c e s s i n gs t y l ea c c o r d i n gt ot h es i t u a t i o n t h er e s u l t so ft h e s ee x p e r i m e n t ss h o wt h a tt h ep e r c e p t u a ls e l e c t i o nw a sa f f e c t sb yt h e m o t i v a t i o n ，e x p e c ta n dt h es e l e c t i o no fp r o c e s s i n go fs u b j e c t s t h er e s u l t sc a nb es h o wa sf o l l o w ： f i r s t ，t h ep e r c e p t u a ls e l e c t i o na r en o td e t e r m i n e db yt h ep e r c e p t u a ll o a do fr e l e v a n ts t i m u l i ，w h e n t h es u b j e c t sw h oa r es e n s i t i v et ot h en e g a t i v ef e e d b a c kf a c i n gt h en e g a t i v ef e e d b a c ki nt h e e x p e r i m e n tt r yh a r d e rt oc o n t r o lt h ei n t e r f e r ee f f e c to ft h ei r r e l e v a n ts t i m u l ii no r d e rt oa v o i dt o f a c i n gm o r en e g a t i v ef e e d b a c k t h e nt h ep e r c e p t u a ls e l e c t i o nw o u l da p p e a ri nt h ec o n d i t i o no f l o wp e r c e p t u a ll o a d s e c o n d ，i ft h es u b j e c t sh a v en oi d e at h a tt h e r ea r ei r r e l e v a n ts t i m u l ii nt h e e x p e r i m e n t ，t h ep e r c e p t u a ll o a do fr e l e v a n ts t i m u l iw o u l dn o ti n f l u e n c et h ep e r c e p t i o no ft h e s u r p r i s es t i m u l i t h i r d ，s u b j e c t sc a l lc h o s et h ep r o c e s ss t y l e sb a s e do nt h ew h e t h e rt h ei r r e l e v a n t s t i m u l ii su s e f u lo rn o t ，n om a t t e rt h ep e r c e p t u a ll o a do ft h er e l e v a n ts t i m u l ia r eh i g ho rl o w i f t h ei r r e l e v a n ts t i m u l ia r eu s e f u lt ot h ep r o c e s s i n go ft h et a r g e t ，s u b j e c t sm a yc h o i c et h eg l o b a l p r o c e s s i n gs t y l e ，h o w e v e ri ft h ei r r e l e v a n ts t i m u l ia r eh a r m f u lt ot h ep r o c e s s i n go ft h et a r g e l s u b j e c t sm a yc h o i c et h el o c a lp r o c e s s i n gs t y l e t h es e l e c t i o no ft h ep r o c e s s i n gs t y l em e a n st h a t w ec a np e r f o r mt h ep e r c e p t u a ls e l e c t i o n f o u r t h ，w ed o n ta g r e et h a tt h ea l l o c a t i o no ft h e p e r c e p t u a lr e s o u r c er u l e db yt h el o w e rl i m i t k e yw o r d s ：p e r c e p t u a ls e l e c t i o n , p e r c e p t u a ll o a di h e o r y , s e l e c t i v ea t t e n t i o n i v 独创性声明 本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。论文中引用他人已经发表或出版过的研究成果，文中已加 了特别标注。对本研究及学位论文撰写曾做出贡献的老师、朋友、同 仁在文中作了明确说明并表示衷心感谢。 学位论文能确汤亿签字日期知年6 月日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规 定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允 许论文被查阅和借阅。本人授权西南大学研究生院( 筹) 可以将学位 论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：口不保密， 口保密期限至年月止) 。 学位论文作者签名： 签字日期：历年伽 豸汐 导师签名： 签字日期：乙彳年多月 胬肛 刁日 力吖9， 两南人学硕+ 学位论文引言 1 引言 1 1 注意选择的早期选择和晚期选择之争 我们对这个世界的觉知在一定程度上取决于注意的选择而不是仅仅依赖于到达我们的感 官的刺激。w i l l i a mj a m e s ( 1 8 9 0 1 9 5 0 ，p 4 0 2 ) 曾说过：我的经验就是我所注意到的。人 的感官每天都要面临大量的外界信息，如何根据个体的需要这些信息进行取舍，防止信息超 载? 这一任务是通过选择性注意来实现的。选择性注意已经成为认知心理学研究的主要问题 之一，特别是b r o a d b e n t ( 1 9 5 8 ) 提出注意选择的过滤器理论以来，关于选择性注意的理论争 论一直是认知心理学研究热点，吸引了众多的认知心理学家对这一问题进行研究。 早在b r o a d b e n t 之前就有一些心理学研究者对注意的选择性进行了研究，但是鉴于 b r o a d b e n t 第一次提出了关于选择性注意的较为系统的理论模型，而且这一理论对后来的研究 者影响很大，我们对注意选择的早期选择和晚期选择之争简要回顾就从b r o a d b e n t 的过滤器 理论开始。过滤器理论认为知觉加工可以分为两个不同的阶段：第一阶段是以平行加工的方 式对所有刺激的物理特征( 如：颜色、位置等) 进行加工；第二阶段的加工是对复杂的心理 属性的提取( 如事物的命名、词义的提取等) ，第二阶段是序列的加工，而且这一阶段的加工 能力是有限的。因此为了避免第二阶段的加工超负荷，第一阶段对刺激进行基本物理属性的 加工之后就会出现注意选择，也就是说注意选择是基于对刺激的物理属性的加工的结果，被 注意选择的信息才会得到完整的知觉加工，而不被注意的刺激得不到第二阶段的加工也就不 会产生完整的知觉。b r o a d b e n t 关于前注意阶段和注意阶段的划分对注意研究的影响一直延续 到今天，l a c h t e r 等( 2 0 0 4 ) 通过对自b r o a d b e n t 提出过滤器理论以来近5 0 年的研究进行综 述之后得出结论：在前注意阶段人们只会对基本的物理属性进行加工，只有得到注意的刺激 才能被识别和命名。 后来，t r e i s m a n ( 1 9 6 0 ，1 9 6 9 ) 在过滤器理论的基础上提出了衰减理论。衰减理论与过 滤器理论的主要不同之处在于：过滤器理论认为不被注意的信息在经过过滤装置时被阻断在 外面，完全消失了，而衰减理论认为不被注意的信息只是在强度上减弱了，而不是完全消失。 而且一些具有特殊意义的刺激( 如，自己的名字) 还有可能在不被注意的情况下被识别。 d e u t s c h 和d e u t s c h ( 1 9 6 3 ) 不同意知觉加工资源有限的看法，他们认为注意选择的瓶颈 不在知觉加工阶段而在反应选择阶段，无论刺激是否被注意所选择都能得到完整的知觉加工， 不被注意的信息主要是在反应选择阶段被抑制。d e u t s c h 等的观点被称作晚期选择理论。有人 认为是早期选择理论和晚期选择理论所使用的实验范式的差异导致了这场争论。因为支持早 期选择理论的研究大多数使用的是追随范式，采用事后回忆的方法考察非追随通道的信息是 否得到加工及其加工程度；而支持晚期选择理论的研究基本都是使用负启动范式、s t r o o p 色 词任务、f l a n k e r 任务等，这些实验方法都不是直接测量被试有没有知觉到非追随的信息，而 是测量非靶刺激对靶刺激的影响来间接地反映非靶刺激是否得到知觉加工。但是又有研究者 指出即使采用相同的实验范式也可能出现这样的情况：有的研究者的实验结果支持早期选择 西南大学硕十学位论文引言 理论，有的研究者的实验结果支持晚期选择理论。例如s t r o o p 效应经常被研究者作为支持晚 期选择理论证据，因此s t r o o p 任务已然成为研究注意的晚期选择的经典任务之一。然而， k a h n e m a n 和c h a j c z y k ( 1 9 8 3 ) 发现当被试完成s t r o o p 任务的颜色判断任务时，如果除了颜 色词之外还有其他与颜色无关的刺激，s t r o o p 效应会减少，这一现象被称为稀释效应。这一 效应的存在证明使用s t r o o p 任务得到的实验结果不仅支持晚期选择理论也可能支持早期选择 理论。因此，注意的早晚期选择之争不能完全归结为实验范式的差异。 综上所述，注意的早期选择理论和晚期选择理论在知觉选择这一问题上的分歧主要是： 早期选择理论认为注意选择的实质是知觉阶段的选择，而晚期选择理论认为注意选择只在反 应阶段发生，我们的知觉资源并不是有限的，没有必要进行知觉选择。 1 2 知觉负荷理论 l a v i e ( 1 9 9 4 ，1 9 9 5 ) 认为知觉负荷理论( p e r c e p t u a ll o a dt h e o r y ) 可以调和早期选择 理论和晚期选择理论之间的矛盾。知觉负荷理论认为，知觉加工是一个资源有限的加工过程， 与任务相关的刺激的知觉负荷量决定了干扰刺激的加工水平。在与任务相关的刺激知觉负荷 较高( h i g hl o a d ) 的情况下，与任务相关的刺激的加工耗尽了当前的知觉资源，无关刺激就 不会得到知觉加工，因此会出现早期的注意选择( l a v i e ，1 9 9 5 ，2 0 0 5 ：l a v i e ，h i r s t ，d e f o c k e r t ，v i d i n g ，2 0 0 4 ：l a v i e t s a l ，1 9 9 4 ) 。在与任务相关的刺激知觉负荷较低( 1 0 w l o a d ) 的情况下，与任务相关的刺激没有耗尽当前的知觉资源，剩余的资源就会自动溢出 ( s p i l lo u t ) ，干扰刺激就会得到完整的知觉加工。由于个体无法主动抑制剩余资源的溢出， 主动抑制只能作用于知觉加工之后的信息加工过程，因此在低知觉负荷条件下注意的选择发 生在晚期阶段。根据知觉负荷理论的标准来分析，支持早期选择模型的研究大多采用了较高 的知觉负荷的任务，支持晚期选择模型的研究多数采用了较低的知觉负荷任务( l a v i e t s a l ， 1 9 9 4 ) 。知觉负荷理论提出之后得到了很多研究的支持( b a h r a m i ，c a r m e l ，w a l s h ，r e e s ， l a v i e ，2 0 0 8 ：b r a n d d a b r e s c i a l a v i e ，2 0 0 7 ：c a r t w r i g h t f i n c h l a v i e ，2 0 0 7 ：f o r s t e r l a v i e ，2 0 0 7 ：l a v i e ，1 9 9 5 ，2 0 0 5 ，2 0 0 6 ：l a v i e c o x ，1 9 9 7 ：l a v i e ，h i r s t ，d ef o c k e r t ， v i d i n g ，2 0 0 4 ：l a v i e d ef o c k e r t ，2 0 0 3 ：l a v i e f o x ，2 0 0 0 ：l a v i e r o b e r t s o n ，2 0 0 1 ： m u g g l e t o n ，l a m b ，w a l s h ，l a v i e ，2 0 0 8 ：s i l v a n t o ，m u g g l e t o n ，l a v i e ，w a l s h ，2 0 0 8 ) 。 l a v i e ( 2 0 0 4 ) 进一步对知觉负荷理论进行了系统的阐释，她将注意选择分为两个部分： 知觉选择机制和认知控制机制。l a v i e 认为知觉资源是有限的，知觉资源的分配遵循两个原则 上限原则( t h eu p p e rl i m i t ) 和下限原则( t h el o w e rl i m i t ) ，上限原则是k a h n e m a n ( 1 9 7 3 ) 提出是注意的资源分配理论中的主要假设，它是指如果加工某些刺激所需要的知觉资源达到 或者超过知觉资源总量，其他的刺激就不会得到加工。而下限原则是l a v i e 对知觉资源分配 原则的发展，它是指如果知觉资源没有被与任务相关的刺激耗尽，那么剩余的资源就会流向 无关的刺激，而且我们无法控制剩余资源的流出，因此，l a v i e 认为知觉选择机制是被动的选 择机制，知觉选择只会在相关任务知觉负荷高的条件下出现。 2 两南大学硕士学位论文引言 1 3 问题的提出：知觉选择是随意的吗 我们是否真的像l a v i e 认为的那样无法随意地对知觉选择进行控制，而只能由与任务相 关的刺激的知觉负荷量决定呢? 知觉选择是被动的选择这一观点是由知觉负荷理论明确提出 来的，支持这一观点的研究基本上都是对知觉负荷进行控制，很少将被试的动机、期望、策 略选择等体现被试对知觉选择进行随意控制的因素作为自变来直接考察这些因素对知觉选择 的影响。因此，以往有关知觉负荷的研究只能说明知觉负荷是影响知觉选择产生的重要因素， 但是要充分论证知觉选择是被动的还是随意的这一问题只控制知觉负荷这一个因素还远远不 够。t h e e u w e s 等( 2 0 0 4 ) 的研究也说明知觉负荷并不能完全决定知觉选择。所以，我们必须 在实验中对被试的期望、动机和策略选择等因素进行控制，直接检验这些因素对知觉选择的 影响。在同时考虑了被试的随意选择和知觉负荷两个方面的因素对知觉选择的影响之后我们 才能得出关于知觉选择能否随意控制这一问题的可靠结论。 支持知觉选择是被动的选择这一观点的人可能会认为，研究知觉负荷理论常用的实验任 务中的刺激呈现，无关刺激和相关刺激的位置区分是很明显的，而且指导语中往往要求被试 忽略无关刺激，如果被试可以随意控制知觉选择，那么无论知觉负荷高低，被试都应该可以 只选择相关刺激进行知觉加工，但结果是被试往往只在高负荷下作出了知觉选择，在低负荷 下则会受到无关刺激的干扰( l a v i e ，1 9 9 5 ，2 0 0 5 ) 。这种结果的出现也有可能是因为在高低 负荷下任务的难度不同，造成了被试动机水平的不同。在低负荷条件下，被试没有面临信息 超载的危险，从知觉层面控制无关信息的动机可能比较低；而在高负荷条件下，面临着超载 的威胁，从知觉层面控制无关信息的动机可能会增强。被试在完成低知觉负荷实验任务时， 我们通过给被试提供负面反馈方法来让对负面反馈信息敏感的被试维持较高的动机水平，如 果提供负面反馈能够导致被试在与相关相关的刺激知觉负荷低的情况下加强对剩余知觉资源 的控制，抑制无关刺激的加工，那么说明被试能在一定程度上对剩余资源的流出进行控制， 即说明知觉选择具有一定的随意性。 对知觉选择的随意控制不仅体现在被试的动机水平对知觉资源控制这一方面，还体现在 被试对将要出现的刺激有无预期会影响刺激能否被觉察。关于被试的期望对知觉选择的影响 这一问题，已有的相关研究主要来自对无意视盲的研究。无意视盲是指当人们将注意力集中 于某些物体或事件时经常不能觉察意外出现的事物。f i n c h 和l a v i e ( 2 0 0 7 ) 探讨了知觉负荷 对无意视盲的影响，但是他们使用的实验范式不同于大家常用的无意视盲的实验范式，因为 被试在实验进行之前已经知道会有另一类刺激出现以排除被试的期望对实验结果的影响，而 且在每个试次中被试要同时完成视觉搜索任务和报告是否看到意外刺激两个任务。他们的实 验任务与其说是无意视盲任务还不如说是两个任务之间的注意分配。冈此虽然f i n c h 和l a v i e ( 2 0 0 7 ) 的结果说明在高负荷条件下出现无意视盲的概率比低负荷下出现的概率要小，但这 一结果并不能说明无意视盲的出现是由知觉负荷决定的，被试的期望不能影响无意视盲，因 为“视而不见”的现象不总是在从事高知觉负荷任务时出现( 李会杰，陈楚侨，2 0 0 7 ；r e e s ， r u s s e l l ，f r i t h ，1 9 9 9 ) 。因此被试的期望能否影响知觉选择还需进一步探讨。 有些研究发现：被试在完成s t r o o p 任务和f l a n k e r 任务时，可以根据试次类型( 一致，不 3 两南大学硕十学位论文 引言 一致，中性) 比例的改变来选择不同的加工策略，干扰效应随着一致性试次比例的增大而增 加( m a c l o e d ，1 9 9 1 ) 。虽然干扰效应的大小会变化，但是干扰效应一直存在。这可能是因为 选择不同的策略只能在一定程度上影响知觉选择而不能完全决定知觉选择。也有可能是实验 任务的问题：这些研究使用的基本是s t r o o p 任务和f l a n k e r 任务，正如l a v i e ( 1 9 9 4 ) 所总结 的s t r o o p 任务中的色词所包含的相关和无关两种属性在空间上是不能分离的，f l a n k e r 任务的 靶刺激和f l a n k e r 虽然是分离的，但是距离很近( 一般视角都小于1 。) ，在这种情况下如果增 加相关刺激和无关刺激的距离，可能不同的策略对知觉选择的影响更大。我们可以根据试次 类型比例的变化所引起的干扰效应的变化来考察被试的加工策略的选择对知觉选择的影响。 本研究在前人研究的基础上设计了四个实验来探讨知觉选择是被动的还是随意的这一问 题。本研究主要通过被试的动机水平、期望、加工策略的选择这三个因素来检验知觉选择是 否具有随意性，同时也分别考察了期望和加工策略的选择与知觉负荷是否存在交互作用。 实验1 和2 主要是考察对负面反馈敏感程度不同的被试在无或有负面反馈两种条件下完 成低负荷任务( 实验1 为f l a n k e r 箭头任务，实验2 为s t r o o p 色词任务) 时干扰效应是否有 差异。以往的研究表明，当面临被评价情境，特别是预期会出现负面评价时，一部分对他人 评价敏感的人往往害怕负面评价的出现，他们争取更好表现的动机往往比较强烈。一些对他 人评价不敏感的人，实验中出现的负面反馈对他们的影响可能比较小，他们的动机水平可能 不会出现明显的变化。我们的假设是两类被试动机水平的不同变化模式可能会对他们的知觉 选择产生不同的影响，动机水平较高的被试对剩余知觉资源流向无关刺激的抑制可能更强， 从而可能出现在低知觉负荷条件下的知觉选择。 实验3 主要是用无意视盲范式检验被试的期望和相关任务的知觉负荷水平对知觉选择的 影响，以及期望与知觉负荷的交互作用。在实验3 中被试要完成低、中、高三种负荷水平下 的字母搜索任务，在少量的试次( 2 5 ) 中会出现意外刺激，每次完成某种水平的字母搜索任 务之后被试需要对意外刺激出现的次数进行估计。意外刺激对不同知觉负荷水平的字母搜索 任务是否有不同程度的干扰及不同知觉负荷水平下被试的意外刺激估计准确程度是否有差异 是本实验重点关注的结果。 实验4 的知觉负荷水平分为高低负荷两种水平，每种知觉负荷水平下都有两种试次类型 比例：一种是一致试次( 目标刺激与干扰刺激对应相同的按键反应) 占总次数7 5 ，不一致试 次( 目标刺激与干扰刺激对应不同的按键反应) 占2 5 ，另一种是一致试次占2 5 ，不一致 试次占7 5 。本实验的目的是验证被试加工策略的选择和知觉负荷水平对知觉选择的影响， 以及加工策略与知觉负荷之间的交互作用。 4 两南大学硕十学位论文 实验一 2 实验1 ：f l a n k e r 任务 2 1 实验目的 实验1 主要是考察对负面反馈敏感程度不同的被试在无或有负面反馈两种条件下完成 f l a n k e r 箭头任务时的干扰效应是否有差异。根据以往的研究，对他人评价敏感的被试为了避 免遭遇负面评价更好地完成实验任务，动机水平往往比那些对他人评价不敏感的人高。我们 的假设是两类被试动机水平的不同可能会对他们的知觉选择产生不同的影响。 2 2 实验方法 2 2 1 被试 被试为两南大学本科生和研究生，从报名参加实验的1 2 7 名被试中随机抽取7 0 名被试完成 f n e b 的施测，f n e b 是l e a f y ( 1 9 8 3 ) 在w a s t o n 和f r i e n d ( 1 9 6 9 ) 的负面评价恐惧问卷的基础 上编制的简本，陈祉妍( 2 0 0 2 ) 将其翻译成中文版。根据问卷得分，选取高分组2 0 人( 女性 1 0 人) ，平均分是4 7 2 5 ( s d = 5 2 8 ) ；低分组2 0 人( 女性1 0 人) ，平均分是2 4 6 0 ( s d = 3 4 2 ) 。被 试总体的年龄为1 8 2 5 岁，平均年龄2 1 岁，视力或矫正视力正常，有一名男性为左利手，其他 均为右利手。 2 2 2 材料 刺激为5 个白色的箭头呈现在黑色屏幕中央。刺激总共有四种分为两类：一致的刺激 ( ， ) 和不一致的刺激( ) 。实验要求被试对刺激中央的 靶箭头朝向做出反应，如果靶箭头是“c 就用左手食指按左侧的q 键，是 ”则用右用食指 按右侧的p 键。 2 2 3 实验设计 实验程序用e - p r i m e 软件( p s y c h o l o g ys o f t w a r et o o i s ，i n c ) 编写。实验为组别( 高 分组、低分组) 一致性( 一致、不一致) 反馈( 无反馈、有反馈) 三因素混合设计，其 中组别为被试问因素，其他两个为被试内因素。 实验时被试坐于安静的实验室内，双眼距离屏幕6 0 c m 左右。首先呈现5 0 0 1 0 0 0 m s 的黑屏， 接着会呈现5 0 0 m s 的注视点( 注视点为“+ ”，出现在屏幕正中) ，然后呈现刺激l o o m s ，随后 是黑屏，黑屏会在被试按键后或呈现2 s 后结束，在无反馈的条件下，按键反应后是1 s 的黑屏， 在有反馈条件下如果被试的按键速度低于本人的平均速度，屏幕中会呈现反馈“太慢了”之 后进入下一个试次。实验要求被试看到刺激呈现之后尽快地做出按键反应，被试在正式实验 之前先做3 0 个试次的练习，正式实验为前后两个部分，前一部分是无反馈的f l a n k e r 任务，2 1 6 个试次( 一致和不一致试次各占一半) ，分为3 个b l o c k ；后一部分是有反馈的f l a n k e r 任务， 也是2 1 6 个试次( 一致和不一致试次各占一半) ，分为3 个b