华为技术培训资料-TA000603城域网网络规划.ppt

TA000603城域网网络规划,1.0,城域传输网络常见模型网络优化常见问题分析网优方法论：案例,传输网络应该设置几个层面?,在考虑了光纤机房的前提下，传输网络的规划应着重考虑传输效率、网络可管理性、网络稳定性、扩展性及业务保护。,方案A（一层）,方案C（三层）,方案B（二层）,不同的场合，适用不同的网络模型！,方案A（一层）常见应用场合：空白区域建网。优点：网络结构简单，业务开通快。在空白地域建网，先确定骨干节点（业务有发展前景、机房等基础条件具备），就近发展一些业务接入点，无所谓分层。但随着接入节点增多，在接入节点密集的区域先汇聚非常有必要（节省光纤、保证骨干层稳定性）。发展建议：骨干节点的设置要着重考虑好机房、光纤等硬件设施，以保证骨干层的相对稳定。方案B（二层）常见应用场合：常见于各成熟运营商的中、小城域传输网络、及各成熟运营商的本地网络。优点：实用。由于交换节点较少，骨干节点和部分汇聚节点混合形成骨干汇聚层，部分汇聚节点与接入节点混合形成汇聚接入层。可能存在的缺点及优化建议：光纤消耗快；骨干层不稳定；随着接入节点增多，接入环传输效率越来越低，部分节点已成为调度瓶颈。可考虑将部分大接入节点和汇聚点单独形成汇聚层，将二层网络优化为三层网络。方案C（三层）常见应用场合：成熟运营商的大、中型城域传输网。优点：骨干层、汇聚层、接入层分层鲜明，功能分工明确。结构清晰；可能存在的缺点及优化建议：骨干层如采用环型结构，容易出现带宽利用率低、网络结构复杂等情况。,经典的三层结构适用于所有运营商的大型网络,骨干层,汇聚层,接入层,以移动网络为例，当BTS大于100个时，很难直接将所有BTS直接接到BSC/MSC骨干节点。汇聚层的存在，可保证骨干层的相对稳定、避免全网光纤资源的低效消耗、确保网络设备资源的高效利用，同时，汇聚层是接入层就近延伸、快速覆盖发展业务的保证。汇聚层最典型的组网模式为环。,骨干层模型分析,“MADM+环”性价比高，大、中、小型网络均适用！DXC仅适合2M业务量巨大的PSTN配套骨干层网络！OCS是特大型网络骨干层的发展方向。,骨干层模式一：“MADM+环”,STM-64/16光数字线路段（四纤）STM-64/16光数字线路段（二纤）,PSTN交换机、GSM的MSCMADM10G3GMSC、GSR,D,“MADM+环”是目前应用最广泛的大、中、小型网络骨干层建网模式，具有很强的性价比优势：1、设备能力与网络需求的适配性强；2、初始成本低；3、安全性比较高；,SWGSM,3GGSR,骨干层模式二：“DXC+环”,DXC具备很强的低阶适配能力（VC12交叉与2M落地），适合于2M业务量巨大的大型PSTN配套骨干层网络。但DXC的标准化程度低、新业务适配能力差、初始成本高等缺陷限制了它的广泛应用。,3GMSC、GSRPSTN交换机、GSM的MSCDXC4/4/1ADM10G/2.5G,SWGSM,3GGSR,骨干层模式三：“OCS+MESH”,PSTN交换机、GSM的MSC等设备OCS3GMSC、GSR,SWGSM,OCS,“MADM+环”在特大型网络中略显能力上的不足，网络结构复杂，保护效率较低。OCS丰富的智能特性可使网络结构简化、传输效率高、保护能力强、新业务适配能力强，是特大型网络骨干层的发展方向。,3GGSR,骨干层分析：组网原则和设备能力要求,骨干层组网原则：采用环内直达路由，不进行（环间）转接，除非资源（光纤）受限。环网节点数量3个点效率最高，不宜超过5个。如采用MESH组网，各节点之间最好能直连。,DXC、OCS、MADM需具备很强的低阶处理能力（交叉与落地）：A、本地骨干节点到其他骨干节点的VC12（交换机之间的业务）B、经由本地骨干节点穿通的其他骨干节点之间的互连VC12（交换机之间的业务、数字电路专线业务）C、汇聚层向上直通到其他骨干节点的VC12（数字电路专线业务、CDMA/3G业务）D、汇聚层各节点到本地骨干节点落地的VC12（区内PSTN、GSM、CDMA/3G业务）,骨干层分析：组网原则和设备能力要求,DXC、OCS、MADM对实际网络的适配性差异非常大：DXC得到应用的优势是其强大的低阶处理能力；MESH组网能力很少应用；DXC一般仅用于2M业务量巨大、局向非常多的PSTN、GSM配套传输网络。MADM的能力（组网能力、业务处理能力、保护能力）对绝大多数大中小型网络具有很高的适配性，性价比高，因而被广泛应用。OCS的特征为“大容量+智能特性”，其丰富的智能特性可使网络结构简化、传输效率高、保护能力强，且新业务适配能力强，是特大型网络骨干层的发展方向。,骨干层分析：组网原则和设备能力要求,层间衔接分析,骨干层、汇聚层衔接：双节点连接,骨干层,汇聚层,骨干层,汇聚层,层间共设备方式层间分离方式,语音业务模型,C0,DC1,DC2,国际关口局,LS,LS,MS,长途交换,地区交换,国家骨干交换网络,省域、城域交换网络,IP、数据业务模型,接入层,会聚层,骨干层,3G/NGN业务模型,接入层,会聚层,骨干层,层间共设备比层间分离更适合IP、PSTN、3G网络！,1、层间共设备方式特别适合于IP数据网络：IP数据业务在城域网内仅设置两个GSR，业务都经由这两个GSR出局。为确保业务安全，汇聚层经由本地骨干节点向GSR上传时宜采用双节点连接。由于汇聚层上传业务不在本地骨干节点落地（骨干节点多，GSR节点少），采用共设备方式可节省支路板。（业务在本地骨干节点落地时，层间共设备和层间分离区别不大）2、层间共设备方式可更好地对3G/CDMA业务实施保护：CDMA/3G交换机少，大部分情况下汇聚层上传业务不在本地骨干节点落地（只在少部分骨干节点设置MSC），采用层间共设备方式可节省支路板。由于穿通的业务量大，为确保业务安全，宜采用双节点连接方式分担风险，并在两节点间采用DNI保护。如不采用DNI，也可采用单节点、共设备连接方式。（业务在本地骨干节点落地时，层间共设备方式和层间分离方式区别不大）3、层间共设备方式和层间分离方式对PSTN网络都适用：区内双汇接的PSTN网络，应采用双节点连接方式。由于汇聚层上传的业务一般都在本地骨干节点落地，采用层间分离方式、或层间共设备方式区别不大。（综合考虑数字电路专线，采用层间共设备方式要好一些）,骨干层、汇聚层衔接：单节点层间共设备方式比层间分离方式更适合于GSM网络,骨干层,汇聚层,骨干层,汇聚层,1、单节点层间共设备连接更适合于GSM网络：GSM业务单方向汇聚，骨干节点已考虑了足够的安全性，采用单节点连接比较实用；汇聚层上传的业务在大部分本地骨干节点的BSC/MSC落地，采用层间分离、层间共设备没有区别。综合考虑跨区数字电路和IP数据业务，采用共设备方式会更好。（如GSM的MSC采用了备份保护，在传输层上有必要采用双节点连接以方便人工倒换。）2、IP、CDMA/3G业务也可考虑单节点、层间共设备连接方式：如网络安全性很好，多设置一个冗余节点进行风险分担和DNI保护没有必要，可按业务流向直接进行单节点层间共设备连接。,汇聚层与接入层的衔接：单节点or双节点？,1、目前网络中的主流业务（GSM/CDMA/3G/PSTN/IP）从接入层到汇聚层的流向都是单向的，从原理上讲，设置单节点连接实用，设置双节点连接不实用！2、目前各运营商的实际网络中，接入层上传到汇聚节点大部分也是采用单节点连接方式。3、但是，部分移动运营商受客观条件限制，汇聚层节点机房条件经常出现掉电等现象，业务安全性差。从实际需要出发，有必要对接入层采用双节点汇接到汇聚层，两个汇聚点之间采用DNI保护。,结论,层间共设备比层间分离要好，大部分情况下，MADM比ADM更适用，支路组网能力很重要。骨干、汇聚层间互连：IP、PSTN、3G网络采用双节点更适合，GSM网络采用单节点更适合。汇聚、接入层间互连：固定网络宜以单节点连接，移动网络宜以双节点连接。,城域传输网络常见模型网络优化常见问题网优方法论：案例,线路带宽资源短缺,接入层线路带宽资源短缺，通过拆环实现,线路带宽资源短缺很多情况下实际上是指设备支路资源利用率低,拆环实现接入层网络容量扩展：运营商面向3G的配套传输网络建设及移动、联通现有GSM配套传输网络扩容，面临基站接入层传输网络资源不足的问题，大部分情况下，网上原有的传输接入层设备的支路接口资源还非常丰富，但局限于光纤资源及网络初期规划，各接入点的业务落地能力较差，支路资源的利用率非常低。是几种常见的、通过拆环与线路升级对进行扩容的情况。拆环的一般原则为：将业务量相对大的点集中成环；将业务流向相同的点集中成环；接入层同缆跳点成环。、设备支路资源丰富，但线路上分配的资源不足。本地落地能力只为4个2M。、设备还是那个设备，只需将原先的大环拆小环，设备支路资源得到有效利用，本地落地能力为8个2M。、利用原有设备拆更多的环，本地落地能力达到12个2M，可满足3G业务扩展需求。、在原有的设备上升级，将线路速率由155M升级为622M，本地落地能力达到50个2M，满足PSTNGSM/3G/数据业务综合传送需求。,线路带宽资源短缺，通过加层实现,汇聚层、骨干层网络与接入层一样存在线路资源不足的问题（从设备角度看实际上是支路资源利用率低），可采用拆环或线路速率升级方式解决。但鉴于骨干层、汇聚层的原有业务量大，且影响到整个网络，为保证业务安全，一般不进行线路升级。上图：汇聚节点和枢纽节点独立组成新的汇聚平面，汇聚功能分离。,选择什么样的设备？,2.5GSDH的低阶匹配性最强！10GSDH的组网、调度能力最强！OADM传数据业务成本最低！,采用2.5GSDH叠加建网看中它的低阶能力！,方案A（2.5G叠加）,优点低阶适配性非常强：2.5GSDH具备匹配性（相对于线路速率）很强的低阶交叉能力，可实现线路上的业务进行VC12无阻塞调度；单机柜可将2.5G速率的业务全部落地（1008个E1）；初始成本低：按需进行容量叠加时，初始成本比其他方式低，且扩容时对现有业务无任何影响；传输距离长：功率、色散受限距离可达160-200KM；业务保护能力强：具备完备的SDH保护；缺点传输大颗粒数据业务（GE）成本高：带宽消耗快，传输成本高；光纤消耗快：光纤资源必须丰富。适用场合业务颗粒以2M为主、且落地业务量大的网络：如GSM、CDMA城域传输网络骨干层，PSTN城域传输网络骨干层；VC12调度量（整合）多的网络：如电信、网通、移动、联通城域传输网汇聚层；传输距离长的网络：各运营商的本地网（无大颗粒数据业务GE）；,采用10GSDH建网看中它的组网、调度能力！,方案B（10G）,优点高阶适配性非常强，具备一定的低阶适配性：具备非常强的VC4调度能力和155M落地能力；VC12调度有阻塞，单机柜不能实现线路速率上的4032个2M落地（受限于子架槽位和机械尺寸）。带宽大：10G带宽能满足大部分业务的带宽需求。支路组网能力强：层间衔接成本低，调度灵活。业务保护能力强：具备完备的SDH保护。缺点初始成本高：10G线路板成本高，初始很难降下来，对传输距离长的网络尤其突出（高规格的线路板、色散补偿、放大器）。传输距离受限：受限于色散和接收机灵敏度，不做补偿传输距离一般低于80KM；距离长的本地网10G不合适，传输成本较高。传输大颗粒数据业务（GE）成本高：带宽消耗快，传输成本高。低阶适配能力有限：VC12调度有阻塞，大量上下2M需要带扩展设备。适用场合VC4业务调度量大、155M业务落地量大、传输距离短的网络：如各运营商城域骨干层；无低阶处理能力的10G需要带扩展设备。组网复杂，需要多局向VC12调度的网络：可借助10G的VC12调度能力，进行多局向整合，如各运营商城域网核心层。,采用OADM建网看中它传数据业务成本低！,方案C（OADM）,优点传输距离长：功率、色散受限距离可达120-160KM。大颗粒数据业务（GE及以上）的传输成本低：直接传，传输成本比SDH低。带宽扩展性非常强：终极可用带宽巨大。缺点初始成本高：无光放大站时，成本比SDH高；传输窄带业务的成本高：需再叠加一层SDH才能传。不具备业务调度能力：业务调度采用纯手工方式进行。传输层的业务保护能力差：数据业务不在传输层做保护。适用场合数据业务量较多的本地网：本地网距离长，不适合采用光纤直连；如电信、网通的本地网。距离非常长、业务量大、放大站多的本地网：采用OADM可接生SDH电中继资源，综合成本低。光纤资源缺少的城域核心层：如移动、联通的城域骨干层。,结论：根据实际需要进行合理选择！,方案A（2.5G叠加）,方案B（10G）,方案C（OADM）,各种组网都有自己的优势和劣势，因此没有固定的模式！应综合考虑建网初始成本、光纤资源、传输距离、业务落地、业务调度、业务保护、容量扩展性等方面的情况，根据当地实际情况进行选择。,采用10G？多个2.5G叠加？还是OADM？,3G传输网络分析,现有传输网络增加ATM/IP处理功能后可传3G业务！各层面增加带宽提供能力，接入层宜用622M设备！接入层设备需具备VC12虚级联处理能力！无3G交换机的本地骨干节点，层间衔接改为双节点！汇聚、接入层间最好为双节点衔接！,UMTS（R99）网络模型,UMTS（R4）网络模型,UMTS（R4）与UMTS（R99）网络模型-继续,3G传输网络仍宜采用三层结构！,汇聚层,接入层,骨干层,RNC,MGW,RNC,RNC,RNC,RNC,MGW,RNC,RNC,RNC,MSC,MSC,核心层,接入层,传输汇聚层,3G传输骨干层网络分析,定位：骨干层实现各MSC/MGW、SGSN/GGSN等核心层模块之间的连接。网络结构：骨干层节点相对于原有网络一般不会增加，仍采用环型结构比较合适。R99可采用ATMVP-RING保护，考虑到3G分组域业务量会增加，可考虑同时具备RPR保护；R4可采用RPR保护或SDHMSP保护。层间衔接考虑：RNC设置在本地骨干节点时，骨干层、汇聚层采用单节点衔接即可。RNC集中在MSC站点时（不在本地骨干节点。3GMSC少，只设置在个别骨干节点），无MGW的本地骨干点，骨干层、汇聚层最好采用双节点衔接，并实施DNI保护。设备选择建议：骨干节点采用MADM或OCS设备，支路组网，可节省层间衔接成本。设备需具备ATM处理能力和以太网汇聚能力。,汇聚层,接入层,骨干层,3G传输汇聚层网络分析,汇聚层,接入层,骨干层,定位：汇聚节点可能没有3G设备。汇聚层承上启下，使网络结构清晰，管理方便，并增强网络了的扩展性。汇聚层的收敛能力可提高带宽利用率。网络结构：汇聚层宜采用环型结构，采用ATMVP-RING保护。层间衔接考虑：RNC设置在本地骨干节点时，骨干层、汇聚层采用单节点衔接即可。RNC集中在MSC站点时（不在本地骨干节点。3GMSC少，只设置在个别骨干节点），骨干层、汇聚层最好采用双节点衔接，并实施DNI保护。由于汇聚节点机房客观条件限制，存在断电等现象，汇聚层、接入层之间的衔接宜采用双节点，并实施DNI保护。设备选择建议：汇聚层采用2.5Gb/s及以上的设备比较合适。汇聚层设备需具备ATM处理能力，能将IMA整合为155M/622M。,3G传输接入层网络分析,汇聚层,接入层,骨干层,定位：NodeB基站覆盖。网络结构：接入层采用环型或链型结构。环型组网时可采用ATMVP-RING保护，也可采用SDH保护。设备选择建议：接入层采用具备ATM处理功能的622M/s设备比较合适。由于3G的RNS（无线网络）采用ATM协议，接入层设备需具备ATM处理能力，如NodeB采用IMA接口，则接入层设备应具备VC12级联处理能力（相邻级联或虚级联）。3GNodeB对带宽的需求差别较大，1-10几个2M都可以，也可能为155M。,在现有传输网络上做哪些优化，才能满足3G？,汇聚层,接入层,骨干层,汇聚层,接入层,骨干层,GSMMSC,GSMMSC,MGW,MGW,GSMMSC,GSMMSC,GSMMSC,GSMMSC,GSMMSC,GSMMSC,对新业务的适配,面向以太数据专线的适配性优化,GFP,PPP,VC4,VC12,不能对接！,不能对接！,A厂家设备,B厂家设备,C厂家设备,存在的问题不同厂家网络间数据业务对接存在协议不匹配、映射颗粒不匹配；网络业务流向变化；网络提供突发带宽的能力不足；优化建议采用通用成帧协议GFP，使各厂家在协议上统一，实现端到端可管理；映射颗粒VC12/VC3/VC4软件可设置，不同厂家能在同一映射颗粒上实现对接；不设置GSR的骨干节点，不宜采用分离式衔接方式与汇聚层相连，可考虑用MADM或OCS直通大量业务，以避免过多的业务转接；采用LCAS、MPLS实现对链路可配置带宽的动态调整，满足客户对突发带宽的需求；,面向数字电路专线的适配性优化,ODF/DDF人工转接点,ODF/DDF人工转接点,采用一套设备更合适,采用一套设备更合适,存在的问题整个端到端电路的人工连接盲点多；缺乏专线运营支撑系统；网络资源不清晰；优化建议两个传输层之间的衔接多采用共设备方式（OCS/MADM），少采用分离方式（ODF/DDF）；建立专线运营支撑系统；建立网络资源管理系统；,PART1：对于已存在的网络如何进行网络优化,光传送网络规划的三个目标,以案说法：网络优化方法论,网络安全性分析,骨干层网络保护存在的问题：以MADM为网络节点设备的传输骨干层主要采用环保护，保护