（伦理学专业论文）绿色经济的责任归属探究.pdf

摘要 哥本哈根会议前后国际社会各方在气候变化问题上对责任归属的分歧与争 论，凸显了研究绿色经济责任归属问题的重要性和紧迫性。本文力图通过探讨发 达国家和发展中国家在绿色经济发展过程中的责任及其归属问题，以解决全球气 候变化问题中各个国家的责任承诺和挡当问题并起着关键的前提作用，也最终对 于明确发展绿色经济责任归属具有现实意义。由于历史和现实等方面的原因，发 达国家在碳减排等气候变化问题上需要承担更多的责任和拿出切实可行的方案， 同时发达国家在资金和技术上要给予发展中国家更多的帮助，而发展中国家也要 根据本国实际和全球气候变化问题的客观形势做出自己应有的责任和行动，从而 在全球气候变化问题的治理上形成一种和谐世界氛围。 本文主要分为四章内容。第一章主要通过对绿色经济演变、内涵、基本特征 的阐述，比较和分析绿色经济与传统经济的差异，并且对传统经济价值观的批判 和解构中阐述发展绿色经济的必然性与可行性。第二章针对由“哥本哈根会议” 引发的责任归属问题进一步探讨绿色经济发展中的责任归属及其问题，并进一步 讨论划分责任归属的依据及划分原则。第三章论述绿色经济发展中的绿色责任及 其责任归属，具体从发展进程中的绿色经济责任、绿色政治责任及环境道德责任 三方面加以阐述。最后一章讨论了发展绿色经济责任归属的现实意义，并强调发 展中国家享有公平发展的权利，这也就是本课题的研究主要出发点和落脚点。 关键词：绿色经济；传统经济；绿色责任；责任归属；哥本哈根会议；气候变化 问题 a b s t r a c t i n t e r n a t i o n a ls o c i a lp a r t i e sb e f o r ec o p e n h a g e nc o n f e r e n c eo nc l i m a t ec h a n g et h e d i f ! f - e r e n c e so fr e s p o n s i b i l i t yw i t hd e b a t e ，h i g h l i g h t st h eg r e e ne c o n o m i cr e s p o n s i b i l i t y r e s e a r c hi m p o r t a n c ea n du r g e n c yo ft h ep r o b l e m t h i sp a p e rt r i e st oe x p l o r et h e d e v e l o p e dc o u n t r i e sa n dd e v e l o p i n gc o u n t r i e si nt h e g r e e ne c o n o m yd e v e l o p m e n t p r o c e s si nt h er e s p o n s i b i l i t yt os o l v ei t so w n e r s h i po fg l o b a l c l i m a t ec h a n g ee a c h c o u n t r y sc o m m i t m e n ta n db l o c kw h e np r o b l e m sp l a y sak e yr o l e ，a n de v e n t u a l l yf o r p r e m i s et od e v e l o pg r e e ne c o n o m i cr e s p o n s i b i l i t yc l e a rr e a l i s t i cm e a n i n g s o w i n g t o h i s t o r i c a la n dp r a c t i c a la s p e c t so fr e a s o ni nd e v e l o p e dc o u n t r i e s ，s u c ha s c a r b o n a b a t e m e n tc l i m a t ec h a n g ei s s u e sn e e dt ot a k eo nm o r er e s p o n s i b i l i t ya n dt a k e o u t f e a s i b l es o l u t i o n a n dt h ed e v e l o p e dc o u n t r i e si nt h ec a p i t a la n dt e c h n o l o g yt og i v e d e v e l o p i n gc o u n t r i e sm o r eh e l p ，a n dd e v e l o p i n gc o u n t r i e sw i l la c c o r d i n gt oi t sa c t u a l a n dg l o b a lc l i m a t ec h a n g em a k eo u rd u et h eo b j e c t i v es i t u a t i o na n da c t i o n s ，a n dt h e r e s p o n s i b i l i t yi n t h eg l o b a lc l i m a t ec h a n g em a n a g e m e n tf o r mah a r m o n l o u sw o r l d a t m o s p h e r e t h i sp a p e rm a i n l yd i v i d si n t of o u rc h a p t e r sc o n t e n t t h ef i r s tc h a p t e ro fg r e e n e c o n o m ym a i n l yt h r o u g ht h ee v o l u t i o na n d t h ec o n n o t a t i o n ，b a s i cc h a r a c t e r i s t i c sa n d t y p e so fe l a b o r a t i o n ，c o m p a r i s o na n da n a l y s i so fg r e e ne c o n o m ya n d t r a d i t i o n a l e c o n o m i cd i f f e r e n c e s ，a n dt h i sp a p e rp o i n t so u to nt h et r a d i t i o n a le c o n o m i cv a l u e so f 血ec r i t i c i s ma n dd e c o n s t r u c t i o n t h a td e v e l o p i n gg r e e ne c o n o m i cn e c e s s i t ya n d f e a s i b i l i t y t h e s e c o n dc h a p t e ri nc o p e n h a g e nc o n f e r e n c eb yt h er e s p o n s i b i l i t y t r i g g e r e df u r t h e re x p l o r e st h eg r e e ne c o n o m i cd e v e l o p m e n tp r o b l e mo fr e s p o n s i b i l i t y a n di t s p r o b l e m s ，a n d f l l i t h e rd i s c u s s e dt h eb a s i sa n d d i v i d e dr e s p o n s i b i l i t y c l a s s i f i c a t i o np r i n c i p l e s t h et h i r dc h a p t e rd i s c u s s e st h eg r e e ne c o n o m i cd e v e l o p m e n t a n di t sr e s p o n s i b i l i t y ，s p e c i f i cr e s p o n s i b i l i t yi nt h ep r o c e s so ft h ee v o l u t i o no fg r e e n 仔o me c o n o m i cr e s p o n s i b i l i t y ，g r e e np o l i t i c a lr e s p o n s i b i l i t ya n de n v i r o n m e n t a lm o r a l r e s p o n s i b i l i t ye x p a t i a t e st h r e ea s p e c t s t h el a s tc h a p t e r d i s c u s s e sd e v e l o p i n gg r e e n e c o n o m i cr e s p o n s i b i l i t y ，a n de m p h a s i z e dt h e r e a l i s t i c s i g n i f i c a n c ei nd e v e l o p i n g c o u n t r i e sh a v et h er i g h tt of a i rd e v e l o p m e n t ，w h i c hi st h i st o p i cr e s e a r c hm a i n l yt h e s t a r t i n gp o i n ta n dt h ef o o t h o l d i i k e yw o r d s ：t h eg r e e ne c o n o m y ；t r a d i t i o n a le c o n o m y ；g r e e nr e s p o n s i b i l i t y ； r e s p o n s i b i l i t y ；c o p e n h a g e nc o n f e r e n c e ；c l i m a t ec h a n g ei s s u e s i i i 绿色经济的责任归属探究 引言 一、关于绿色经济责任归属问题的国内外研究现状 关于绿色经济的责任及责任归属的探究，国内外专家学者做过一些探讨和论 述，归纳起来有以下几个方面： 刘雪莲在论全球性问题治理中西方发达国家的责任中谈到气候变化问 题尽管被视为全球公共问题，但主权国家在全球问题的治理中应当发挥着主导性 的作用。西方发达国家由于历史和现实的原因，在全球问题的治理中需要承担更 多的责任。它们需要树立全球意识，特别是要帮助发展中国家保护环境，同时要 学会在合作中求生存，完善环境立法和责任立法，真正担负起保护地球环境的责 任。但没有从发展绿色经济的必然性和可行性角度去谈责任的归属问题，只是侧 重于发达资本主义国家责任担当问题的研究。 周立在公共物品、责任归属与发展观反思一文中阐述了生态环境不仅 是区域性公共物品，而且逐渐演变成全球性公共物品。因此，保护生态环境的责 任归属于公共部门。作为公共部门的政府，应是环境保护的主导者。而同样作为 公共部门的非政府组织，应是环境保护的主要实践者。并且，政府和非政府组织 环保活动范围应伴随生态环境全球公共物品属性的增强，而扩大到全球领域。国 内还有一些专家学者对责任问题做过一些研究比如任仲平、刘福森、张鑫、邱耕 田、王逸舟、何清涟等，但大多没具体涉及到绿色经济的责任归属问题。 而国外的法国哲学家萨特从存在主义的角度出发去阐释“责任”的必然，同 样也可以为现代人对绿色经济的责任归属问题提供富有意义的启示。萨特认为， 由于自我是孤独的，因此为了生存，人不得不过着群居的生活，于是就产生了外 在的交往关系，也产生了选择的必要性。人的本质就体现在人随时随地都可以对 自己的行为进行自由选择，人的每一个选择都是绝对自由的，责任是自由选择的 必然结果。 犹如人不能不自由选择一样，人也不能不承担责任：“人肩负着世 刘雪莲论伞球性问题治理中西方发达国家的责任，政治学研究，2 0 0 8 年0 1 期 周市公共物品、责任归属与发展观反思 j ，浙江学刊2 0 0 6 年0 1 期4 8 5 3 萨特。你与全球气候变化一伞球_ 二十余位顶尖级专家学者谈人类活动与全球气候变化的关系 j ，信息天地 2 0 0 1 6 1 ( 2 ) 1 硕士学位论文 界的全部重担：他为世界负责，也为作为一定存在方式的自己本负责”。人的 责任在任何情况下都是绝对的，都是不容推卸的。 研究本课题的背景及缘由：出于哥本哈根会议前后各方在气候变化问题上对 责任归属的分歧与争论，而做出的对这一问题的探究。哥本哈根世界气候大会为 联合国气候变化框架公约第1 5 次缔约方会议暨京都议定书第5 次缔约 方会议，2 0 0 9 年1 2 月在丹麦首都哥本哈根举行。全世界1 9 2 个国家派代表参加 了本次会议，并主要商讨了京都议定书一期承诺到期后的后续方案，努力达 成2 0 1 2 年到2 0 2 0 年的全球减排协议。但是实施该协议的操作环节需要耗费很多 的时间，如果参会代表的缔约方在2 0 0 9 年的会议上不能达成一致认同并获得通 过，那2 0 1 2 年京都议定书的第一承诺期到期后，国际社会将没有约束温室 气体排放的法律性文件，人类遏制全球变暖的行动也将会遭受重大挫折。因此， 这次会议是人类联合起来遏制全球气候变暖的一次非常重要的行动。 因此，基于现实困境，各国政府、非政府组织及普通民众都非常关注此次的 哥本哈根世界气候大会，在这一年来该会议的议题一直是各大国在国际外交场合 上的重要议题。同时，此会议的焦点主要集中在责任共担上，国际社会各个国家 在本次会议上希望在以下几方面达成共识。第一、发达的工业化国家的温室气体 减排额是多少；第二、中国、印度等这些发展中国家应怎样去控制温室气体排放； 第三、发达国家应如何帮助发展中国家减少温室气体排放，适应全球气候变化所 带来的不良影响：最后，国际社会应如何管理这笔资金。 国际社会上研究环境与气候的科学家们表示，全球温室气体的排放必须停止 增加，而且在2 0 1 5 年到2 0 2 0 年间要开始减少碳等的排放。科学家们认为，到 2 0 5 0 年，全球温室气体减排额度要达到1 9 9 0 年的8 0 ，才能防止全球平均气温 再上升2 。 但是，哪些国家应该减少温室气体排放，该减排多少，全球还没 有一致看法和意见。例如，中国在进入二十一世纪后经济增长速度非常的快，碳 排放已经超过美国成为最大的排放国，但在历史上，美国排放最多的全球温室气 体，远远超过中国的排放量，可是如果按人均计算，中国的排放量仅为美国的四 分之一左右。中国政府认为，从道义上讲，中国有权发展自己的经济，保持经济 持续增长，因此，碳排放量的增加是不可避免的。而且中国还替许多发达的工业 化国家生产制造碳密集型产品，发达的工业化国家将碳排放过程的生产环节“外 包”给了广大发展中国家，对该过程中产生的碳排放负责的应该是作为消费者的 发达国家，而不应该是出口和生产这些产品的发展中国家。这些问题都将会影响 到联合国气候变化框架公约第十五次缔约方会议能否成功。但是，国际社会 萨特你与全球气候变化一全球二十余位项尖级专家学者谈人类活动与全球气候变化的关系 j ，信息天地 2 0 0 1 6 1 ( 2 ) 哥本哈根世界气候人会：h t t p ：删5 l x i a o y u a n c o m 发达国家理应做到“气候公正”新华嗍新华国际时评2 0 0 8 年0 7 月0 9 日 2 绿色经济的责任归属探究 上也有人怀疑现在采取的应对气候变化的行动没有意义或者已晚了。英国卫报的 一份问卷调查显示，有9 成的气候学家认为，通过政治谈判的手段避免地球平均 气温再上升2 。c 是不可能的，而欧盟国家界定气温如果再上升2 。c 就意味着地球 的环境和人类的“危险”。 因此由于以上背景及事实以及本人对导师的国家课题绿色经济责任的感兴 趣和学术志向使然，并且本人也是导师的该国家课题的参与者，我的论文提纲等 相关内容也是此国家课题中相关子课题的主要内容，是在导师指导下确定的。所 以在此基础上对绿色经济的责任归属问题作了进一步的深入分析与探讨，通过这 一课题的研究可以最终明确发展绿色经济责任归属的现实意义。 二、研究意义 理论意义：1 ) 绿色经济的责任归属问题是哥本哈根会议前后当前世界非常 关注的一个问题，明确这一问题对解决全球气候变化问题中的责任承诺和挡当起 着关键的前提作用；2 ) 通过对绿色经济发展责任归属的探讨，有利于明晰发展 中国家在绿色发展进程中公平发展的权利边界；3 ) 从伦理学的视角研究绿色经 济的责任归属问题，也能为应用伦理学的学科发展贡献独特的学术成果。 实践意义：1 ) 在和平与发展是当今世界主题背景下，有利于发展中国家的 发展，并且可以明确发展中国家在绿色发展进程中公平发展的权利；2 ) 可持续 发展是人类永恒的主题，对本课题的研究有利于人类朝着可持续的经济、政治和 文化发展；3 ) 有利于人类真正做到人自身、人与人、人与自然、人与社会的共生 共荣，共同发展，最终达到世界和谐。 三、本文思路 全文分三大部分，第一部分为引论，主要就课题研究背景现状做一梳理，明 确课题研究意义和文章思路。第二部分是本课题研究的主体部分，即本课题所要 阐述的内容，共四章。第一章主要先通过对绿色经济的界定、演变、内涵、基本 特征的阐述，进而比较和分析绿色经济与传统经济，阐述发展绿色经济的必然性 与可行性。第二章是课题论述的出发点，针对由“哥本哈根会议 引发的责任归 属问题来进一步探讨绿色经济发展中的责任及其责任归属问题，具体又从划分责 任归属的依据及划分原则来阐述。第三章论述绿色经济发展中的绿色责任及其责 任归属，具体从发展进程中的绿色经济责任、绿色政治责任及环境道德责任三方 面加以阐述。最后一章讨论了发展绿色经济责任归属的现实意义。第三部分是结 语部分，主要就本话题对以后研究生活的奠基意义进行阐述。 3 硕士学位论文 1 1 绿色经济 绿色经济与传统经济 进入二十一世纪，人类在经济发展与生态环境方面的矛盾越来越尖锐化。面 对人类造成的生态环境恶化现象，人类需要重新审视自己的传统发展模式，走一 种新的发展模式。而绿色经济就是解决经济发展与生态环境矛盾的新的发展模 式，它是实现经济可持续发展和人与自然和谐相处的重要方式之一，是人类社会 发展的必然产物。 1 1 1 绿色经济界定 “绿色经济”是由英国经济学家皮尔斯在1 9 8 9 年出版的绿色经济蓝皮书 中提出的。他主要认为绿色经济是以市场为引导，以传统型的产业经济为基础， 并且以生态自然环境建设为基本产业链，以经济和社会以及自然环境的和谐为目 的而发展起来的一种新的经济模式，是产业经济为适应人类新的需要而表现出来 的一种形式。绿色经济的发展模式它将众多有益于环境的技术转化为现实的生产 力，并与自然资源和环境构成和谐的经济行为，实现经济的长期稳定的可持续增 长。传统意义上的绿色经济是指环保产业，主要是包括在污染控制、污染治理与 废物循环利用等许多方面提供的产品和服务。 1 1 2 绿色经济的演变及其内涵 在整个世界能源和金融等多重危机背景下，联合国环境规划署在二十一世纪 初首次较为全面地系统地提出了发展绿色经济的倡议，此倡议具有倡议的政治性 和时机的恰当性，这种倡议和行动己成为全球生态环境与人类经济社会发展领域 新的一种趋势和潮流。 绿色经济的概念有其演变过程，英国经济学家皮尔斯在绿色经济蓝皮书 中最早提出了“绿色经济”一词，皮尔斯认为自然环境和人类自身必须能够承担 经济发展，人类不应该为了经济发展而造成社会分裂和生态危机，不应该为了目 绿色经济h t t p ：b a i k e b a i d u c o m v i e w 1 3 9 6 0 6 4 绿色经济的责任归属探究 前的高速发展而耗尽自然资源并且使得经济发展无法持续，他认为从社会及其生 态条件出发可建立一种可以承受的经济。清洁生产、环保技术工艺等众多有益于 环境的技术在绿色经济的发展形态下被转化为现实生产力，这样的生产力行为它 不仅可以有益于环境的发展，而且也与环境是无对抗的经济行为从而实现经济的 可持续发展。j a c o b s 等人在十九世纪九十年代所提出的绿色经济学中倡议，在 劳动、土地及人造资本这三种传统经济学生产基本要素之外，必须再加入社 会组织资本。并将原来三项成本做了修正：将劳动成本修正为人类资本，也 就是现在强调的“人类”的健康、智识、技艺及动机；将土地成本扩充成为 生态资本的方式；人造资本称为制造资本。而绿色经济特别强调社会组织资 本，它是指将地方小区、工会、商业团体以及国家的政治组织、法律加入到国际 的环保条约。像这样的社会组织它不是单纯的个人组合，而是其组织中任何一种 层级的组织都会产生出其自己的习惯、情操、规范等等，进而培养出不同的活力 和创造力，为人类谋福祉。 绿色经济是可持续发展经济，是以生态和经济的协调发展为核心的，现在用 一种合理保护资源和能源这样的方式来维护人类生存环境以及有益于人体健康 的经济发展方式，是一种平衡式的经济；绿色经济的发展否定了传统经济发展模 式，是二十一世纪经济发展的必然趋势。要使中国成为一个绿色经济强国，我们 必须以生态和可持续发展为最终目标，改造极度消耗资源和严重污染环境的非持 续性经济模式，逐步建立生态化经济发展体制，并要不断完善，从而使科学技术、 生产力和国民经济体系生态化。 从绿色经济的发展过程和眼前绿色经济使命看，绿色经济是发展形态创新过 程中出现的全新的经济学的概念，它建立在生态自然环境容量和资源承载力的限 制条件下，以自然环境保护来作为实现可持续性发展重要支柱的经济发展模式。 绿色经济有别于传统的工业经济发展形态，是一些特定产业的全新集合，也是经 济活动与结构的评价标准以及生产方式的变革，更是对生产、消费和交换等经济 活动“绿色化的过程的经济，是一种新的经济发展模式。 所以我们可以把绿色经济的本质理解为，绿色经济前提即是保护和完善生态 环境，主要内容是珍惜和充分利用自然资源，增长方式是以社会、经济、环境协 调发展，最终目的是做到可持续发展的一种经济形态。对于绿色经济本质的理。 解需要把握以下几个重要方面：一是环境资源是绿色经济发展的内在因素；二是 需要实现经济社会和环境的可持续发展来增加绿色经济发展的新目标；三是通过 一系列的经济活动过程和结果的“绿色化”、生态化是绿色经济发展的主要内容 和发展途径。 效率、和谐、持续是绿色经济发展的目标，生态农业、循环工业 绿色经济h t t p ：b a i k e b a i d u c o m v i e w 1 3 9 6 0 6 吴晓青加快发展绿色终济的几点思考，民建中央网站，2 0 0 9 ，1 1 吴晓青，力快发展绿色经济的几点思考，民建中央网站。2 0 0 9 ，1 1 5 硕士学位论文 和持续服务产业是绿色经济发展的基本内容。绿色经济是包括“效率、和谐、持 续三位一体的目标体系，包含“生态农业、循环工业、持续服务产业”三位一 体的结构体系和“绿色经济、绿色新政、绿色社会三位一体的思想理论体系和 发展体系。 1 1 3 绿色经济的基本特征 人类生存危机的迅速加重，宣告了传统经济的失败，凸显了绿色经济在现时 代的必要性与紧迫性。与传统经济相比，绿色经济有它自己独特的特征。 一、绿色经济是把促进经济活动“绿色化”作为它的核心内容。 在发展绿色经济时，人类需要把经济活动中涉及环境保护等绿色产业的发展 为重点内容。特别在新的国际环境下，绿色经济已成为种振兴国家经济的方式， 它不仅要大力发展节能环保等绿色产业作为经济发展动力，还要加大力度把传统 产业向绿色化和生态化改造。在此，发展绿色经济对传统“两高一资产业必须 加大力度进行绿色化改造工程，对落后产能必须坚决淘汰，从而把环境保护的准 入门槛提高，把经济发展的结构优化，把经济发展的质量提升到更高的层次。 二、绿色经济是以绿色投资为主，以绿色产业为新的经济增长点。 我们必须加大绿色投资，但绿色经济的发展必须与联合国环境规划署的倡导 所一致，准确把握绿色经济的核心和增长点。我们要明白绿色投资，不仅包括环 境保护、节能减排，还包括可持续发展的投资行为。要复苏和振兴绿色经济，促 进人类社会迈向绿色繁荣，我们必须在联合国环境规划署提出的绿色优先投资领 域着手扶持和培育新的经济增长点。 三、绿色经济充分考虑自然环境容量和自然资源的承载能力，强调经济发展 的可持续性。 我们的生存与发展是必须建立在尊重自然规律、合理利用自然资源和环境的 基础之上的，是人类的永恒主题。自然资源不仅是发展绿色经济的内生变量，也 是前提条件，人类要在自然环境容量和自然资源的承载能力约束下发展绿色经 济。因此，绿色经济不仅要考虑当代开发利用，还要考虑后代的可持续利用，要 强调可持续性，资源再生和环境必须能够承受经济发展规模，从而全面提高人的 生活质量。原生资源投入为主的发展模式是不可持续的，我们必须考虑经济的可 持续的发展模式，这种经济发展模式必须以绿色产业为支柱。 四、绿色经济能引导产业结构优化。 国际社会每个国家自己的产业结构在经济发展过程中是动态的，优胜劣汰是 其经济发展的客观规律，也正是由于产业结构有更新机制才使产业有可能实现可 持续发展。绿色经济的发展也可使得工业社会发生巨大变革，同时在工业社会发 生的一系列制度性变革时也必然引起工业社会转向绿色社会，并且建立一个绿色 6 绿色经济的责任归属探究 经济系统。 总之，绿色经济强调，可持续性发展首先是得要发展，而且是持续不断的 良性循环的发展，需要在改良以及保护经济社会发展的源头，即在自然和生 态环境的前提下，合理调整传统的经济发展模式，并且协调经济、社会和自 然环境之间的相互关系。通过对绿色经济基本特征的分析后，进而比较一下 绿色经济和传统经济的不同之处，显示当前发展绿色经济的必然性。 首先，绿色经济发展模式强调经济、社会和环境的融合。传统经济发观认为， 自然环境、经济增长、社会发展三者之间彼此是不能兼容的，经济与社会发展必 然导致环境污染的问题。国家要发展，社会和经济要繁荣，必然要牺牲自然资源 和生态环境，也就导致了经济发展的不可持续性发展。为了能最大化地促进经济 增长，提高劳动生产率，大量地占有和利用自然资源是传统经济发展模式的基本 特征。以可持续发展观为基础而形成的绿色经济发展模式，它是以自然环境规律 为基础，以政府为主导以及市场为引导，强制性或非强制性的制定和实施一系列 引导社会经济发展的并且符合自然规律制度安排，引导、推动、保障各个环节社 会产业活动的绿色化，从根本上减少、消除环境污染。 其次，绿色经济是能够反映生态环境的价值。传统经济发展观认为经济发展 不受其他任何条件的制约，只要不断扩大系统本身，就可以永无止境的发展经济， 从而导致全球环境危机的不断加剧。绿色经济系统将资源的保护和合理利用作为 经济系统运行的重要成分，需要坚持开放性和协调性。并且在生产和流通及消费 各个领域，绿色先导为原则，这样就最少地影响和破坏环境。 第三，绿色经济的生态环境资源利用是具有公平公正性的。公平公正性是经 济社会可持续发展的一个重要特征，如果没有公平性就等于不可能可持续发展。 经济和社会发展的基本目标是利益最大化，并且人类的生活质量不断提高。然而， 在传统经济发展模式下，社会经济增长是以自然资源系统遭受严重破坏和环境遭 受严重污染为代价基础上取得的成果，经济的增长仅满足了当代人和较发达区域 人的物质精神需求，导致忽略了后代人或其它欠发达地区的人生存，将后代人或 全人类的环境资源只用来满足小部分当代人的物质需要，这是极端的不公平和不 公正。当今人类要可持续性地利用自然资源的话，绿色经济发展方式在很大程度 上提高了人类对自然环境资源的利用率和再生能力，理论上也是可以平衡当代人 和后代人的利益均衡的。 总之，过去的传统经济发展模式是以破坏自然生态平衡，浪费能源与资源， 污染自然环境等为代价的一种经济发展模式，是一种具有极度损耗性和破坏性为 特征的经济发展模式，而现在所倡导的绿色经济是以维护和谐人类生存和发展环 境并且合理保护资源与能源等为特征的新的经济发展模式，是一种具有平衡性和 张叶等：绿色经济，中国林业出版社，2 0 1 0 年1 月版 7 硕士学何论文 协调性的经济发展模式。 1 2 传统经济 在工业化初期，传统经济的发展极大的改善了人们的生活水平，并对生产力 的提高做出了巨大贡献。然而，随着人类的进步，特别是当人类跨入二十一世纪 后，人们越来越认识到，这种以掠夺自然资源为代价来发展经济的模式已经不符 合整个人类社会的可持续发展。恩格斯早在1 0 0 多年自i f 就警告人们，不要过分陶 醉于我们对自然界的胜利，叫我们要思量后果。事实证明，每一次这样的胜利后， 自然界都对我们进行了报复。直到现在我们人类的整个地球环境遭到了严重的 破坏时我们才开始真正的在反思传统经济发展模式。 1 2 1 传统经济的界定 传统经济又称为自然经济，它是与商品经济相对的，大多是在农业社会之中 出现，主要解决三个基本经济问题即生产什么，如何生产，生产给谁。 在处理人类与生态环境的关系时，传统经济发展模式采用“资源一产品一污 染排放”这种单向的直线性丌放式过程，采用这种模式，随着工业不断发展，生 产规模不断扩大，人口数量不断增加，环境的自身净化能力不断削弱，使环境问 题日益加重，资源短缺的危机也更加突出。 标准化、规模化、模式化、讲求效率和层次化是传统经济发展模式的特点， 传统经济它是以产品自身的特性来组织交易并发展规模的，传统经济一般借助广 告创立品牌，以营销做营销，缺乏统一的标准来判别客户的满意度。传统经济直 接进行交易，注重有利可图，看好的是经营业绩的高低。新经济虽然也看重经营 业绩的高低，但客户的终身价值和股东利益是它更加重视的，通过商品自己的价 值创立品牌，保持现有客户资源的基础上努力开拓新的客户资源，在营销上注重 以人为本。 在一定的生产技术条件下，当地可供利用的自然资源等约束着经济发展战略 的实现，在人类与自然环境的关系方面，在经济活动过程中人类社会经历了传统 经济发展模式、“生产过程末端治理 模式、循环经济三种模式。传统经济发展 模式采用“资源一产品一污染排放 这种单向的直线性开放式过程处理人 类与环境的关系。而“生产过程术端治理 模式已开始注意环境问题，强调 在生产过程的末端应该采用一定的方法来治理环境污染，但这是“先污染、 马克思恩格斯选集 m ，北京：人民出版社，1 9 7 2 传统经济h t t p ：b a i k e b a i d u c o m v i e w 6 4 0 0 1 5 传统经济学面临的1 2 大冲击h t t p ：w e n k u b a i d u c o m v i e w 8 绿色经济的责任归属探究 后治理做法，是不科学的做法。因为治理环境污染是需要很高的技术， 难度也大、成本也高，很难遏制生态环境恶化的趋势，很难做到经济效益、 社会效益和生念效益三赢。循环经济模式则合理利用自然资源，遵循生态 学规律，指出在发展经济时资源要循环不断地利用，这样才能实现经济生 产活动的生态化。进入2 0 世纪9 0 年代后，发展知识经济和循环经济成为 国际社会的两大趋势，并且，循环经济理念在一定程度上成为人们的一种 共识，我们可以通过对循环经济与传统经济模式加以对比，认识到传统经 济发展模式的特点及弊端，有助于人们明确发展思路。 1 2 2 传统经济发展模式的特点及弊端 传统的工业经济依靠科技进步，为人类创造和发展了现代社会文明， 人们拥有了巨大社会物质财富。在我们享受丰富的物质给我们带来的幸福 的时刻同时，也发现资源短缺、能源危机、环境污染等一系列全球性的严 重危机，于是人们不得不开始深刻的反思在工业发展过程中高投入、高消 耗、高污染的工业发展模式是否有利于我们人类社会长久的发展。在不断 总结和探索的基础上，人们提出了新的经济模式：循环经济模式，即以自 然资源利用最大化和污染排放最小化为主线，在自然环境不退化甚至得到 改善的情况下促进经济发展的经济发展模式。 循环经济作为一种科学的发展模式，它是绿色经济发展模式中的一种，传统 经济发展模式与循环经济发展模式相比，有着根本的区别。 一、系统观不同。在生产和消费时，传统经济不看系统的平衡，只讲究经济 的发展，将人身置于由自然资源和科学技术构成的大系统之外。在考虑生产和消 费时循环经济则要求将人置于大系统之内，将人作为这个大系统的一部分进行研 究符合客观规律的经济原则，并将“退田还湖 、“退耕还林 等生态系统建设 当做维持大系统可持续发展的基础性工作进行抓取。 二、经济观不同。传统经济只增加投入资本和劳动，循环使用资本和劳动， 自然资源却没有循环，传统经济看重的只是眼前的利益，不做长久打算，从而造 成生态恶化并恶性循环。循环经济则要求运用生态学规律指导经济活动，考虑的 不仅是经济活动本身承载能力，还要考虑生态的承载力，经济社会活动与生态环 境良性循环进行，能使生态系统平衡发展。 三、价值观不同。传统经济直接将生态环境看作可利用的资源，把自然界看 作一个“原料场”和“废弃物堆积排放场”，但自然界虽然可以产生资源，却也 可以消耗资源。而循环经济把自然界视为人类赖以生存的基础，需要维持良性循 环的生态系统。 四、生产观不同。最大限度地开发利用自然资源是传统经济的生产观，传统 9 硕士学位论文 经济为了最大限度地创造社会财富和获取利润，不管自然生态系统的承载力。而 循环经济则充分地考虑了自然生态系统的承载力，为了尽可能多地创造社会物质 财富，循环经济会尽可能地节约利用自然资源，提高自然资源的利用率，使资源 不断循环使用，以达到“最佳生产、最合适消费、最少废弃”的效果。 五、消费观不同。传统经济的观念是“拼命生产、拼命消费”，而循环经济 的观念是适度消费、绿色消费，并且在消费时就考虑到废弃物可以再循环利用， 还倡导消费者选择未被污染的产品或有助于公众健康的绿色产品进行消费，在消 费过程中要注重处置垃圾，不要污染环境，在追求生活舒适时要注重环保，注重 节约资源和能源，实现可持续消费。 通过以上分析我们可以探析出传统经济发展模式的特点： ( 1 ) 传统经济发展模式是一种赶超型发展模式，以高速增长为主要目标。 ( 2 ) 传统经济发展模式是一种借政府的行政力量实施的发展模式。 ( 3 ) 传统经济发展模式以农业、轻工业等部门的缓慢发展为代价，是一种 经济结构倾斜型发展模式。 ( 4 ) 传统经济发展模式是通过大量劳动力和资金的投入来增加产品数量， 是一种粗放型发展模式。 ( 5 ) 传统经济发展模式是封闭式的经济模式。 传统的经济发展模式尽管在特定的条件下为我们创造了大量的物质财富，为 我们的生活也起到了积极作用，但随着时间的推移，经济结构严重不合理、不平 衡，高能耗、高消耗、高污染、高投入与低效益、低产出相联系，区域经济社会 发展失衡，资源浪费尤其严重，经济发展呈现大起大落格局等，它的弊端也日益 显露。这种发展模式也是与市场经济存在着内在的冲突性并且对社会和人的发展 造成了非常大的消极影响。 1 2 3 对传统经济价值观的批判和解构 传统经济是一种自然经济形态，是与商品经济相对的，而绿色经济是以市场 为引导、以传统产业经济为基础、以经济、社会与自然环境的和谐为目的而发展 起来的一种新的经济形态，是产业经济为了适应人类环保与健康的需要而产生并 表现出来的一种新的发展形态。 在处理人类与自然环境的关系时，传统经济发展模式采用“资源一产品一污 染排放 这种单向的直线性开放过程，利用这种模式，随着工业不断发展，生产 规模不断扩大，人口数量不断增长，环境的自身净化能力不断削弱，环境问题日 益加重，资源短缺的危机更加突出。 “生产过程末端治理 这种模式虽然开始注意环境问题，但是是一种 “先污染、后治理”的不科学做法，污染治理技术难度大、成本高，且生态 1 0 绿色经济的责任归属探究 环境恶化趋势难以遏制，经济效益、社会效益和生态效益的三赢很难达到。 而绿色经济融合了人类的现代文明，以高新技术作为支撑，可使人与自然和谐相 处，市场化和生态化有机结合，充分体现了自然资源的价值和生态的价值，是可 持续发展的经济。绿色经济是一种经济再生产和自然再生产有机结合的发展模 式，是人类社会可持续发展的必然产物。 绿色经济与传统产业经济的主要区别在于传统产业经济是以破坏生态平 衡、大量消耗能源与资源、损害人体健康为特征的经济，是一种损耗式经济； 绿色经济则是以维护人类生存环境、合理保护资源与能源、有益于人体健康 为特征的经济，是一种平衡式经济。 随着传统工业种种弊端的显现，传统经济模式下产生的高能耗、高消耗、高 污染给社会可持续性发展带来严峻挑战。长期以来人们以越来越高的强度把地球 上的物质和能源开发出来，在生产加工和消费过程中又把污染和废物大量地排放 到自然环境中去，对自然资源的利用常是粗放的和一次性的，通过把生态资源持 续不断地变成废物来实现经济的数量型增长，导致了许多自然资源的短缺与枯 竭，并酿成了灾难性自然环境污染后果。 由于环境与经济之间的矛盾内含在传统经济发展模式中，所以这种价值观的 存在势必会造成生态危机和经济发展的障碍，并对社会和人类自身发展有一定的 负面影响。我们先对其内含矛盾进行分析，再来分析其对社会和人类发展所造成。4 的负面影响。 传统经济模式带来了经济发展，但同时也造成了环境与经济之间的“两难困 境 ：一方面，生态系统的资源供给能力和环境自净能力无法承受社会经济活动 对物质资源的索取和废物排放，人与自然的矛盾尖锐化。另一方面，经济结构内 部各产业之间的有机联系和共生关系和社会经济系统与自然生态系统间的物质、 能量和信息的传递、迁移、循环等规律被忽视了，形成粗放型的经济发展模式。 在这一模式下，不合理的数量型增长的老路采用任何政策措施、技术手段或制度 安排都无法改变。 ， 以下三个方面的矛盾也不能用传统经济发展模式的价值观来解决。一、在人 类生产活动过程中对资源的消耗总量在不断上升与自然资源本身的稀缺之间的 矛盾。我们知道，自然资源是有限的，当传统经济发展模式下技术取得了进步， 生产效率就会得到提高，从而导致人类消费资源总量上升，所以技术的进步不能 从根本上解决环境与经济之间的矛盾；二、生产效率高与生态效率低下之间的矛 盾，生产效率的提高和生态效率的提高是不一样的，传统经济模式认识不到环境 资源本身的可承载能力，只强调生产效率，不考虑生态效率，从而在快速发展经 林娅、孙文营：论传统经济发展模式向循环经济转变的必然性，经济理论与实践，2 0 0 7 ，1 1 林娅、孙义营：论传统经济发展模式向循环经济转变的必然性，经济理论与实践，2 0 0 7 。1 1 1 1 硕士学位论文 济的同时也带来了环境污染；三、人类社会经济活动中所需的物质运行与自然 界固有的物质运行规律之间的矛盾。传统经济模式自工业革命以来就违背了经济 系统与自然生态系统之间的规律，一直高开发、低利用、高排放，从而导致生态 环境污染问题出现。 传统经济价值观对社会和人类自身发展都造成了负面影响。一是对社会发展 的消极影响。“传统经济发展模式同强烈追求利润和财富的欲望相辅相成，而社 会财富的增加同自然资源的消耗同步。 叫就国与国而言，某一个国家为了谋取 自身的利益，在生产和消费过程中过多地排放污染物，造成环境污染，侵犯了其 他国家公民的健康权利和生存发展权利，从而引起国与国之间的矛盾。同时，污 染防治不公也增加了国与因特别是增加了发达国家与发展中国家之间的矛盾，发 达国家有先进的技术和雄厚的资金来治理污染，而发展中国家技术较差，资金缺 乏，难以治污，从而严重威胁它们的生存权利，这是国际社会一个巨大的潜在的 不稳定因素。二是对人自身的发展也造成了消极影响。大家知道，传统经济发展 模式造成的恶劣的生态环境直接影响着人的发展，马克思认为，在人与自然之间 的关系问题上人的“类本质”的实现要必须证确处理好人与自然、资源、环境之 间的关系，和谐共存是他们之间必须存在的前提，他们之间的关系如果处理不好， 自然必然会“反人化”，也就是说，人类会遭受自然的惩罚。马克思在资本论 中揭示资本主义生产方式对环境的破坏对工人生活的影响时说：“完全违反自然 的荒芜，日益腐败的自然界，成了他的生活要素。他的任何一种感觉不仅不再以 人的方式存在，而且不再以非人的方式因而甚至不再以动物的方式存在。在 这罩，马克思还揭示了被污染的生态环境对人的发展的消极影响，指出传统经济 模式对环境的影响必然造成对人的发展的破坏性影响。 总体上来看，传统经济的价值观它是一种开发主义、增长至上主义的价值观， 是一种将各方面的发展统归为以经济增长为主的社会进步理论，代表着工业革命 以来的进步主义价值观。但这种发展模式的价值观秉承“发展至上 的理念，导 致发展价值和意义的“缺场”，使发展成为了一种“见物不见人也不见自然”的 发展，出现了发展的异化一伪发展，造成了生态危机，付出了过高的发展代价。 林娅、孙文营：论传统经济发展模式向循环经济转变的必然性，经济理论与实践，2 0 0 7 ，i i 马克思：1 8 4 4 年经济学哲学手稿 m 北京：人民“；版社，2 0 0 0 1 2 2 ，1 2 ， 绿色经济的责任归属探究 2 由“哥本哈根会议 引发的责任归属问题 2 1 哥本哈根会议及焦点问题 2 0 0 9 年在丹麦首都哥本哈根召开的世界气候大会全称是联合国气候变化 框架公约中缔约方第1 5 次会议。本次会议十二月七日起，一百九十二个国家 的环境部长和官员们将在哥本哈根召开联合国环境气候会议，商讨京都议定书 一期承诺到期后的后续方案是它的目的，此次会议要求就未来应对气候变化的全 球行动签署新的协议，而会议的焦点问题