（中国古代文学专业论文）唐修《晋书》中的历史叙事与小说叙事研究.pdf

摘要 唐修晋书中的历史叙事与小说叙事研究 中国古代文学专业硕士研究生陈勤斯 指导教师韩云波教授 摘要 唐修晋书( 以下简称晋书) 集前1 8 家晋史之大成，史料之丰富，蔚为大观。然晋 书自成书以来，因其大量采小说入史导致史笔不纯而饱受各家批评。本文从叙事角度出发， 以晋书与其所采小说材料的集中出处：世说新语、搜神记的对比研究为基 础，力求描述出晋书特殊的叙事面貌，并以宏观的史的眼光，将晋书放置于唐前史 学发展与小说发展的动态流程中，以此追溯晋书叙事特殊性的根源及其小说史意义。 本文分为绪论、正文与结语三个部分。 绪论部分主要介绍了晋书的成书背景、主要叙事特征，以及历来对于晋书的研 究情况，现有研究存在的不足与没有涉及的层面。在此基础上，对本文的选题意义及研究方 向加以说明。 正文部分分为四章： 第一章，唐修晋书与历史叙事。本章首先以刘知几史通为蓝本，从叙事内容、 叙事风格以及叙事态度三方面界定出历史叙事的特征。然后立足于晋书采小说的史学合 理性层面，通过分析晋书筛选小说材料的标准及其对小说材料的剪裁、校正、统编等具 体处理方式，探究晋书之于正统历史叙事所持有的态度。 第二章，唐修晋书与小说叙事。上一章着重分析了晋书叙事与历史叙事的关系， 本章在此基础上对晋书采小说材料造成的实际叙事效果加以分析，着重考察了晋书 中大量存留的违背历史叙事原则的两大类小说材料：以丰富人物形象为主要目的的各种琐闻 轶事，以追求奇情怪趣为主要目的的各种神鬼怪异的传闻，归纳总结出晋书叙事所具有 的小说化倾向。同时，本章还对晋书叙事态度的偏移情况进行发掘，从晋书对所采 小说材料的增芜和改造两方面入手，以求明晰晋书的叙事态度在小说材料审美情趣的影 响下所发生的转变。 第三章，唐修晋书特殊叙事面貌的成因。本章着眼于晋书本身，从其编撰流程、 编撰群体两个方面切入，讨论了晋书在叙事特征上呈现出历史化与小说化融合，在叙事 态度上呈现出于崇实与虚构之间摇摆的原因。其问主要包括客观与主观两个维度的分析。晋 书因保留大量繁琐芜杂、荒诞不经的小说材料，致使其叙事具备小说叙事特征，这一层面 两南大学硕士学位论文 与其编撰者的疏忽以及编撰过程的仓促有关，属于客观存在且在所难免的情况；而晋书 叙事态度出现的摇摆，则与编撰者自愿接受或者说主动借鉴小说叙事的主观能动性密不可分。 第四章，唐修晋书特殊叙事面貌所呈现出的意义。本章分别对历史观念与历史叙事 发展以及小说观念与小说叙事发展两条线索进行梳理，以此确定 晋书在两条线索中所处 的转折位置，并由此明晰 晋书在历史观念纯洁化、小说观念明确化，以及历史叙事与小 说叙事最终走向分化，各自独立的过程所起到的促进作用，凸显其中间意义。 结语部分主要阐述了这篇文章的研究思路，其中包括在文章形成中不断修正的研究方向 和研究方法，以及对该课题如何做进一步深入探究的思考。 n 关键词：唐修晋书世说新语搜神记历史叙事小说叙事 摘要 1 h 一jl11j r e s e a r c n0 nn l s t o r l c a ia n nn 0 v e in a r r a t l v e o v e r 胁册p i l e d 。t a n gdynastyl4c o m p l i e di n1 z 刀6 忍a n g m a j o r ：a n c i e n tc h i n e s e l i t e r a t u r e s p e c i a l t y ? c h i n e s el i t e r a t u r e f r o mp r e q i np e r i o d t os u id y n a s t y s u p e r v i s o r ：p r o f h a ny u n b o au t h o r ：c h e nq i n s i a b s t r a c t a g g r e g a t i n ga l m o s t18h i s t o r i c a lr e c o r d so ft h ej i nd y n a s t y , j i ns h uc o m p i l e di nt h et a n g d y n a s t y ( s h o r ta sj i ns h uh e r e i na f t e r ) i ss op l e n t yo fh i s t o r i c a lm a t e r i a l st h a ti m p r e s s e sp e o p l ew i t l l am a g n i f i c e n tv i e wt o d a y y e ts i n c ei tw a sb o r n , i th a sb e e ns u f f e r i n ge n o u g hf r o md i f f e r e n t c r i t i c i s m j u s tb e c a u s eo ft h es o - c a l l e di m p u r i t yo ft h eh i s t o r i c a lp h r a s e o l o g yr e s u l t e df r o ma b u n d a n tn o v e l e l e m e n ti nt h eh i s t o r i c a ln a r r a t i v e f r o mt h en a r r a t i v ea n g l e ，t h ee s s a yt r i e st od e s c r i b eau n i q u e n a r r a t i v el o o ko ft h eb o o ko nt h eb a s i so ft h ec o m p a r i s o nr e s e a r c hb e t w e e nt h eb o o ka n dt h en o v e l s o us h e n 坍a n ds h is h u ox i ny uf r o mw h i c hj i ns h uh a da d o p t e dt h ep r i n c i p l en o v e lm a t e r i a l s ，i n a d d i t i o n , i nt h em a c r o s c o p i ch i s t o r i cv i e w , t h ee s s a yp u t sj i ns h ui n t oad y n a m i cp r o c e s so fb o t ht h e h i s t o r i o g r a p h ya n dt h ef i c t i o nd e v e l o p m e n tb e f o r et h et a n gd y n a s t y , s ot h a tt or e v i e wt h es o u r c eo f i t sn a r r a t i v ep a r t i c u l a r i t ya n di t ss i g n i f i c a n c ei nt h ef i c t i o nh i s t o r y t h ee s s a yi n c l u d e sa l li n t r o d u c t i o n , am a i nb o d ya n da l le p i l o g u e i nt h ep r e f a c ep a r t , t h ew r i t i n gb a c k g r o u n d , t h em a i nn a r r a t i v ec h a r a c t e r i s t i c ，t h er e s e a r c h s i t u a t i o no v e rt h eb o o kb a c kf r o mt h ep a s t , a l s ot h ed e f i c i e n c ya n dl a y e r sh a v i n gn o tb e e nr e f e r r e d i n t oi nt o d a y sr e s e a r c ha r ei n t r o d u c e d o nt h i sb a s i s ，t h ea u t h o rh e r es t a t e st h es i g n i f i c a n c eo f c h o o s i n gt h i st h e m ea n dt h es t u d yd i r e c t i o no ft h ee s s a y t h em a i nb o d yi sd i v i d e di n t of o u rc h a p t e r s ： c h a p t e rl ：d i ns h ua n dt h em s t o r i c a ln a r r a t i v e f i r s t , u s i n gs h i 乃馏w r i t t e nb yl i uz h i j ia sa b l u e p r i n t , t h i sc h a p t e rd e f i n e st h eg e n e r a lh i s t o r i cn a r r a t i v ec h a r a c t e rf r o mt h r e er e s p e c t sw h i c h 锄 c o n t e 巩s t y l ea n da t t i t u d e t h e n , i na c c o r d a n c ew i t ht h er a t i o n a ll a y e rf o rt h eb o o k sn o v e la d o p t i n g i nh i s t o r i o g r a p h y , i te x p l o r e st h eb o o k sa t t i t u d et ot h eo r t h o d o xh i s t o r i cn a r r a t i v eb ya n a l y z i n gt h e f i l t e r i n gs t a n d a r da n da l s ot h es p e c i f i ch a n d l i n gw a y sl i k ec r o p p i n g ，r e v i s i n g , g a t h e r i n ga n de d i t i n g e r e t ot h en o v e lm a t e r i a l s c h a p t e r2 ：d i ns h ua n dt h en o v e ln a r r a t i v e t h ep r e v i o u sc h a p t e rf o c u s e so nt h er e l a t i o n s h i p b e t w e e nt h ev e r yn a r r a t i v ep h r a s e o l o g yo ft h i sb o o ka n dt h eg e n e r a lh i s t o r i c a ln a r r a t i v e a c c o r d i n g t l i 西南大学硕十学位论文 t ot h i s ，t h i sc h a p t e ra n a l y z e st h ea c t u a ln a r r a t i v ee f f e c tr e s u l t e df r o mt h eb o o k sn o v e la d o p t i n g , e m p h a s i z e so nt h ei n v e s t i g a t i o nt ot h en o v e lm a t e r i a l st h a ta r ec o n t r a r yt ot h eh i s t o r i c a ln a r r a t i v e p r i n c i p l e s ，t h e s em a t e r i a l sr e m a i nal a r g en u m b e ri nt h eb o o ka n da r eb a s i c a l l yd i v i d e di n t ot w o c a t e g o r i e s ：o n ei sd i f f e r e n tk i n d so fa n e c d o t ew i 廿lt h em a i np u r p o s eo fe n r i c h i n gt h ec h a r a c t e r s ，t h e o t h e ri sv a r i e t i e so fb o u r n ew e i r dh e a r s a y si no r d e rt oc h a s et h er a r ea f f e c t i o na n ds t r a n g ef u n t h e n t h ec h a p t e rs u m m a r i z e so u ti t sn o v e l i z a t i o n 船n do ft h eb o o k sn a r r a t i v e m e a n w h i l e ，b ys t a r t i n g w i t ht h ei n c r e a s i n ga n da l t e r a t i o nf o rt h en o v e lm a t e r i a l sa d o p t e d ，i ta l s oe x p l o r e sd e e pi n t ot h e e x c u r s i o no ft h eb o o k sn a r r a t i v ea t t i t u d e ，j u s ti no r d e rt om a k ei tc l e a ra b o u tt h ec h a n g eo ft h e a t t i t u d et h a ti sh a p p e n i n gu n d e rt h ei n f l u e n c eo f t h en o v e lm a t e r i a l s a e s t h e t i ct a s t e c h a p t e r3 ：1 1 1 ec a u s eo ft h eb o o k ss p e c i a ln a r r a t i v ef e a t u r e s w i t hav i e wo ft h eb o o ki t s e l f , t h i sc h a p t e rb e g i n sw i t ht h ec o m p i l a t i o np r o c e s sa n dc o m p i l e r s ，d i s c u s s e st h ec a u s ef o rt h e h a r m o n i z a t i o no fh i s t o r i z a t i o na n dn o v e l i z a t i o na p p e a r i i l gi nt h eb o o k sn a r r a t i v et r a i t s ，a n da l s ot h e c a u s eo ft h ev i b r a t i o ni nt h en a r r a t i v ea t t i t u d eb e t w e e nr e a l i t ya n df i c t i o n n ed i s c u s s i o ni n c l u d e s a n a l y s i s i nt w od i m e n s i o n s ：o b j e c t i v ea n ds u b j e c t i v e 1 1 h eb o o ki fj i nk e e p sm a g n a n i m o u s m i s c e l l a n e o u s ，p r e p o s t e r o u sf i c t i o nm a t e r i a l s ，a n dt h e r e f o r eo b t a i n st h ev e r yn o v e ln a r r a t i v ef e a t u r e ， t h i si sc o n c e r n e dw i t hc o m p i l e r s n e g l i g e n c ea n da l s ot h eh a s t yo ft h ec o m p i l a t i o np r o c e s s ，s ot h i s b e l o n g st oao b j e c t i v es i t u a t i o nt h a tc a nn o tb ea v o i d e d o nt h eo t h e rs i d e ，t h ev i b r a t i o ni nt h e n a r r a t i v ea t t i t u d eo ft h i sb o o ki st o t a l l yc o n n e c t e dw i t ht h ec o m p i l e r s i n i t i a t i v et oa c c e p ta n de v e n b o r r o wt h en o v e ln a r r a t i v ea c t i v e l y , s ot h i sb e l o n g st ot h es u b j e c t i v ed i m e n s i o n c h a p t e r 4 ：t h es i g n i f i c a n c ei nd i n 砌”，ss p e c i a ln a r r a t i v ep h r a s e o l o g y t h i sc h a p t e rp u t su pt h e c a r d i n gu n d e rt w oc l u e st h a ta r eh i s t o r i c a lc o n c e p tw i t l li t sn a r r a t i v ed e v e l o p m e n ta n d f i c t i o nc o n c e p t a n di t sn a r r a t i v ed e v e l o p m e n t , t h u sa c c o r d i n g l yd e t e r m i n e st h eb o o k st u r n i n gp o s i t i o ni nt h et w o c l u e s ，i na d d i t i o n , m a k e si td i s t i n c to ft h eb o o k sp r o m o t ea f f e c ti nt h ew h o l ep r o c e s so fh i s t o r i c a l c o n c e p tp u r i f y i n g ，f i c t i o nc o n c e p ts p e c i f i c a t i o n , t h ef i n a ld i f f e r e n t i a t i o na n di n d e p e n d e n c yf o rt h e t w on a r r a t i v e ，e v e n t u a l l yh i g h l i g h t st h eb o o k si m p o r t a n tm e a n i n gi nt h ep r o c e s s i nt h ee p i l o g u e ，t h ee s s a y sr e s e a r c hm e n t a l i t yi s p r i n c i p a l l ys t a t e d ，i n c l u d i n gt h es t u d y d i r e c t i o na n dm e t h o dw h i c ha r ec o n s t a n t l yr e v i s e da l o n gw i t ht h ee s s a y sf o r m i n g ，b e s i d e st h em o r e c o n s i d e r a t i o nf o raf u r t h e rt h o r o u g he x p l o r a t i o nt ot h i st a s k k e y w o r d s ：d i ns h uc o m p i l e di nt h et a n gd y n a s t y s h is h u ox i ny us o us h e n j ih i s t o r i c a ln a r r a t i v ef i c t i o nn a r r a t i v e i v 学位论文题目： 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方 外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为 获得西南大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一 同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明 并表示谢意。 学位论文作者：秘。罨妇砒 签- t - 日期：叨口年中月 ，v 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规 定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允 许论文被查阅和借阅。本人授权西南大学研究生院可以将学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：口不保密， 口保密期限至年月止) 。 学位论文作者签名：鬲勃巍 签字日期：沙1 0年中月，日 导师签名： 签字日期： 绪论 绪论， 唐立朝以来，修史之风大盛。贞观三年( 6 2 9 年) ，唐太宗继武德五年( 6 2 2 年) 后，再 次敕令修撰前代诸史，拉开了唐初3 0 余年( 6 2 9 年至6 5 9 年) 间修史的大幕，取得了颇为可 观的修史成果“初唐八史”的相继出现，并悉数列入“二十四史”之次。在数量上“初 唐八史”占“二十四史”的三分之一，堪称一时之盛。此外，“初唐八史”为其后的纪传体史 书体例提供了较固定的模式，从此纪传体史书代代续修，其体例也大致定型。这不得不说是 “初唐八史”对中国史学史的重大贡献所在。 在八部史书中，晋书是唐太宗不满于前代的晋史“但有十八家，虽存记注，而才非 良史，事亏实录”1 ，故于贞观二十年闰三月下诏重新修撰的，至贞观二十二年( 6 6 2 年) 修 撰完成。其间唐太宗亲自为晋书中 宣帝纪、武帝纪、陆机传、王羲之传撰写 论赞，对其极为重视。晋书集前1 8 家晋史之大成，史料之丰富，体系之完整，蔚为大观。 正如刘知几所说：“皇家贞观中有诏，以前后史十有八家，制作虽多，未能尽善，乃劫史官更 加纂绿，采正典与杂说数十余部，兼引伪史十六国书，为纪十、志二十、列传七十、载记 三十，并序例、目绿合为百三十二卷，自是言晋史者，皆弃其旧本，竞从新撰者焉。川不仅如 此，晋书编修于诗文勃兴、文采飞扬的唐代，其所记载的又是历史上最具风流蕴藻，“足 以飞英丽笔，将美册书”3 的晋朝，其间人物或若朝霞举，或如松下风，其所记事迹多具奇情 怪趣，使得晋书在具有极强可读性的同时，呈现出迥然于其余正史的叙事面貌：“以史书 对小说材料的选用为特征，表现出历史叙事与小说叙事兼融的趋向”4 ( 按：本文中所提及的 历史叙事与小说叙事两个概念并不完全等同于当下一般意义的理解。本文所谓的历史叙事主 要以唐代刘知几 史通对史书的具体规范为特征；小说叙事则主要是指史书中具备一定小 说特征，表现出一定小说化倾向的叙事片段。其各自的具体指涉将于下文中给出) 。 当然，小说材料作为一种基本的历史编撰史料，并非自晋书起才开始为史书所使用。 早在左传之时，就采“卜书、梦书及杂占书、纵横家、小说、讽谏等杂在其中：“前四 史”中的 后汉书也大量采用了小说搜神记中的材料。不仅在运用小说材料方面，就 内部叙事而言，自左传、史记以来，早已形成一种“将史实的记录与神话传说、历史 传闻有机地融合在一起，凭借作者自身的感受和想象，使历史记叙故事化州的历史叙事传统。 因此，许多杰出的历史著作中都出现类似小说的片段。以 史记为例，作为“二十四史” 1 唐太宗： 修晋书诏，见晋书附录，第3 3 0 5 3 3 0 6 页，北京：中华书局，1 9 7 4 年 2 【唐】刘知几撰，【清l 浦起龙释：史通通释卷十二古今正史，第3 5 0 页，上海：上海古籍出版社，1 9 7 8 年。 3 唐太宗：修晋书诏，见晋书附录，第3 3 0 5 - 3 3 0 6 页，北京：中华书局，1 9 7 4 年。 4 韩云波： “初唐八史”与唐代小说叙事的兴起，载唐代文学研究第十辑，第6 6 7 - 6 7 3 页。桂林：广西 师范大学出版社，2 0 0 4 年。 5 【唐】陆淳：春秋集传纂例卷一，第5 页，四库全书本。 6 孙绿怡：“左传”与中国古典小说，第1 9 页，北京：北京大学出版社，1 9 9 2 年 1 两南大学硕七学位论文 之首，史记绝对是一部正宗的历史著作，然而“历代以来，人们却频频地把它当作小说 叙事的楷模。川明清小说评点中出现的“沟通叙事文体之界限”的“拟史批评彬潮流就以 史 记作为叙事的最高典范。施章甚至声称：“( 史记) 全书中有许多都可当作小说看。”3 应该 说，晋书在相当程度上继承的是这个传统，只不过，晋书对小说材料的采纳在量上远 远超越前者，而且从质上改变了传统历史叙事的面貌不再仅仅是基于求实叙事精神的同 时在历史叙事中融入文学的小说因素，而是“使历史叙事的某些部分甚至直接变成了小说叙 事”4 。 正是晋书呈现出的历史叙事与小说叙事兼融的叙事面貌，招致了史学理论家的诟病。 刘知几首先开始对晋书“忽正典而取小说”5 的做法大加非议，他在史通采撰篇中指 出：“若l ：语林、世说、幽明录、搜神记之徒，其所载或诙谐小辩，或神鬼怪物。其 事非圣，扬雄所不观；其言乱神，宣尼所不语。皇朝新撰晋史，多采以为书。务多为美， 聚博为功，虽取悦于小人，终见嗤于君子矣。”6 此外，史通中论赞、序例、杂说、 暗惑等篇目，都对晋书提出了极为严厉的批评。史通针对 ，第4 0 5 页，北京：中华书局。1 9 6 5 年影印 本。 6 【唐】刘知几撰，【清】浦起龙释：史通通释卷五采撰，第1 1 6 - 1 1 7 页，上海：上海古籍出版社，1 9 7 8 年。 2 绪论 面深入研究，即着重从晋书的编撰过程本身与其所处的历史阶段两处入手，力求令晋 书特殊叙事面貌的成因及其史学史、小说史意义都有清晰的呈现。 晋书自贞观二十年( 6 6 2 年) 修成以来，历代学者对其进行了诸多研究评论。唐人刘 知几作为正统史学家，对晋书颇有微词，他在其史学理论著作史通的采撰、 论 赞等篇目中对晋书进行了最早的全面批评。此后五代的刘晌继刘知几之一脉，对晋 书诸多贬抑，其在 旧唐书房玄龄传中也评价晋书“好采诡谬碎事，以广异闻；又 所评论，竞为绮艳，不求笃实，由是颇为学者所讥。由唐而宋，对晋书的批判虽未减 少，却也出现了一些中肯之声。北宋王钦若在主修的册府元龟中就地指出：“( 晋书) 莫不博考前文，旁求遗逸，芟夷芜蔓，举其精要，又令前雅州刺史令狐德禁、太子司仪郎敬 播、主客员外郎李怀安、屯田员外郎李怀俨详其条例，重加考正，以臧荣绪晋书为本。 捃摭诸家传记而附益之，爱及晋代文集，罔不毕记。”2 这是最早对晋书比较全面客观的评 价。 。h | 明清以来，学者们的精力主要集中在对：晋书的改编，增补和校注方面。“明万历间，” 茅国缙将晋书删为四十卷，诸志一概删去，名为晋史删，无甚价值。崇祯间，蒋之翘 补晋书一百三十卷，但材料未出晋书范围。清代乾嘉时期开始，诸多学者用了较大 精力对晋书作了校勘、补正、考异、商榷的工作。在乾嘉之前，万斯同为晋书增补 了诸王世表、功臣世表、将相大臣年表、方镇年表以及僭伪十二国将相大臣年 表等表的部分。在乾嘉学派史家中，王鸣盛十七史商榷3 、钱大昕 廿二史考异、赵 翼廿二史札记对晋书作了全面的校勘和研究。”5 其中赵翼评价晋书“好采诡辩碎 事”虽为其短，“其纪传叙事，皆爽洁老劲，迥非晋、l ：宋二 书可比，而诸僭伪载记， 尤简而不漏，详而不芜，视十六国春秋不可同日语也。尤其全面客观。至于此期的专项 研究方面，毕沅晋书地理志新补正，卢文昭晋书礼志校正、晋书天文志校正，洪亮 吉东晋疆域志、 十六国疆域志对晋书志的部分作了详尽的增补校正。7 继此之后， 丁国钧晋书校文、劳格晋书校勘记、周家禄 晋书校勘记、李慈铭晋书札记等对 晋书详加校正；钱仪吉补晋兵志、方恺新校晋书地理志、秦荣光补晋书艺文志、 文廷式补晋书艺文志、丁国钧补晋书艺文志等对晋书志的部分继续增补；张愉曾 十六国年表、练恕西秦百官表等则主要针对晋书表的部分进行补充。“有清一代， 1 【后晋1 刘晌撰：旧唐书卷六六房玄龄传，第2 4 6 3 页，北京：中华书局，1 9 7 5 年。 2 北宋】王钦若，等编：册府元龟卷五五四国史部恩奖，第2 4 5 6 页，北京，中华书局影印本，1 9 6 0 年。 3 清 王鸣盛：十七史商榷，北京：商务印书馆，1 9 5 9 年。 4 清 钱大昕撰，方诗铭，周殿杰校点：廿二史考异，第3 1 5 3 8 8 页，上海：上海古籍出版社，2 0 0 4 年 5 白雪松：清代乾嘉时期的 研究( 硕士学位论文) ，上海：上海师范大学人文与传播学院，2 0 0 8 年， 第6 7 页。 6 【清】赵翼撰，王树民校证：廿二史刹记校证，第1 5 3 页，北京：中华书局，2 0 0 5 年。 7 这些补表补志均收入二十五史补编，北京；中华书局，1 9 5 5 年2 月据开明书店原版重印 3 西南大学硕七学何论文 尤其是乾嘉时期，对晋书进行全面校勘、编纂研究以及补表补志取得的成果为后世学者 进一步研究 晋书打下了坚实的基础。”卜 民国时期，吴士鉴的晋书斛注可谓当时晋书研究之集大成者。该书在吸取前人校 勘注释成果的基础上综合而成，对此前一系列的 晋书校勘注释进行了全方位的总结。此 外尚有吴士鉴 补晋书经籍志，黄逢元 ：补晋书艺文志，秦锡田补晋异姓封爵表、补 晋宗室王侯表、 补晋僭国年表，秦锡圭补晋方镇表、 补晋执政表等补志补表，多是 对清人之所阙的继续补充。 今人对晋书的研究趋于多样化、细致化，常常就某些具体问题进行深入探讨，可以简 要地从以下几个方面进行梳理回顾。第一，仍然继承了清代以来的研究传统，集中对晋书 进行校勘。专著方面，首推中华书局所出的标点本晋书，该版本由杨伯峻、张忱石和唐长 孺等先生校点，不仅全面总结并吸收了前人的校勘成就，修订了诸多谬误，而且其所出校 勘记对晋书和晋史的继续研究都有重要价值，是目前众版本之中最好的。而在研究论 文方面，围绕晋书的校勘校点等问题，许多学者相继进行了更为细致的研究。诸如牛继 清 时误补校举例2 一文指出了中华书局标点本所忽略的许多时间错误。李之亮、许 伟华的 、 对勘札记3 则以崔鸿十六国春秋与晋书载记部分互 相勘证，罗列出多达2 3 条的相异之处。吴金华、吴新江 辨疑4 在涉及中华书局标点 本校点问题的同时，列出2 5 例晋书中的可疑文句并加以辨疑。此外，指出 晋书及中 华书局标点本中细微错误与疑问的文章不在少数，如汪维辉的 点校商兑、郑慧生的 中华书局校点本 正误等5 。第二，对晋书的专门研究。这主要包括以 下几个方面：首先，是对晋书编撰过程的研究，包括对晋书的编撰原因、编撰群、 编撰时间、编撰过程等方面的考察，这类研究多见诸于单篇论文。譬如岳纯之先生的唐朝 初年重修 始末考6 、唐朝初年重修 原因新探7 就对晋书的编修原因做出 了不同于前人的论述，而且在其论 的速成及其存在的问题8 中详细讨论了 晋书 的编修过程以及其中存在的弊端。此外，如彭久松 撰人考9 、李培栋 ，载郑州大学学报( 哲学社会科学版) ，1 9 9 8 年第 3 期，第5 5 - 5 9 页 4 吴金华，吴新江： 辨疑，载古籍整理研究学刊 ，2 0 0 0 年第4 期，第4 2 5 2 页 5 郑慧生：中华书局校点本 正误，载史学月刊) ，2 0 0 8 年第4 期，第1 1 3 - 1 2 1 页；汪维辉： 点校商兑，载 古籍整理研究学刊，1 9 9 7 年第l 期，第3 2 - 3 5 页。 6 岳纯之： 唐朝初年重修 始末考，载史学史研究，2 0 0 0 年第2 期，第3 8 - 4 2 页 7 岳纯之：唐朝初年重修 原因新探，载烟台大学学报( 哲学社会科学版) ，2 0 0 1 年第l 期，第9 8 1 0 5 页。 8 岳纯之：论 的速成及其存在的问题，载烟台大学学报( 哲学社会科学版) ，2 0 0 3 年第l 期，第 8 9 - 9 4 页。 9 彭久松： 撰人考，载四川师范大学学报，1 9 8 9 年第1 期，第4 5 5 l 页。 m 李培栋： 撰人续考) ，载上海师范大学学报，1 9 8 9 年第4 期，第5 4 5 8 页 4 绪论 撰时间、作者及与其有关的几个问题、日本学者清水凯夫论唐修 的性质等文1 则分 别就晋书的性质、编修时间等进行研究。其次，是对晋书文学性问题的研究。从研 究论文来看，如李培栋先生 的文学性2 早就直接着手于对晋书文学性的研究； 张亚军先生 列传的文学色彩：骈俪性3 则着重对晋书列传部分的文学性进行分 析：李少雍先生史传里的琐事记载 文学特色脞说4 从晋书中对日常琐碎轶 事以及神鬼怪异的记载凸显其文学性，并将这种现象扩大到整个史传范畴中进行了讨论；韩 云波先生r 初唐八史”与唐代小说叙事的兴起5 则以晋书作为论例，对晋书中具文 学性的小说叙事倾向问题有所涉及。这一问题虽尚未形成专著，然而在韩云波先生 唐代小 说观念与小说兴起研究6 一书中，专章对晋书中的小说叙事进行了探讨。其间不仅对晋 书小说叙事的表现加以论述，而且把晋书这种极具文学性的小说叙事倾向作为“一场 以小说为突破口的史学内部的文学化运动”，并将其作为唐代小说兴起的一个重要原因。这 无疑是对晋书文学性研究的一个升华。再次，是对晋书的研究史的梳理。如朱大渭 先生 的评价与研究以及白雪松清代乾嘉时期的 研究等7 。第三，晋书 与其小说类征引文献，如世说、搜神记等的对比研究。这类研究仍以研究论文为主， 主要集中在对晋书征引这类文献的原因、方式以及利弊进行探讨。如高淑清 取 材 之管见、唐修 采撷 因由初探，余作胜唐修 取材( 搜 神记) 原因探析，张亚军从捃拾 谈 的文学色彩、王澧化唐修 取材 的是非得失等8 即是如此。此外，河南大学李建华的硕士学位论文 材料源于 研究9 ，将二者的相异材料进行了详细比对，是较完整的基础性研究， 具有一定的价值。 由上可见，自晋书完成以来至建国以前对于它的研究主要集中在校勘、增补、注释等 方面，并取得了极大的成就。当代对 晋书的研究更为细致多样，然而研究力度并不尽如 人意，自1 9 7 9 年以来，对晋书的研究论文只有1 3 0 余篇( 据c n k i 搜索统计) ，研究专著 几乎没有。而且在研究论文中，对于 晋书的编修原因、编撰群、编撰时间、编撰过程等 1 赵俊：唐修 时间考，载史学史研究，1 9 8 4 年第3 期，第2 5 - 2 7 页；吴鲑钍： 的编撰时 间、作者及与其有关的几个问题。载福建学刊，1 9 9 2 年第3 期，第5 9 6 4 页；清水凯夫：论唐修 的性质，载北京大学学报( 哲学社会科学版) ，1 9 9 5 年第5 期，第9 8 - 1 0 3 页。 2 李培栋： 的文学性，载郑州大学学报( 哲学社会科学版) ，1 9 8 5 年第4 期，第6 3 - 6 5 页 3 张亚军： 列传的文学色彩：骈俪性，载商丘师范学院学报，2 0 0 3 年第3 期，第1 5 1 7 页 4 李少雍： 史传罩的琐事记载 文学特色脞说，载文学遗产，2 0 0 8 年第1 期，第2 8 - 3 8 页。 5 韩云波： “初唐八史”与唐代小说叙事的兴起，载唐代文学研究第十辑，第6 6 7 - 6 7 3 页，桂林：广西 师范大学出版社，2 0 0 4 年 6 韩云波：唐代小说观念与小说兴起研究，第1 2 3 页，成都：四川民族出版社，2 0 0 2 年。 7 朱大渭： 的评价与研究，载史学史研究，2 0 0 0 年第4 期，第4 4 - 5 2 页；白雪松：清代乾嘉时 期的 研究( 硕士学位论文) ，上海：上海师范大学人文与传播学院，2 0 0 8 年，第6 7 页 o 高淑清： 取材 之管见，载社会科学战线，2 0 0 1 年第1 期，第2 6 0 2 6 3 页；高淑清： 唐修 采撷 因由初探，载吉林师范学院学报，1 9 9 5 年第2 期，第5 l - 5 4 页；余作胜： 唐修 取材( 搜神记) 原因探析，载宁夏大学学报( 人文社会科学版) ，2 0 0 8 年第3 期，第8 0 - 8 3 页；张亚军：从捃拾 谈 的文学色彩，载齐齐哈尔大学学报( 哲学社会科学版) ，2 0 0 1 年第7 期，第5 - 8 页；王澧化：唐修 取材 的是非得失，载上海师范大学学报( 哲学社 会科学版) ，2 0 0 4 年第6 期，第9 8 1 0 3 页。 9 李建华： 材料源于 研究( 硕士学位论文) ，开封：河南大学，2 0 0 5 年，第1 - 6 2 页 5 两南大学硕士学位论文 方面的考据类文章以及对晋书内容的进一步校正、勘误类文章较多。而对于晋书历 来倍受争议的以小说入史、极具文学化倾向及其叙事特征等问题涉及甚少，8 0 年代以来，专 门进行该研究的论文只有1 4 篇( 据c n k i 搜索统计) ，而且大多只是对晋书的文学性现象 加以分析。即使如李少雍先生、韩云波先生二人将此问题放置于整个史传文学发展过程中研 究，尤其是韩云波先生还创造性地提出了 晋书小说化叙事倾向是唐代小说兴起的重要原 因的观点，然而他们的研究尚有不够细致、系统之处。 本文从叙事角度探讨晋书所具备的小说化倾向，这虽未离对 ：晋书文学性研究的大 范畴，然而由于此类研究的不够系统，该选题还有继续研究的空间。此外，本文在分析晋 书的特殊性时，不仅从其文本叙事角度出发，而且将晋书个案作为代表，将其叙事中 的特殊性上升至当时史书著作的共性层面。并且以宏观的史的眼光，将 晋书放置于整个 史学发展史与小说发展史的动态流程中，力求以此追溯