检察院信息选题初探创新思维巧选题.doc

检察院信息选题初探创新思维巧选题 检察院信息选题初探创新思维巧选题认真进行选题是做好信息工作的关键之一多角度、多侧面地搞好信息选题需要打破固有的思维框架创新思维方式发现题眼捕捉亮点一是求异思维所谓求异思维就是求新求异广开思路打破常规全面思考立体分析揭示事物新奇、独特、深刻的一面从中发现信息说通俗点就是找“不同”、找“亮点”、找“闪光点”有没有求异思维是能不能写出好信息的关键有了求异思维能把常人眼里的一般性材料写出特色；没有求异思维即便是极富特色的材料也有可能给写得平淡如水曾经有一条信息基层院报来的时候标题是：“我院批捕一起组织、强迫、容留、介绍卖淫案”因为这一类信息较多当时并没有引起注意而后来市院侦查监督处所报的标题是：“我市检察机关监督立案一起组织、强迫、容留、介绍卖淫案涉案5名犯罪嫌疑人被逮捕”信息人员一看这是必报信息立即转发报至上级院后来上级院也转发了这条信息为什么一条信息会给人两种截然不同的感觉主要还是写作者的思维方式问题一个运用常规思维展示的是平平常常、普普通通的一面批捕了一起案件另一个运用求异思维普通的一起批捕案件是没有多少价值的但通过检察机关立案监督公安机关再立案报捕性质就不一样了此后信息人员又将5名被告人判决情况编发信息上级院再次转发采用样做到求异思维呢一是纵向比较以历史数据为参照物比看事情的时候不要静止地看、孤立地看而是要把这件事放在历史的坐标上与过去比较、分析找出事物的不同点一种是横向比较以兄弟单位为参照物自己优势和特色在里找出来就是题眼比如说都是搞反贪工作如果案件数量多那就围绕如何扩大案件线索渠道加大工作力度来选题；如果案件数量不多但大要案多侦查终结数、判决数高就从确保案件质量选题；如果数量不多大要案也少但窝案串案查得多那就可以围绕如何查办窝案串案来写；如果案件数量、特点都不行但有一起案件办得非常漂亮也可以围绕“侦破某某案件”来做文章总之通过求异思维来选题总是有很多东西可以写的二是逆向思维逆向思维就是从相反的方向来观察事物颠倒过来进行思考的方法当顺向思维不能发现信息的着力点时不妨换一个角度从与通常相反的方向进行思考和分析理解逆向思维古时候有一位老太太她有两个儿子大儿子是染布的二儿子是卖伞的她整天为两个儿子发愁天一下雨她就为大儿子发愁因为不能晒布了；天一放晴她又为二儿子发愁因为伞卖不出去老太太总是愁眉紧锁没有一天开心有个人就劝她为什么不反过来想呢天一下雨你就为二儿子高兴因为可以卖伞了；天一放晴你就为大儿子高兴因为可以晒布了老太太这样一想果然豁然开朗天天乐呵呵的这就是逆向思维同样在工作中利用逆向思维也有许多信息可以挖掘一次市院组织到基层搞工作调研一个基层院的同志发牢骚说纠正超期羁押是最近一段时间政法部门的工作重点别的地方纠正超期羁押成效显著又是发信息简报又是介绍经验看起来工作轰轰烈烈但他们那里在驻看守所检察室和看守所同志的工作努力下一直没有出现超期羁押问题自然没有纠正超期羁押的经验当时市院的一位领导就批评业务部门和办公室的同志为什么老想着总结纠正超期羁押的经验看守所没有超期羁押那不就是说明我们的监所检察工作做得好防患未然监督有力为什么不从这个角度总结一下呢这样对全市更有借鉴意义后来这个基层院总结了一个“三三制”预防超期羁押的经验效果不错这就是逆向思维发现的经验还有工作做得不太好的也可以用逆向思维选题剖析原因为什么做得不好如一个院预防职务犯罪工作起色不明显他们就写了一个信息：预防职务犯罪工作亟待解决三大问题：宏观立法滞后机构不健全配合不够；一个院在引导公安机关侦查取证工作方面较为一般他们就总结了一篇信息：引导公安机关侦查取证存在几个方面的困难：定性建议落实难、全面收集证据难、引导的度把握难等三是发散思维美国心理学家吉尔福特说过：“人的创造力主要依靠发散思维它是创造思维的主要成分”发散思维是以一个问题为中心向四面八方拓展出去在多方向、多角度、多层次、度上展开思考说通俗一点也就是“一题多写”发散思维用到信息选题上就是在反映成绩或问题的时候不要单从一个方面来看要多角度、多层次地写譬如公诉工作一个基层院写他们连续5年公诉案件有罪判决率100%从加强与侦查和审判部门的配合、加强监督制约、全面审查证据、研究总结经验四个方面切入；一个院也是写连续4年确保公诉案件有罪判决率但他们从三个机制写起：健全公诉引导侦查取证机制内部监督制约机制诉后审判监督机制；还有一个院也写公诉案件质量问题他们的切入角度是正确处理五个关系：正确处理与被告人的关系、与被害人的关系、与证人的关系、与辩护人的关系、与审判人员的关系这就是多向思维横看成岭侧成峰远近高低皆风景四是深度思维又叫追踪思维既看到现象又探寻本质；既看到结果又注意从结果去分析原因刨根问底步步深入有个两位专家买猫的故事说的就是深度思维：一位工程师和一位逻辑学家赴埃及旅游一天工程师独自到街上转悠看到一位老妇人身旁放着一只黑色的玩具猫标价500美元他用手一举猫发现猫身很重似乎是用黑铁铸成的不过那一对猫眼则是珍珠的于是工程师对老妇人说：“我给你300美元只买下两只猫眼吧”老妇人一听觉得划算就同意了工程师高高兴兴地回到宾馆对逻辑学家说：“我只花了300美元就买下两颗这么大的珍珠”逻辑学家一看两颗大珍珠少说也值上千美元忙问朋友是回事知道缘由后逻辑学家到街上给了老妇人200美元把没眼珠的猫买了回来工程师嘲笑道：“你呀花200美元买个没眼珠的铁猫”逻辑学家不声不 响地坐下来用小刀刮铁猫身上的黑漆当黑漆脱落后露出的竟是黄灿灿的金子原来这是一个纯金做成的猫此时逻辑学家转过头来对工程师说：“你虽然知识很渊博可是缺乏思维的艺术分析和判断事情不够深入你应该好好想一想既然猫的眼珠是珍珠做成那猫的全身会是不值钱的黑铁所铸?”这个故事告诉我们深度思维的重要性运用深度思维也是挖掘高质量信息的关键现在检察机关对一些案件的报道仅仅反映了动态情况没有从案件背后进行深度的思考其实检察人员处在反第一线对职务犯罪的深层原因和规律有着更为深刻的认识对防范职务犯罪发生应该具有更为独到的见解信息人员不应只满足于对案件的一般性报道而应该透过现象看本质寻根究底顺藤摸瓜挖掘隐藏在案件背后的更有价值的东西从制度层面、监督侧