（中国古典文献学专业论文）《京口耆旧传》研究.pdf

m a s t e r st h e s i s0 f2 0lou n i v e r s i t yc 0 0 e ：10 2 6 9 s t u d e n tn 0 ：510 7 2 9 0 4 0 0 3 e a s tc h i n an o r m a lu n i v e r s i t y t h es t u d yo i lj i n g k o uq i j i u z h u a n d e p a r t m e n t ：! 坠墨! i 地! 皇q s ! 旦鱼i 曼墨q 垒鱼i 皇煎旦q q k 墨i 盟亟遨i 鱼旦g 墨 m a j o r ：c h i n e s ec l a s s i c a ll i t e r a t u r e s t u d yf i e l d ：c h i n e s e a n c i e n tb o o k sa n dt r a d i t i o n a lc u l t u r e m a r s t e r ss t u d e n t ：h u 0l i l i m a y , 2 0 1 0 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文 不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果对本文的研究做出重 要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意 作者签名：塑 学位论文授权使用声明 本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索有权将学位论文的标题和摘要汇编出版保密的学位论文在 解密后适用本规定 学位论文作者签名：窄觚酮 导师签名： 日期：2 0 j o j f 5r日期： 霍厦亟硕士学位论文答辩委员会成员名单 姓名职称单位备注 周瀚光研究员华东师范大学古籍研究所主席 王铁研究员华东师范大学古籍研究所 严文儒副研究员华东师范大学古籍研究所 顾宏义副研究员华东师范大学古籍研究所 徐德明副研究员华东师范大学古籍研究所 论文摘要 本文以京口耆旧传为研究对象，援引宋代诸史著、文集、笔记、地方志 等资料，运用文献学的方法，对京口耆旧传一书进行深入系统的研究。 论文主要由七个部分组成： 绪论的内容，包括选题意义的探讨、关于京口耆旧传研究现状的回顾， 以及本论文的结构和研究方法。 第一章梳理了历来学者关于京口耆旧传作者及成书年代的考证，分析四 库馆臣将辑佚本按照丹徒、丹阳、金坛三县编排具有还原京口耆旧传原貌的 合理性，并指出其所辑佚的传记并非完整之作的理由。 第二章通过对京口耆旧传从宋至清的版刻与流传情况进行清理，并通过 对全书的通校得出结论，即同为四库全书本，相比而言，文渊阁本在文字方 面略优于文津阁本；贺鸣谦刊本似非四库系列版本，但刻印时对书中的部分错讹 作了订正，因而具有一定的参考价值。 第三章通过书中所引传记资料的考证，对京口耆旧传的主要史料来源进 行分析，认为刘宰在编撰过程中，取材以国史、墓志铭和行状等资料为主，同时， 还参考了一些文集的序跋和家传等材料。 第四章在深入考察相关史料的基础上，探讨了地方人物志的渊源和社会功 用，并阐述京口耆旧传所记人物由于材料丰富，内容翔实，具有补正史传记 之阙略、可与其它文献多元互证等重要文献价值。 第五章对嘉定镇江志、至顺镇江志和宋史翼等文献征引京口耆 i i t 传的情况作了辨析。从现存的二志残本的情况来看，至顺镇江志引录京 口耆旧传的人物较多；因四库馆臣推断京口耆旧传成书于端平、嘉熙间， 晚于嘉定镇江志，故清人刘文淇、张鉴等对二志进行校勘时，受四库馆臣推 断失误的影响，将嘉定镇江志引用的京口耆旧传的传记认定为咸淳镇 江志之内容。陆心源宋史翼征引了京口耆旧传的大量材料，然由于引 用中存在着一些阙漏、讹误，加之在引用时删除了原文中诗文内容等情况，一定 程度上削弱了传记原有的文献价值。 第六章分析- r 文l j 宰在京1 ：3 耆旧传一书的编撰过程中，因处理史料不当所 。 产生的一些舛误情况。 关键词京口耆旧传版本史料来源文献价值刘宰 2 a b s t r a c t b ye m p l o y i n gt h em e t h o d o l o g i e s i nt h ef i e l do fc h i n e s eh i s t o r i c a ld o c u m e n t a t i o n s t u d i e s ，t h i st h e s i si sas y s t e m a t i c a l l yr e s e a r c ho nb i o g r a p h i e so ft h ec e l e b r i t i e si n j i n g k o ud u r i n gt h es o n gd y n a s t y 京口耆旧传( h e r e i n a f t e rr e f e r r e dt oa sb i o g r a p h i e s ) e s p e c i a l l yo nt h eb a s i so fv a r i o u sh i s t o r i c a lw o r k s ，a n t h o l o g i e s ，n o t e sa n da n n a l so f l o c a lh i s t o r i e se t c t h et h e s i sm a i n l yi n c l u d e ss e v e n p a r t sa sf o l l o w e d ： t h ei n t r o d u c t i o ne x p l a i n st h es e l e c t e dt o p i ca n di t s s i g n i f i c a n c e ，r e v i e w st h e c u r r e n ts i t u a t i o no fs t u d yo nb i o g r a p h i e s ，a n ds u m m a r i z e st h es t r u c t u r eo ft h i sp a p e r a n dt h em e t h o d o l o g i e sw h i c hh a v eb e e nu t i l i z e d i nc h a p t e ri ，t h ea u t h o ri n i t i a l l ys o r t so u tt h ee v i d e n c er e s e a r c h e so nt h ew r i t e r a n dt h ed a t eo f w r i t i n go nb i o g r a p h i e s , w h i c hh a v e b e e nm a d eb yp r e v i o u s r e s e a r c h e r s s e c o n d l y , t h ea u t h o ra n a l y z e st h a ti ti sr e a s o n a b l ef o rt h ec o m p i l e r so f & 一k uq u a r t s h u 四库全书t oa r r a n g ea l lb i o g r a p h e e si nt h eo r d e ro fd a n t u 丹徒， d a n y a n g 丹阳a n dj i n t a n 金坛w h e nt h e yr e c o m p i l e db i o g r a p h i e s ，s i n c es u c ha n o r d e rc o u l dr e f l e c tt h eo r i g i n a le d i t i o no fb i o g r a p h i e s t h ea u t h o ra l s ot r i e st oe x p l a i n t h ei n c o m p l e t e n e s so ft h e r e c o m p i l e de d i t i o no fb i o g r a p h i e si ns 一k uq u a n s h u i nc h a p t e ri i ，t h e o r i g i na n dd e v e l o p m e n to fa l le d i t i o n so fb i o g r a p h i e si n h i s t o r y a r ec l a r i f i e da t f i r s t t h r o u g ht h ec o l l a t i o n ，t h ea u t h o r f i n d so u tt h a t w e n y u a n - g ee d i t i o n 文渊阁本i sc o m p a r a t i v e l ym o r ea c c u r a t et h a nw e n j i n - g ee d i t i o n 文津阁本，a l t h o u g hb o t ho ft h e ma r ev i e w e da s 肛砌e d i t i o n 四库本b e s i d e s ， a n o t h e re d i t i o no fb i o g r a p h i e sw h i c hw a sp r i n t e db yh em i n g q i a n 贺鸣谦a l s o p r o v i d e ss o m er e f e r e n c ev a l u ea saf e wo m i s s i o n sa n de r r o r sw e r ec o r r e c t e di ni t i nc h a p t e ri i i ，a c c o r d i n gt ot e x t u a lc r i t i c i s mo nt h eb i o g r a p h i e sc i t e d b y b i o g r a p h i e s ，t h ea u t h o rb e l i e v e st h a tt h eh i s t o r i c a ls o u r c e sa d o p t e db yt h ew r i t e rl i u z a i 刘宰w e r er o o t e di nt h e f o l l o w i n ga s p e c t s ：t h ed y n a s t i ch i s t o r y , e p i t a p h s ， p o s t h u m o u sb i o g r a p h i e sa sw e l la ss o m ep r e f a c e sa n dp o s t s c r i p t st oa n t h o l o g i e s ， b i o g r a p h i e si n c l u d e di ng e n e a l o g i e se t c i nc h a p t e ri v , t h ea u t h o rf i r s t l yp r o b e si n t ot h eo r i g i n sa n dt h es o c i a lf u n c t i o n s o fl o c a lb i o g r a p h yb a s e do na ni n d e p t he x a m i n a t i o no fr e l a t e dh i s t o r i c a lw o r k s s e c o n d l y ，a s o n eo fl o c a lb i o g r a p h i e s ，o w n i n gt oi t sa b u n d a n ta n dc r e d i b l e i n f o r m a t i o n ，t h er i c hd o c u m e n t a r yv a l u eo fb i o g r a p h i e sp r i m a r i l ye m b o d i e si nt w o a s p e c t s - - as u p p l e m e n t a r y f o ro f f i c i a l h i s t o r ya n d ap r o o ff o ro t h e rh i s t o r i c a l d o c u m e n t s c h a p t e rv i sac l a r i f i c a t i o no ft h ec i t a t i o nf r o mb i o g r a p h yb yj i a d i n gz h e n j i a n g 拍f 嘉定镇江志，z h h r h u nz h e n j i a n gz h i 至顺镇江志a n ds o n g - s h i y i 宋史翼a tf i r s t , w i t hr e g a r dt ot h ef o r m e rt w ob o o k s ，t h en u m b e ro fh i s t o r i c a lc h a r a c t e r sq u o t e db y z h i s h u nz h e n j h m gz h ii sr e l a t i v e l yg r e a t i na d d i t i o n ，f o rt h er e a s o nt h a tt h ec o m p i l e r s o ts i k uq u a n h uz o n g - m um i s t a k e n l ye s t i m a t e dt h eb i o g r a p h i e sw a sc o m p o s e di n t h er e i g no fe m p e r o rd u a n p i n go rj i a x iw h i c hw a sl a t e rt h a nt h ec o m p l e t i o nt i m eo f j i a d i n gz h e n j 砌馏z h i ，l i uw e n q i 刘文淇a n dz h a n gj i a n 张鉴b e l i e v e dt h a tt h e b i o g r a p h i e si nj i a d i n gz h e n j i a n gz h i ，w h i c hw a so r i g i n a l l yc i t e df r o mb i o g r a p h i e s ， w a saq u o t a t i o nf r o mx i a n c h u nz h e n j 。i a n gz h if o l l o w i n gt h ei n a c c u r a t ee s t i m a t i o n a s f o rt h el a t t e rb o o k l ux i n y u a n 陆心源c i t e dag r e a td e a lo fm a t e r i a l s f r o m b i o g r a p h i e si nh i sc o m p o s i n gw h i c ht i t l e ss o n g - s h iy ln o n e t h e l e s s ，t h ef a c tt h a ts o m e o m i s s i o n sa n de r r o r so c c u r r e dd u r i n gt h ep r o c e s so fq u o t i n g ，c o m b i n e dw i t ht h e d e l e t i o no fp o e m sa n de s s a y si n c l u d e di nt h eo r i g i n a lt e x t ，w e a k e n st h ed o c u m e n t a r y v a l u eo f s o n g - s h iy ia sar e s u l t c h a p t e rv ia n a l y z e st h ee r r o r si nb i o g r a p h yr e s u l t e d f r o mi n a p p r o p r i a t e l y d e a l i n gw i t l lh i s t o r i c a lm a t e r i a l sw h e nl i uz a ic o m p o s e dt h i sb o o k k e y w o r d s ：b i o g r a p h i e so ft h ec e l e b r i t i e si nj i n g k o ud u r i n gt h es 0 怄d y n a s t y ， e d i t i o n ，h i s t o r i c a ls o u r c e ，d o c u m e n t a r yv a l u e ，l i uz a i 目录 绪论1 ( 一) 京口耆旧传的研究价值1 ( 二) 国内外研究现状分析3 ( 三) 研究方法及本文结构5 第一章京口耆旧传撰述考6 第一节关于作者和成书年代”6 第二节京口耆旧传的卷次编排1 1 第二章 ：京口耆旧传版本概述“1 4 第一节 京口耆旧传的版刻与流传1 4 第二节四库全书本京口耆旧传概况1 9 ( 一) 案语1 9 ( 二) 四库全书本京口耆旧传改字情况2 0 ( 三) 京口耆旧传文渊阁本与文津阁本之比较2 l 第三节贺鸣谦刊本 京口耆旧传概况2 4 第三章京口耆旧传的史料来源3 0 第一节取材官修国史3 0 第二节以墓志铭、行状为史料来源3 4 ( 一) 他人所撰墓志铭、行状”3 4 ( 二) 刘宰自撰墓志铭、行状3 7 ( 三) 刘宰对墓志铭、行状的处理3 8 第三节以文集序言、家传等为补充4 0 第四章i ：京口耆旧传文献价值考论4 3 第一节人物丰富，补正宋史传记之阙漏4 5 第二节传记内容翔实，可补宋史之略4 6 第三节与其它文献资料的多元互证5 0 第五章文献征引 京口耆旧传情况辨析5 3 第一节 ：嘉定镇江志、 至顺镇江志引录 京口耆旧传简析5 3 第二节 宋史翼征引：京口耆旧传的情况概述5 6 一 一 ( 一) 阙漏5 6 ( 二) 诗文省略一5 8 ( 三) 讹误5 9 ( 四) 其它5 9 第六章京口耆旧传所记史事辨误6 1 结语”6 4 附录一：京口耆旧传人名索引6 6 附录二； ：京口耆旧传所引， ：全宋诗、全宋文失收诗文一览8 l 附录三：文渊阁本与文津阁本异文表8 4 参考文献9 3 后记9 8 i i 绪论 ( 一) 京口耆旧传的研究价值 京口耆旧传是一部具有丰富史料价值的宋代地方人物志。编纂者为南宋 学者刘宰。刘宰字平国，号漫塘病叟，南宋末年隐居金坛三十年，广读书，乐施 善，是当地著名的乡绅名士。嘉定中，刘宰受镇江府郡守史弥坚所托，为修嘉 定镇江志收集先贤事迹，汇编成册，名日京口耆旧传。京口是古地名，以 京岘山得名，一说谓京江口也。太平寰宇记：“尔雅云：绝高为京。其城因 山为垒，缘江为境，因为之京口。”隋置延陵县，属蒋州，后为润州治。唐代曾 置润州于丹徒县，天宝元年改为丹阳郡，乾元元年复为润州。北宋开宝八年改 镇江军，政和三年升为镇江府，辖丹徒、丹阳、延陵、金坛四县。神宗熙宁五年， 改延令为镇，并入丹阳，仅存三县。此书的地域范围即为此镇江府三县。 耆旧是年高望重者，此指京口地区土著及流寓的先贤名流。京口耆旧传 就是以京口丹徒、丹阳、金坛三县的先贤为对象，搜集懿行而汇编人物传记。其 中丹徒二卷，正传1 7 人，合传4 组( 1 0 人) ，附传5 人，夹传2 8 人；丹阳三卷， 正传2 1 人，附传1 9 人，夹传1 4 人；金坛四卷，正传2 7 人，附传1 1 人，夹传 2 2 人。全书共记京口地区1 7 3 人，这些人物涉及社会的各个阶层，活动时间起 于宋初，迄于嘉定七年。 京口耆旧传具有重要的史料价值。从时间跨度上看，凡宋初至嘉定中约 两百五十多年，且涉及史事、人物众多，内容翔实，叙述详尽，既可以补正史的 不足，亦可以纠史书、笔记记载的舛误。京口耆旧传正传、附传和合传中 所载的1 1 1 人 中，见于宋史列传的有2 5 人。京口耆旧传对人物事迹记 载较为详细，虽以京口一地为限，实则包括流寓寄居人士多人，其中如陈升之、 沈括、米芾、张悫等，不仅在当时颇具声望，也是对宋代社会诸多方面有影响的 人物。京口耆旧传记载社会各阶层的人物，有一些不载于宋史，如刁约、 ( 宋) 乐史撰，王文楚等点校太平寰宇记卷八十九，北京：中华书局，2 0 0 7 年版，第 四册，p 1 7 5 7 。 参太平寰宇记卷八十九，润州建置沿革。第四册，p 1 7 5 6 1 7 5 7 。 详见【元) 脱脱等撰宋史卷八十八，地理志四，北京：中华二抒局，1 9 7 7 年版，p 2 1 7 5 。 此正传2 7 人包括刘宰传和王遂传。刘宰传、王遂传为刘汝进所补，按照其 内容详细及传记开端叙述祖先事迹等情况，应视为正传，故将二人统计在金坛正传内。 按：京u 耆旧传的一些人物事迹夹叙于正传、附传中，体例仿正传，包含人物字、号、 科年等生平重要信息，但又不若附传独立于正传之外，姑且称之为夹传。此处统计的1 1 1 人不包含夹传，若包含夹传，京口耆旧传共记人物1 7 3 人。 1 周孚、汤东野等，故对研究宋史而言，有补阙之用。部分人物事迹虽亦见于正史、 笔记之类，然记载不详，如米芾父子、蒋猷、张悫、王遂等，遂有丰富史料、增 以互证之价值。从记述的内容来看，与宋史等相比，京口耆旧传包含很 多细节的叙述，如遗事、家书、言谈、唱和诗词等，为我们全面了解人物、考证 史事扩大了史料来源。京口耆旧传所记诸多史事，与现存文献比较，或细节 上有所出入，或时间上未必划一，或于制度有所未明，可与宋史、续资治通 鉴长编、皇朝编年纲目备要、建炎以来系年要录、中兴小记等宋史文 献进行史料的多元考证，则具有爬梳考辨史事之功。特别值得注意的是，京口 耆旧传保存的大量人物传记，还成为宋史列传的史料来源。另外，刘宰对 书中人物的评价，能兼顾个人品性、学识、志趣等各个方面，不似宋史传记 评价人物，分类而评，寥寥数言而简略论之。且刘宰为南宋人，居住其地，其时 所见所闻，必有后人所未及处，当有助于我们从多方面来了解历史人物的真实面 貌。总之，“事实多可依据，于史学深为有裨”圆。 鉴于上述情况，近年来京口耆旧传逐渐受到宋史研究专家学者的关注。 学者在研究过程中对此书多加引用，或补宋史等文献之不足，或佐以纠正宋 史文献资料之谬误。如蔡义江、蔡国黄编著的辛弃疾年谱考证辛弃疾晚年与 周孚之交往，引用京口耆旧传周孚传加以佐证。 李之亮宋代京朝官通 考中右谏议大夫张釜、吏部尚书张纲、尚右郎官孙荩、尚左郎官杨樗年、尚 左郎官陈鬓、左曹员外郎李健、户部郎中张坚等，均以京口耆旧传所记内 容为考证依据。顾吉辰( 宋史) 考证中吴交如当不至死无棺敛引用京 口耆旧传吴交如传及刘宰漫塘文集卷十九送吴兄入京序的内容对宋 史辛弃疾传中记载的吴交如死无棺敛之事提出质疑。 徐无闻黄庭坚卒年 可以无疑 、邓子勉编著的宋人行第考录。、孔凡礼所撰的- - 苏年谱 等均多次引用京口耆旧传史料考证史实。 为行文方便，下文简称长编。 ( 清) 永珞等撰四库全书总目卷五十七京口耆旧传提要，北京：中华书局，1 9 6 5 年版，p 5 2 1 。 蔡义江、蔡国黄编著辛弃疾年谱，济南：齐鲁书社，1 9 8 7 年版，p 5 1 - 5 2 。 李之亮撰宋代京朝官通考，成都：巴蜀书社，2 0 0 3 年版。 顾吉辰著( 宋史) 考证，上海：华东理工大学出版社，1 9 9 4 年版，p 7 5 3 。 见徐无闻著，徐立编徐无闻论文集，北京：文物出版社，2 0 0 3 版，p 1 2 6 1 3 4 。 o 邓子勉编著宋人行第考录，北京：中华书局，2 0 0 1 年版。 孔凡礼撰三苏年谱。北京：北京古籍出版社，2 0 0 4 年版。 2 学者对京口耆旧传的征引使用，正是基于其重要的史料价值。不过，京 口耆旧传至今尚经过整理和点校，很长一段时间里甚至作者亦未得确定。从现 在学术界的研究情况来看，以京口耆旧传作为研究对象的成果尚未多见，更 未有系统全面之研究。因此，对京口耆旧传进行文献学研究，无论是对其史 料价值的挖掘，还是对宋代人物史实的考订，都具有基础性作用。 ( 二) 国内外研究现状分析 京口耆旧传成书以来，虽在文渊阁书目、国史经籍志、莱竹堂 书目等明代目录书有所著录，然十分简略，未见任何涉及撰者、版本的信息。 清乾隆年间编修四库全书时，四库馆臣将永乐大典中所征引的京口耆 旧传辑佚出来，分为九卷。负责纂修此辑佚本的是馆臣邹炳泰，他在纂修时将 京口耆旧传与诸多史著、笔记、文集、方志等进行比较，并加以考证，将异 同之处以案语形式附载于各条之下，给后世研究京口耆旧传提供了研究的线 索。自此，京口耆旧传开始受到一定的关注。首先是四库馆臣对其史料价值 的肯定，认为其“轶闻逸事，则较史为详”、“尤足以纠小说附会之谬”。四库馆 臣还对著者做了一些考证，但只考证出此为南宋末年丹阳人所撰。近代陈庆年京 口耆旧传撰人考将京口耆旧传著者定为刘宰，成书时间为嘉定八年之夏。 余嘉锡先生四库提要辨证在此基础上进一步考证出书中刘宰传、王遂传 为刘宰子、王遂婿刘汝进所增补。几乎与此同时，邓广铭先生 京口耆旧传) 的作者和成书年代也考证出京口耆旧传为刘宰撰于嘉定七年春夏至嘉定八 年夏。至此，京口耆旧传的撰者及成书年代逐渐开始清晰地呈现在研究者面 1 即。 对京口耆旧传的撰述者刘宰进行专门研究的学者不多，宋元学案将 其归入岳麓诸儒、游氏门人。圆著名学者刘子健先生认为，研究刘宰的意义有两 点，一是作为京口耆旧传的撰者，一直未为学者所知；二是以往史籍的传记 和评论，对刘宰的评价过低。对于第一点，通过陈庆年、余嘉锡先生和邓广铭先 生等人的研究已经得以解决，因此，刘先生从南宋乡绅新类型的角度，撰文刘 ( 清) 永珞等撰四库全书总目卷五十七京口耆旧传提要，北京：中华书局，1 9 6 5 年版，p 5 2 1 。 。( 清) 黄宗羲原著、全祖望补修宋元学案卷七十一游氏门人文清刘漫塘先生宰， 北京：中华书局，1 9 8 6 年版，p 2 3 9 5 - 2 3 9 6 。 3 宰与赈饥申论南宋儒家的阶级性限制社团发展，对刘宰予以一定程度上 相对系统的研究。全文结构如下： 引言一一本文的各层目的 列传的类型与新提出的乡绅类型 简谱一一补正京口耆旧传 家世一一家馆与分给兄弟田产 乡绅名位的主要因素 学术与信仰 各种善举 各次与最大的私人赈饥 南宋儒家的阶级性限制社团发展 刘子健先生此文所引史料丰富，对其生平有较为周详的考证，以京口耆旧传 之刘宰本传为主，援引漫塘文集、宋史、宋史新编、嘉定镇江志、至 顺镇江志、江苏金石志等资料为刘宰作简谱，对其家世、学术思想与信 仰、各种善举等都做了较为精辟的分析，提出其以私人之力兴办赈饥，实为一种 新的乡绅，评价有别于传统的史传，对刘宰于当时的社会意义，给予积极的肯定。 总体而言，刘子健先生的研究成果应该说代表了二十世纪有关刘宰的最为完 整的评述和分析。但令人觉得有些惋惜的是，因受所据京口耆旧传版本的误 导，刘先生在刘宰生卒年的考证上，出现了一点舛误。京口耆旧传刘宰传 传末云：“年七十四，以疾终于家。”四库馆臣注日：“案：漫塘集辞免除将 作少监第二状有日：宝庆御极，有籍田令之除。又考漫塘集有辞免除 籍田令第一状有云：年甫六十。据此则宝庆元年，宰年六十。以此书卒年七 十四，考之则当卒于嘉熙三年。 此处馆臣已经依据漫塘文集的材料，考得 刘宰卒于嘉熙三年，即1 2 3 9 年。按卒年七十四岁推算，则生于乾道二年，即1 1 6 6 年。然刘子健先生所据为粤雅堂从书本，粤雅堂从书虽然是以四库全 书本为底本刊刻，但将“嘉熙三年 误作“嘉熙二年”。刘子健先生即依此认 刘子健刘宰与赈饥申论南宋儒家的阶级性限制社团发展，载于北京大学学报 ( 哲学社会科学版) 1 9 7 9 年第3 期，p 5 3 - 6 1 ，第4 期，p 4 1 - 5 5 。 国( 宋) 刘宰撰京口耆旧传卷九，页十四，影印文渊阁四库全书本。下文所引，若 无说明，均为此本。 囝京i - - 1 耆旧传卷九，页十四至十五，影印文渊阁四库全书本。 4 一 二 三 四 五 六 七 八 九 定刘宰卒于嘉定二年，即1 2 3 8 年，生年当然也就提前了一年，作乾道元年，即 1 1 6 5 年了。实际上，若根据宝庆元年六十岁进行推断，则七十四岁亦为嘉熙三 年。刘子健先生未察粤雅堂丛书本之错误，故将其生卒年均提前一年。其简 谱补正( 京口耆旧传) 言其年二十六岁中进士，且婚于嘉兴陶氏，其时当 为二十五岁。 ( 三) 研究方法及本文结构 本文所使用的史料，除各种版本的京口耆旧传外，以宋史、长编、 建炎以来系年要录、宋史翼等基本史料为主，又因京口耆旧传是为编 纂嘉定镇江志而作，且为至顺镇江志大量征引，镇江二志亦是本文重点 使用的史料，另援引文集、笔记、学案等，对京口耆旧传进行深入研究。对 纷繁复杂的史料进行考证鉴定、爬梳整理，综合分析，判断正误，并据以判定文 献价值是论文撰写的另一个重要前提。因此，本文力争使用较为可靠的材料，进 行深入的考察分析。 本文在收集资料、考察分析的基础上，采取分题叙述和个案研究相结合的方 式展开分析，史料以举例子和列图表等较为直观的形式呈现，试图对京口耆旧 传的撰者、版本、史料来源、文献价值等进行全面系统的研究。 本论文除绪论和结语外，共分为六章。第一章至第四章是本文的主体，围绕 京口耆旧传进行四个专题研究：即撰述考、版本考、史料来源考和文献价值 考论。第五章对嘉定镇江志、至顺湛江至和宋史翼征引京口耆旧传 的情况进行辨析，第六章举例对京口耆旧传进行辨误。 第一章京口耆旧传撰述考 第一节关于作者和成书年代 京口耆旧传是南宋学者刘宰应镇江郡守史弥坚所托，为修嘉定镇江 志所作的人物资料汇编。刘宰( 1 1 6 6 - 1 2 3 9 ) ，字平国，号漫塘病叟，南宋末年 金坛人。宋史、京口耆旧传、南宋书等皆有传。综观各传，刘宰于绍熙 元年登进士第，曾做过江宁尉、真州法曹、泰兴令等地方官，历任各州县，以能 闻名，最后做到浙东仓司干官属。理宗即位后，刘宰被选为籍田令，屡辞不就。 后迁太常丞、知宁国府，皆不拜。漫塘文集中有其屡辞籍田令、太常丞之奏 章。后因时局变动，退隐漫塘，前后三十年，广读书，乐施善，嘉熙三年卒， 年七十四。著作有漫塘文集三十六卷，入四库全书集部别集类。另有 语录十卷，久佚。对于其生平及仕途，可参见刘子健先生的刘宰与赈 饥申论南宋儒家的阶级性限制社团发展锄。 由于刘宰在京口耆旧传完稿后，没有署上自己的名字，遂给后人推定作 者带来不少的麻烦。但是，他在漫塘文集卷八回知镇江史侍郎弥坚( 二) 中，对此书的编撰是有过记录的： 某一介，无所肖似，昨荷郡博士不鄙，惠书道使君将修方志以重此邦，令某 搜访前辈行治，以裨荟萃。继邑大夫过访，出所得台翰，亦谓如此。顾惟晚末， 岂足以知前言往行；第以奉命为宠，不敢引辞。黾强期年，幸已就绪，名曰京 口耆旧传。以私居之纸札俱缪( 谬) ，缮写不虔，不敢径达，谨纳郡博士处倘 得台旨收上，略经电览，赐以数语，冠诸篇端，足传不朽。 从信中所言可知，京口耆旧传是刘宰受史弥坚所邀，为修嘉定镇江志而 广搜当地先贤嘉言懿行而汇编成的人物传记。史弥坚( 1 1 6 6 - 1 2 3 2 ) ，字固叔，庆 各传中，京1 3 耆旧传所记最详，：宋史次之，宋史新编、史质、南宋书实为 宋史本传节略成文，史质最简。 圆刘宰漫塘文集卷五有辞免除籍田令第一状、第二状和第三状( 卷五页一至五) ， 辞免除太常丞第一状、第二状、第四状和第五状，第三状代作，不录( 卷五页十二至 十六) 。( ( 宋) 刘宰漫塘文集卷五，影印文渊阁四库全书本。) 刘子健刘宰与赈饥一申论南宋儒家的阶级性限制社团发展，载于i ：北京大学学报 ( 哲学社会科学版) 1 9 7 9 年第3 期，p 5 3 - 6 1 ，第4 期，p 4 1 - 5 5 。 ( 宋) 刘宰漫塘文集卷八，页四至五，上海图书馆藏范仑等捐赀明万历三十二年刻本。 6 元府人，宰相史浩幼子。嘉定镇江志卷十五宋润州太守载： 史弥坚，中大夫，宝文阁待制，嘉定六年九月二十八日到，八年九月五日除 宝谟阁直学士，依所乞宫观。 史弥坚于嘉定六年至八年守镇江，而此时为镇江教授者正是天台卢宪。嘉定镇 江志卷十六“教授卢宪”注云：“从政郎，嘉定六年间三月至”固。元代至顺 镇江志卷十七教授“徐侔德 注云：“儒林郎。嘉定九年丙子七月至”。 则卢 宪为镇江教授前后三年，正好与史弥坚为镇江郡守为同一时期，“昨荷郡博士不 鄙，惠书道使君将修方志 ，所言郡博士，即是卢宪，方志就是嘉定镇江志。 则嘉定镇江志当修于嘉定六年至嘉定八年 ，刘宰撰京口耆旧传也当在 此期间。不过，这段文字一直没有受到重视，就连四库馆臣将京口耆旧传从 永乐大典辑出后，即使已将其与漫塘文集作了对比考证，仍未关注到这 段文字，遑论据以确定京口耆旧传之撰者了。另，京口耆旧传成书后， 宋元书目鲜有著录，故其撰者、卷数及成书年代的确切记载长久以来未能为学者 所知。 四库馆臣撰京口耆旧传提要时，仅据苏庠传卷末之语，推断其书为 南宋末年一未知名的丹阳人所撰： 不著撰人名氏。明杨士奇文渊阁书目、焦弦( 国史经籍志皆载其名， 亦不云谁作。考书中苏庠传末云：“予家世丹阳，先人知其状为详，又从其 孙嘉借家传”，则作者当为丹阳人。庠卒于绍兴十七年，而作者得交其孙，则当 为南宋末年人也。回 叫庆元府，即今浙江宁波。 【宋) 史弥坚修、卢宪纂嘉定镇江志卷十五，页十五，宋元方志丛刊第三册影印清 道光二十二年丹徒包氏刻本，北京：中华书局，1 9 9 0 年版，p 1 4 6 3 。 固( 宋) 史弥坚修、卢宪纂嘉定镇江志卷十六，页二十一，宋元方志丛刊第三册影印 清道光二十二年丹徒包氏刻本，北京：中华书局，1 9 9 0 年版，p 2 4 9 2 。 固( 元】脱因修、俞希鲁纂，杨积庆、贾秀英、将文野、竺远毅校点至顺镇江志卷十七， 南京：江苏古籍出版社，1 9 9 9 年版，p 6 6 7 。 考证可参见李裕民著四库提要订误，北京：中华书局，2 0 0 5 年版，p 4 6 0 。 ( 清) 永珞等撰四库全书总目卷五十七京口耆旧传提要，北京：中华书局，1 9 6 5 年版，p 5 2 1 。 7 清末以后，近代陈庆年是较早关注刘宰漫塘文集中回知镇江史侍郎弥 坚信札的人，并据此考证京1 ：3 耆旧传撰者、所记人物活动时间、成书年代 等基本情况。陈庆年，字善余，号石城乡人，后改号横山乡人，江苏镇江丹徒人， 是近代著名史学家和江南图书馆创始人，私人藏书逾万册，有书楼名日“横山草 堂。一生淡于仕途，潜心研读著述，治学广博精深。其横山乡人类稿卷十 二有京口耆旧传撰人考，首先指出四库馆臣于撰书之人不能质言之失： 京口耆旧传，明杨士奇( 文渊阁书目、焦弦国史经籍志皆载其名， 而不著撰人名氏。其书又久经散佚，乾隆间，四库馆臣从永乐大典中录为九 卷，而为之提要此但据本书所言籍里，以意推证其时代，而于撰书之人，未 能质言之也。o 后引刘宰漫塘文集卷八之回知镇江史侍郎弥坚，指出京口耆旧传为 金坛刘宰所撰。其后根据京口耆旧传卷九刘蒙庆传的撰述体例及传末之 语，进一步予以考证。 漫堂传京口耆旧止于云茅居士。，其传但著其上世一再迁居，及居士与兄嗣 庆分葬两邑之故，而不略著其它行，实体与他传为殊。而于传末又谓“居士之没， 王公万枢状其行，今不敢述，恐累于私，不足以光潜德云”，此则确为人子之词 盖其言故明且清矣。漫堂于润守修志搜访前言往行，而于其亲不敢多所称述，以 明其无私，漫塘盖自谓其书可取信于后世云尔。 刘蒙庆传实则历数其自六世祖刘守节以来徙居丹阳，又迁金坛，以及祖孙相 承、婚嫁诸事略，于刘蒙庆本人事迹几无撰述，这与其它传记体例、行文有所不 同。此正如邓广铭先生之语：“京口耆旧传的体例是模仿正史的，所以就把刘 氏累代的家传，殿于全书之后，略以当史记、汉书当中司马迁和班固的自 叙传。 且其传末多人子之词，则京口耆旧传之撰述者当为刘守节之后裔、 刘蒙庆之子嗣，或为刘宰，或为其兄弟。再根据刘宰回复史弥坚的信件，综合判 陈庆年撰横山乡人类稿卷十二，页一，民国横山草堂刻本。 按：刘宰号漫塘病叟，陈庆年称其“漫堂”，乃为“漫塘”之误。 陈庆年撰横山乡人类稿卷十二，页三，民国横山草堂刻本。 邓广铭( 京口耆旧传) 的作者和成书年份，载于邓广铭全集第九卷，石家庄：河北 教育出版社，2 0 0 5 年版，p 3 2 2 。 8 定，撰者确为刘宰无疑。四库全书总目未考证出京口耆旧传为刘宰所 撰，仅依传中数语推断其为丹阳人。实则刘宰先祖居丹阳，而其本人为金坛人。 陈庆年根据宋方逢辰咸淳镇江志序所云“嘉定七年史贰卿畀校官重修 ， 圆及回知镇江史侍郎弥坚信札中“窃以炎夏方中，甘霖系望”“黾勉期年，幸 已就绪 等语，确定京口耆旧传撰于嘉定七年至嘉定八年之夏。而书中人 物活动年代不逾嘉定七年，京口耆旧传撰人考日： 是京口耆旧传一书，漫堂( 塘) 正为( ( 嘉定镇江志而作，故其书所采 京口名贤事迹，皆迄于成书之前。本书卷二丹徒姜谦光传，合叙艾谦三人事， 考之漫堂( 塘) 文集卷三十艾澹堂先生墓志，则谦卒于嘉定之初元也。 又本书卷六金坛丁权传附其孙丁明事，谓其卒于嘉定中，今考漫塘文集 卷三十六金坛丁博雅先生诔云其卒于嘉定辛未，则嘉定之四年也。又本书卷 七金坛王万全传，嘉定癸酉卒，则嘉定之六年也。本书明言嘉定者，仅此二 处，皆在嘉定七年以前。是生存人不录，必其卒于嘉定修志之时者，方为立传， 其例甚明。 陈庆年认为“讫于端平、嘉熙间” 乃是四库馆臣以书中刘宰、王遂二人的传记 为依据，然而他进一步指出，京口耆旧传王遂传传首又将其先祖郑重叙述 一遍，与其先祖王彦融传重复，此传必非刘宰所撰，乃后人缀系也；而刘 宰一传，则为修志之人补撰。京口耆旧传中人物活动年代为起于宋初，讫 于嘉定六年，无疑。四库馆臣所言“讫于端平、嘉熙间，当为不确。 余嘉锡先生肯定陈庆年的嘉定八年说，但通过考证刘宰和王遂的关系，及传 中用语，确定二传均为刘宰子、王遂婿刘汝进所续。其四库提要辨证卷六日： 考全书各传，凡叙事皆用史法称名。，刘蒙庆传称居士，则以书出宰手， 陈庆年在京口耆旧传撰人考文末日他曾读明代邵经邦宏简录，书中张纲传有