（中国古典文献学专业论文）敦煌吐鲁番本《文选》研究.pdf

摘要 摘要 自敦煌吐智番文献袋兄之初，文逶宿卷即引起晕者的高度网注。缝遇一百年的努力， 相网研究成果已颇属璺硕。但由於作者j 蹩事枣檠的局限，或由於客觐僚什的制约，有些研究 渝著中或多或少存在着一些周题，如卷虢收集不全，寓卷抄窝畴代判断错误，校绿不麴精碓 等等。 本文盍最大可能搜屣了柒已公怖的敦煌吐鲁番遗害中的文送窝卷，在全面梳理前人 研究成果的基磋上，封百年敦煌吐鲁番本文逶窝卷的研究作了比较全面的缝结，包括以 下三部分内容：“绪输”部分抨述敦煌吐鲁番本文逶的儇值，回颇百年研究概、况；上编 “叙绿”部分封3 2 虢敦煌本、7 虢吐鲁番本及9 虢文遇相网窟卷作了祥细叙绿，包括 宿卷定名、形憋介绍、缀合等，纠正前人的错撰结谕，弘拐前人的傻秀成果；下编“校遥” 部分以敦煌吐鲁番本文逶寓卷属底本，用傅世文送版本及唐以前收绿文送篇目 的害籍校其昊文，辨正前人错误的校勘意兄、辅充校澄前人未曾措意的僚目，共9 4 僚。 阴键嗣：敦煌吐鲁番寓卷；文逶；叙绿；校箍 摘要 a b s t i 淑t t h em a n u s c r i p t so f2 勉伽如矿耽旧础鲫h a v ea t t r a c t e dg r e a ta t t e n ti o n 锄o n gt h e s c h 0 1 a r ss i n c et h ef i r s td i s c o v e r yo ft h ed u n h u a na n dt u r p a nd o c u m e n t s t h r o u g ht h e e f f o r t so ft h el a s to n eh u n d r e dy e a r s ，r e l e v a n tr e s e a r c h e sh a v eb e e nv e r yf r u i t f u l h o w e v e rd u et ot h er e s e a r c h e r s 1 i m i t e da c a d e m i cb a c k g r o u n da n dt h ed e f i c i e n c yo f o b j e c t i v ec o n d i t i o n s ，p r o b l e m ss u c ha st h eo m i t t i n gi nt h ec 0 1 l e c t i o no ft h ev o l u m e n u m b e r s ， t h em i s d a t i n go ft h em a n u s c r i p t s ，a n dt h ei n a c c u r a c yo fc 0 1 l a t i o n s ， s t i l l r e m a i nm o r eo rl e s si nt h ee x i s t i n gt r e a t i s e sa n db o o k s h a v i n gm a d et h eu t m o s tp o s s i b l ee f f o r tt og e tt o g e t h e rt h em a n u s c r i p t so f 厣台厅j z 脚 t h a ta r ed i s t r i b u t e da m o n gd u n h u a n ga n dt u r p a nd o c u m e n t s ， t h i st r e a t i s et r i e st o t r a c eo u ta n ds u m m a r i z ec o m p r e h e n s i v e l yt h eo n ec e n t u r y s r e s e a r c ho nt h e m a n u s c r i d t so f眙，2 r z ，a 盱i nd u n h u a n ga n dt u r p a nd o c u m e n t s t h i st r e a t i s ec o n s i s t si nt h ef o l l o w i n gt h r e ep a r t s f i r s t ， i ns u m m i n gu pt h e r e s e a r c h e si nt h el a s to n eh u n d r e dy e a r s ， t h ef i r s tp a r t i n t r o d u c t i o n v a l u a t e s t h em a n u s c r i d to f耽忍张，a ，7i nd u n h u a n ga n dt u r p a nd o c u m e n t s t h es e c o n dp a r t d e s c r i p ti v ec a t a l o g u e c a t a l o g st h em a n u s c r i p t so fn o 3 2d u n h u a n g ， n o 7t u r p a n a n dn o 9 厣台妇脚刀c o n c e r n e d a n dd e s c r i b e si nd e t a i1t h en a 珊i n go ft h em a n u s c r i p t s ， t h e i rf o r m sa n dt h ej o i n i n go ft h em a t e r i a l s ，w h i c ha tl a s tl e a d st ot h ec o r r e c t i o n o ft h ee r r o r sint h ef o r m e rr e s e a r c h e sa n dt h ep r o m o ti o no ft h ei rf r u it s f i n a ll y ， f o c u s i n go nt h ed u n h u a n ga n dt u r p a nm a n u s c r i p t so f 黟套，2 z 硼 t h e1 a s tp a r t t c 0 1 l a t i o n s c o m p a r e sa n dc o l l a t e st h ev a r i o u sm a n u s c r i p t so f 黟套n x ，a 刀a c c o r d i n gt o t h ee d i t i o nw h i c hh a sp a s s e do nt ou st o d a ya n dt h eb o o k sb e f o r et a n gd y n a s t yt h a t i n c l u d ei nt h e i rc a t a l o 星m et h ea r t i c l e so f 腮忍靴 a ，2i nd o i n gs o ， t h i sp a r tc o r r e c t s t h ee r r o r si nf o r m e r c o l l a t i o n sa n da d d st o t a l l y9 4e n t r i e so m i t t e db e f o r ea s a s u p p l e m e n tt ot h ef o r m e rr e s e a r c h e s k e y - o r d s ：d u n h u a n ga n dt u r p a nm a n u s c r i p t s ：厣套忍z 聊： d e s c r i p t i v ec a t a l o g u e ： c 0 1 1 a t i o n 2 凡例 凡例 一、编排次序。本文分“叙绿 、“校澄”上下雨编，皆以卷虢属目，敦煌本居前，吐鲁 番本次後，各宿卷按其首句出现的前後次序编排。 二、编虢缩宿 s 英圆圈家圜害鲔藏敦煌漠文宿本斯坦因编虢 p 法圆圆家圊害馆藏敦煌漠文窟本伯希和编虢 卫陬俄疑斯科孕院柬方研究所里彼得堡分所藏敦煌吐鲁番漠文寓本编虢 俄屣斯科罩院束方研究所望彼得堡分所藏敦煌漠文高本弗鲁格编虢 北新中园圈家圃耆铭藏敦煌漠文宿本新编虢 敦研敦煌研究院藏敦煌文献编虢 津萋天津篓衍博物馆藏敦煌文献编虢 若寓卷包含有残部分内容，各部分以a 、b 、c 柬表示。卷背文害，剐在编虢後加v 。 三、害名筒稻 英藏敦煌文献( 漠文佛经以外部分) ，简稻：英藏。 法藏敦煌西域文献，筒稻：法藏。 俄藏敦煌文献，筒稻：俄藏。 伯希和巴黎同害馆敦煌窟本害目( 隆翔群) ，筒稻：伯目。 王重民伯希和劫缌绿，载敦煌遗言德日索引，简稻：王目。 谢和耐、吴其昱、赫速鸣等敦煌漠文窟本目绿( 国妇- 口p 如s 拗，卵r f 括咖勘d j s d el b u e n 毫d u a n g ，f o n d sp e i2 i o tc h i n o j sd ej ab i b j i o t h 吾q u en a t i o n a l 幻谯聚： 差：日。 翟理斯英圆博物馆藏敦煌漠文窟本注配目绿( 历阳r 咖芒j 阳饧细j p 鲥pd ，砌p 锄勘p 卵 1 8 n u s c r i p t sf r o mt u n h u a n gi nt h eb r i t i s hm u s e 证b 订。鼍8 奄毡：翟黾。 到铭恕斯坦因劫解绿，载敦煌遗軎德目索引，简稻：到目。 粲新江英园圃者销藏敦煌漠文非佛教文献残卷目绿( s 6 9 8 1 1 3 6 2 4 ) ，简稻：檠目。 孟列大主编俄藏敦煌漠文寓卷叙绿，筒稻：孟目。 黄永武敦煌遗者最新目绿，简稻：黄目。 中园文化大晕中固文孥研究所敦煌孕研究小组编，金檠莘德负责偷敦藏敦煌漠文卷子 目绿提要，简稻：金目。 施萍婷敦煌遗害德目索引新编，筒稻：施目。 中荸音局1 9 7 7 年影印清胡克家重刻南宋淳熙( 尤袤) 本文逶，简稻：胡刻本。 四部蕞刊本六臣注文遇，筒稻：鼗刊本。 斡圆漠城大孥固害鳊奎章嗣藏六家注文逶，简稻：奎章冈本。 謦游中央圊害鲔藏五臣注文逶，筒稻：隙八郎本。 静慎撰、徐铉校定税文解字，筒稻：税文。 睦德明经典释文，筒稻：释文。 四、叙绿 1 寓卷定名。敦煌吐鲁番本文逶窟卷的定名比较简单，考虑到同名具篇的情沉，窟 卷定名包含作者在内，如p 2 5 2 8 ，定名焉“碾平子西京赋”。作者稻字不稻名，舆胡刻本一 致。 至於赭家目绿封寤卷的著绿及定名，一般只列翠畴同最早的一家。其他目绿，只有存在 凡例 比较大的错误畴，才指出其误，否则不再列犟。 2 宿卷形憋介绍。馑记绿窟卷内容的起乾、完缺情况、所存行敷，不作祥细的文物性的 外靓资料描述。棵明寓卷内容在胡刻本中的起乾页码舆行数，便於查核舆使用。网於行敷之 统静，本文不输首题、尾题，一律针入德敷。惟题靛及首、尾题舆正文同之空行不卦入内。 3 宿卷缀合。若兹窝卷舆他虢寓卷本焉一卷而断裂者，则趟明而缀合之。若雨虢宿卷恰 好前後衔接，用“+ ”表示；若中同有残缺，蓝不能直接缀合，则作“一”符，表示遥接。 4 圆版及绿文。著绿兹宿卷已经公阴出版圊害的影本及绿文，一般列犟大型固绿或最早 公怖的影本舆绿文。 5 列犟研究谕著。在叙绿的“研究”项列翠叙绿正文中未曾引用的研究迥款窟卷的相网 研究输著( 雕在正文中引用遇，但在非郯近页码又有相网研究的，仍予列入) 。 五、校惹 1 本文以敦煌本届底本，绿文原则上遵照高卷。如不影譬考箍，改俗字属通行字。摘旬 属校镫僚目，不作全面绿文。 2 以胡刻本魇主要封校本，参校本包括蕞刊本、奎章圈本、隙八郎本。除特别注明者外， 参校本一般稻“五臣本”，若涉及其中的李善注，则稻“六臣本”。 3 逶文徵引不出页码( 胡克家文逶考昊同) ，但一般檩明卷敷及作者。 六、本文引用输著甚多，屠求行文简潦，除本肺外，各作者皆不餮“先生”字檬，敬葫 谅解。 2 绪徐 绪输 薪统文遗是我囫现存最早的文晕德集，隋、唐以柬，“ 遇孕”大具。钱锺害管 锥编云： 昭明文逶，文章奥府，入唐尤家弦户诵，口沫手胝。萏唐害吐蕃列傅上奏 “莆毛持、褴耙、文逶各一部”：敦煌秋胡燮文搞害“十袂”孝缀、 输捂、尚害、左傅、公羊、毂梁、毛莳、褴耙、蕊子、文送。正 史戟速夷遣使所求，野捂稻游予随身所挟，皆有此害，儇然舆儒家经籍韭列。洞人 衣被，挈士缵研，不舍相循，曹意、李善以降，“文逶孥”喜朗名家( 参祝阮元擘缝 室二集卷二拐州文逶横纪) 。嗣章中一害而得属“孕”，堪比经之有“易单”、 “藉擘”等或说文解字之蔚成“静孕”者，惟“逶孕”舆“红早”耳。 寥落千载，傀坐僵立，莫静参焉。 盖屋代孥者燕不奉扇圭臬也。罩有清一代，碾之洞稻“圈朝漠孥、小晕、胼文家皆深逶孕”， 其害目答周喜毅“文送孥家”之目，“翠其有谕著校勘者”即得1 5 家6 聊6 引。是故今 日之文送研究，如果没有新材料的骚现，寅鞋超越前人。所幸在敦煌吐鲁番出土文献中， 有文逶寤卷4 0 馀虢，雎所存不多，然吉光片羽，诵足珍寅。 敦煌吐鲁番本文运宿卷大多属唐以前抄宿的白文本，距雕萧统编辑文逶不遇匣 匾一、二百年，原貌猫存。义有注本敷往，其中p 2 5 2 8 碾衡西京赋李善注残卷抄於唐 高宗朝畏安弘滂寺，其畴李善尚未辟世，其俱值尤属重要。 1 文逐李善注羞例探究的偎值 髂漓凯文逶卑源流第三捐唐以来“文逶擘”大致可分注释、醉章、庸绩、雠校、 抨输五颓6 3 儿再4 引，敦煌吐鲁番本文逶的偎值，首推雠校，而尤能藉以窥兄李善注原貌。 傅世文逶有李善、五臣雨注本，李善注更屋_ j 5 乏被稻魇“後儒考适得欠之林”删怕序 一删。然一则李善注原非馑一本，二则自宋以束，以李善注合於五臣，冁蒋靴混，後世所胡 “五臣乱善”是也。敦煌吐智番本文逶窟卷燕五臣注本，李善注本有四，封於文逶 李善注的研究具有重要的孕衍儇值。 ( 1 ) 李善注引古籍“各依所掳本” 王引之缌羲述固卷5 “歌以飙止”僚云： 古人引害不皆如其本字。苟所引之害作彼字，所注之害作此字，而罄羲同者，则窟 徒所注之害。雒骚云“朝摔”，故王逸引藉亦作“谇”；碾衡傅云“妄薜”， 故李暨引雨雅亦作“谇”，非蔚舆两雅之本文作“摔”不作“瓠”也。涠 王引之渭“古人引害不皆如其本字”，馘千古一大骚明。若就傅世刻本文遽李善注而输， 王氏税同檬逋用，但施褚敦煌吐智番本则不然，盖李善注引古籍“各依所攘本也” 。 钱锺害管锥编第4 册，第1 4 0 0 1 4 0 l 页。案：“扬州文逶模纪”嚣作拐州隋文遽樱就”。 唐末李匡义资暇集云：“代傅敷本李氏文遥，有初注成者、覆注者，有三注四注者，凿峙旋被傅 窟之。其纪笔之本，皆释音圳羲，注解甚多，余家幸而有焉。誉将敷奉蓝校，不唯注之赡略有具，至於 科段，互相不同，鳃似余家之本孩借也。”( 畿言集成初编第2 7 9 册，第5 页) 雠宗颐敦煌本文逶斛恙( 一) ，新亚罩辗第3 卷第l 期( 1 9 5 7 年8 月) ，第3 6 3 页。案：普喧胡 绪输 如p 2 5 2 8 碾衡西京赋第8 行“正睹瑶光舆玉绳”( 残卷“玉”靴“王”) 李善注引 春秋迢斗橱：“北斗七星，第七日摇光”，胡刻本“摇”作“瑶”( 又残卷“第”作“弟”， 俗寓“胁”、“廿”二旁不分) 。鲩宗颐敦煌本文逶斟遥( 一) 云：“属园翰靼本逗斗棍， 引曲褴正羲、檀弓正羲、史耙天官害索隐、及荽文颓聚、太平御暨，皆作摇 光，惟西京赋注作瑶光。不知永隆本正作摇，舆各本引合。文遽刻本涉正文 而作瑶耳。2 2 9 1 翼3 4 们 又如西京赋“想升蘸於鼎湖”李善注引史耙：“齑人公繇卿日：黄帝采首山铜， 铸鼎於莉山下。鼎既成，馥垂胡髯下迎黄帝，黄帝骑能乃上去。名其虎鼎湖。”p 2 5 2 8 残 卷第4 8 行“黄帝骑蘸”作“上骑馥”，鲩宗颐云：“此段善注引史就封禅文害( 案：“文” 字衍) 有删简。永隆本不梭黄帝字，虑 跫刻本加；刻本骑上燕上字，虑徒永隆 本加；文羲乃足。1 2 2 们嗔3 删碾锡厚敦煌赋橐n 5 爵4 0 1 、耀园威敦煌本( 昭明文逶) 研究 u 副崾删韭 跫鲩校。伏俊逵敦煌赋校注亦云：“文逶李注羲疏日：黄帝上三字皆富有。 按：今本封禅害此句作黄帝上骑，群臣後宫徒上者七十馀人，麓乃上去，今裙黄 帝二字。”n 副其矧 案：敦煌本李善注未必误，李善筒引古籍有删筒不富者，如西京赋“麓靡奢乎轩史” ( 胡刻本“靡”作“美”哪) 李善注引漠害：“孝宣静皇后，元帝母，生元帝。帝封外祖 父庚漠焉平恩侯”，胡刻本羝“生元帝”三字。鲩宗颐云：“案此注箭绿外戚傅文，摅傅， 乃宣帝立元帝属太子畴封太子外祖父庚漠属平恩侯，及元帝即位，废漠已前卒，j 复封废漠弟 子嘉餍平恩侯，奉庚漠後，善注不了了。”晗2 训填3 4 9 3 删即其例。刻本改“上”属“黄帝”，雎 不逵李善注引古籍“各依所撩本”之例，然未必李善原貌也。摅後世刻本而输敦煌吐睿番窝 本之是非，尤需越慎罾。 克家( 文逗考昊) 叙例( 1 9 3 6 ) 捐李善引害注字，有“字不必相同例”：“尤延之不激菩注引言注字，注 字舆被注字，不必同髓，於是遂按注文以改正文”，监云此寅即李善“文雕出彼，而意微殊，不可以文害 意”( 卷l 班孟壁雨都赋序“以舆赓绻绝，润色鸿巢”注) 之自述作注例( 参俞绍初、静逸民主编中 外孥者文逗早输集，第2 2 2 3 页) ，是已接近李善注真相。然因傅世刻本多被後人臆改，撩刻本而言李 菩引害注字用字不必相同，每每扦格，如普暄又褶李善“引骞各隧其用而不剑一”( 同一引文前後不刳一 一簟者) ，即有自相矛盾之嫌，故其锐罕得警虑。今幸有敦煌吐鲁番出土文逶李善注唐抄本相佐恙， 李善注引古籍“各依所攘本”之羲例方始硅墼惫疑。 。伏俊逵敦煌赋校注云：“唐窝本是，鹿靡同蓑魇嗣，古畴常用。史就司属相如傅聪靡煳漫於前， 靡曼美色於後，後漠言干符停：金银锘缨，穷桶鹿靡，蒋相蒋靛。也作靡慝，如文遴上 林赋：恐後蕖靡艟，遂往而不返。又七骚：此亦天下之靡艟皓侈庚博之桀也。”( 第3 9 4 0 页) 碾衡西京赋“徒恨不能以靡题属圆擎”即作“靡”，伏氏税足，胡刻本“荚”荔撼五臣本校改。 。案：前揭王引之缝羲述固所犟例嚣亦可商。钱大昕十勰齑簧新绿卷l “障氏释文摔飙不辨”僚 云：“谇圳告，飙钏同，萌字形聱俱别，燕可通之理。六朝人多留草言，以卒属夺，遂舆 虱相似，睦元朗不能辨正，一字婀魂，沿渴至今。”( 嘉定钱人昕全集第7 册，第1 9 其) 段玉裁 毛蔚故驯傅定本亦沼毛祷隙凰墓门凿作“歌以摔止”( 清经解第4 册，第1 4 3 页) ，舆王 引之所驳戴震毛郏待考正兢同。阜踢漠筒蔚缝正作“摔”，戴、钱、段三氏说益是也( 参胡平生、 辑自镏阜隔漠简祷缝研究，第8 0 页；于莽金石简帛蒋缝研究，第8 5 页) 。王引之未必不兄镬、段 二氏锐，然猫云静、飙“同罄，是以假借，又可盎鹚之鹚宁乎”( 参缝蓑述圈“歌以飙止”僚。郝懿 行亦胡“摔、讯二字鸳相蒋，古多通用”，参雨雅羲疏，第7 2 页) 者，益古籍“摔”、“飙”互靴，亦 以夥矣。原本玉篇言部：“谇，息悸反。周礼：用情摔之，鄞玄曰：粹，告也。尔雅亦云： 摔，告也 ，郭璞曰：相同摔也。毛蔚：歌以摔之，傅曰：葬， 告 也。斡祷：谇， 辣也。礼记：多其摔( 疾) ，郊玄日：。摔，嗣也。漠齑：母取箕帚，立而辞捂，服虔日：摔 ( 狷) 猫 居也。就文：摔，菇。圜捂日吴王裨申胥是也。庚雅：谇，菇。( 原本玉篇 残卷，第2 7 2 8 页) 案：颇野王亦“摔”、“飙”不分。“亦云”下所搅雨雅文，撼“亦”常是释 站“摔，告也”，舆前周褴秋官小司寇皲鄣注及後毛傅相鹰，篆棘蓠象名羲言部：“辞， 息悸反，告、辣、罔、菇、菇”( 第8 4 页) ，赭羲项排列顺序舆原奉玉篇合，可魇参遥。然今本稃 黏作“飙，告也”( 十三缝注疏，第2 5 7 0 其) ，且“相罔谇也”乃稃言“飙，言也”郭璞注，今 本作“相髑飙”( 同上，第2 5 8 4 页) 。颇野王牵合二像魇一，未謇何本。玉篇残卷“谇”字多徒“卒”， 郭注“相同摔也”及樘耙单就“多其谇”徒“孕”，颇野王误韶“飙”魇“静”矣( 又今本庚雅 燕“谇，菇”文，稃黏云：“秤，菇也”，“评”、“葬”俗窟形近致讹，参王念繇庾雅疏箍，第1 1 7 2 绪输 ( 2 ) 李善所注逶文非盍出萧统原帙 p 2 4 9 3 b 陵横演连珠第2 行“是以物稻槎而衡殆”，胡刻本“稻”作“腾”，王重民 云：“李善注口：腾或魇稻，则此卷舆善所兄或本合。意者善注此卷，探用到孝檩蕾注， 殆遂以到本易昭明蕾第，而又校其具文以入注? 然刖善所稻或本，其即萧统原害耶? 故能舆 此本相同。是李善亦未耆燕窝易。”m 儿刖川 案：王氏所疑是也。如文逶卷2 碾平子西京赋李善揉薛综蕾注，乃径以薛本属 底本，考祥p 2 5 2 8 碾平子西京赋“叙绿”。至於文逶篇目漠害已收者，李善雎 未於篇首揭橥葺注者姓名( 西京赋题下“薛综注”李善注云：“蕾注是者，因而留之，蓝 於篇首题其姓名。其有乖缪，臣乃具释，啦稻臣善以别之，他皆颓此”) ，然“善日”之前具 列漠害褚家蕾注，盖其所摅乃漠害古集注本( 甘泉赋题下作者“拐子霎”李善 注云：“然蕾有集注者，韭篇内具列其姓名，亦稻臣善以相别，佗皆颓此”) 回，故文句舆漠 誊多能相合也。 如p 2 5 2 7 拐雄解嘲“支蕖扶踪”，支”字漠害本傅同嵋3 册1 埙3 躐1 ，胡刻本、五 臣本蓝作“枝”。又同寓卷束方朔答客戴“魁然燕徒”，铙宗颐敦煌本文逶斟恙( 二) 云：“此句上雨刻本( 指胡刻本、装刊本一笔者) 有畴雕不用四字，舆史记同。窟 卷及五臣本燕上四字，舆漠害同。o 魁字雨刻本及铣注蓝作堍，漠害注：肺 古日：魁演曰堍。o 史纪此旬作崛然猾立。”比矧旧删是寓卷舆漠害完全相同， 胡刻本不馑摅史记添“畴雎不用”四字，更撩五臣本改“魁”屠“堍”( 集积陈颔 “苦舍切”小馥下“魁”字注：“魁然燕徒也，通作堍”哺川上册冗5 3 3 ) ，非李善本原貌。 又拐雄解嘲“後椒望”，“椒”字胡刻本同，胡克家文送考昊云：“袁本、茶陵本 椒作陶，云善作椒。何校云：椒，漠害作陶。自币古日：有作椒者，乃流俗所 改。隙同。今案：何、隙所校非也，颜本作。陶，具兄彼注，善此引癔劭曰：在潦踢之 北界，舆颜羲迥别，益虑氏漠害作椒，颜所不取，而善意徒之也。若以颜改善，是 所未安。凡遴中褚文，谓舆他耆必昊亦非，必同亦非，其藤例也如此。”胡克家胡李善 本“椒”字不挨，是也。颜白币古漠害叙例云：“漠害蕾文多有古字，解税之後屡经遥 易，後人留穰，以意刊改，傅寓既多，弼更浅俗。今剐曲鬏古本，蹄其真正，一往鞋谶者， 皆徙而释之。”拐雄傅解嘲“後陶鎏”师古尚揭其或本“椒”，未操具本者殆後不少，然 则李善本文逶舆今本漠害未能密合者，聩是之故耶? 2 校勘便值 敦煌吐鲁番本文堪宿卷大多焉唐以前抄本，去文逶成害不速，相比後世刻本之 屡被校改，尚能充分保存萧逶原貌。兹犟一例。 文逶卷4 4 司属相如鞋蜀父老“漉沈澹炎”，日本永青文库藏佚名文逶注第 2 2 1 行有“澌，分也”僚，同村繁永青文庳藏敦煌本( 文逶注) 笺打云：“澌，集注 本、九像本、袁本、五臣吕延清注啦同；五臣注本( 正文) 作斯；尤本、胡刻本、四部 袭刊本、漠害司属相如傅下蓝作濯；史记司属相如傅作漉。”心唰嘎2 2 刮 奎章冈本作“澌”，字下注云：“息移切。善本作漉字。”庚馥“澌”音“斯羲切”， 舆五臣音“息移切”亚棘心纽，瓿有真、支之具。隙八郎本作“斯”，庚瓿“斯”音“息 移切”，刖舆五臣“澌”字音同。又税文水部：“澌，水索也。从水、斯聱。”大徐掳搽 页) 。然则“谇”、“飙”相乱，颇野王、隆德明之前不迥燕意之形靴，其後则多属燕知之妄改，王引之攘 傅世刻本而捐二字同磐假借，雏免智者一失( 上古音“摔”餍心纽物部，“飙”属心纽真部，物、真旁封 蒋) 。 o 例外者如子虚、上林雨赋题“郭璞注”，案隋害经籍志：“郭璞注子虚上林赋一卷”( 第 4 册，第1 0 8 3 页) ，则富畴固有罩行本，属李善注文逶所依撩( 隋志又载“薛综注碾衡二京赋 二卷”，亦扇李善所探，是其比) 。唯李善注引子虚、j 二林雨赋萏注有溢出郭璞注者，郭注又魇漠 害颜鄢古注所探之一家，然则李善注此雨赋，未首不参考漠害古集注本也。 3 绪输 1 面唐瓿注音“息移切川1 2 2 儿聊圳，是五臣“澌”字音蓝非杜撰。俞樾群缀平谶尚害 三“周公居束二年则罪人斯得”傺云：“祷皇矣篇皇赫斯怒、板篇燕犸斯畏 鄞笺垃日：斯，盍也( 案：後者今本作“斯，雕也”1 2 儿兵5 剐) ，其注此经日：盍属 成王所得，则亦圳斯焉盍。旧m 舯1 王筠锐文解字句蔼“澌”篆注云：“亦省作 斯，檀弓我丧也斯沾注：斯，盍也。一h 矧涓4 4 伽桧褴记释文：“斯，音赐，盍 也。”旧再1 川庚敲赐、澌同音。又废龋真颇：“澌，盍也”，是古籍“斯”、“澌” 皆可酬“盍”，且韭有平、去雨搜，“澌”盖“斯”之後起分别文。茬子齑物输“而未知 有燕之果孰有孰燕也”郭象注“彼我是非，豁然碓斯也”释文：“斯，又作澌，音赐”圆， 可舆前揭文逶二本相比勘。 漠害司属相如傅作“濯”，“泱江疏河，渥沈澹炎”颜师古注云：“疏，通也。渥， 分也。沈，深也。澹，安也。言分散其深水，以安定其炎也。漉音所宜反。澹音徒溢反。” 旧册8 肌5 8 5 1 案：颜师古注“渥沈澹炎”良是。泱江、疏河，渥沈、澹炎封文，五臣吕延滴注 云：“澌，盎也。澹，水摇勤貌。谓盎除沈没摇勤之炙也。”则以“沈”、“澹”餍亚列，误矣。 漠害拐雄傅河束赋“渥沈茁於豁演兮”句即本之鞋蜀父老“漉沈澹炎”，颜师古 注云：“漉，分也。蒈，古炎字也。沈炎，洪水也。渥音所宜反。”嵋3 册1 埙3 铋 3 5 3 引又文 逶卷4 碾平子南都赋“其水剐阴演渥流”，“漉”字用法亦相同，李善注引漠害音羲 “渥，分也”，是也。 案墨子兼爱中“洒魇底柱”搽耠蘸注：“洒舆下文漉同，富演所宜反。 洒即胡分流也。”憎刖吲同篇“濯属九治”注云：“渥、醒字通。漠害淆洫志云：禹遁 醑二渠，以引其河，注：孟康云：醒，分也。分其流，泄其怒也。史耙河渠害醣 作庸。索隐云：廊，漠害作漉。史耙营本亦作漉，字徙水。章昭云：疏泱属 渥。此舆史、漠蕾本字正同。漠害司属相如傅泱江疏河，渥沈澹炎，颜注云： 涩，分也，所宜反。淮南子要略云：禹剔河而道九岐。” 繇税是也。税文酉 部：“酲，下酒也”，段注云：“引申属分疏之羲，清洫志云醒二渠以引河是也。司 属相如傅借渥。”n 2 砌嘎7 4 钉水部：漉，汛也”，段注云：“引伸屠凡散之稻。”n 2 剐真矧 是“醒”、“渥”同源。 “醒”字庚嘏所宜、所殖、所绮三切，s 2 0 7 1 切馥( 切三) 平罄支嘏“醒”字 注云：“下酒。所宜反，又山氽反。”上罄纸瓿“所绮反”( 即山氽反) 及平聱焦颉“色焦反” ( 即庚积所殖切) 二小颟下皆未收“礁” ，是“醒”字本懂“所宜反”一音，前揭史 耙河渠害司属贞索隐“醚”音“疏跬反”n 1 3 h 册4 4 0 6 1 ( 疏跬、所宜二反啦生纽支毅) ， 是也。又庚颉“混”所绮、所蟹、砂下、所寄四切，隆德明经典释文则有二音，一 同庚颟上罄蟹瓿所蟹切，一同庹颔“洒”字音去罄卦龈所寅切1 2 剐旧1 4 6 h 引。繇耠蘸胡 “濯”凿粮所宜反，盖本之雉蜀父老颜肺古注，寅破蘸属“醒”，前揭漠害淆洫志 颜师古注：“醺音山支反”晦3 册6 再1 6 7 6 。，山支、所宜罄积啦同。而南都赋“其水则阴演 漉流”李善“混”音“所蟹切”，则依“濯”本字按之也。 至於史记司属相如列傅之“漉”，殆“滠”之形靴。裴翮集解引徐庚兢：“漉， 一作濯。”司属贞索隐：“漉沈澹菌。漉音鹿。蕾音炎。漠害作澌沈澹灾，解者 宋本废嵌，第3 2 6 页。“盎也”下尚有。檀注云死之言澌也”八字，故宫本 王靛( 全王) 燕，参周 祖旗唐五代损害集存，第4 9 0 页。 圆陵德明经典释文，第3 6 3 页。又褴起檀弓上“小人日死”鄣玄注“死之言澌也”释文：“本又 音斯，音赐”( i 司上，第1 6 8 页) ，“音斯”殆“作斯”之靴。 繇静禳墨子网黏，第1 0 9 页。今本史记索隐作“漠斋作醺”( 史记第4 册，第1 4 0 6 页) ， 案下文云：“史就萏本办作濯，字徒水”，富以繇耠魂引作“灌”魇是。 “色焦反”者，穰“瞧”魇锐文水部之“清”也。黄侃锐文i 司文捐“渭”同“醺”( 黄侃笺裁、 黄焯编次税文笺被阴獯，第6 2 页) ，庚瓿“清”相居、私吕二切，“相居切”即“色点反”( 生纽铞 心) ，相居、私吕刖馑罄调平、上有具。 4 绪输 云：澌凿作渥。潺，分也，音所绮反。澹，安；沈，深也。澹音徒暂反。”儿册9 贾跏1 司 属寅所兄漠害“澌”舆今本不同，而舆文逶集注所揭之漠害或本合。集注“泱 江疏河，澌沉澹灾”注云：“碾揖日：疏，通也。渥，分也。聿昭日：渥反史帚。今褚本 作渐( 案：凿作“澌”) 字。李善日：税文：澹，水摇也。”n 倒啪2 再6 9 7 1 李善引漠害 碾揖、章昭“濯”字注，其所兄富舆颜师古本同；然则李善本文逶尚用“澌”字者，盖 章昭所云漠害或本“澌”逋舆萧统文送合，故李善未撩所兄本漠耆改字也( 参 前拐雄解嘲“後椒途”傺) 。 永青本文遽注“澌，分也”，或即本之漠害“混”字眼揖注，然亦未改易文逶 原本之“澌”。五臣注“盍也”则依“澌”本字注之。又文逶集解引音泱：“澌或属 濯，同所宜反川哺2 爵6 9 7 洲，是音泱所撩文邂亦作“澌”，“或属渥”云云殆指漠 害。 今胡刻本亦作“渥”，富是後人撼漠害校改，因胡刻本李善注纪非原貌也。“渥沈澹 炎”李善注云：“碾揖日：渥，分也。章昭日：濯，史纸切。稣林日：澹音淡。言分 其沈溺摇勤之炎也。渥或作澌。字害日：澌，水索也。赐移切。税文日：澹，水 摇也。徒溢切。颜师古日：沈，深也。澹，安也。言分散其深水，以安定其炙也。渥，所 宜切。”其上句“泱江疏河”罩狷成筒，注云：“碾揖日：疏，通也。”奎章闼本同，唯“泱 江疏河”未分箭，“澌沈澹炎”注“言分其”上有“善日”二字。案：摅上文分析可知，“言 分其沈溺摇勤之炎也”寅焉五臣吕延清注，唯易五臣“澌”字注“盎”属碾揖“渥”字注“分” ( 此舆永青本“澌，分也”有昊曲同工之妙) ，“字害”殆即就文解字，二僚舆颜岛币古云 云皆旁注误入。彼人盖未解文逶“澌”寅魇漠害“混”之同音假借( 生纽蹄心) ；因 说文“澌”圳“水索也”，似不切文意，李善又未注“澌”、“漉”昊同，遂旁靛师古、五 臣二相抵镭之注倩参也。 3 音龋孥便值 敦煌吐鲁番本文透窟卷中有p 2 8 3 3 一s 8 5 2 1 文逶音一霍，属现存唯一的文 逶音文献，其儇值不言而喻。徐真真敦煌本( 文逶音) 残卷研究( 浙江人擘2 0 0 3 年硕 士孕位输文) 有群考，兹不谕。散兄於其他窟卷之音瓿材料，则可藉以考输古人之聪绵翮靓。 古人於膦绵词每作筻聱或叠龈破稿，沈兼士聪繇翔音燮略例晕聪绵词“易耪”三例： ( 1 ) 巽音梭词中一字瓿燮而屠叠瓿逵捂；( 2 ) 具音梭嗣中一字聱燮而魇堡骜迪捂；( 3 ) 昊 音梭祠或叠颟逵藉中一字颇燮或罄燮而魇叠字逗话1 胃2 船2 嘲巾捌爵8 7 蜊【2 勰聃 7 8 1 。 文逶李善注中多有舆沈氏税相虑之例，即非纯粹意羲上的膦绵词，李善亦每每破籀。 後人不逵此旨，以焉李善误注而臆改，敦煌吐鲁番文逶宿本则多存原貌。如p 2 5 2 8 碾 衡西京赋第1 8 1 行：“捏音横；晕，于筚反”，此“竿殳之所捏晕”( 残卷“捏”作“檀”， 俗窝“于”、“木”二旁不分) 句李善注，胡刻本“于簟反”作“于簟切又音簟”六字。 锄文逶卷1 9 章孟蔼辣祷“彤弓斯征，携事遇荒”李善注“言受彤弓之赐，於此得喜征伐”，胡克 家文送考具云：“袁本、茶陵本煞此十二字。案：燕者是也。此或以漠害颜注耗於旁，尤延之误 取之。隙云言上凿有颜师古日i i j 字，不知其非善引也。以下凡颜师古曰各僚皆不富有，袁、茶陵 二本俱羝者最是。”富永一登文送李善注研究亦韶“李善没有引用漠害的颜师古注，现在的板本 李善注裹的颜娜古是後人添加的”( 帱引自清水凯夫( 文遇) 李善注的性耍，中园文送研究龠编( 文 邂) 舆“义遴翠”，第7 2 2 页) ，本倏所输，可属富永氏税添一恙。案：清水凯夫监不赞同富水一臀的结 谕。傅刚通遇封飙辣莳奎章陶本( 其底本兀裱秀州本中的李善注撼北宋圈子盛本，比尤袤刻本更接 近李善注原貌) 、尤刻本李善注的考察，韶属尤刻本多有增多的漠害颜鲕古注；但同畴又胡“李章期 本，李善引颜注的事寅是不容傻疑的”( 傅刚俄藏敦煌窟奉0 2 4 2 虢( 文遥注) 裴覆， 文单遗庭2 0 0 0 年第4 期，第5 2 酉) 。但北宋园子监本亦非李善注原本，此鞋蜀父老“澌”、“濯”之冥，李善注之增 损，即在合饼六家之前也。掳同村繁研究，李善注在寓本陪段即存在“由简素走向烦琐、增殖”的承傅 遇程( 周村繁( 文遴集注) 舆宋明版本的李善注，趟福海主编文逐孚输集，第5 2 页) 。徒文逶集 注、p 2 5 2 7 柬方曼倩答客鲣、拐子芸解嘲李善注残卷( p 2 5 2 7 舆今本相鞍，所脱李善注鞍多，富 非定本) 柬看，富永一登的研究结输富叮信徒。李善所撩漠害魇古集注本，非颜卸古注本( 参前文) 。 5 绪瀚 质瓿“晕”音“卑吉切”，非纽赏龈，“于筝反”则棘喻纽三等耍嘏，二者聱纽迥冥。 李善“捏”字音“横”属匣纽字，六朝以前喻三鼹匣，二纽李善尚有混切例心驯哽川，“于簟 反”盖辈“撞”而作堡聱破蘸也。 五臣本“晕”作“着”。案柬漠郭曼碑“洪缴莆犟”，颇南原云：“莳豳凰一之 日莆袋，释文云：鬻，税文作晕。害大活攸受休晕，古文尚害作觜。 晕舆臂古盖通用。州玎儿舯川其税是，税文水部“沸，晕沸，溢泉也”段注：“按也雷 作完。莆小雅、人雅皆有臂沸楹泉之鼯，傅云：膂沸，泉出克。楹泉 正出。释水口：溢泉正出。正出，涌出也。毛祷膂、槛皆假借字。州顶删 是亦“晕”、“甯”通用之例( “膂”焉税文角部“雾”之省，“甯”则可视焉“膂”之 通行讹俗字) 。 “鬻”五臣音“于簟”，舆李善“晕”字音同。庚损“臂”卑吉、王勿二切，前者舆 “于簟反”龋同謦具，後者则罄同颟巽。榆裴耪齑正字本刊谬藕缺切靛入聱物颉“王勿 反”小馥下不收“莆”字，盖已作餍磬禊刊去锄。又庚颛于筝切、王勿切二小积下监有 “执”字，前者注云：“控执，擎也”n 蚓旧4 5 13 ，後者注云：“捏执”( “撞抓”又可作“执 捏”，玉篇手部：“执，于簟切。抗捏，擎也”n 3 刚嘎1 2 2 ”。然故宫本王颛兹二小颟下 皆未收“抗”。案：“执”盖所胡“後起本字”，其刽裂之原因，殆由於西京赋“捏晕( 露) ” 属匣纽蔓罄聪绵匍而“晕( 臂) ”本辣非纽，後世乃裂一徒手、穴聱之“抗”属“捏晕( 觜) ” 尊字娜。然则李善以“捏晕”属蔓聱，似前有所承。 因文献“捏晕”用例至罕，而馥害“晕”燕“于簟反”音，乃有旁把“又音簟”三字者 ( 集瓿耍瓿“逼密切”小瓿下“晕”字注：“捏晕，撞也州6 1 儿上册一蚓，“晕”即依字魂 之) 。其後阑入李善注内，更尊致“竿殳之所捏晕”句薛综注亦被妄改。胡刻本薛注云：“揎 晕，胡撞拯也”，胡绍烘文逶笺麓云：“揎晕、撞拯啦擎也。捏、撞聱耱，晕、秘音同。 捏亦作搛。列子黄帝篇摭撼挨扰是也，释文引方言日：凡相推搏口拯 ( 案：钱绎方言笺疏胡“推”凿作“椎”m ”蚓，下文胡氏亦用“椎”字) 。又椎擎也。 然则椎擎胡之秘，椎搏亦胡之拯。故下云徒搏之所撞秘( 案：喾作“拯”) ，薛注撞拯 猫捏晕也，舆此互圳，是音羲蓝同矣。” 案：p 2 5 2 8 残卷薛注祗作“揎晕，胡秘也”，燕 “撞”字 。伏俊逋敦煌赋校注云：“唐寓本是，今本撞字乃探下旬徒搏之所撞拯 而衍。薛注以秘( 案：原作“秘”，盖伏氏以焉残卷作“秘”字。伏氏下文云“撼、 毋参蘸疵手镜角部，第5 1 3 页。“藉”篆段注云：“按灸部潭拔，今蒋作臂骚；水部 晕沸，今特作甯沸，皆假借字也”( 段玉裁说文解字注，第1 8 8 页) ，则臾其“沸”篆注自 相矛盾。又p 2 0 1 l 王仁吻刊露袖缺切龈( 乇一) 、故宫本千龋( 全王) 入聱贸敲“比蜜反”( 即庚 龈卑吉切) 小龈下“胥”、“觜”不同字，前者注云：“髯栗，胡桀。又有勿反”，後者注云：“骚寒凰 完”( 全王羝又音“有勿反”，“凰完”二字族倒，参周祖旗唐五代龈青集存，第5 1 3 页) ，盖一接 就文，一接通行用字，其寅同字也。全于入氅物辗“于物反”( 即有勿反) 小龈即馑收“觜”，注 云：“羌人吹角”( 同上，第5 1 3 页) ，即耍颇之“鬻”字。废嘏亦小收“鬻”。又税文火部：“焊， 焊夔，火完”，“羹，焊费也”，王筠藐文解字句穰胡焊爨“益舆霄沸同意，随所施而冥其偏旁耳” ( 第3 8 l 页) ，其就是也。 圆案：裴嘏是“根摅瓦躁纳言笺注本切瓿和王仁晌刊撂袖缺切嘏等害配合纂绿而成的”，参周 祖谟唐五代靛青集存，第5 3 3 页。 四宋奉庚颇，第4 5 6 页。鹰嘏“捏”讹“捏”，摅余逦永新校互注宋本庚额锐材正( 第4 7 6 页) 。 固王念揉废雅疏迸摅集颟、颏篇蓝引庚雅“宅茂，投也”，捐今本庚雅脱执字( 第7 5 页) ， 剐是漠魏之弼已有“抗”。又“穴”字撩税文餍徒、八孽，八、晕( 觜) 蔓罄，此殆“抗”字徙 “穴”之原因耶? 四胡绍焕文送笺麓卷2 ，第3 0 b 3 1 a 页。朱琦文逞集释亦云：“晕一作鬻，即拯之音，直是 音蓑业同，而别易其髓。故薛氏亦以捏晕舆撞秘属一。透赋中颓此者颇不少，特翔家推避 法耳。”( 转引自高步瀛文送李注羲疏，第4 1 2 页) 残卷“拯”讹“秘”。又西京赋“徒搏之所撞拯”残卷作“捶秘”，薛综注同。重、童不分，自古而 然，褴芤檀弓“舆其郯重汪踌往”郊玄注云：“重皆凿魇童”( 十三缝注疏，第1 3 1 1 页) ，是其例。 秘、赫则手窟“木”、“于”二旁相混。 绪输 秘字同”，今径引焉“撼”) 驯捏晕，作逵绵字释之也。五臣向日：捏觜晕( 案：“晕”字 衍) 猎擎刺也，正本薛注。如莆作捏晕，胡撞秘也，则下文之撞拯富有圳；而下 文日：撞掐，猫捏晕也。可兄薛综注明了捏晕，下文之撞秘迎刃而解。 l 姬儿刖5 删其税是，“徒搏之所撞拯”李善注云：“撞，直江反。拯，房结反”( 李善注“拯”残卷禊 作“接”) ，是李善“控晕”、“撞越”蓝非“音羲监同”，胡绍嫫兢非也。 至於集甑庚瓿“胡盲切”小馥下“捏”字注：“捏晕，撞必也”吐删刎，盖即 本之西京赋薛综注，是薛注之误，由束已久矣。 4 文字晕偎值 屋代字害收绿有人量疑魅字，或音羲不全，或释酒有误。敦煌吐鲁番文逶寓卷保存 的不少字形材料可使我们摅以纠正字害错误的税解。 如漠捂人字典：“餍，鹰的靴字。玉星新泳傅玄 撮四愁特四首) 之三：我 所思兮在岜山，顾屠鹿唐窥虞渊。吴兆宜注：雇，一作蛩。案：唐字，查字害俱不 载，今本作蛩，蛩注兄卷三裼方。按：庚颉止颌有鹰，群里切。鹿二崴日扈。唐 属扈的就字。”旧副【卷哺稍4 4 1 中荤字海摅以收绿蚓陌1 7 2 制，盖以属傅玄祷鹿、唐连文 同羲，而渭“唐”焉“磨”之形靴。然“鹰”之昊文“蛩”殊懿解释。 榆p 2 5 2 8 碾衡西京赋残卷第1 9 8 行：“巨狂，麈唐也，怒走者屠狂”，此“鼻赤象， 圈巨挺”句薛综注，胡刻本“鹰”字不重。高步瀛云：“颇千里日：按：字害燕魔字，富 俟考。姜皋曰：疑即唐字，徂古切。集损：大也。一 案：狂扇何物，自古未群，文逶卷8 拐子霎羽獭赋“新巨狂”注：“服虔日：巨 狂，默名也。善日：挺，已兄上林赋。”上林赋燕“挺”，李善蓝指司属相如子 虚赋之“螋蜒”固( 漠害拐雄傅“新巨挺”颜自币古注：“挺，猷名也。解在司属相如 傅。”陆3 册1 1 鄹5 4