（人文地理学专业论文）改革开放以来广州中心城市地位变化研究.pdf

中山太学硕士学位论文 摘要 中心城市是少数在区域城镇体系中占有重要地位的城市。中心城市的发展与 腹地具有紧密的联系。根据核心一边缘模式，中心城市是区域社会经济发展的核 心，对其腹地的发展具有非常重要的作用。核心一边缘模式用极化效应和扩散效 应来解释核心与边缘的相互作用。核心与边缘的关系可分为两个阶段：初期，核 心区通过极化效应实现对边缘的控制；后期是核心向边缘扩散的过程，革新、决 策、移民和投资从核心传到边缘，从而促进边缘的发展。 历史上，广州曾经是国内第一大港，主要的通商口岸；解放以后，广州市全 国对外贸易基地，华南地区的政治、经济、文化中心，对周边城市的发展起到了 辐射带动作用。随着深圳、珠海经济特区等珠江三角洲各城市的迅速发展港澳的 回归，广州传统的区域中心地位受到了挑战，一度出现下滑趋势。 本文利用广东省历年的统计数据，采用纳尔逊分类法和城市首位度指数，对 改革开放以来广州市的各种中心职能的强度变化进行分析，并进一步深入探讨了 引起这种变化的机制。 广州中心城市的地位从改革开放以来到1 9 9 2 年曾经出现一度下降的趋势，到 2 0 世纪9 0 年代后期，有所回升。广卅f 中心城市地位变化的原因是，首先是国家政 策的变化。其次，市场竞争导致腹地、周边区域产业结构提升，而广州市又没有 及时对产业结构升级。再次，港澳对珠江三角洲的辐射作用，尤其是劳动密集型 产业的转移，削弱了广州对其腹地的中心城市作用。第四，广州中心城市作用衰 退的另一个重要原因是体制制约了创新。最后得出结论：广州与周边城市的关系 与经典的核心一边缘理有矛盾。 关键词：中心城市，地位变化广州市，腹地，核心一边缘模式 改革开放以来广州中心城市地位变化研究 a n a l y s i so nc e n t m lc i t yi ng u a n g z h o u ：s t a t u sc h a n g es i n c et h e r e f o r me r a m 砌o r ：h u m a ng g r a p h y n a m e ：i jr u i r u i s u p e r 、，i s o r ：a s s o c i a t ep m f e s s o rx u ed 鹤h e n g a b s t r a c t c e n t r a lc i 哆r e f e r sc i t i e s ，w h i c hp l a y 山em o s ti m p o r t a n tr o l e si nt h e i rr c g i o n a l c i t ) r s y s t e m t h ed e v e l o p m e n to fc e n 锄lc i t yi sc l o s e l yr e l a t e dt ot h a to fi t sm a i n l a n d a c c o r d i n gt om ec o r e p e r i p h e 呵m o d e l ，c e n t r a lc i t yi n f l u e n c e sm u c hi t sm a i n l a n d a s t h ee n g i n eo ft h ed e v e l o p m e n to ft h er e g i o n a le c o n o m ya n ds o c i e t y 1 1 1 e 叫t u a l i n 】n u e n c e sb e t w e e nm ec o r ea n dt 1 1 ep 州p h e i yi n t 1 1 ec o r c - p e r i p h e r ym o d e la r e i n t e r p r e t e dw i t i lt h ep o l a r i z a t i o n 胡乱ta n dm ep e n r a s i o ne 虢c t t h er e l a t i o nb e t w e e n t h ec o r ea i l dt h ep e r i p h e r yi sd i v i d e di n t ot w os t a g e s i nt h ef i r s th a l fo ft h e i rm u t u a l i n n u e n c e ，m ec e n t e rm n a g e st oc o n 们lt h ep c r i p h e r yb yt h ep o l 撕z a t i o ne f f e c t t h e ni n t h es e c o n dh a l f o fp e r 、，a s i o n ， i n n o v a t i o n s ，d e c i s i o n s ，i m m 喀r a t e sa n di n v e s t m e n t 口m l i f e r a t ef r o mt 1 1 ec e n t e rt o 山ep e r i p h e r y a n dm e r e f o r e a c c e l e r a t e st 1 1 el a t t e r s d e v e l o p m e n t i nm ep a s t ，g u a n g 曲o uh a db e e nt h eb 噜g e s th a r b o ra i l dac h i e ft r a d e yp o n a f t e r t h el i b e r a t i o n ，g u a i l g z h o ub e c a r n et l eb a s eo ff o r e 培nt r a d eo ft h ew h 0 1 ec h i n a ，t h e 口0 1 i t i c a l ，e c o n o m i c a la n dc u l t u r a lc e n t e ro fs 0 u mc h i n a ，w h i c hi s 也el e a d i n gf o r c eo f i t sn e i g h b o r i n gc m e s h o w e v e r a ss h e n z l l e n ，z h u h a ia n do t h e r p e a r ld e l t ac i t i e s d e v e l o p e dq u i c k l ya n dh o n g k o n ga n dm a c a o i sr e u n i n e dt 0c h i n a ，g a n g z h o u s t r a d i t i o n a ls t a t u so far e g i o n a lc e n t e ri sc h a l l e n g e di nm e1 9 9 0 s ，a n di t si m p o r t a n c eh a d b e e nd e c r e a s i n gi n ( h e s ey e a r s m a l 【i n gu s eo fm es t a d s t i c sd 砒ao fc a i l t o ni nt h ep a s s i n gy e a r s ，t h i sp a p e rc 删e s t t 锸 中山大学硕士学位论文 o u tad e t a i l e da n a l y s i so f 血ec h a j l g e so fg u a n g z h o u f u n c t i o n so fb e i n gac e n t r a lc i t y s i n c et l l er e f o 呱a i l dm o r e o v e r r e s e a r c h e st i l ei n e c h a n i s mo fm e s ec h a i l g e s s i n c et 1 1 eb e g i n n i n go fm er e f o mt o1 9 9 2 ，t h ei m p o r t a n c eo fg u a n g z h o ua sa c e n t r a lc i t yd e c r e a s e dy e a rb yy e 札m a i l yf u n c t i o n so fm i sc e n t r a lc i t yh a db e e n t r a n s f e r r e dt 0i t ss u r m u n d i n gc i t e s i ti so i l l ya f t e r 山el a t t e rh a l fo f 山e1 9 9 0 s ，w h e n g u a l l g z h o ub e g a nt oa d j u s ta n do p t i 血z ei t si n d u s 试a ls t m c t u r e ；t h ei m p o n a n c eo f g u a n g z h o ub e g a n t 0r i s ea g a i n t h e r ea r em a l l yc a u s e sf o rt h e s ec h a n g e s f i r s t ，t h es t a t ep o l i c yh a sc h a i l g e d s e c o n d ，t h em a k e u po ft h es u n d u n d i n ga r e a sh a sb e e ne n h a n c e da sar e s u l to f e c o n o i l l i c a lc o m p e t i t i o n ，w h i l eg u a n g z l l o uh a s n te x p e r i e n c em i sk i n do fa d j u s n e n t t h i r d ，t h et r a n s f e ro fm el a b o r - d e n s ei n d u s n 记sf 如mh o n gk o n ga n dm a c a ot op e a r l d e l t aw e a k e n sg u a n g z h o u si i l n u e n c eo ni t ss u r r o u n d i n gc i t i e s f o n h ，l eo l di n s t i t u t i o n o fg u a n g z h o ur c s t r i c t si t si i l l l o v a t i o n s s oi nc o n c l u s i o n ，m er e l a t i o nb e t w e e n g u a n g z m u 趾di t ss u r r o u n d i n ga r e a si sc o n t r a d i c t e dt o 也ec l a s s i cc o r e p e r i p h e r ) f 山e o i y k e yw o r d s ：c e n t r a lc 岍龇咖sc h a n g e g u 叽g z h o u m l a n d ；c o r e p e r i p h e r y m o d e l i - p 山大学硕士学位论文 图录 图2 1 广卅i 市在广东省的区位图1 2 图2 2 研究框架1 3 图3 一l 广州城市与产业发展的历史轨迹2 2 图4 1 广卅i 市的人口变化状况2 5 图4 2 广州市从业人员变化状况2 6 图4 3 主要年份广州市建成区面积2 7 图4 4 改革开放以来广州市建成区的面积变化状况2 7 图4 5 广州市的g d p 变化状况2 8 图4 6 广州市区的三次产业的构成3 0 图4 7 广东省三次产业的演化3 2 图4 8 广州市第二产业的g d p 占广东省的百分比3 4 图4 9 广州市第二产业产值首位度变化3 5 图4 1 0 改革开放以来广州与深圳实际利用外资的比例3 7 图4 1 l 广州市全社会固定资产投资变化状况3 8 图4 1 2 广卅i 市的社会消费品零售总额状况3 9 图4 一1 4 广州市邮电业务占全省的百分比变化4 2 图4 1 5 广州市邮电业务总量的城市指数4 3 图4 一1 7 广州市的客运量的变化状况4 7 图5 1 中心城市地位变化的影响因素相互作用图示4 9 图5 2 政策对中心城市发展的影响5 0 图5 3 香港与珠三角的“前店后厂”模式5 5 v 改革开放以来广州中心城市地位变化研究 表录 表1 一l国内学者研究中心城市所选取的指标7 表1 2 国内学者研究城市经济区采取的方法8 表2 1 美国城镇九种活动的职工平均比重和标准差，1 4 表4 1 广州市经济指标的选取2 3 表4 2 广州市主要年份中心性指数得分2 3 表4 3 改革开放以来广州主要年份的总户数及户籍人口数2 4 表4 4 广州市的人口进行纳尔逊分类法得出的结果2 5 表4 5 人均居住面积和电话普及率2 8 表4 6 利用广州市g d p 进行纳尔逊分类法的结果3 0 表4 7 广州市工业行业前六位排列次序变化情况3 3 表4 8 广州市第二产业的产值利用纳尔逊分类法得结果3 5 表4 9 广州市固定资产投资纳尔逊分类法3 9 表4 1 0 广州市和深圳市外贸出口额进行纳尔逊分类法的结果4 0 表4 1 1 广州市各类旅游收入的纳尔逊分类法4 l 表4 一1 2 广州市各类旅游收入首位度指数4 l 表4 一1 31 9 8 4 年广州市科教文卫指标利用纳尔逊分类法4 3 表4 1 42 0 0 3 年的广州市科教文卫指标的纳尔逊分类法4 4 表4 1 5 广州市的客货运量4 6 表4 1 6 民航十大机场和2 0 条黄金航线4 8 v i 中山土学硕士学位论文 1 1 有关概念 1 1 1 中心城市 第1 章文献综述 目前，中心城市的概念，主要有两种观点： 一种观点认为，城市相对于区域而言，总是区域的中心，处于中心地位，凡 是城市，皆可称为中心城市( 叶舜赞，1 9 9 4 ) 。 另外一种观点认为，中心城市不但是区域的中心，而且在区域城镇体系中居 于核心地位心。中心城市是在区域城镇体系中规模最大、经济实力最强、与外界 交往最密切( 谢文蕙等，1 9 9 6 ：彭震伟，1 9 9 8 ) 。 1 1 2 中心城市职能 城市职能指一个城市在国家或地区内政治、经济、文化、生活中所处的地位 和作用。城市所承担的职能可以从不同观点进行分析。经济职能：可分为工业 城市，商业城市与旅游城市等。中心地职能：把城市作为中心地来研究，不同 规模的城市所提供的物资供应与服务质量有明显差别，高级中心地提供高档商品 和优质复杂的服务：低级中心地提供一般生活用品和简单的服务，而且中心地等 级按层次划分。从城市与周围地域结合来研究城市职能：a 牢h 助职能，根据地方 居民的需要进行经济活动，城市从外部取得它的收入；b 自助职能，根据城市本身 需要进行经济活动，在城市内取得它的收入。这就指出城市经济职能的二元性， 城市大多从城市内部产业活动和消费生活较大的自助型城市转向外部输出物资和 服务的补助型城市( 曹琦，1 9 9 7 ) 。 1 1 3 中心城市类型 1 1 3 1 按空间影响范围来划分( 叶舜赞，1 9 9 4 ) 第一级：北京、上海、香港3 市，这3 市具有影响全国的城市，同时也是我国的 国际交往活动中心。 第二级：9 个大区级( 跨省区的) 中心城市，这9 个中心城市是天津、武汉、广州、 重庆、成都、西安、兰州、沈阳、大连。 第三级：各省( 区) 的中心城市，共3 5 个。 改革开放以来广州中心城市地位变化研究 第暇级：省内经济中心城市。一般省( 区) 内分为3 4 个经济区，估计全国有l o o 多个这一类城市并且这类城市大都达到中等规模，少数是小城市 第五级：省( 区) 内经济中心城市以外的一般性地、区级中心城市( 包括撤销县 区转为市辖区的中心城市) ，都是小城市。 第六级：县域中心城市( 包括县级市的中心城区) ，全国约有2 2 0 0 多个。 1 1 3 2 按经济实力来划分 根据城市市区的生产总值，中心城市可以分为超强级、强级、较强级、中级和 弱级五类( 周游，1 9 9 9 ) 。这种分类方法仅仅依据国内生产总值一项来划分中心城 市的等级，未免有点以偏概全。其实反映城市经济实力的指标不仅仅是国内生产 总值，还有人均地区生产总值、第三产业的产值等等。 1 1 3 3 按主体经济来划分 中心城市可分为特色型经济城市和综合型经济城市。在中国，有许多特色型 的经济城市，如大庆被称为“石油城”，鞍山被称为“钢城”，大同被称为“煤 城”。更多的中心城市属于综合型的今后，综合型经济城市与特色型经济城市的 差别会有所缩小，随着资源的综合利用和加工的深化，特色型城市会增加综合性 的功能，随着经济结构的调整和地域分工，综合型城市会加强有特色的支柱行业 的发展。 还需说明一点：高一层次的中心可兼低一层次的中心。如广州既是华南区域的 中心，又是省域的中心，还是珠江三角洲的中心。一般来说，低层次的经济中心 不可能承担高层次的经济中心的职能。 1 2 国外研究综述 1 2 1 中心城市研究的理论渊源 国外对城市作为区域中心的研究反映在城市地理学、区域经济学、城市经济 学成果。相关的理论研究主要有： 1 2 1 1 中心地理论 1 9 3 3 年德国地理学家克里斯塔勒( w c l l r i s t a l l e r ) 发表了德国南部的中心地， 系统地阐明了中心地的数量、规模和分布模式。文中表明中心地是供给商品的职 能的( 中心地职能) 的场所，中心地职能指中心地能产生的货物与提供的服务。 克氏用电话的门数来钡i 定中心性1 ，利用中心性的大小进行中心地等级的划分。 1 9 4 0 年德国经济学家廖什发表了经济区位学，从企业区位的理论出发， 提出了生产区位经济景观即廖什景观( l o s c h i a i ll a n d s c a p e ) 。在廖什模型中，考虑了 1 中心性( c e n 昀l i c y ) 也称中心度是指相对周禹地区而言，中心地的相对重要性，中心地所起中心职能作用 的大小。 2 镉 干山太学硕士学位论文 生产和供给两个方面，不仅同一等级的中心地之问可以供给商品，而且低级中心 地也有可能向高级中心地供给商品。 1 2 1 2 中心城市与周围腹地相互联系 ( 1 ) 增长极理论 法国经济学家弗朗索瓦佩鲁( f r a l l o i s p e r r o u x ) 提出，增长极是指发动型工业 和有创新能力企业的部门，它们在某些地区或大城市的集聚发展而形成，能够产 生吸引或辐射作用，促进自身和推动其它部门、地区经济增长( p e h d u x ，1 9 5 0 ) 。 发动型工业聚集在地理空间上的某一地区，该地区通过极化和扩散过程，获得最 高的经济效益和快速的经济发展。由于规模经济的作用，关联工业必然向发动型 工业所在地集中，获得空间集聚效益。1 9 5 7 年鲍德维尔( j b o u d e v i l l e ) 和其他学 者将增长极的概念引入地理空间。1 9 5 8 年赫希曼( h i r s c b 瑚a i 】) 提出在经济发展过 程中，某一地区作为增长中心通过“极化效应”和“涓滴效应”影响或控制国家 其它地区。缪尔达尔( m y r d a l ) 则将其表述为“回流效应”和“扩散效应”。在城 市发展初期，极化效应占主导地位，扩散作用较小：当城市发展到一定规模后，极 化效应减弱了扩散效应增强起来，最后成为主导作用过程。 ( 2 ) 核心一边缘理论 核心一边缘理论是解释经济空间结构演变模式的一种理论。普洛夫( h p r o v ) 在分析世界经济空间组织格局时，把美国分为中心区和边缘区两部分，德莱西 ( f d e l a i s i ) 也曾把欧洲分成由工业的中心区和农业的腹地区组成的中心一外围空 间结构，1 9 6 6 年j r 弗里德曼( f r i e d m a l l n ) 在研究委内瑞拉时根据k g 缪达尔 ( g m y r d a l ) 和a o 赫希曼( h i r s c h m a n ) 等人有关区域间经济增长和相互传递的 理论，提出了核心与边缘模式。该理论试图解释区域如何由互不关联、孤立发展， 变成彼此联系、发展不平衡，又由极不平衡发展变为相互关联的平衡发展的区域 系统。弗里德曼认为，发展的产生是一个不连续的，通过累积创新过程而实现的。 发展起源于数量相对较少的“变化中心”，这种变化中心的区位常常是在一定联 系的范围内潜在的相互作用力最大的那个点上。创新( i n n o v a t i o n ) 就是从这些中 心向周围潜在的相互作用力较小的地区扩散。“核心区”( c o r er e g i o n s ) 是创新变 化的主要中心，而它以外的地域则组成了边缘区( p e r i p h e r a lr e g i o n s ) 。边缘区的 发展主要依赖于核心区，在很大程度上由核心区的体制所决定。通过创新从核心 区向边缘区的扩散。核心区的增长会促进整个有关地域空间系统的发展。但是， “随着信息从核心区向边缘区的流动，边缘区内处于依赖地位的现代化精英会逐 渐觉醒，他们会在边缘区被允许的自主权范围内与核心区的政府产生冲突” ( 蹦e d m a i i n ，1 9 6 9 ) 。这种冲突可以通过三种方式加以解决：一种是边缘区的精 英们受到压迫或被迫处于中立；另一种则是核心区被边缘区精英所取代；第三种 是通过核心区政治和经济的扩散或在边缘区发展新的核心使权力在核心与边缘之 间得到分享( h e n s e na n ds t o r ，1 9 8 7 ) 其结果不是导致离心力就是向心力进一步增 改革开放以来广州中m 城市地位变化研究 强。上述三种解决办法中的第一种，核心相对于边缘来说就变得越来越稳固，结 果使“增长但并不发展”( d e s o u z a ，1 9 7 9 ) 。鉴于“看不见的手”不会减少不平等， 弗里德曼力主国家的积极干预，鼓励规戈师“应该积极参与社会和经济过程引导 社会向预期目标发展”( 阎小培等，1 9 9 4 ) 。 1 2 1 3 中心城市的扩散 波兰的马利士和萨伦巴最早将节点和轴线相结合作为一种开发模式的理论进 行探讨。该理论认为：经济地域过程在极化效应的作用下，首先在“点”上集聚， 由于产业活动自身的不断循环累积，不断扩大节点的规模，并逐步发展为区域中 心，在这个过程中，生产要素在地域上以向心运动为主。当集聚发展到一定规模 后，中心城市将逐步通过扩散效应带动周围地区的发展，首先是向交通沿线发展， 形成地域结构中的轴线，并通过点和轴向四周逐步扩散，从而产生向“面”上的 扩展效果。 陆大道院士指出：生产力各要素在空间中相互吸引而集聚，同时又向外( 周围) 辐射自己的作用力( 物质流、人流和信息流等) 。几乎所有的产业，尤其是工业、交 通运输业、第三产业、城镇等都是产生和集聚于“点”上，并由线状基础设施( 铁 路、航道、公路、管道、能源和水源供应线、邮电通信线等) 联系在起：另一方 面，集聚于各级“点”上的产业及人口等，又要向周围区域辐射其影响力( 产品、技 术、管理、政策等) ，沿着主要线状基础设施( 主轴) 方向的辐射强度最大，从而引 起或加强在该方向上较大规模的集聚。“点一轴系统”模式可以充分发挥各级中心 城市的作用。城市是区域的核心和统帅，城市在区域经济发展中产生，依靠所影响 区域提供的原料、能源、食品、劳力等而发展，城市以工业品、信息、技术、政策 等供给和统帅它的区域。要把广大区域发展起来，必须把各级中心城市作为不同等 级的开发重点( 陆大道，1 9 8 6 ，1 9 8 7 ，2 0 0 1 ) 。 1 2 2 国外学者对中心城市与腹地关系的研究 格林( h l g r e e n ) 曾探讨了纽约与波士顿在新英格兰南部的相互影响。他根 据五项指标：铁路通勤人员的流动方向、报纸发行范围、电话呼唤方向、公司和 银行负责人的办公地点，测量了纽约与波士顿之间的边界。赖利( w j r e i l l y ) 1 9 3 1 年根据牛顿力学中万有引力的理论，提出了“零售引力规律”。1 9 4 9 年康弗 斯( p d c o r i ，e r s e ) 提出了“断裂点”( b r e a k i n gp o i n t ) 概念来测度城市经济影 响范围的划分。断裂点公式在实际运用中有着相当大的局限性，因为城市人口规 模不完全反映城市的实际吸引力。断裂点公式是测度城市吸引范围的重要手段根 据本地区的具体情况，选择出若干具有代表性的指标来确定城市吸引区的边界更 符合这个城市的实际情况( 许学强等，1 9 9 7 ) 。 国外学者也比较关注改革开放以后，中国的中心城市发展。j i a n g 通过对广州 4 飞，干山土学硕士学位论文 的研究发现由于珠江三角洲的快速发展，它在正经历作为区域中心城市地位的下 降。广州面临的问题来自于拥挤的内城和新开发地区的不规则的增长造成的。城 市的模式从紧密的变化为跳跃式的城市扩张，广州最近已经扩展了它的行政管辖 区域，做了大量的规划和基础设施的发展规划，来提高广州在未来的竞争力( j i a n g x ue t c ，2 0 0 3 ) 。g e o r g e 对番禺的交通发展与大都市的发展的互动影响进行了深 入的分析( g e o r g ec s l i n ，1 9 9 9 ) 。 m a r l a 对芝加哥和密西西比的圣保罗区域的公共会计产业进行区位分析，发现 在大都市的内部区位选择中集聚经济的重要( m a r l akn e l s o n ，2 0 0 5 ) 。 经典的核心边缘理论的众多假设，在经济全球化的今天，已经不能合理解释 所出现的问题了。国外学者对此关注较多。f a h u i 认为中心地理论对城市体系作出 了重要贡献。然而由于缺乏经济基础在商业贸易中心体系中，已不能完全解释。 为了便于检验该理论，他认为城市只有2 个等级。人们通过农业生产、不同的工 业产品、人们的消费偏好和交通技术等外生相关变量，用数字来说明，城市的规 模、区位模式和工资水平和这个系统中的各种物品的价格( f a h u iw a n g ，1 9 9 9 ) 。 b e n 认为全球经济信息化意味着整个全新的中心地框架，已不同于资本主义的 工业时代。关注的是城市之间的关系，而不是城市与腹地的关系，我们需要新的 概念来理解腹地，此外，等级平等不再意味着功能同等，如有大量功能专业化的 城市出现，在全球化时代我们所观察到的是不同的方法，需要来评定在世界城市 体系中服务业的地方化战略( b e nd e r u d d e re t c ，2 0 0 4 ) 。 1 3 国内研究综述 1 3 1 中心城市的内涵 国内学者对中心城市的内涵有广义和狭义两解。广义地来看中心城市，其中 心性职能涉及多个方面。中心城市理解为相对于一定区域和区内其他城市人口经 济规模较大、具有优越的区位，在政治经济、文化信息、科技商业服务，交通运 输、对外开放等方面都具有较强的吸引力和辐射力，基础设施比较完备，具有综 合服务能力，能够在区域社会、经济、环境协调发展中起组织作用，在集聚、扩 散区域物质流、能量流和信息流的动态发展过程中带动区域经济的发展( 刘兆德 等，1 9 9 6 ；代合治等，1 9 9 9 ；林涛等，2 0 0 0 ) 。 狭义的中心城市仅仅指在经济上有着十分重要的地位，在国民经济体系中承 担多种经济职能、起着特别重要的作用，具有便利的交通条件和优越的自然条件， 经济联系广泛，第三产业发达( 韩建清等，1 9 9 5 ；林涛等，2 0 0 0 ；郑国等，2 0 0 4 ) 。 5 改革开放以来广州中心城市地位变化研究 1 3 2 中心城市的特点 代合治等( 1 9 9 9 ) 认为中心城市具有中心性、等级性和地域性等3 个特点。中 心性是指具有较强的实力，在区域发展中起到带动作用，在城市体系中处于较高 的地位，是结节中心。中心城市数量较多，实力差异悬殊，辐射范围大小各异，必然 形成诸如全国性、大区级、省级、地区级等不同等级的中心城市。中心城市具有 相对性，不同区域经济和城市发展水平差异悬殊，因此，不同地区的同一等级中心 城市在综合实力上会存在较大差异，如发达地区的省级中心城市，综合实力必然大 于欠发达地区的省级中心城市，造成同一等级中心城市具有强烈的地域性。 l - 3 3 城市体系研究中关于中心城市的研究 ( 1 ) 中心城市的规模 代合治( 1 9 9 6 ) 利用主成分分析对鲁南地区的城市规模进行定量分析，鲁南 地区城市规模小，城市规模分布呈梯形结构，首位城市规模集中低。 ( 2 ) 中心城市的职能 依据中心城市为周围腹地的服务职能的不同，中心城市可以大体上分为政治 中心城市、经济中心城市、交通中心城市、科教文化中心城市。 未来城市职能结构将向两个方向演替，一是职能的综合性。随着社会经济的发 展，中心城市在各级城市体系中的领导地位将迸一步强化，集聚作用明显，中心城 市的核心作用体现于政治、经济、文化、交通和旅游等各个层面：高级城市体系结 构中也要求综合性职能城市的产生。二是职能结构的分化。伴随着产业的分工和 资源的优化配置，以某一专业职能为主的城市大量涌现，专业化意味着高效，意味 着资源的进一步优化组合( 薛东前等，2 0 0 0 ) 。 王言荣等( 2 0 0 1 ) 运用层次分析法和多指标加权求和方法得出中国城市科教职 能综合评价指数，采用纳尔逊统计分析方法，划分城市的科教职能，认为中国科教 中心城市的空间分布特征呈现出由东向西递减的趋势，且明显地集于环渤海区和 华东区。薛东前等学者( 2 0 0 0 ) 针对省会城市作为省内综合性、单一中心建设的 弊端，提出了省会城市强化行政文化职能；转移省会城市部分职能的建议。方彭 对完善徐州的区域性中心城市职能，促进区域经济发展，提出一些建议和对策( 方 彭，1 9 9 4 ) 。朱才斌等( 2 0 0 0 ) 利用区位商法对嘉兴在全国、长江三角洲、浙江省、 市域四个由大到小的区域层次进行定位。 ( 3 ) 中心城市的空间研究 鲁南地区缺少中心城市，国内学者设计了鲁南“双心”型的城市结构和复合 中心城市模式，来带动区域的发展( 代合治，1 9 9 6 ；周一星等，2 0 0 1 ；张瑛，2 0 0 1 ) 。 6 _ p 山大学硕士学位论文 国内学者根据广州现代化中心城市的现状，分析了它的优势和面临的挑战，构 建了地域空间结构的模式( 吴郁文等，2 0 0 0 ；尹稚等，2 0 0 1 ) 。 龙国英等( 2 0 0 1 ) 从珠海，汕头中心城市建设角度提出了相应的对策和建议。 周国华等( 2 0 0 2 ) 认为实现长株潭城镇群体空间结构的整体优化，应构建由四级中 心构成的城镇等级系统。黄朝永( 1 9 9 6 ) 把低发育地区发展的实质归结为中心城 市的开发；王亚欣( 1 9 9 9 ) 对冀苏两省分别与相邻中心城市关系的比较，为河北 实旌外向开放带动的发展战略提供借鉴。 ( 4 ) 中心城市中心性的研究 代合治等( 1 9 9 9 ) 运用复合指标法测定全国中等以上的城市和各省域及大经 济区的实力指数判定了地级、省级、大区级和全国性中心城市。国内学者多利用 主成分分析法对各个省内( 山东省，广东省) 的地级市选取一定的指标利用主成 分分析，对省内中心城市的发展水平进行评价综合的评价，提出了政策性建议( 胡 伟平，1 9 9 4 ：刘兆德等，1 9 9 6 ；孙希华，2 0 0 4 ) 。 表1 1国内学者研究中心城市所选取的指标 中心城市的指标作者、年代 市区非农业人口5 0 万以上：全市工业总产值在3 0 亿元以上；市区宁越敏，严重敏1 9 9 3 邮电业务量 市区非农业人口；市区国内生产总值；建成区面积；固定资产投资代合治，1 9 9 6 非农业人口；百元产值实现利税；人均国民收入：自然资源组合度；韩建清，阎二旺1 9 9 5 交通状况指数 城建地形条件系数；行政强度系数：丈中专学生数； 固定资产总值；城市医疗指数：人均居住面积：人均服务业数 城市规模；城市经济实力；城市工业经济效益：城市建设环境与条刘兆德，陈素青1 9 9 6 件；城市智力水平；城市居民生活水平等1 3 个指标 人口类、经济类、辐射类、基础类4 大类1 4 个经济指标代合治，孙峰华1 9 9 9 市区非农业人口；全市国内生产总值；市区第三产业产值；市区社林涛，刘君德，2 0 0 0 会商品零售总额；市区邮电业务量：市区高等学校在校人数 市区非农业人口：国内生产总值；人均g d p ：固定资产利用率；社会张莉，陆玉麒，2 0 0 l 商品零售总额；地方财政收入；全部职工数；固定资产利税率；城 乡居民储蓄年末存余额：人均财政收入 城市社会经济发展水平、城市建设水平、城市建设条件、区域发展郭庆胜，阎卫阳李圣 基础4 大类1 7 个指标权，2 0 0 3 经济水平、人口与社会、基础设施、资源环境4 大类2 7 个指标孙希华，2 0 0 4 国内学者对所选取指标的原始数据进行标准化处理，计算变量之间的相关系 数，形成相关系数矩阵；用雅克比方法计算特征值和特征向量，计算贡献率和累 积贡献率，一般累积贡献率达8 0 以上的特征值为主成分；然后计算主成分与变 改革开放以来广坩中心城市地位变化研究 量之间的相关系数一主成分载荷量：最后根据特征向量和主成分载荷量计算各变 量的主成分得分。用各主成分的得分乘以对应的权重加和，得分为中心性指数( 胡 伟平1 9 9 4 ；刘兆德等，1 9 9 6 ；代合治，1 9 9 6 ；张莉等，2 0 0 1 淳b 庆胜等，2 0 0 3 ；周一 星等，2 0 0 3 ；孙希华，2 0 0 4 ) 。 ( 5 ) 中心城市经济腹地的划分 腹地是城市吸引力和辐射力对城市周围地区的社会经济联系起着主导作用的 地域，也称为城市影响范围，腹地与中心城市之间存在的经济联系，是城市经济 区形成的主要动力，也是城市经济区能成为区域空间组织单元的重要基础( 郑国 等，2 0 0 4 ) 。 在社会地域劳动分工过程中，中心城市与腹地具有紧密的经济联系、生产上 能够相互协作( 许学强等，1 9 9 7 ) 。 国内学者采用多种方法对中心城市的经济腹地进行划分。顾朝林( 1 9 9 l ，1 9 9 2 ) 将图论原理与因子分析相结合较早利用d 系和r d 链城市经济区划分方法，后采用 人流、物流、技术流、信息流、资本流等指标来划分城市经济影响区。刘兆德( 1 9 9 6 ) 早期以综合定量方法研究城市经济区的划分；王德等( 2 0 0 3 ) 在d e l a u n a y 三角网 的基础上，提出了中心城市空间影响范围的近似性划分方。 国内学者通常利用场强公式划分城市经济影响区，预测城市发展空间( 韩建 清等1 9 9 5 ；刘兆德等，1 9 9 6 ；陶海洋，2 0 0 1 ；张莉等，2 0 0 1 ：王德等，2 0 0 3 ) 。刘 继生等( 1 9 9 9 ) 采用分形理论方法，利用长度一半径维数研究交通网络密度从中心 城市向腹地的变化特征。郭庆胜等( 2 0 0 3 ) 在d e l a u n a y 三角网的基础上，根据 v o r o n o i 图法，加权和近似加权图法，提出了中心城市空间影响近似性划分方法。 表1 2 国内学者研究城市经济区采取的方法 利用断裂点原理，分析我国宏观城市经济势力圈 陈田，1 9 8 7 ；刘兆德等，1 9 9 6 ；张莉， 2 0 0 1 ；陶海洋，2 0 0 1 ：贾若祥等2 0 0 3 d 系和r d 链城市经济区划分方法( 1 9 9 1 ) 顾朝林， 人流、物流、技术流、信息流、资本流( 1 9 9 2 ) 场强公式 韩建清等1 9 9 5 ；张莉，2 0 0 1 ； h u f f 概率模式作多城市势力圈的划分周一星等，1 9 9 5 年资金融通总量；人均国内生产总值：港口吞吐量；张萍，2 0 0 0 外汇市场交易量；外贸出口额 利用计算机软件u s a p 对对城镇势力圈进行划分王德，赵锦华2 0 0 0 ，2 0 0 3 城市流强度 朱英明等，2 0 0 2 v o r o n o i 图法 郭庆胜等，2 0 0 3 城市的辐射能力和影响范围取决于中心城市的强度，中心性强度和城市的规 模以及外界的通达程度密切相关( 薛东前等，2 0 0 0 ：宁越敏等，1 9 9 3 ) 。 刈y 中山土学硕士学位论文 国内学者利用断裂点公式测度城市的辐射能力与区域经济发展的关系，确定 城市的影响范围，预测城市未来的空间发展趋势，为城市将来的发展提供实施战 略的具体途径( 贾若祥等2 0 0 3 ；郭庆胜2 0 0 3 ；陶海洋，2 0 0 1 ；张莉等，2 0 0 1 ；朱 才斌等，2 0 0 0 ；黄朝永，1 9 9 6 ) 。 张复明( 2 0 0 1 ) 对城市一区域的关系变化进行了研究，讨论了区域腹地的袭夺 过程。潘秋玲等( 2 0 0 3 ) 认为区域中心地位的下降使其传统的影响腹地不断受到袭 夺，无法凝聚起足够的增长势头带动外围区域的发展。 1 4 中心城市研究进展评述 1 4 1 国内外学者的研究结论 ( 1 ) 中心城市是有层次的，层次越高，联系和发挥作用的区域越广，数量则 越少：层次越低，联系和发挥作用的区域越小，数量则越多。 ( 2 ) 中心城市有一个孕育、诞生、发展、完善的过程。从宏观上看，在历史 长河中，中心城市经历了四个阶段：工业化以前是第一阶段，这时期主要产生孤立 的地方中心城镇，缺乏等级差别：工业化初期是第二阶段，在区域中出现单个大 型中心城市，周围是广阔的衰落的农村：工业化成熟时期是第三阶段，出现单个全 国中心城市，城市等级系列基本形成：后工业化时期为第四阶段，中心城市体系出 现网络化、多中心的特征。 ( 3 ) 在中心城市发展的第二、第三阶段期间，中心城市往往呈现首位分布和 序列分布两种形式，国家比较小，中心城市一般是首位分布，在工业化程度比较 高或文明史比较悠久的大国中，中心城市一般是序列分布。 ( 4 ) 中心城市发挥作用主要是通过极化和扩散两种基本形式极化，提高中 心城市的经济势能：扩散，促进区域经济的发展。极化和扩散不断交替进行，在极 化基础上扩散，在扩散基础上进行新的极化，通过极化和扩散的交互作用，中心 城市和周围区域都取得了相应的发展。 ( 5 ) 中心城市的极化和扩散一般是沿着交通干线束状向前推进的，沿交通干 线容易形成城市走廊。这说明交通干线对中心城市和周围区域发展的极端重要性。 1 4 2 中心城市研究进展的贡献 ( 1 ) 2 0 世纪8 0 年代以来，我国中心城市的遇到了前所未有的发展机遇，如 何发展中心城市是国内学者所研究的重点。我国城市发展政策对中心城市的建设 有着深远的影响。 ( 2 ) 对中心城市的建设。引发了不少地区争相建设各自中心城市。各地的中 心城市的建设取得了一定的成绩，对城市化的进程 改革开放以来广州中o 城市地位变化研究 ( 3 ) 对不同地区中心城市的建设的探索和总结，说明在具有较大地域差异的 国家，不同地区中心城市的动力因素、作用过程和效果均不尽相同，任何一个地都 无法生搬硬套其它地区的经验。每一个地方城市化发展政策的制定，模式的选择都 需要开展深入的调查研究。 ( 4 ) 从研究的总体进展来看，我国中心城市研究内容的广度和深度均呈现出 了不断提高的趋势。在2 0 世纪9 0 年代，研究的内容主要集中在中心城市的测度上， 平用简单的公式来计算辐射范围和国际化城市的建设的这三个方面。进入2 l 世纪 后，研究的重心逐步转向更深层次的对中心城市建设更具体细化的内容，理论研究 的实践指导性也有所增强。 ( 5 ) 新的研究方法的运用，虽然选取的指标比以前多了许多，但是计算过程 却简化了，利用s p s s 处理软件，来测度中心性指标，辐射范围的测度，也不再局 限于万有引力公式了，利用计算机作为辅助工具。对辐射范围的测度，更精确， 更省时。 1 4 3 中心城市研究进展的不足 ( 1 ) 迄今为止的中心城市的研究，涉及内容广测度中心城市在该省区中的地 位，或者包括了与中心城市相关的方方面面，但大都停留在表面问题的研究上，真 正有深度的研究尚不多见。 ( 2 ) 对全国和大区域( 省或市) 范围的中心城市研究多，而对西部地区和中部 地区的研究少。这种侧重于经济发达区域的探索可以为欠发达区域的中心城市的 建设提供一些经验。但是由于东中西的巨大差异，不可能照搬经验