（汉语言文字学专业论文）“有VP”格式研究.pdf

摘要 y 6 6 3 5 擘量 本文以“有”字句里的特定格式“有+ v p ”为研究对象，以“普 一方一古”大三角理论、三平面理论等为指导，具体讨论了现代汉 语普通话和方言里“有”后可以接哪些结构形式的v p 、“有”的语 义和语用，以及“有+ v p ”在历时平面的发展演变。尽可能做到形 式与意义相结合，静态研究与动态研究相结合，描写性与解释性相 结合。 全文主要有五个部分： 、研究的动态及理论与方法。这一部分主要介绍“有+ v p ” 格式已有研究成果及存在的分歧与不足，为本文的讨论界定范围： 介绍了本文的指导理论与具体做法，为行文做铺垫。 二、“有+ v p ”格式的历史嬗变。这部分旨在为共时平面的研 究提供历史依据。v p 的结构类型由复杂多样向简单逐渐演变。“有” 的功能从先秦至清代，除了作实义动词“领有、存在”用之外，先 后发展了五种用法。 三、现代汉语普通话中的“有+ v p ”。考察表明，v p 部分相对 简单，v p 的结构类型主要有五种。“有”的功能除实义动词“领有、 存在”的用法之外，保留“没有实际意义，起衬音作用”的“有” 的用法。 四、现代汉语方言中的“有+ v p ”。v p 结构形式复杂；“有”除 最基本的“领有、存在”义之外，主要保留并发展了四种功能：a “有”表完成体：b “有”表“将然或未然”；c “有”表强调、 肯定；d “有”表示数量多、时间长、程度高等。 五、余论。语言总在发生变化，受强势方言影响，现代说普通 话的人群及较正式的读物常见套用闽、粤、客、吴某些地区“有+ v p ” 形式的现象。 关键词：有v p 嬗变结构类型功能 a b s t r a c t t h i se s s a yt a k e st h es p e c i a lp a t t e r no f “奄+ v p ”a st h e o b j e c to fr e s e a r c h i tu s e s s o m et h e o r i e ss u c ha st h eb i g t r i a n g l et h e o r yo f “p u t o n g h u a - - d i a l e c t a n c i e n t c h i n e s e ” a n dt h r e ep l a n e st h e o r y ，c o n c r e t e l yd i s c u s s e sw h a tk i n d so f “v p c a r lb ef o l l o w e db y “有”i nm o d e r nc h i n e s ea n d c h i n e s e d i a l e c t s i ta l s or e f e r st ot h es e m a n t i ca n dp r a g m a t i cm e a n i n g o f “有”a n di t sd i a c h r o n i cc h a n g e s t h ea u t h o r t r i e sh e rb e s t t o s t u d y “有”f r o mt h ep e r s p e c t i v eo f f o r m i n t e r g r a t i n g m e a n i n g ，s t a t i cs t u d yi n t e r g r a t i n g m o t i o n ，d e s c r i p t i o n i n t e r g r a t i n ge x p l a n a t i o n f i v ep a r t sc a nb ed i v i d e di nt h i se s s a y p a r to n e ：t h er e s e a r c h i n gs i t u a t i o na n dt h et h e o r ya n d m e t h o di nt h i se s s a yu s i n g i nt h i sp a r t ，t h e a u t h o r i n t r o d u c e st h ee x i s t i n gr e s e a r c h i n ga c h i e v e m e n t s a n dt h e d i f f e r e n c ea n db l e m i s ha m o n gt h e m t h er e s e a r c h i n ga r e ao f t h i se s s a y a tt h es a m et i m e ，i n t r o d u c e st h er e s e a r c h i n g m e t h o d sa n dt h es t u d y i n gs t e p s p a r tt w o ：t h ed i a c h r o n i cc h a n g e so ft h ep a t t e r no f “有 + v p ”t h i s p a r t i st o p r o v i d e d i a c h r o n i cb a s i st ot h e s y n c h r o n i cs t u d y t h e “奄+ v p ”c o n s t r u c t i o nc h a n g e s f r o m c o m p l e x i t yt os i m p l i c i t y ，t h ef u n c t i o no f “有”h a sd e v e l o p e d f i v ef u n c t i o n s e x c e p t t h e p r a c t i c a l m e a n i n go f “e x i s t ， o b t a i n ”f r o mq i nd y n a s t yt oo i n gd y n a s t y p a r tt h r e e ：t h ep a t t e r no f “有+ v p ”i nm o d e r nc h i n e s e a c c o r d i n gt os t u d y ，t h ep a r to f “v p ”i sr e l a t i v e l ys i m p l e f i v et y p e sw i l lb ef o u n di nt h es t r u c t u r eo fv p t h ef u n c t i o n o f “有”k e e p st h em e a n i n go f “h a v i n g n op r a c t i c a lm e a n i n g ， o n l yf o rs y l l a b i cf u n c t i o n ”e x c e p tt h em e a n i n go f “o b t a i n ， e x i s t ” p a r tf o u r ：t h ep a t t e r no f “有+ v p ”i nc h i n e s ed i a l e c t s n t h es t r u c t u r eo fv pi sc o m p l i c a t e d ，e x c e p t i n gt h em e a n i n go f “o b t a i n 。e x i s t ”，t h ef u n c t i o no f “南”h a sk e p ta n dd e v e l o p e d f o u rf u n c t i o n s ：a “有”m e a n sp e r f e c ta s p e c t ：b “有”m e a n s t h ef u t u r e ：c “有”m e a n se m p h a s i z i n g 、a f f i r m i n g ；d “有” m e a n sl a r g eq u a n t i t y ，l i n gt i m e ，h i g hl e v e la n ds oo n p a r tf i v e ：t h el a s to ft h ee s s a y l a n g u a g ec h a n g e sa l l t h et i m e 。b e c a u s eo ft h ei n f l u e n c eo fs t r o n gd i a l e c t s ，s o m e p e o p l ew h os p e a kp u t o n g h u aa n ds o m ef o r m a lb o o k e sa l w a y s a c c e p ts o m ef o r m so f “奄+ v p ”c o n s t r u c t i o n sw h i c he x i s ti n m i n ，y u e ，k e ，w ud i a l e c ts k e yw o r d s ：有v pc h a n g es t r u c t u r et y p ef u n c t i o n i i i 。引言 “有”是古今汉语中使用频率很高、用法很复杂的一个词。黎 锦熙先生曾在新著国语文法一书中指出：“国语中，有字用 法最复杂。”1 吕叔湘先生也认为“它的句法功能也很有特殊之 i t 处。”2 到目前为止，汉语学界已经把“有”字句作为一种特定句式来 进行研究。马建忠( 1 8 8 9 ) 、黎锦熙( 1 9 2 4 ) 、吕叔湘( 1 9 4 2 ，1 9 8 0 ) 、 胡裕树( 1 9 6 2 ，1 9 9 5 ) 、汤廷池( 1 9 7 8 ) 、吴启主( 1 9 8 1 ) 、詹开弟 ( 1 9 8 1 ) 、朱德熙( 1 9 8 2 ) 、黄自由( 1 9 8 5 ) 、范晓( 1 9 9 5 ，1 9 9 6 ) 张豫峰( 1 9 9 6 ，1 9 9 9 ) 、施其生( 1 9 9 6 ) 、储泽祥( 2 0 0 0 ) 、石毓智( 2 0 0 2 ) 等对有关“有”字句的相关问题进行了研究。这些研究，为我们更 好的理解和研究“有”字句打下了良好的基础，但具体到“有”字 句里的特定格式的专门研究，目前还不多见。 本文准备以“有”后接动词或动词性词组这一格式为研究对象， 我们把它记作“有+ v p ”格式。由于篇幅和材料的限制，否定动作 发生的副词“没有”+ v p 的格式，本文暂不作讨论。 研究动态及理论与方法 1 1 现代汉语“有+ v p ”格式的已有研究 主要涉及以下两个问题： ( 一) 现代汉语普通话里，“有”后能否带v p 以及v p 的性质 如何。赵元任3 ( 1 9 7 9 ) 、丁声树4 ( 1 9 6 1 ) 等认为，“有”后通常不 能跟动词，但可以说“有吃有穿”、“有说有笑”之类的对举式；黎 锦熙、刘世儒( 1 9 5 7 ) 等认为，“有”后的动词或形容词是“当名 词用的”，或者说是“已转成名词”：5 朱德熙( 1 9 8 2 、1 9 8 5 ) 先生也认为，“有”后能跟双音节动词和形容词，但这类动词、形容 词具有名词性质，他把它们称为“名动词”、“名形词”；6 范晓先生7 ( 1 9 9 5 ) 也认为，“有”后能带动词，除带单音节的动词构成对举 式以外。还能接双音节的动词构成非对举式，但他否认“有”后的 v p 是“名动词”，认为v p 没有改变词性，v p 在语义平面是动词“有” 所联系的强制性语义成分，表示事物，可看作名物化了。 ( - - ) 个别南方方言里的“有”字句分析。一 学者们注意到了现代汉语南方方言里“我有去”之类的“有字 句”，这类句子也可以记作“有+ v p ”。比如，郑懿德( 1 9 8 5 ) 、陈宁 萍( 1 9 8 7 ) 、施其生( 1 9 9 6 ) 、李如龙( 1 9 8 7 ) 、李新魁( 1 9 9 5 ) 等 学者，对于闽、粤、客方言里使用频繁的“我有去”之类的“有+ v p ” 格式及“有”的意义有较为细致的分析，不过大家对“有”字的语 法作用的看法概括起来说有四种：一是认为“有”是表示强调的副 词。二是认为“有”是表示能愿或可能的助动词；三是认为“有” 是完成体标志；四是认为“有”是过去时的标志。 1 2 “有+ v p ”格式研究存在的不足 ( 一) 现代汉语普通话里“有”后可以接哪些结构形式的“v p ”， 以及“有，、“v p ”的语义、语用没有具体详细的讨论。 ( 二) 方言的“有+ v p ”格式研究，对于“有”的语法作用的 看法分歧太大，对于它在各方言区的使用现状没有整体性的调查。 ( 三) 忽视p 有+ v p ”格式在历时平面的演变发展研究。 以上所述对“有+ v p ”格式研究存在的分歧和不足给我们的汉 语学习、运用和研究带来了很多不便，所以对“有+ v p ”格式做一 个系统的研究是十分必要的。 1 3 理论与方法 我们准备通过挖掘一些新语料，充分借鉴前辈贤人的研究成 果，深入考察现代汉语“有+ v p ”格式。文章以“普一方一古”大 三角理论、三平面理论等为指导，尽可能做到形式与意义相结合， 静态研究与动态研究相结合，描写性和解释性相结合。 本文的具体做法是先从历时的考察入手，对“有w p ”格式的 历时表现做一番详细的考察，然后考察共时平而汉语普通话和方言 中“有+ v p ”的使用情况。 二、“有+ v p ”格式的历史嬗变 我们主要从历时平面来考察“有+ v p ”格式的发展轨迹，通过 对历代文献资料的统计分析来进行讨论。主要是为共时平面的研究 提供历史依据。 2 1 先秦时期 先秦时期的文献，我们选择了论语、墨子、庄子、苟 子、韩非子、管子、孟子、左传、吕氏春秋、晏子春 秋等来进行全面考察，考察表明，在先秦时期就已经出现“有+ v p ” 的格式。 2 。1 i “v p ”部分的结构类型 “v p ”是“有+ v p ”格式中很重要的一部分，它的结构类型很 多，其基本类型可归纳为以下几种： ( 一) 有+ v ( i ) 故作者不祥，学者受其殃，非者直庆。( 苟子正论) ( 2 ) 子路有闻，未之能行，唯恐直闻。( 论语公冶长) ( 3 ) “故日观国之光，利用宾于王。庭实旅百，奉之 以玉帛，天地之美具焉，故日利用宾于王。犹直观焉。故日其 在后乎一( 左传庄公2 2 ) ( 二) 有+ 状语v ( 4 ) 其无欲见，人司之；其直欲见，入饵之。( 韩非子外储 说右上) ( 5 ) 故曰：“以天下之所顺，攻亲戚之所叛：故君子壹不 战，战必胜矣。”( 墨子) ( 6 ) 与之彼狃，又将请地他国，他国且直不听，不听，则知伯 必加之兵。( 韩非子十过) ( 三) 有+ v 宾语 ( 7 ) 子产为政，直事伯石，赂与之邑。( 左传襄3 0 ) ( 8 ) 公叔相韩而查攻齐，公仲甚重于王，公叔恐王之相公仲 。也，使齐、韩约而攻魏，公叔因内齐军于郑，以劫其君，以固其位， 而信两国之约。( 韩非子内储说) ( 9 ) 长治其乡，而乡既己治矣，直率其乡万民，以尚同乎国 君，日：“凡乡之万民，皆上同乎国君，而不敢下比” ( 墨 子尚同中) ( 四) 有+ v 补语 ( 1 0 ) 舅犯有善言，后直战胜。( 韩非子难一) ( 1 1 ) 公日：“诸侯直讨于郑，未捷。今苟有衅，从之，不亦 可乎? ”( 左传僖公7 ) ( 1 2 ) 沉同以其私问日：“燕可伐与? ”孟子日：“可。子哙不 得与入燕，子之不得受燕子子哙。查仕于此，而予悦之，不告于王 而私与之吾子之禄爵；夫士也，亦无王命而私受之于子，则可乎? 何以异于是? ”( 孟子公孙丑) ( 五) 有+ v p ；+ v p ： ( 1 3 ) 直自门前越杀之。( 左传定8 ) ( 1 4 ) 岂壹为人之臣而又为之客哉? ( 韩非子说林上) 该式中“v p ”部分是由两个动词性结构前后并列雨成，中间以 连词“而”连接，如例( 1 4 ) ，也可以不用连词连接，如例( 1 3 ) 。 “v p ”动词短语的基本类型是以上五类，在此基础上各类之间 都可以自由组合成更复杂的类型，如( 二) 和( 三) 可组合成：有 + 状语v 宾语；( 二) 和( 四) 可组合成：有+ 状语v 补语；( 三) 和( 四) 可组合成：有+ v 宾语补语；( 二) 和( 三) + ( 四) 可组 合成有+ 状语v 宾语补语。分别如下例： ( 1 5 ) 人生实难，其直不获死乎? ( 有+ 状语v 宾语) ( 左传 成2 ) ( 1 6 ) 行直不慊于心则馁矣。( 有+ 状语v 补语) ( 孟子公孙 丑上) ( 1 7 ) 翟人直献丰狐，玄豹之皮于普文公，文公受客皮而叹。 ( 有+ v 宾语补语) ( 韩非子喻老) ( 1 8 ) 直能一日用其力于仁矣乎? 我末见力不足者。( 有+ 状 语v 。宾语补语) ( 论语里仁) 上面对“v p ”部分结构类型的描写说明，“有”后的动词前可 以有副词等状语的修饰限制，后可以有宾语、补语等，“v p ”部分 仍然具备动词的语法性能，仍旧是动词。 2 1 2 “有”的基本义和语法性质 从文字学的角度看，“有”是会意字，从又从月( 肉) ，上边的 一横一撇是手的象形，也写作“又”，下边是肉，用手抓肉，象征 领有，占有。由此通过联想，隐喻派生出“存在”义。我们可以用 认知理论对“有”的意义进行解释。从认知的角度看，隐喻是语言 不可分割的一部分，“通过长期建立的常规关系而无意识进入语言 的隐喻才是最重要的。”9 通过无数反复的使用，“存在”义由于已 成为一种常规关系，而成为“有”的基本词义，这种基本词义，我 们称为原型。这是人类共同隐喻思维的结果，也是人类基本的认知 模式和能力在语义范畴的映射。因此，“领有”、“存在”是“有” 的基本词义。先秦时期的“有+ v p ”格式里的“有”，应该被看作动 诃，表示领有、存在( 作动词词头、无意义的“有”除外) 。 2 1 3v p 的句法功能和语义特点 我们通过考察发现，具有动词语法性能的“v p ”部分是作动词 “有”的宾语，“有+ v p ”格式为动宾结构。“汉语和印欧语在语法 上的显著区别之一是汉语的动词和形容词可以直接充任主宾语而 无需改变形式。有的语法著作认为主语和宾语位置上的谓词已经转 化为名词。这种说法是有困难的。”“下面这_ 例句也可以进一步 支持我们的观点。如： ( 1 9 ) 凡守城之法：石直积，樵薪直积，菅茅直积，藿苇直积， 木直积，炭直积，沙直积，松柏杰积，蓬艾壹积，麻脂直积，金铁 直积，粟米查积；井灶直处，重质直居，五兵各直旗，节各直辨， 法令各直贞，轻重分数各直请，主慎道路者直经。( 墨子旗帜) “有积”、“有处”“有居”、“有旗”、“有辨”、“有贞”、“有请”、 “有经”连续并列出现，它们的结构关系应是一致的。”名词“旗”、 “经”作前面动词“有”的宾语，这一点是无庸置疑的，相应地， 动词“积、“处”、“居”、“辨”、“贞”、“请”也应是“有”的宾语。 动词表示动作、行为，“v p ”部分本身虽然仍然表示动作、性 质等，但出现在“有”后，这些动作、行为已经事物化了，成为可 以指称的对象。汉语是一种“意治”的语言，形态缺乏，所以，谓 词性成分可以直接出现在主宾语位置上变为可以指称的对象。 2 1 4 “有”的其它意义 我 f j 的考察还发现，先秦时期的“有+ v p ”格式所处的语义环 境很复杂，有些时候，“有”字被赋予了除“领有、存在”之外的 其它意义。 ( 一) “有”可表示动作、行为已发生。如： ( 2 0 ) 范宣子与和大夫争田，久而无成，宣子欲攻之，问于伯 华。伯华日：“外有军，内有事。赤也，外事也，不敢侵官。且吾 子之心直出焉，可征讯也。”( 国语晋语八) 范宣子因跟和大夫争田而欲动用武力，并就此事征求伯华( 羊 舌赤) 的意见。伯华以此事不在自己的职责范围内相推托，所以先 说“不敢侵言”，继而又指出范宣子的想法已经超出了对外动用军 事的范围，因而让他去征求别人的意见。联系上下文来看，“出” 确实是已经发生了的，充分考虑上下文的语义环境，“有”表示动 作、行为已发生。 ( 2 1 ) 晏子对日：“有臣而强，无甚如汤；有兄弟而强，无 甚如桀。汤直弑其君，桀直亡其兄，岂以人为足恃哉，可以无亡也! ” ( 汤曾经杀了他的君主，桀也曾经置兄弟于死。) ( 晏子春秋) “汤有弑其君，桀有亡其兄”可以理解为“汤有弑杀他君主 这么回事，桀有置兄弟于死地这么回事。”因此说“弑其君，亡其 兄”为已然的事实。在这里“有”可表示“已然的现实”，也就是 表示动作、行为已发生。 ( 二) “有”可表示“将然或未然”。 ( 2 2 ) 乃使告邯郸人日：“吾私直讨于午也，二三子唯所欲立。” 遂杀午。赵稷、涉宾以邯郸叛。( 左传定公1 3 ) ( 赵鞅就派人告 诉邯郸人说：“我私人对邯郸午将进行惩罚，您几位尽管立想要立 的人。”就杀了邯郸午。赵稷、涉宾带领邯郸人叛变。) 结合上下文的语境，我们发现“有讨于午”是还没有发生的事 情，是打算要做的事情，是属于“将然或未然”的拟想的现实。在 这里，“有”除了表示“存在、产生”之外，附带上了表示“将然 或未然的现实”的意义。 ( - - ) “有”处在主语位置。可虚指“某人、某事物”。 ( 2 3 ) 城邯，役人病。直夜登丘而呼日：“齐有乱。”不果城 而还。( 左传僖公1 6 ) ( 诸侯共同在鄯邑筑城墙，筑城劳役 疲劳疾病。有人夜里登上高地喊叫说：“齐国有乱事! ”没有筑完 城墙就回国了。) ( 2 4 ) 查渝此盟，明神殛之。( 左传僖公2 8 ) ( 有人违犯这盟 约，光明之神诛责他。) ( 2 5 ) 林楚怒马及衢而骋。阳越射之。不中，筑者阖门。直自 门间射阳越，杀之。( 左传定公8 ) ( 林楚鞭打马，到大路上，快 马奔驰，阳越射他，没中，筑屋的关上门。有人从门缝隙射阳越， 阳越被射死。) 例句( 2 3 ) ，筑城墙的人多，又是在夜晚，在这样的语义环境 下，“夜登丘而呼日”的动作发出者是谁当然就很难确切地知道。 而且，在句法结构上，“夜登丘丽呼日”之前，没有表人的作主语 的名词。例旬( 2 4 ) 、( 2 5 ) 也是一样的，“渝此盟”、“自门间射 阳越”之前没有作主语的名词，动作的发出者是谁不能确知。 从句子的深层语义上来讲，由动词所确定的动作必定有一个典 型的有生命的动作发出者；从表层结构上来说，一个简单旬中，动 词前可以有一个做主语的施事格。以上三例，“有”却刚刚出现在 主语的位置上，所以，复杂的语义环境赋予了“有”字虚指人的作 用。 因此，例句( 2 3 ) 、( 2 4 ) 、( 2 5 ) 里的“有+ v p ”格式，既可以 照着“存在某事”来理解，也可以结合上下文的语义来认为“有” 出现在主语的位置上，起到了虚指“某人、某事物”的作用。 ( 四) “有，、“无”对举，“有”表“强调”，作“惟有”解。”如： ( 2 6 ) 志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁。( 论语卫灵 公) 例( 2 6 ) ，是一个并列对举旬，我们仔细体味，就不难发现， 对举时强调的是后半句，因此，这样的语义环境就容易让人认为， 这里的“有”可理解为表强调的“惟有”。 小结：从以上的例句和分析，我们可以看出，在先秦时期“有 + v p ”格式的结构类型复杂多样，而且语义环境很复杂。在这种情 况下，理解句义时，“有”可以两解。复杂的句法和语义环境为“有” 由实变虚、开始语法化提供了可能。 2 2 两汉至魏晋南北朝时期 这一时期，我们主要考察了西汉的史记和东汉的汉书， 至于魏晋南北朝时期则选择南朝宋刘义庆编撰的世说新语作为 考察材料。 首先，两汉至魏晋南北朝期间，“有+ v p ”的使用频率在增加。 这一点可以从下面的调查表格看出来。 袁2 - 1 两汉至魏晋南北朝时期“有+ v p ”格式的使用情况 文献时期节选字数“有+ v p ”的个数 史记西汉4 0 7 6 2 字( 6 1 卷一7 0 卷) 1 l 世说新语南朝4 1 8 2 2 字( 德行一规箴)2 0 第二，v p 的结构类型也复杂多样。请看下例。 ( 2 7 ) 平原君朱建者，楚人也。故尝为淮南王黥布相，直去， 后复事黥布。( 史记) ( 2 8 ) 而亲昆弟同父母，尚直争钱财，而欲恃诈伪反覆秦之馀 谋，其不可成亦朋友矣。( 史记) ( 2 9 ) 子华使于齐，直为其母请粟。( 史记) ( 3 0 ) 窃为君计者，莫若安民无事，且无庸壹事予民也。( 史 就) 第三，“有”除“领有、存在”义之外，新增以下几种意义： “有”，确定主语所指的的人。 ( 3 1 ) 是时高帝病甚，人直恶哙党于吕氏，即上一日富车晏驾， 则欲以兵尽诛灭戚氏、赵王如意之属。( 史记卷九十五樊哙) ( 那 时高帝已病得很重，有人诋毁樊哙是吕氏的同党，皇上哪一天驾崩， 樊哙就要举兵杀戚氏和赵王如意这些人了。) ( 3 2 ) 高祖戏而伤婴，人直告高祖。( 史记卷九十五夏侯婴) ( 高祖开玩笑伤了夏婴侯，于是有人告了高祖一状。) ( 3 3 ) 何次道为宰相，人直讥其信任不得其人。( 世说新语 中卷下品藻第九) ( 何次道担任宰相，有入指责他信任了不合适 的人。) ( 3 4 ) 人直问殷中军：“何以将得位而梦棺器，将得财而梦矢 秽? ”( 世说新语上卷下文学第四) ( 有人问中军将军殷浩：“为 什么将要得到官位时却梦见棺材，将要得到钱财时却梦见粪便? ”) 以上的例旬，“有+ v p ”前不定指主语“人”是范围较大的群体， “有h 的作用是从大范围内确定动作的发出者是某一个人。 在世说新语里，还有两种与“人有+ v p ”表义相当的结构 类型： a 有人+ v p ( 3 5 ) 直人问袁侍中日：“殷仲堪何如韩康伯? ” ( 世说新 语中卷下品藻第九) ( 有人问侍中袁恪之：“殷仲堪和韩康伯相 比怎样? ”) “有人”是指问话的某一特定的人。 b 人+ v p ( 3 6 ) 人问抚军：“殷浩谈竟何如? ”( 世说新语中卷下 品藻第九) ( 有人问抚军大司昱：“殷勤浩的言谈到底怎么样? ”) 结合上下文语境，也可以推断，“闻抚军”的也是一个特定的 人，不是表类别、表群体的“人”。 “人有问”、“有人问”、“人问”三种表达，在表 意上是相当的，这也可以说明“人有问”里的“有”的作用是 确指主语所指的人，较之先秦时期的直接处在主语位置上虚指“某 人、某事物”的“有”，它的意义更虚了，语法化的程度比先秦时 期更进一步了。 “有”表示客气、谦虚等。 ( 3 7 ) 直问秀才：“吴旧姓何如? ”( 世说新语中卷下赏誉 第八) 世说新语里还有多处“有问”这样的句子。较之表虚 指“某人、某事物”的“有”和表确定主语所指的人的“有”，“有 问”里的“有”，已经没有实际意义，“有”的语法化程度更高。 在语用上，有衬音的作用，使得语音和谐。我们仔细体味，“有” 表示出说话人客气、谦虚的主观态度。 2 3 唐五代时期 主要考察文献是近代汉语语法资料汇编。磨五代卷，( 刘坚、 蒋绍愚主编) 所收以禅宗语录和变文为主。另外还考察了旧唐书。 从这些考察文献看来，较少发现象先秦两汉魏晋南北朝时期的结构 形式较复杂的“有+ v p ”格式。这时期“表确定主语所指的人” 的用法不再出现，除保留“有”的“领有、存在”义之外，继续保 留表客气、谦虚的用法，如： ( 3 8 ) 良久之阌乃唉善庆近前：“初见汝说，实则惊疑， 将为恼乱讲筵。盔烦听众。吾今知汝实是能人，若问经怒，吾能奉 答。”( 唐五代汉语语法资料汇编垆山远公话) 与世说新语墅的“有砑”一样，这里的“有”也没有 实际意义，“有”表示出说话人客气、谦虚的主观态度，在语用上， “有”还有村音的作用，使得语音和谐。 另外，大量出现没有实际意义，起衬音作用的“有”的用法。 如： a “有+ v 宾语”结构 ( 3 9 ) 然则堙享上帝，盔合经义。( 强唐书) ( 4 0 ) 甲寅，制日“自古帝王皆以厚葬为诫。以其无益亡者， 壹损生业敞也。”( 耀唐书) ( 4 1 ) 当暑毒，系于缧绁，或积幽凝滞，直伤和气。或关连迫 扰，有女方务农。( 暇唐书) b 。“有+ v 。补语”结构 ( 4 2 ) 称臣以祭，既无益于诚竞，徒直渎千等威。( 旧唐书) ( 4 3 ) 摄养乖方。寒署成疠，实盔虑予阙政。且无暇予怡稗。 ( ( 1 f l 唐书) ( 4 4 ) 不念率德，诚莫追于既往；永言恩咎，期直复于将来。 ( 旧唐书) 但是例( 3 9 ) 、( 4 0 ) 、( 4 1 ) 、( 4 2 ) 、( 4 3 ) 、( 4 4 ) 里的“有+ v p ”， 样式整齐，“有合经义”、“有损生业”、“有伤和气”、“有渎于等威”、 “有虑于阙政”、“有复予将来”，读来朗朗上躅。与先秦时期的“有 + v 宾语”、“有+ v 补语”不同的是，这里的“有”已没有实际意义， “有”起衬啻作用，使音律和谐。其语义重心在v p 上，且y p 不表 示事物化了的动作、行为。 l o 2 4 宋元明时期 2 4 1 宋代 主要考察的文献是近代汉语语法资料汇编宋代卷，( 刘坚、 蒋绍愚主编，) 大致包括三方面的材料：一是宋儒语录；二是使臣 出使谈判的实录；三是戏曲小说。 到了这一时期，“有+ v p ”格式的结构类型日趋简单，在近代 汉语语法资料汇编宋代卷里，没有查到一例结构复杂的“有+ v p ” 格式。 新出现四字格的“有”前加单音节状语且v p 为双音节动词的 结构形式。如： ( 4 5 ) 亦请北朝依此指挥，边臣不得更直侵越。( 宋代汉语语 法资料汇编，乙卵入国奏请，2 0 ) ，( 4 6 ) 仆答：“万一不得已交兵，须各直损折。”( 宋 代汉语语法资料汇编，茅斋自叙，1 2 9 ) ) ( 4 7 ) 贯云：“甚好。但十万人不易那攒，我当别直措画。”( 宋 代汉语语法资料汇编，茅斋自叙，1 2 4 ) ) “更有侵越”、“各有损折”、“别有措画”，这种在“有+ v p ”前 加单音状语的形式，读来音律和谐，朗朗上口。这样的用法，在这 一时期，不少见。“有”表示“存在、产生”，双音节的“v p ”不表 示动作、行为本身，表示事物化了的动作、行为。 另外，这一时期，新出现表强调，没有实际意义的“有”的用 法。不过，在近代汉语语法资料汇编宋代卷一书，仅发现一 例。如： ( 4 8 ) 须知富贵，自然娇艳，直不搽红粉也相宣。( 宋代汉语 语法资料汇编，张协状元，5 3 8 ) ) 仔细体味旬中的“有不搽红粉也相宣”，语义重心在“不搽红 粉”，“有”没有实际意义，只有加强语气的作用。“有不搽红粉也 相宜”已经不同于先秦时期的“有+ 状语v p ”结构，先秦时期“人 生实难，其直不获死乎? ”( 左传成2 ) 这样的句子，“有”作动 词用，解为“领有、存在”。 ：2 4 2 元代 主要考察了杂剧窦娥冤、谣厢记；另外还有老乞大、 朴通事。 。杂剧口语化色彩很浓，成书与元末至正年间的老乞大、朴 ；通事则是朝鲜人编刊的汉语读本，口语色彩也是很浓，这些都可 s 以反映元代的语言面貌。在道一时期，“有”出现了语法化程度更 高的表示完成体的用法。 ( 4 9 ) 先生曾指出，受认知距离的影响，“v 的”最 容易指代与行为动作关系最密切的施筝、受事。”在没有上下文帮 忙的情况下，一般不会指代工具、地点等。在这里，“吃的”、“喝 的”指代的是有关的食品，是动词“吃”、“喝”的受事。“蹲的”、 “坐的”指代人，是动词“蹲”、“坐”的施事。下面这个例子，或 许可以证明我们的这种理解是可行的。 ( 9 4 ) 一年四季一家人查吃直定直钱兹，人活一世，已经 够满意了。( 路遥平凡的世界) 这里的“有吃有穿有钱花”不同于对称格式“有x 有y ”，不 管我们是把它理解为“有x 有y ”后连用一个“有”，还是理 解为三个“有”连用，我们都可以通过补充一些词语来完成更 加精确的理解：有饭吃有衣穿有钱花。“饭”、“衣”、“钱”分别是 动词“吃”、“穿”、“花”的受事。 在搜集到的语料中，“有说有笑”有点特殊，我们如果试图通 过加“的”，来理解，有点不自然。如： ( 9 5 ) 爷做事很慢，还爱跟老板开开玩笑，常常丢下手中的事 情，跟客人谈天。有时来了几个年轻的姑娘， 他更是直说直笑， 打打闹闹。( 自帆那方方的博士帽) ( 9 6 ) 尽管如此，有了车坐，客人们全都心平气和、查说直笑。 ( 周懋庸长相思) ” 如果我们把这两例的“有说有笑”也通过如“的”变换成“有 说的有笑的”来理解，我们不知道指代的是什么。所以，我们认为 “有说有笑”这个比较固定的短语词，不同于“有蹲有坐”之类的 组合较为临时的短语。在前一例中，“说、笑”的动作是相伴随的， “既有说，又有笑”。在后一倒中，“有说有笑”则有歧义，既有可 能是人们“既有说，又有笑”，也有可能是“有的人说，有的人笑， 有的人又说又笑”，也就是说“说”、“笑”可能是同一对象的行为 动作，也有可能是不同对象的行为动作。“ b x 、y 为同义关系 ( 9 7 ) 我们知道，从田润生的家境来说，虽然不可能找个端公 家饭碗的城里姑娘，但要在农村找个对象，那的确不必发愁；甚至 可以盔弗b 直拣。( 路遥平凡的世界) 。 “挑、拣”同义，都表示用心地选的意思，“挑拣”原为同义 联合词。我们通过加“的”来理解：“有挑的有拣的”。转指“挑、 拣”的受事，农村姑娘。“农村姑娘”是具体的人，在我们的认知 域里，具体事物的距离比抽象事物的距离要近，因此，在这里的转 指，人们最容易想到的是可供挑拣的姑娘。 c x 、y 为偏义关系 ( 9 8 ) 阎基愕然道：“怎么不留余地? 我不是说取一半，留 半? 哥儿俩直商直量，公平交易。”( 金庸飞狐外传大雨商家 堡) “商量”为偏义联合词，语义重心在“商”，“量”的意义几乎 消失。这类偏义联合词分裂为前后两项进入“有x 有y ”格式后， 无义的语素( 后项y ) 便被激活，恢复其原义，即“有x 有y ”不 等于“有x y ”，而是等于“有x + 有y ”，x 、y 指称与x 、y 表示的动 作有关的行为。 d x 、y 为反义关系 当x 、y 为反义关系是，这类x 、y 一般不能加“的”来转指， 但是常常可以扩展成包含x 、y 在内的双音节词语，并指称与x 、y 表示的动作有关的行为。 ( 9 9 ) 阿五头的情况本来和他很相似，上面的哥哥也是直去直 留，但是他的父亲又一次进了棚，这不可能不影响他的分配。( 王 安忆妹头) ( 1 0 0 ) 您看，太阳就是直升直落嘛。没有落，也就没有升。 有什么可叹的呢? ( 王学冬绿色) ( 1 0 1 ) 随着他一个劲地点头，后颈上点黑壳也直张直弛。( 韩 少功爸爸爸) ( 1 0 2 ) 宋玉兰说，直来直往，公平交易，要是他们拎不清， 我以后也会拎不清的。( 李肇正城市生活) 例( 9 9 ) 中的“x 、y ”可以扩展成“离去、留下”：例( 1 0 0 ) 中的 “x 、y ”可以扩展成“升起、落下”，进入“有x 有y ”格式后，保 留意义的核心部分，选择“去、留”，“升、落”进入格式。例( 1 0 1 ) 、 ( 1 0 2 ) 中的x 、y ，不需要扩展也能理解，“张、弛”，“来、往”本身 就是意义相反相对。 还有“有x 有y ”的连用，例如： ( 1 0 3 ) 全分队，从领导到群众，从工程师到一般工人，全部 挤在破砖窑里头，盔蹲直跪直倒直卧，活生生硬是挺过了一个漫长 的冬夜。( 宏光挽手，与我同行) ” b 对称格式“有x 有r 星的“有”的意义 对称格式“有x 有y ”里的“有”是一个实义动词，表示领有 或存在，- 后面的动词或动语索，转指与动词或动语素有关的事物或 行为。矗有x 旮| ”表示领有或存在某事物。 s 四、现代汉语方言中盼“有+ v p ”格式 共时平面的语言使用留下了语言演变的足迹，并且语言总是 在语言的使用过程中不断的演变着。我们还可以从现代汉语方言探 询到“有+ v p ”格式的历史演变。我们主要依据李荣主编的汉语 方言词典丛书的成果和笔者的问卷核查，对现代汉语方言里的“有 + v p ”格式进行了全面考察。 考察结果如下： ( 一) 根据历时考察，我们发现，汉语方言里的“有+ v p ”格 式，“有”既可以在后面带光杆动词，“有”后的动词前也可以有副 词等状语的修饰，动词后还可以有宾语、补语等，“v p ”部分结构 形式复杂；“有”的意义除了最基本的“存在、产生”义外，概括 起来说，主要还保留、发展了以下四种功能。 a “有”表完成体。 r ( 1 0 4 ) 我前日直上课。( 我前天上课了。) ( 温州话) ( 1 0 5 ) 我直接到通知。( 我接到通知了。) ( 厦门话) ( 1 0 6 ) 捱直写信分渠。( 我写信给他了。) ( 梅县话) ( 1 0 7 ) 我今年直来过广州，( 我今年来过广州。) ( 广州话) b “有”表示“将然或未然”。 ( 1 1 2 ) 明日直开会。( 明天将要开会。) ( 福州) ( 1 1 3 ) 直去看电影其，快滴囝。( 要去看电影的，快点儿。) ( 福 州) ( 1 1 4 ) 听日如果渠直问起呢件事，你就话晤清楚。( 明天如果 他要问起这件事情，你就说不清楚。) ( 广州) c “有”表强调、肯定。 ( 1 0 8 ) 渠直想考大学。( 他想考大学。) ( 温州) ( 1 0 9 ) 他直坐在那儿。( 他坐在那儿。) ( 温州) ( 1 l o ) 伊厝直养鸡鸭。( 他家是养了鸡鸭的。) ( 福州) ( 1 1 1 ) 今日我直上班。( 今天我上班。) ( 广州) d “有”表示数量多、时问长、程度高等。 ( 1 1 5 ) 即颁粗布衫真直穿。( 穿韵时间长) ( 厦门) ( 1 1 6 ) 即款米较直煮。( 煮饭出饭量多。) ( 1 1 7 ) 早儿米就直煮，番儿米就无煮。( 早稻米出数儿，晚稻 米不出数。) ( 梅县) 可以看出，现代汉语方言里“有+ v p ”格式的功能有的还超出 了历时考察所发现的。比如功能b ，我们的历时考察表明，只是在 先秦时期，“有”后出现了接“将然或未然的动作行为”的情况， 但是在先秦以后，我们没有发现完全形态化为表示“将然或未然” 的“有”的用例。比如功能d ，我们的历时考察中也不曾发现。这 有可能是，在近代汉语时期“有+ v p ”格式里“有”的功能还没有 发展到现代汉语方言的地步，语言在使用的过程当中，演变继续发 生。“但也有另一种可能，文献资料的局限所致，一般来说任何文 献记载都不太可能比实际生活中的语言现象更生动丰富。 ( 二) 我们以上而概括的功能a ，b ，c 为标准，调查我们汉语方 言里的“有+ v p ”的使用情况。调查结果如下表所示：( + 表示有功 能a ，b ，c 的某一项或两项或三项；一表示没有) 表4 - 1 汉语方言“有+ v p ”格式使用情况 方言区方言点有+ v p 北京 哈尔滨 乌鲁木齐 官话区 西宁 西安 洛阳 徐州 济南 成都 武汉 柳州 责阳 银川 南京 扬州 万荣 太原 晋语区 忻卅f 上海 苏州 杭州 温州 + 吴语区 崇明 宁波 + 丹阳 金华 南昌 赣语区黎川 萍乡 。平话区南宁 雷州 + 福州 + 闽语区厦门 + 海口 建瓯 梅县 + 客家区 于都 广州 + 粤语区 东莞 长沙 湘语区 娄底 从上表可以看出，功能a ，b ，c 的“有”的“有+ v p ”格式主要 保留在吴语区、闽语区、客家区、粤语区的一些地方。 ( 三) 我们发现同一方言区内部保存“有”的多种功能，同时 各方言区之间的“有+ v p ”格式在用法上也是存在差异的。“有+ v p ” 格式在现代汉语方言里的主要功能分布如下：( + 表示有某种功能； 一表示不具备某种功能。) 表4 2 汉语方言“有”的功能分布情况 “有”的功 吴语区闽语区客家语区粤语区 能 a + + b + c + 在同时期，有语法化程度深浅之分，这是使得各方言之间“有 + v p ”格式在用法j ：存在差异的重要原因，共时系统的复杂性透视 历时的演变。 五、余论 世间万物，运动是绝对的，语言也是不断发展变化的。 在历时平面，“有+ v p ”格式的v p ，结构类型由复杂多样向简单 逐渐演变，发展至现代，普通话里的“有+ v p ”格式，只有如前文 所述五种类型；闽、粤、客、吴的一些方言地区，继续保留复杂多 样的结构类型，“有”后可直接跟光杆动词，“有”后的动词前也叮 以有副词等状语的修饰，动词后还可以有宾语、补语等。 “有”的功能也经历了历时的嬗变。“有”的基本义是“领有、 存在”，作实义动词。v p 结构类型的复杂以及“有+ v p ”格式所处的 语义环境的复杂，诱发了“有”功能和意义的虚化演变。从先秦争 清代，“有”除了作实义动词“领有、存在”用之外，先后发展了 五种用法：确定卡语所指的人；表示客气、谦虚；没有实际 意义，起衬音作用；没有实际意义，表强调：表完成体。 在共时甲面“有+ v p ”格式在普通话和方言里的使用有很人的 区别，而且也互相影响。现代汉语普通活犟。除实义动铡的f j 浚j 之 外，“有”保留第种用法。现代汉语方言，除实义动词用法外， 保留第种第种用法，发展了另外两种用法：表“将然或未然”； 表示数量多、时间长、程度高等。 语言无论如何总在发生变化( 哪怕是很小的变化) ，所以我们描 写种使用状态时，实际上是忽略了那些变化的。 值得一提的是，现代说普通话的入群，不管大入还是小孩，在 使用“有+ v p ”这一形式