（区域经济学专业论文）湖南省城市体系的结构演变及结构特征研究.pdf

硕士学位论文 摘要 2 1 世纪是一个新的城市世纪。随着经济的日益全球化，城市化迅速向前推进， 各国城市体系正在分化组合，世界城市体系己具雏形。在新一轮城市体系构建中， 地方性城市体系如何形成、发展和优化将是一个颇具学术探讨价值又极富现实意 义的课题。近年来，中国城市体系的三大核心增长极发展迅猛，以城市为主体的 区域经济合作步伐明显加快，湖南正在融入“泛珠江三角洲经济圈”；另一方面， 国家“中部崛起”战略的实施也为湖南城市的发展带来了历史性的机遇，这些都为 其城市体系的研究赋予了更丰富的内涵和更强的时效性。 本文立足湖南省区，从历史学的视角切入，以时间为序，探讨了该省城市体 系的结构演变过程，通过定性分析，归纳出其“政治行政中心优先发展”规律与结 构演变的六大特征。为全面把握湖南城市体系的运演规律，本文对其结构特征作 了进一步的探讨：通过时序数据和截面数据的回归分析、图表分析和统计分析， 结合分形理论，得出了其等级规模结构分布呈现出首位分布、位序一规模分布和 金字塔结构特征，以及存在着高层次城市发展不足的问题：运用场引力模型发现 该省主要城市间的经济联系强度较弱、结构松散，在归纳出该省城市经济发展水 平的层次体系、产业结构演变的基础上，导出了该省城市体系的五大城市群职能 组合；结合空间结构体系、路网交通条件和经济发展状况，对该省城市空间分布 状态进行了定性分析，研究表明该省总体上处于极化阶段，各个具体区域，分布 阶段不一，差异较大。最后，根据分析结果，推断了其发展的四大趋势，并针对 业已存在的问题，从城市体系的等级规模结构、职能结构和空间结构三个方面提 出了优化该省城市体系的总体思路。 关键词：城市体系；等级规模结构；职能结构；空间结构；演变 i i 湖南省城市体系的结构演变及结构特征研究 a b s t r a c t t h e2 1 s tc e n t u r yi san e wu r b a nc e n t u r y a c c o m p a n yw i t he c o n o m i cg l o b a l i z a t i o n ， t h eu r b a n i z a t i o ni sp r o m p t i n gf o r w a r dr a p i d l y ，t h eu r b a ns y s t e mo fe a c hc o u n t r yi s e x p e r i e n c i n gan e ws p l i ta n dr e a l i g n m e n ta n d t h ee m b r y o n i co ft h ew o r l du r b a ns y s t e m h a sa l r e a d yf o r m e d i nt h en e wr o u n do fu r b a ns y s t e mc o n s t r u c t i o n ，h o wt of o r m ， d e v e l o pa n do p t i m i z et h el o c a lu r b a ns y s t e mi s at o p i cw h i c hi sf u l lo fs c h o l a s t i c p u r s u i tv a l u ea n do p e r a t i o ns i g n i f i c a n c e i nr e c e n ty e a r s ，t h et h r e ec o r eg r o w t hp o l e so f c h i n e s eu r b a ns y s t e md e v e l o pe x t r e m e l ys w i f t l ya n dt h es t e po fr e g i o n a le c o n o m i c c o o p e r a t i o na c c e l e r a t e so b v i o u s l y , h u n a np r o v i n c ei sa l s om i x i n gw i t ht h ep a n p e a r l r i v e rd e l t ae c o n o m i cz o n e m e a n w h i l e ，t h er i s eo fc e n t r a le c o n o m ys t r a t e g ya l s o b r i n g sah i s t o r i c a lo p p o r t u n i t yf o rt h ec i t yd e v e l o p m e n to fh n n a np r o v i n c e a l lt h e s e r e f e r r e da b o v eh a v ee n t r u s t e dt h eu r b a ns y s t e mr e s e a r c ho fh u n a np r o v i n c ew i t ha r i c h e rc o n n o t a t i o na n ds t r o n g e rt i m ee f f e c t i v e n e s s b a s e do nh u n a np r o v i n c e ，t h i sa r t i c l eb e g i n sw i t ht h ea n g l eo fh i s t o r ya n du s e t i m es e r i e st od i s c u s sa n de x p l o r et h ec h a r a c t e r i s t i ce v o l u t i o np r o c e s so fi t su r b a n s y s t e ms t r u c t u r e t h r o r i g ht h eq u a l i t a t i v ea n a l y s i s ，w ec o n c l u d et h ed e v e l o p m e n t p r i o r i t yr u l eo ft h ep o l i t i c a l a d m i n i s t r a t i v ec e n t e r a n ds i x f e a t u r eo fc h a r a c t e r i s t i c e v o l u t i o n i no r d e rt og r a s pt h eu r b a ns y s t e mp r o c e s s e sa n de v o l u t i o np a t t e r no fh u n a n p r o v i n c ec o m p r e h e n s i v e l y , t h i sa r t i c l eh a sm a d ef u r t h e rd i s c u s s i o no ni t s s t r u c t u r e c h a r a c t e r i s t i c ：t h r o u g hr e g r e s s i o na n a l y s i s ，g r a p ha n a l y s i sa n ds t a t i s t i c sa n a l y s i so ft h e t i m es e r i e sd a t aa n dc r o s ss e c t i o n sd a t a ，b yc o m b i n i n gw i t ht h ef r a c t a lt h e o r y , w e i n d u c et h ef o l l o w i n gc o n c l u s i o n ：t h eh i e r a r c h i c a ls i z es t r u c t u r ep r e s e n t st h e1 a wo ft h e p r i m a t ec i t y , t h er a n k s i z er u l ea n dp y r a m i ds t r u c t u r ec h a r a c t e r i s t i c ，b u ti ta l s oh a s t h ei n s u f f i c i e n td e v e l o p m e n tp r o b l e mo ft h eh i g hh i e r a r c h i c a ls i z ec i t y b yu s i n gt h e g r a v i t a t i o nm o d e l ，w ef o u n do u tt h a tt h ee c o n o m y r e l a t i o ni n t e n s i t ya m o n gt h o s em a i n c i t i e si sw e a kw h i l et h es t r u c t u r ei sl o o s e b a s e do nt h eu r b a nl a y e rs y s t e mo f e c o n o m i cd e v e l o p m e n tl e v e la n di n d u s t r i a ls t r u c t u r ee v o l u t i o no ft h ec i t i e si nh u n a n p r o v i n c e ，t h i sa r t i c l et h e ni n d u c e st h ef u n c t i o nc o m b i n a t i o na m o n gt h ef i v e u r b a n a g g l o m e r a t i o n si nh u n a np r o v i n c e t h r o u g hc o m b i n a t i o nw i t ht h es p a t i a ls t r u c t u r e s y s t e m ，t h ec o n d i t i o no fr o a dn e t w o r kt r a n s p o r t a t i o na n dt h ee c o n o m i cd e v e l o p m e n t ， w ec a r r yo naq u a l i t a t i v ea n a l y s i so nt h eu r b a ns p a t i a ld i s t r i b u t i o nc o n d i t i o no fh u n a n p r o v i n c e ，t h er e s e a r c hi n d i c a t e st h a tt h eo v e r a l lp r o v i n c ei s a tap o l a r i z i n gs t a g e ，b u t t h ed i s t r i b u t i o nq u i t ed i f f e r sa m o n ge a c hd e f i n i t eu r b a nr e g i o n e v e n t u a l l ya c c o r d i n gt o t h ea n a l y s i sr e s u l t ，w ec o n c l u d et h ef o u rb a s i cs t r u c t u r ee v o l v i n gt r e n do ft h eu r b a n 1 1 1 硕士学位论文 s y s t e mi nh u n a np r o v i n c e i nv i e wo ft h ee x i s t i n gp r o b l e m ，t h i sa r t i c l et h e np r o p o s e s t h e c o m p r e h e n s i v em e n t a l i t yo nt h eu r b a ns y s t e mo p t i m i z a t i o no fh u n a np r o v i n c e f r o mt h eh i e r a r c h i c a ls i z es t r u c t u r e ，t h ef u n c t i o nm r u c t u r ea n dt h es p a t i a ls t r u c t u r e s e p a r a t e l y k e yw o r d s ：u r b a ns y s t e m ；h i e r a r c h i c a ls i z es t r u c t u r e ；f u n c t i o ns t r u c t u r e s p a t i a ls t r u c t u r e ；e v o l u t i o n 湖南省城市体系的结构演变及结构特征研究 插图索引 图2 1 建国以来湖南省城镇数堆积折线图2 3 图2 2 建国以来湖南省城市化与工业化的变动关系2 3 图2 3 建国以来湖南省与全国的城市化水平关系2 3 图3 1 各等级规模城市比重分布3 2 图3 2 湖南城市金字塔的演变3 2 图3 32 0 0 4 年湖南省城市位序一规模双对数图3 4 图3 4 湖南省域城市群的等级规模结构示意图4 2 图3 5 湖南省城市体系空间结构示意图4 3 图4 1 湖南省城市体系空间结构规划图( 2 0 0 6 2 0 2 0 ) 5 4 硕士学位论文 附表索引 表2 1 湖南省城市的产生及其功能1 2 表2 2 湖南省早期城市体系的地域空间结构1 3 表2 3 秦朝时期湖南省城市体系状况1 4 表2 4 两汉时期湖南省城市体系等级规模结构1 5 表2 5 三国至明代湖南省城市体系等级规模结构1 8 表2 6 清代( 公元1 8 1 6 年) 湖南省城市体系等级规模结构1 9 表2 7 湖南省现代城市体系规模结构、职能结构演变简表2 1 表2 8 新中国成立后湖南省城市体系规模结构演变一览表2 1 表3 12 0 0 2 年全国2 6 9 座城市排名中湖南城市名次状况2 5 表3 22 0 0 4 年湖南省设市城市基本概况2 6 表3 32 0 0 4 年湖南省设市城市差异表2 6 表3 4 湖南省城市体系行政层次系统表( 2 0 0 5 年) 2 8 表3 5 湖南省城市体系县级城市人口等级规模结构2 9 表3 6 湖南省地级市州的城市首位度指数3 1 表3 7 湖南省城市体系位序规模法则z i p f 维数验证表3 4 表3 8 湖南省旅游中心城市体系3 6 表3 91 9 9 5 和2 0 0 4 年湖南省城市产业结构对比表3 7 表3 1 0 湖南省城市经济发展水平层次体系3 8 表3 1 1 湖南省地级城市问的相互作用强度3 9 表4 1 湖南省设市城市职能定位表5 1 表4 2 湖南省城市体系宏观层面空间结构开发模式5 3 v m 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特另l j ) j n 以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 萝锄 作者签名：c ，以“肜日期：一年r 月机 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查 阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关 数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位 论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密固。 作者签名： 导师签名： ( 请在以上相应方框内打“4 ”) 眺彬年y 月壤 日期：文户彳年t 月一7 日 硕士学位论文 1 1 选题背景与意义 第1 章绪论 1 1 1 选题背景 1 9 9 3 年联合国东京国际会议上称“2 1 世纪将是一个新的城市世纪”【”。实际上， 随着经济的日益全球化，城市化正在迅速向前推进，已然成为一个不以人的意志 为转移为的历史必然趋势【2 1 。时至今日，城市人口已占世界人口的近半数。联合 国有关机构预测，不远的将来，世界大多数人口将在城市居住【3 1 。伴随着全球城 市人口比例的日益提高，城市问题倍受关注，大城市或城市群逐渐成为新一轮国 际竞争的主体。自工业革命以来，西方2 0 0 多年的城市发展史，给学者们提供了 丰富的研究素材，进而形成了不同的学术流派，然而，城市体系作为一个科学概 念的提出，却是近5 0 年来的事。随着1 9 7 0 年代的计量革命以及计算机科学、系 统理论、复杂科学等的兴起，城市体系理论迅速发展并不断深化。近年来，“全球 城市体系”得到了学术界的广泛关注。 中国是过去2 5 年中世界上城镇人口增长率最快的国家之一，今后2 0 年中国 的城市化水平仍将继续处于加速阶段f 4 】，这将给全国乃至世界经济发展带来巨大 影响【5 1 。诺贝尔经济奖获得者约瑟夫斯蒂格利茨( j o s e p h e s t i g l i z e ) 称：“中国的 城市化与美国的高科技发展将是深刻影响2 1 世纪人类发展的两大课题”【“。陈述 彭院士也强调指出，城市化作为现代化的主旋律，正在成为中国区域经济增长的 动力和源泉f 7 1 。另一方面，白1 9 9 6 年中国进入城市化加速阶段以来，每年都有1 0 0 0 多万农村人口涌入城市，尤其是大城市。中国工程院徐框迪院长指出，近年来累 计约有2 亿农村人口流入城市，主要是大城市，其中只有1 0 的人口流入中小城 市【”，这将导致中国城市体系结构的严重失衡。由于中国特殊的城市化进程，对 城市的研究起步很晚，涉及中国城市体系的研究也只是从1 9 8 0 年代中后期才开 始。在1 9 9 0 年代，学术界曾一度掀起过城市体系研究的热潮。但时至今日，基本 上还是处于对西方学说的介绍与引用阶段，理论探索相对缺乏，研究方法单一， 多学科交叉研究局面尚未形成。在这种背景下湖南省城市体系的研究，基本上是 停留在现象的描述上，且主要集中于长株潭一体化的研究。 古往今来，城镇分布与地域经济分布密切相关，国家城镇体系的地域空间结 构，总是不断地适应国家一定时期的经济布局，这似乎已成为一条不依人的意志 为转移、不可抗拒的社会规律t 9 1 。随着国家中部崛起战略的提出与实施，作为中 部省份的湖南因此迎来了加快发展的良机，尤其是城市的发展。2 0 0 1 年，湖南省 湖南省城市体系的结构演变及结构特征研究 以3 0 8 的城市化水平步入了快速发展阶段，随着经济的发展，其城市化进程必 将明显加快。另一方面，随着珠三角城市群经济的迅速发展，“泛珠三角，发展己 然拉开序幕，地处粤北的湖南作为“9 + 2 ”的成员之一，在“泛珠”的快车道上也遇到 r 前所未有的发展机遇。 1 1 2 选题意义 在经济全球化和世界城市体系中，地方性的城市体系如何定位、发展、优化 始终是一个耐人寻味、富有探讨价值的课题。 在实施中部崛起战略和融入“泛珠三角”经济圈的大好时候，湖南省应该有所 作为，若从湖南省城市体系的视角切入，展开详细的实证研究，则是一项具有现 实指导意义的工作。 鉴于湖南省城市体系研究的稀缺性，无论是理论的探讨还是实证的研究，都 是一个崭新的课题，具有开创意义。 1 2 文献综述 1 2 1 城市体系的概念与内涵 城市体系作为一个科学概念的提出，在国外始见于1 9 6 0 年美国地理学家邓肯 ( 0 d u n c a n ) 等编写的大都市与区域一书。在国内，自1 9 9 0 年代以来，城市体 系的概念开始散见于各种版本的书籍，学者们往往从各自的研究角度出发，进行 着不同的表述。姚士谋认为，城市体系即是“在特定的地域范围内具有相当数量不 同性质、类型和等级规模的城市，依托一定的自然环境条件，以一个或两个特大 或大城市作为地区经济的核心，借助于综合运输网的通达性，发生与发展着城市 个体之间的内在联系，共同构成一个相对完整的城市集合体， 1 0 1 。顾朝林认为， 城市( 镇) 体系“按其现代的意义来说，它是个国家或一个地域范围内由一系列 规模不等、职能各异的城镇所组成，并具有一定的时空地域结构、互相联系的全 新网络的有机整体”1 9 。叶禹赞认为，城市体系是“按特定含义确定的整个区域中 的城镇总况，城镇的职能与规模不同，在一定的空间布局中互相关联”【1 1 】。许学 强等认为，城镇体系“也称城市体系或城市系统，指的是在一个相对完整的区域国 家中，由不同职能分工，不同等级规模，联系密切，互相依存的城镇的集合” 1 2 1 。 宋俊岭认为，城市体系是“在一个相对完整的区域或国家内，因规模不同、职能各 异、紧密联合、相互依存的城镇群构成的集合”1 1 3 1 。也有些学者对城市体系的定 义进行了综合，如徐元正认为，城市体系是个国家或一个地区各种规模、各种 类型城市的空问分布结构的有机整体；城市体系是经济社会发展的产物；只有当 城市发展到一定数量，城市地区专业化分工和城市之间的经济往来和联系发展到 一定程度，才具有了城市体系形成的客观基础，而城市体系一旦形成，它对整个 2 硕士学位论文 城市群体的发展起着重要的制约和平衡作用”【1 4 】。饶会林认为，城市体系是指“一 定区域内的大、中、小城市之间的结构关系，即构成一个区域或国家的相互依赖、 相互作用的城市组合；这些城市作为一个系统的相互作用，不仅创造了一个国家 或区域增长和发展的格局，也形成了这种格局的空间特征，被称为金字塔分层结 构”【1 5 】。但是，他们对城市体系的基本内涵还是一致的，即是指由分布于不同空 间、具有不同的规模和职能、内部存在着相互依存关系的一组城市( 镇) 所构成。 按城市体系传统研究领域来分，它主要包括它的等级结构( 亦可称规模结构) 、 职能结构和空间结构三个方面【1 6 】。其中，城市空间结构是职能类型和规模等级结 构在区域内空间组合的结果和表现形式，因而它的特征主要取决于这两种结构1 1 ”。 就城市体系与城市群体的关系而言，张京祥认为，城市体系是从系统论的角度来 研究城市群体内部的组织及空间关系等内容，我们既可以把城市体系看作城市群 体关系的一个系统性抽象表达，也可将之作为城市群体研究的重要视角和方法【”】。 1 1 2 2 西方城市体系研究的进展与评述 1 2 2 1 城市体系研究的萌芽 最早从城市体系角度进行探索性研究与实践的是英国的霍华德( e h o w a r d 1 8 9 8 ) ，他提出了“田园城市”模式，建议围绕大城市建设分散、独立、自足的田园 城市，以达到高度的城市生活与宁静的乡村生活之间的有机融合，其实质是通过 城市体系的空间组合以解决大城市无限扩张所带来的一系列城市问题，即强调把 城市和区域作为整体来研究；其后，恩温( r u n w i n 1 9 2 2 ) 进一步把霍华德的思想发 展成为“卫星城”理论，而且广泛应用于大城市的调整重组实践中；而英国生态学 家盖迪斯( e g e d d e s + 1 9 1 5 ) 则首创了区域规划综合研究的方法，1 9 1 5 年在进化中 的城市( c i t i e si ne v o l u t i o n ) 中，他强调将自然区域作为规划的基本构架分析区 域的潜力和容量的限度对城镇发展的影响，成为使西方城市科学从分散和互不相 关走向综合研究的奠基人，并预见性地提出了城市扩散到更大范围内集聚、连绵 成薪的城市形态：城市地区( c i t yr e g i o n ) 、集合城市( c o n u r b a t i o n ) ，甚至世界城市 ( w o r l dc i t y ) ；1 9 1 8 年芬兰规划师沙里宁( e s a a r i n e n ) 在城市：它的发展衰败 和未来一书中指出：城市体系的发展应当从无序的集中变为有序的疏散，并以 这种“有机疏散”的理论模式拟定了著名的大赫尔辛基规划方案，这时期西方许多 大城市f 如伦敦、巴黎等1 的规划研究都已开拓到大区域、城市体系的层次；1 9 3 3 年德国地理学家克里斯塔勒( w c h r i s t a l l e r ) 提出了著名的中心地理论，第一次把区 域内的城市系统化，并对城镇群体做了严谨的论述和数理模拟，提出了城镇体系的 组织结构模式，被后人公认为城市体系空间研究的基础理论；1 9 3 9 年杰弗逊 ( m j e f f e r s o n ) 及1 9 4 2 年齐夫( g k z i p f ) 对城市群体的规模分布做了理论分析，创 立了著名的z i p f 定律与z i p f 公式。 3 湖南省城市体系的结构演变及结构特征研究 1 2 2 2 城市体系研究的发展 二战后，随着工业社会的生产组织的日益普遍，城市问题、区域问题更加尖 锐、复杂，从区域、整体出发研究城市成为必然，此时，城市地理学与一般系统 论的有机结合使得城镇体系研究的热潮迅速在全球范围内蔓延。1 9 4 5 1 9 5 5 年， 美国经济学家维宁( r v i n i n g ) 从经济学的角度研究了城镇体系对城市发展的意义， 从理论上论证了城镇体系的合理性；1 9 6 0 年，美国地理学家邓肯首次提出了“城 市体系( u r b a ns y s t e m ) 词，并阐述了城市体系研究的实际意义；1 9 6 2 年，美国 贝里( b b e r r y ) 发表了中心地体系的组成及其集聚关系一文，皮特( r p e t t e r ) 也编著了城市体系与经济发展一书，深刻阐述了城镇体系与经济发展之问的 关系；1 9 6 4 年，贝里又用系统化的观点研究了城市人口分布与服务中心等级体系 的关系；1 9 7 7 年哈格特( e h a g g e t t ) 并l l 克里夫( c l i f f ) 从相互作用( i n t e r a c t i o n ) 、网 络( n e t w o r k s ) 、节点( n o d e s ) 、等级( h i e r a r c h i e s ) 、面( s u r f a c e s l 、扩散( d i f f u s i o n ) 等 六个角度研究区域城市体系的演化过程1 1 9 l ；1 9 7 0 年代以后，西方城市体系理论大 体成熟，城市发展基本进入稳定时期，因此大多西方学者都以著书立说的形式对 之予以总结，其中，最著名的有贝里( b b e r r y ) 和豪顿( e h o r t o n ) 的城市体系的地 理学透视( 1 9 7 0 ) ，加拿大学者鲍恩( l b o u r n e ) 和西蒙斯( j s i m m o n s ) 的城 市体系：结构发展与政策。 1 ，2 2 3 城市体系研究的深化城镇群体空间研究 随着城市体系研究的逐渐深入，纯城市体系的研究之路越走越窄，而在城市 体系理论指导下的城镇群体空间研究却引发了学者们的浓厚兴趣，一时间，各种 思潮不断涌现，出现了城镇群体空间研究的多元化论争。 关于现代意义上的城镇群体空间研究，影响最大的是法国地理学家戈特曼 ( j e a n g o t t m a n n ) ，早在1 9 2 0 年代，他就开始将研究领域从都市区扩展到了城镇 群体层次，1 9 5 7 年，他在对美国东北海岸3 个世纪以来的城市发展进行了细致的 考察之后，写成了具有划时代意义的著名论文大都市带：东北海岸的城市化， 首次提出了“m e g a l o p l i s ”这一崭新的城镇群体空间概念，他在文章中指出，在大都市 带这一巨大的城市化地域内，支配空问经济形式的己不再仅仅是单一的大城市或 都市区，而是集聚了若干都市区，并在人口和经济活动等方面密切联系而形成的 巨大整体【2 “，并进一步预言：“大都市带”是城市群体发展、人类社会居住形式的 最高阶段，具有无比的先进性，而必然成为2 1 世纪人类文明的标志【2 ”，其大都市 理论实际是对早期盖迪斯提出“组合城市”和“世界城市”的发展。 “大都市带”概念一经提出，便在学术界引起了强烈论争。希腊的杜克西亚迪 斯( c a d o 面a d i s ) 和帕佩约阿鲁( j g p a p a i o a n n o u ) 、加拿大地理学家纳什( p h n a s h ) 、 美国学者墨非饵e m u r p h y ) 等都是戈氏学说的热情支持者【2 2 】。他们认为从人类社会 4 硕士学位论文 居住形式的演变过程来看，大都市带以一种全新的结构体现了人类对自然资源最 大限度地集约利用，代表了未来世界的发展方向。针对日益收缩的世界( s h r i n k i n g w o r l d ) 以及由此而来的时空变化( t i m e s p a c ec o n v e r g e n c e ) ，杜克西亚迪斯( 1 9 7 0 1 还提出了最终形成世界连绵城市( e c u m u n o p o l i s ) 的论点f 2 ”。帕佩约阿鲁则根据 自然、人类、社会、物质外形和网络5 个因素特征，对人类社会居住的空间形式 作了理念上的逻辑分类，共划分出从最小的个人直到世界大都市带共1 5 种类型， 认为全球一体的世界大都市带将是人类社会居住形式发展的最高阶段【2 ”。1 9 9 6 年，帕氏又撰文详述“m e g a l o p o l i s ”相对于大城市的诸多优越性，并描述了全球城 市网络系统的发展模式【2 5 。 反对派人物主要是以美国人文城市学者芒福德、加拿大学者布鲁门菲尔德 ( h b l u m e n f e l d ) 和耶茨( m y e a t e s ) 为代表【2 ”。早在1 9 6 0 年代初，芒福德就从 根本上对大都市带概念作了彻底的否定，在其技术与文化( t e c h n i q u e sa n d c u l t u r e ) 一书中就严厉批判了包括城市带之类在内的极其功利的思想所采取的对 人类未来不负责任的发展方式；他认为大都市带并非一种新型的城市空间形态， 而是一种“类城市混杂体”( u r b a n o i dm i s h m a s h ) ；并指出英国生态学家盖迪斯早在 1 9 1 5 年已提出集合城市与世界城市的概念，无需再搬出“m e g a l o p o l i s ”这种词不达 意的概念【”1 。布鲁门菲尔德和耶茨则坚持认为所谓大都市带与都市区概念除了量 的区别外，并无本质差别，戈氏描述的大都市带特征同样也是都市区所具有的， 因此建议用大都市区( m e t r o p o l i t a nr e g i o n ) 来取代大都市带概念。还有一些学者， 则开始另辟蹊径，如加拿大地理学家麦吉( j g m c g e e ，1 9 8 5 ，1 9 9 4 ) 在对东南亚国家的 实证研究基础上提出了“乡村一城市( d e s a k o t a ) ”的空间模式和以区域为基础的“乡 村城市化( k o t a d e s a s i ) ”过程，应该说这种城乡融合区模式是对城镇群体空间研究中 区域体系的进一步完善。与此同时，欧洲大多数国家开始对城市群体的演化采取 积极的干预，培育“有节制”的紧凑区域城市网络。 另外，一些社会经济学家则以大量的发展理硷对城镇群体空间进行研究。如 赫希曼等人的“极化增长学说”、罗斯托的“经济增长阶段学说”、法国佩鲁 ( e p e r r o u x , 1 9 5 5 ) 的“增长极理论”和“点轴发展理论”、美国乌尔曼 ( e l u l l m a n 。1 9 5 7 ) 的空间相互作用理论1 2 ”、弗里德曼( j f r i e d m a n n ，1 9 6 4 ) 和阿 隆索的“核心一边缘模式”及其模拟的城市群体运作过程【2 9 1 等都是空间扩散学说的 具体和深化。1 9 6 0 年代瑞典学者哈格斯特朗( t h a g e r s t r a n d ，1 9 6 8 ) 在熊彼特 ( j s c h u m p e t e r , 1 9 1 2 ，1 9 3 9 ) “创新( i n n o v a t i o n ) ”理论的基础上提出了现代空间扩 散论，指出发源地向四周扩散的方式有波状扩散、辐射扩散、等级扩散和跳跃扩 散等形式，并建立了与城市体系形成阶段的对应关系1 3 0 】。 可以说，这些理论都是“大都市带”概念所引发的多元论争，这也更加激发了 欧美学者探索城镇群体空间的热情，相关的实证研究也得到了加强，如以霍尔 。湖审省城市体系的结构演变及结构特征研究 ( e h a l l ) 为首的一批学者对英格兰大都市带的研究，法国学者库默斯 ( l b e k o r m o s s ) 组织的对西北欧城市密集区的研究等。事实上，戈氏的大都市 带理论已被发达国家的社会经济发展以及不断涌现的都市区连绵现象所证实。 另一条研究路径则形成了以卡斯特尔f m c a s t e l l s ，1 9 8 9 ) 、布罗奇 ( j b r o t c h i e ，1 9 8 8 ) 、巴拉斯( r b a r r a s ，1 9 8 7 ) 等为代表的技术决定论者，他们认为：首 先技术变化影响并决定着经济的发展，而经济发展影响并决定了城市的发展。这 些理论从经济、社会、空间等复合视角研究了城镇群体间的相互作用，将城镇群 体空间研究推向深化。对城市群体空间结构的演变不能仅仅看作是由一个单纯的 经济或技术等因素来驱动的行为。1 9 9 0 年，戈特曼在其新作自大城市连绵以来 ( s i n c em e g a l o p o l i s ) 中，对他早年许多忽视社会、文化和生态的观点作了修正f 3 1 1 。 1 2 ，2 4 城市体系研究的最新进展 1 9 8 0 年代以后西方国家的产业结构及全球的经济组织结构发生了巨大的变 化，城市体系研究也开始向区域化、信息网络化的研究方向发展。最早感受到的 是英国学者霍尔( e h a l l ) ，他在1 9 6 6 年就提出了基于新型全球经济重组背景下而 产生的世界城市的概念，描述了其政治、经济、社会、信息和文化等方面的特征。 1 9 8 0 年代后，一些学者从人类居住形式的演变过程入手，提出了2 1 世纪城市体 系空问结构的演化必然体现人类对自然资源最大限度集约使用的要求，并针对日 益显著的大都市带现象，提出了世界连绵城市( e c u m u n o p o l i s ) 结构理论。代表 人物有杜克西亚迪斯( 1 9 9 6 ) 、费希曼( f i s h m a n ，1 9 9 0 ) 、阿部和俊( 1 9 9 6 ) 、高桥 伸夫( 1 9 9 7 ) 【3 2 】等。同时，随着对新经济环境评价研究的深入，城市体系研究的 重点进一步由空间关系转向空间机制，并且由一国一地的研究转向跨国、跨区域 的研究。在不断变换视角的过程中，试图阐明新经济环境对城市空间结构可能带 来的影响和变化。弗里德曼( 1 9 9 3 ) 、萨森( s a s s e n ，1 9 9 1 ，1 9 9 5 ) 、范吉提斯 ( p y r g e o t i s ，1 9 9 1 ) 、昆曼和魏格纳( k u n z m a n w e g e n e r ，1 9 9 1 ) 等，从全球经济一体 化、信息技术网络化、跨国公司等级体系化等研究视角探讨其对全球城市空间组 织结构所能产生的影响l j 。 从1 9 9 0 年代初开始，以克鲁格曼( p a u lk r u g m a n ) 、藤田( m a s a h i s af u j i t a ) 为代表的新经济地理学派( n e we c o n o m i cg e o g r a p h y ) 经济学家利用迪克斯特与 斯蒂格利茨建立的垄断竞争模型，并借助萨缪尔森的“冰山”原理以及后来的博弈 论和计算机技术等分析工具，把区位因素纳入西方主流经济学的分析框架，使区 位理论在不完全竞争和规模报酬递增的框架下获得新发展【3 4 3 “。克鲁格曼、藤田 一直尝试将对自组织系统的跨学科研究所取得的成果运用于经济学研究，以说明 作为复杂系统( 包括城市体系) 的经济活动随时间和空间演化的某些规律性的特 征【3 7 4 。近年来，以杨小凯为代表的新兴古典经济学派也开始注意到了把城市的 6 硕士学位论文 演进纳入主流经济学的分析框架【4 ；l l 。 总而言之，西方国家对城市体系的研究经历了三个阶段：由静态研究转向动 态研究( 1 9 5 0 年代以前) 、由结构研究为主( 1 9 6 0 - - 1 9 7 0 年代) 转向机制研究为 主( 1 9 8 0 年代) 、由机制研究转向系统调控研究( 1 9 9 0 年代) 。人们对城市体系的 发展认识也表现出多元化与深刻化的特征：抽象的理论性研究与形象化的规划设 计并存；遵循技术路线与呼吁重视人文生态培育城市群体空间结构的思想不断交 织。 1 + 2 3 国内城市体系研究的进展与评述 1 2 3 1 国内城市体系研究的起步与发展 早在1 9 4 5 年，梁成思先生就曾撰写了市镇体系秩序一文，专门介绍了沙 里宁的城市“有机疏散”理论，呼吁在我国“预先计划、善于辅导，使市镇发展为秩 序的组织体”。但我国关于城市体系的普遍研究是在1 9 8 0 年代中后期，在地理学、 规划界和经济学家的共同参与下，借鉴国外方法、运用各种技术手段、结合各类 规划任务，开展了较为广泛的城市体系研究：包括城市体系的概念、特点、发育 机制、组织结构、城市经济影响区和城市体系相互作用等( 周一星，1 9 8 4 ；杨吾 扬，1 9 8 7 ；宋家泰，1 9 8 8 ；郑弘毅，1 9 8 8 ；魏心镇，1 9 8 9 等) 。1 9 9 2 年顾朝林出 版了中国城镇体系历史现状展望一书，从城市地理学、城市规划学、城 市经济学、城市历史学及国土规划等多学科角度，全面系统地论述了中国城镇体 系的形成、发展、现状及未来【9 】，可算作国内十年研究成果的总结，也成为中国 城镇体系研究的一座里程碑；1 9 9 7 年顾朝林又发表了新时期城镇体系规划理论 与方法一文，以全球视野重新审视了城市化过程和城市体系结构【”1 。 1 2 3 2 国内城市体系研究的深入与多元化 一些学者从城市群的角度对我国的城市体系的空间结构进行过研究。1 9 8 0 年代初，丁洪俊、宁越敏以“巨大都市带”的观点引入了戈德曼大都市带理论【4 3 1 。 之后，周一星针对中西方城市化的具体差异，提出了都市连绵区这一具有中国特 色的城镇群体空间结构概念，并初步揭示了它的形成机制【4 ”。1 9 9 2 年，崔功豪结 合长江三角洲城市群的实证研究，前瞻性地将城镇群体结构划分为3 种类型：城 市区域( c i t yr e g i o n ) 、城市群组( m e t r o p o l i t a nc o m p l e x ) 和巨大都市带( m e g a l o p l i s ) 1 4 5 1 。姚士谋在对国内几大城镇密集区进行深入研究的基础上，出版了中国城市 群一书对城市群的发展演变规律作了深入的探索【4 “。近年来，张京祥出版了城 镇群体空间组合，从“圈域”与“区域”两个层面对城镇群体空问进行了深入研究与 剖析，从经济、社会、生态、空间整合发展角度提出了群体空间组合的规律m 】。 由于受到芒福德等“大都市带”反对派的影响，一些中国学者也对大都市带的合理 7 湖南省城市体系的结构演变及结构特征研究 性提出了质疑，代表人物是吴良镛，他认为大都市带现象的出现是将城乡规划分 裂开来各行其是的陈旧观念的表现，提出了整体设计的思想( h o l i s t i cd e s k n t h i n k i n g ) 4 7 j 。到1 9 9 0 年代后期，亦有一些学者研究了世界城市体系对中国城市 体系的影响。 也有些学者从历史的视角研究过中国的城市体系。1 9 7 0 年代，美国学者施坚 雅教授对我国四川进行过考察，先后写成了两个世界间的中国城市( 与m a r k e l v i n 合编，1 9 7 4 ) 和中华帝国晚期的城市( 主编，1 9 7 9 ，2 0 0 0 中译本) ，书 巾涉及到了1 9 世纪中国的城市规模体系问题，他认为1 9 世纪末“农业中国”的城 市等级规模结构由八个层次组成，并指出在等级结构的阶梯上每上升一级，中心 地的数量就会急剧减少1 4 ”。这些规模大小不等的城市和集镇共同构成了中国古代 社会的城市等级规模体系，也成为近代中国城市规模等级结构发展的基础。1 9 9 2 年顾朝林在中国城镇体系历史现状展望一书中，对我国城市体系的形成 历史