（中国古代史专业论文）唐中期翰林学士院制度研究.pdf

内容提要 本文是对唐代中期翰林学士院制度进行专门研究。全文分六章。 唐代中期以后，中央决策权力由宰相为首的中书门下体制转向分 由该体制和翰林学士院、枢密使分掌的格局。唐代由安史之乱后结束 了其全盛时期，中枢权力也趋向集中以应对动荡的形势，翰林学士由 起初的以技艺和词学等侍奉皇帝的内廷官员逐步分离出来，开始由中 央官员选拔，或为专事草制诏命，参议决策的官僚群体，这些官员从 外朝选拔，不断入禁中履行翰林学士的职能，并迁转出院任职乃至成 为宰相，翰林学i - 蛊t 度成为軎代选官的一种方式，也成为皇帝充分利 用科举制度选拔官员，控制宰相权力的重要手段，在这一制度下，在 庶族地主通过任翰林学士得以更大程度上参与政权的同时，唐以来渐 趋没落的的士族地主也籍以科举及第身份通过任翰林学士一职得以 改变其衰落的家族造位或借以保持其较高的家族名位。 本文第三章论及翰林学士院制度的起源及其若干背景，翰林学士 及翰林学士院的设立是翰林学院制度建立的标志，并经过了逐步演变 的过程，本文第三章和第四章讨论翰林学士院制度的发展及成熟，翰 林学士院制度不仅建立起自身的选任、职掌，俸给的相关规制，其职 位也略有分化，其次，第三章主要涉及知制诰和承旨学士，中书舍人 之间的联系，翰林院使的设立，翰林学士的入相情况，以及翰林学士 参与政务的重要作用。翰林学士得以进而锻炼行政能力，其中许多被 提升为宰相，这一过程正是通过区别于外朝的翰林学士的迁转方式实 现的。因而本文第五章主要研究翰林学士的选任、迁转和出院，翰林 学士由主要为有科第出身的中下层官员成为中央政府各部门的中高 级官员。最后，科举制度成为翰林学士的一项主要来源，也成为不少 衰落的士族地主振兴门第的一个重要途经。 翰林学士院制度是唐代设立，历经一千余年不断变迁、发展，本 文的最后一章讨论了唐代中期翰林学士院制度的地位和作用及其对 后世的深远影响，成为中国封建社会后期科举制度、选官制度和高级 官吏培养制度的最高层次的结合。 a b s t r a c t t h ep r e s e n t a t i o nw h i c hi n c l u d e ss i xc h a p t e r sf o c u s e so nh a r d i n s e c r e t a r yb u r e a us y s t e m i nm i d t a n gd y n a s t y s i n c em i d - t a n gd y n a s t y , t h ec e n t r a ld e c i s i o n - m a k i n gp o w e ru n d e r t h el e a d e r s h i po fe m p e r o r , e n t i t l e dt op r i m em i n i s t e r sa d m i n i s t r a t i o na sa 访t a l 一o r d e r - d r a f t i n g & e x a m i n i n g a p p r o v i n gs y s t e m c o n v e r t e di n t oa d i s t r i b u t i o no ft h eh a n l i ns e c r e t a r i e s ，t h ec l a n d e s t i n eo r d e re n v o ya n dt h e s y s t e mi t s e l f a st h ef l o u r i s h i n ga g eo ft h et a n gp e r i o dc a m et oi t se n d 谢mt h e o u t - b r e a k i n go fa n s h ir e b e l l i o n s ，i t sc e n t r a lp o w e rw a sc o n c e n t r a t e d , w h i c hw a sat r e n di nr e s p o n s et ot h ed is t u r b a n ts i t u a t i o n b yt h e n ，t h e h a n l i ns e c r e t a r yh a db e e ns e p a r a t e df r o mt h eo f f i c i a l sw h os e r v e dt h e e m p e r o ri ni n n e rp a l a c e 谢ma r t , s k i l l sa n dd i c t i o ns t y l e ss t e pb ys t e p s u b s e q u e n t l ya n dw a ss e l e c t e df r o mc e n t r a lg o v e r n m e n to f f i c i a l s ，t a k i n g u pd r a 蜘n go r d e rd o c u m e n t s ，1 0 m m gmd e c i s i o n - m a k i n ga s 锄0 i l a c l a l 1 1 一 一 一 j， g r o u p t h i sk i n do fo f f i c i a l sw e r es e l e c t e df i o mc e n t r a lg o v e r n m e n t o f f i c i a l sa n dc o n s t a n t l yt o o kt h eo f f i c ea sh a n l i ns e c r e t a r yi nt h e i n n e r - p a l a c e ，s w i t c h e dt h e i rp o s t sa n ds o m eo f t h e mw e r ee v e np r o m o t e d t ot h ep r i m em i n i s t e r a sar e s u l t ，t h eh a n l i ns e c r e t m 7s y s t e mb e c a m ea w a y t os e l e c to f f i c i a l s ，a n da l s om e t h o d se m p l o y e db yt h ee m p e r o ro f s e l e c t i n go f f i c i a l s a n dc o n t r o l l i n gp r i m em i n i s t e r sp o w e r w i t ht h e f u n c t i o no ft h es y s t e m , a v e r a g el a n d - l o r d s ，t oal a r g e re x t e n t ，w e r e i n v o l v e di ns t a t ea d m i n i s t r a t i o na sh a r d i ns e c r e t a r i e s ，a n dm e a n w h i l e ，t h e f o r m e ro f f i c i a l h e r i t e dl a n d - - l o r d so nd e c l i n es i n c et a n gd y n a s t ya l s o u t i l i z e dt h ee n r o l l m e n tt h r o u g ho f f i c i a l e n t r a n c ee x a m s ，a n ds o m eo f t h e mt o o ku pt h ep o s to fh a n l i ns e c r e t a r yi m p r o v e dt h e i rf a m i l ys t a t u so n t h ew a n eo rm a i n t a i n e dt h e i rr e l a t i v e l yh i g hs t a t u s t h es e c o n dc h a p t e ro ft h et h e s i sd i s c u s s e dt h eo r i g i no ft h es y s t e m a n di t ss c e n a r i o s t h ef o u n d i n go ft h eh a n l i ns e c r e t a r ya n dh a r d i n s e c r e t a r yb u r e a ui s t h em i l e s t o n eo ft h ee s t a b l i s h m e n to fh a n l i n s e c r e t a r yb u r e a us y s t e ma f t e ras t e p b y s t e pp r o c e s s t h et h i r da n dt h e f o u r t hc , - - a p t e rm a i n l yc o n c e r na b o u tt h ed e v e l o p m e n ta n dc o m p l e m e n to f t h es y s t e m t h ee n r o l l m e n t ，f u n c t i o n , s a l a r ya n dr e l a t i v er e g u l a t i o n s c o n c e r n e do ft h es y s t e mw e r es e tu pa n dn e wp o s t sw e r ea l s od e r i v e d f r o mi t s e c o n d l y , t h et h i r dm a i n l yd i s c u s s e dt h ea s s o c i a t i o nb e t w e e n o r d e r - d r a f l f n ga sa na s s i g n m e n t , t h ec h i e fh a u l i ns e c r e t a r y ，a n dt h ec e n t r a l o r d e r - d r a f t i n go f f i c i a l ，t h ee s t a b h s h m e n to f h a n l i ne n v o y ，t h ep r o m o t i o n f r o mt h eh a r d i ns e c r e t a r yt ot h ep r i m em i n i s t e r , a n dt h ei m p o r t a n te f f e c t o fh a r d i ns e c r e t a r y sp a r t i c i p a t i o ni np o l i t i c a la c t i v i t i e s h a n l i ns e c r e t a r y p r a c t i c e dt h e i ra d m i n i s t r a t i v ea b i l i t i e sa n ds o m eo ft h e mw e r ep r o m o t e d t op r i m em i n i s t e r s a n dt h i sp r o c e s si sap r a c t i c eo fp o s t - s w i t c h i n ga n d p r o m o t i n gd i f f e r e n t 舶mt h eg o v e r n m e n ti no u t e r - p a l a c e t h e r e f o r e ，t h e f i f t hc h a p t e ro ft h et h e s i si sas t u d yo ft h ee n r o l l m e n to fp o s t - c o n v e r s i o n , a n dd i s m i s s a lo ft h eh a n l i n s e c r e t a r i e s c o n s e q u e n t l y , t h e h a r d i n s e c r e t a r i e sw h oh a db e e nl o wo rm i d - r a n k e do f f i c i a l s ，e n r o l l e dt h r o u g h 0 伍c i a l - - - e n t r a n c ee x a m sb e c a m em i d d l eo ra d v a n c e do n e so fd i f f e r e n t d e p a r t m e n t so ft h eg o v e r n m e n t f i n a l l y , o f f i c i a l - - - e n t r a n c es y s t e mo f f e r e d t h es o u r c eo fh a n l i ns e c r e t a r i e sa n dw a sa l s oi m p o r t a n tw a yo fr e v i v a lo f q u i t eaf e wf o r m e ro f f i c i a l - h e r i t e dl a n dl o r df a m i l i e so nw a n e h a r d i ns e c r e t a r yb u r e a us y s t e mi nm i d - t a n gp e r i o dw a se s t a b l i s h e d i nt h et a n gp e r i o da n da f t e rt h a t ，c h a n g e da n dd e v e l o p e d t h el a s tc h a p t e r o ft h et h e s i sd i s c u s s e st h es t a t u sa n de f f e c to ft h es y s t e ma n di t sp r o f o u n d i n f l u e n c e a n di tb e c a m ep a r to ft h ec o m b i n a t i o no ft h eo f f i c i a l - - - e n t r a n c e a n do f f i c i a l - e n r o l l m e n ts y s t e ma n da d v a n c e do f f i c i a lt r a i n i n gs y s t e ma t s u p r e m el e v e li nl a t ep e r i o do fc h i n e s ef e u d a ls o c i e t y 上海师范大学硕士学位论 论文独创性声明 夺论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果论文中除了特别加以 标注和致谢的地方外，不包含其他人或机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研 究的启发和所做的贡献均已在论文中做了明确的声明并表示了谢意。 作者签名：职僦慨训噜j 日文1 日 论文使用授权声明 本人完全了解上海师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论 文的复印件- 允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、 缩印或其它手段保存论文保密的论文在解密后遵守此规定。 第9 8 页共9 9 页 作者签名新髓毛导师签名：日期；伽。磷f 月乏1 日 狮 上海师范大学硕士学位论文 第一章绪论 第一章绪论 一、刖吾 】u 【- - 制度，是人类社会组成的规则及其运行方式，制度的种类多种多样，有社会组织制度， 政治制度，继承制度等等。就制度的形式而言，可以分为明文规定的正式制度，即“s y s t e m 。 也有称为“p r a c t i c e 即惯例，人类社会历史上所有的制度均依赖正式的规则系统，也依赖虬喷 例 实现正常的运行。制度史，当然也就离不开对以上两种制度存在方式的并行研究。 我国政治制度的发展源远流长，在长达二千多年的封建社会，政治制度的发展大体经历 在小了从商周至战国，秦汉至南北朝，隋唐至宋，以至明清的几个阶段，而其中最为庞大错 杂的，就是官制的研究，对此，吕思勉先生论道“官制一门，在制度中最为错难，此由历代 设官时有变迁，即其制不变者，其职亦或潜行改易。最初因事设官，即因事立名，不难循名 而知其职。变迁既甚，则或有其名而无其实，或无其实而有其名，于是循其名不能知其职之 所在。而骈枝之官错出，与固有之官分职，又多出于事之偶然，而无理之可求，则知之弥艰 矣。夫制度因事实而立，亦必因事实而变，此为理之当然然官制实为庶政之纲，研求史 事者必不容不究心，最好以官制与其他种制度相参考，即就一切政事求其属于何官，更就凡 百职官求其所司何事，更通观前后而知其所以变迁之由，考诸并时而得其所以分职之故，则 不独官制可明，即于一切庶政，亦弥觉若网在纲矣。一吕诚之先生的真知酌见，多年后仍不 失为后学研究中国古代政治制度，尤其是官制的基本指导原则，古代职官的设置，往往因事 而潜存变迁，名实往往不符，职官制度的变化在一定历史阶段上来看，也有其偶然性可言， 但作为长期发展变迁的制度，必然有其长期存在发展的合理性，先生认为“然思想之变迁， 必不如事实变迁之速，往往制度已与事实不切，人犹墨守旧制而不知更。然虽欲改制，而其 制既与事实不合，在势必不能行，而名实非之弊遂起。一朝创制之时，未始不欲整齐之，使 归于划一，然思想之变更既不能与事实之变更相副，则所定之制度，往往与实际不合，制甫 定而潜行变迁之势已起于其中，此官制之所以错难而难理也。一 。 唐代是我国封建社会的全盛时代，中唐以后，许多政治制度均发生了一系列变化，在中 枢决策方面表现得犹为显著，而唐代翰林学士院制度，此后千余年为历代所继承发展，吕先 吕思勉中国制度史第5 1 8 页 圆吕思勉中国制度史第5 1 8 页 第1 页共9 9 页 上海师范大学硕士学位论文 生则概而述之“学士之职，起于唐，而实系原于古之秘书。唐初，有弘文馆，隶门 下集贤殿书院，属中书，皆有学士，亦以典图籍，侍讲读，司撰述而已。文书诏令，皆中文 舍人掌之。翰院者，待诏之所也。艺能技术之流，杂居焉。顺宗听王叔文欲除宦官，叔 文迄居翰林中谋议，亦可见其权任矣。宋改弘文馆为昭文馆，与史馆、集贤院并称三馆， 皆寓崇文院。例以上相为昭文馆大学士，监修国史，次为集贤殿大学士，若置三相，则 昭文，集贤两学士与监修国史各除( 页下注：秘阁以两制以上官判，三馆为储才之地，直馆， 直院谓之馆职，以他官兼谓之贴职。其殿学士，则资望极峻。观文殿学士及资政殿学士以曾 任执政者为之，端明殿大学士以待学士久次者。翰林学士掌制诰诏令撰述之事学士久次 者称承旨，他官入院未除学士者，谓之直院。学士俱缺，他官暂行院中文书者，谓之权直。) 元丰官制，学士院承唐旧典不改。侍读学士、侍讲学士唐隶集贤殿，宋亦冒以翰林之名，元 丰去之，专为经筵官焉( 页下注：南渡后，言路多兼经筵) 。”概述了宋代承袭唐代翰林学士 院并有所变迁的情况，也注意到其实唐代的翰林学士院在宋代称为学士院，宋代的翰林学士 属学士院，而宋代的翰林院纯属技艺之所，与学士院有本质的区别。总体说来，关于翰林学 士的种种制度宋承唐制，而稍有改迁，对于中国翰林制度史来说，属第一阶段，到了明代， 取消宰相制度，设立内阁后，翰林制度进入了第二阶段，明初的翰林学士参掌覆改奏疏，是 内阁制度的先声，明清两代，翰林制度成为培养高级文官的场所，与科举制度密切给合，为 古代翰林制度的一大变。 二、学术研究回顾及评述 对于翰林院的研究，其史料的汇篡和整理自唐宋以来就已开始。进行讨论的较少，而自 清乾嘉以来，论述渐多，建国以后，对该问题的著述主要在8 0 年代开始渐多。 在唐代就有李肇翰林志、元稹承旨学士院壁记，均载入全唐文，南宋洪遵辑唐 代杜元颖翰林院使壁记，韦处厚翰林学士记，韦表微翰林学士院新楼记，杨钜翰 林院旧规，丁居晦重修承旨学士壁记，收入翰苑群书，其中均为唐中后期官员特别不 少是在职的翰林对翰林建立，历朝翰林入职，迁转，翰林诸职职掌，规章制度等的实录，虽 然表述有些阙漏，乃至有题名与内容不符者，仍不失为可信度最高，最详尽的第一手史料。 吕思勉中国制度史第5 4 1 页 第2 页共9 9 页 上海师范大学硕士学位论文 可与新唐书、旧唐书相关记载相互参补，以考其实。同时北宋王溥辑撰唐会要，其 中有卷五十七“翰林院 条，多承袭以上原始史料但仍有一些可补两唐书不足。北宋范祖禹 唐鉴卷五中指出了翰林学士身份的特殊性及重要性“中书门下，出纳王命之司也，故诏 赖行焉。明皇始置翰林，而其职始分，既发号令，预谋议，则自宰相以下，进退轻重系之， 岂特取其词艺而已哉! 。范祖禹不仅指出翰林学士职权的重要性，还指出“而其职始分 ，认 识到玄宗时学士院设立，分出了新的侍从皇帝诏命制敕，参预谋议的职任。 此后，顾炎武日知录卷二十四“翰林 条，引证出许多史籍沿革事例，指出“翰林 不皆文学之士”。并且论述了明代翰林官职的重要性，特别是翰林入职的选任，亭林先生的独 到见地，为进一步研究提出了方向，清人钱大昕廿二史考异卷五十八“职官志 条认为 翰林学士是带职，故常假以他官，而清王鸣盛亦于十七史商榷卷七十六“内职条 认为。 “唐以翰林学士为内职也 ，那综合二人意见应该可以得出唐代翰林学士以外朝官员假以翰林 学士为内职的结论，至于顾先生所论选任标准则可进一步探讨。纪昀指出了翰林院在唐时设 立后的沿袭关系，虽然其名存，清代却以国史著作之任，但类似机构“军机处 在雍正年已 设立，那么，唐宋的翰林学士正如所指出的：“乃如今军机大臣之承净旨书宣也。 从顾炎武、 纪昀二书的论点来看，明清时期专制皇权加强，翰林或类似职任同样重要，只是清代改称另 置而已，类似机构依然存在。 现当代的史学学术研究，在唐史方面，在上世纪末以前，翰林研究极少涉及，较早的如 岑仲勉先生重修承旨学士壁记注补，补唐代翰林两记，开元至咸通间翰林学士辨，是 为诸家中首先作详尽的考证工作的，先生除参引二唐书外，文献史料方面引证全唐文、全 唐诗、文苑英华、册府元龟及大量碑刻，墓志史料，首先引用二重证据法，对有关问 题进行详细考证，为进一步的研究奠定了基础，以上文章均收入郎官石柱题名新考订外 三种。 国内对于唐代翰林研究，在8 0 年代以后逐步增多，主要对唐代翰林学士及其与当时政治 的关系进行探讨。如牛致功唐代的学士 ，概述唐代弘文馆，文学馆、崇文馆、集贤院学 士，j l l - j 学士和翰林学士的设置情况，肯定了这些学士在唐代政治，文化生活中的积极作用。 又有袁刚唐代的翰林学士 和杨友庭唐代翰林学士略论，都是对唐代翰林建立，翰 。纪昀历代职官表卷二十三“翰林院” o 社科战线1 9 8 7 1 o 文史3 3 ) 第3 页共9 9 页 上海师范大学硕士学位论文 林学士的地位等作综合考述，而杨友庭认为高宗时上官仪，许敬宗、太宗时褚遂良、魏征、 李百药、岑文本等都当过翰林院内待诏。由于偏重于过程性的综述，故对于翰林学士产生及 职权演变和中枢权力的关系缺乏更进一步的研讨。 关于翰林与唐代政治关系研究，有袁刚唐代翰林学士反对宦官的斗争 及袁先生的隋 唐中枢体制的发展演变 赵康的论唐代翰林学士院沿革及其政治影响，王永平的论 翰林学士与中晚唐政治 赵先生较重视唐代翰林学士院形成的渊源，注意到集贤殿书院设立 与翰林学士设置的联系，但缺乏进一步利用史料并进而具体分析，同时认为翰林学士院确立 客观上已开始侵夺中书省的部分职权，削弱了三省制度。而且赵先生较早注意到翰林学士入 院迁转的规律，并进而作相关统计，以上三点均对本人作进一步研究有启发意义，王永平先 生则主要论述中晚唐翰林学士与朋党之争，与宦官势力的关系，注意到宦官对翰林迁转的影 响，为进一步拓宽及翰林学士作为一种官僚群体与中晚唐各种政治势力消长斗争的研讨开启 了先例。 关于翰林学士院的建立与封建核心权力关系的更为深入细致的研究总的说来相对略少， 但也是争论较多，说法不一的一个重要方面。谢元鲁唐代中央政权决策研究 一书有所论 及，指出翰林学士决策核心集团，是由于皇帝不断加强自己决策权力的趋向所致。程宗才唐 代的翰林学与宰相一文“指出翰林学士分割相权，对皇帝决策影响很大。 张东光唐 宋时期的中枢秘书官 则也持类似意见。持不同观点的有刘健明论唐代的翰林院 认为 翰林学士侵蚀相权只在德宗晚期及顺宗朝。刘先生能注意到翰林学士在中晚唐经历的参政， 顾问和仍作为顾问但地位升降不定的三个阶段，并认为皇帝的个人施政和文学兴趣对翰林学 士的地位影响很大。而张国刚唐代官制 一书，也认为唐后期除承旨学士外，其他学士并 不都掌中枢机密，许多翰林制诏实际只是例行公文。而刘健明先生和张国刚先生的相关表述 和论点是值得进一步探讨和商榷的。 o 厦门大学学报1 9 8 5 3 o 山东大学学报1 9 8 9 2 o 台湾文津出版社1 9 9 4 o 学术月利1 9 8 6 1 0 ，6 8 期 西晋阳学刊1 9 9 0 2 o 台湾文津出版社，1 9 9 3 o 史学月刊1 9 9 1 5 o 历史研究1 9 9 5 4 西 2 0 0 1 ，秋卷 o 求索2 0 0 2 5 o 文学遗产2 0 0 0 4 o 社会科学文献出版社2 0 0 0 o 东方学1 9 5 2 4 史学研究5 0 号，1 9 5 3 东详史苑2 1 ，1 9 8 3 第5 页共9 9 页 上海师范大学硕士学位论文 翰林学士院是唐玄宗设立，旨在于处理中书诏命事务的侍从机构。在唐王朝以后的历史 进程中，翰林学士院制度的进一步发展，对于皇帝加强对中央官僚机构的控制及对相权的熔 合有重要作用，同时也是科举登仕的一个重要门阶，以至有翰林承旨学士号为“内相 之情 形。在皇帝周围形成了一批不断从外朝官僚机构转入内廷，作为一个侍从内廷，草制诏令， 参谋顾问的官员群体。另一方面，翰林学士制度也有利于提高科举人才选拔的效率，为皇帝 直接掌控科举入仕的人才提供了新的门径，在唐代由门阀世宦向科举选士的转变过程中，科 举制度是如何进一步为统治者使用的，对翰林制度的研究可以说是提供了新的视角。在唐以 后的历代封建王朝中，翰林院或类似的机构历代相沿不绝，而作为带职擢升为相的，与唐代 一样也为数众多，那么，唐代翰林制度的研究则对深化封建统治的核心权力结构的认识，有 重要意义。 玄宗建立的翰林学士院，在唐中期以后形成了一整套翰林入职，迁转及相应的职掌等制 度，并形成了外朝的部分职官与内廷带职并行的体系，应该说这样的制度仍然可称为翰林学 士院制度，并非参与谋划决策，任免将相等以翰林学士职任为中心内容的翰林学士制度，即 翰林学士院制度是一整套制度体系，而学士制度是其中的一项重要的核心制度。 那么，这样一整套翰林学士院制度的体系的渊源，并在唐代中叶以后的成熟和发展，并 最终稳定下来，其内容、运转和形成的内在的动因就是本学位论文欲加阐述和研究的对象。 本文拟就唐代中期玄宗朝翰林院设立至文宗开成年间为断限，展开研究。 本文写作的主要思路是以翰林院学士入充，迁转及翰林学士职位设立及职掌，翰林职任 的地位和影响为主线，讨论以下内容： 翰林学士设立和起源 翰林学士各职位职掌及分化，发展和定型及其原因 翰林学士入职，迁转，擢升制度的形成及动因 翰林学士院制度的地位和作用 本文拟以中唐时期翰林学士院制度的起源，内容、运转形成及内在动因为考察目标，这 一研究对于深化封建核心权力结构和皇权在官僚选拔登仕，选任和迁转等方面的认识有重要 意义。 第6 页共9 9 页 上海师范大学硕士学位论文 四、本文拟研究的关键点 1 、目前对于翰林学士的起源过于笼统，对之前翰林待诏，翰林供奉和翰林学士的演变， 更迭关系大多含混不清，偶有论述详细者，也说法不一，如何加以考证和阐述才更接近历史 真实，还有待于更进一步的探讨。 2 、对于翰林学士在演进过程中的地位和影响，与其他决策机构的相互消长关系问题也是 争论最多，面较广的一方面。如对相权的侵夺，是否存在，如果存在则是在何时开始，是否 贯穿唐代始终，如果反之，或者并非贯穿始终，那么原因又何在。其次，作为并行存在的决 策机构的中书省中书舍人的职掌与地位，与翰林学士是相称，并行的还是各自有别，或互相 消长的，选任上是什么关系，其原因又是什么，与前一项相比较则显得研究相对薄弱，即使 有涉及也并不全面，缺少全面的认识。 实际上，翰林学士院制度作为带职入充内廷的整套入职，迁转，擢升的人事职任及流转 制度，仅作为独立于外廷的侍从决策，顾问机构孤立地考察并把翰林学士仅作为独立的官僚 群体这一视角研究，忽视翰林学士及翰林制度的动态考察是造成以上讨论视角的偏失和相关 争论的重要原因。 3 、由于唐代是科举制度逐步发展的重要时期，武周朝庶族地主通过科举制度更多地参与 到政权中来，那么，在玄宗朝后，既然翰林学士的地位和作用逐步显现，翰林学士族党和科 举登第的情况，则为研究唐代科举制度提供了一个新的视角，目前学术界对于这一问题尚未 述及，对此问题的探讨不失为一种新的尝试。 第7 页共9 9 页 上海师范大学硕士学位论文 第二章翰林院的起源和翰林学士院的设立 第二章翰林院的起源和翰林学士院的设立 第一节翰林院的起源 唐初，一批受信赖的大臣，入于禁省，议典论政，始有先例。大唐六典卷九“集贤殿 书院 条“太宗在藩邸，有秦府学士十八人，其后崇文馆、弘文馆、皆有学士，则天时亦有 殊英学士。李肇翰林志则云“唐兴，太宗始于秦王府文学馆擢房玄龄，杜如晦一十 八人，皆以本官兼学士，给五品珍膳，分为三番，宿于阁下，讨论坟典，时人谓之登瀛洲。 贞观初，置弘文馆；学士听朝之隙，引之大内殿，讲论文义，商较时政，或夜分而罢。”此可 知唐初文臣近侍之情形，或有讨论谋划之用，成为翰林学士的孓遗。又历朝待诏之职，沿续 至唐，此可参大唐六典卷九所录“其后更置修撰校理官，只有待制官名，其来尚矣，汉 朱买臣，待诏公车，公车，卫尉之属官，掌天下之上书，东方朔、刘向、王褒、贾捐之等， 待诏金马门，官署门也，今之待制，即其事焉。所谓待诏，历来未登品位，亦无所署第，唐 初未有此名，然亦有类似之例，而待制者，大抵是待诏入而制敕之义。 旧唐书卷四十三职官二“翰林院”条载“天子在大明宫，其院在右银台门内。在 兴庆宫，院在金明门内。若在西内，院在显福门。若在东都，华清宫，皆有待诏之所。其待 诏者，有词学，经术、合炼、僧道、卜祝、术艺、书弈、各别院以廪之，日晚而退。其所重 者词学。武德、贞观时，有温大雅，魏征、李百药、岑文本，许敬宗，褚遂良。永徽后，有 许敬宗，上官仪，皆召入禁中驱使，未有名目。乾封中，刘懿之、刘秫之兄弟，周恩茂，元 万项，范履冰，皆以文词召入待诏，常于北门候进止，时号“北门学士 。天后时，蘸味道， 韦承庆，皆待诏禁中。中宗时，上官昭容独当书诏之任。“睿宗时，薛稷、贾膺福、崔涅，又 代其任。 同条新唐书卷四十六百官一亦载，文字稍简略。 由此可知，集贤殿书院与翰林待诏均以近密之臣入禁中，以备侍上，而集贤殿学士初有 修书之职，此可参大唐六典卷九及通典卷二十一职官三之“集贤殿书院”条。 集贤殿书院自丽正殿改名于开元十三年，唐六典卷九作十三年，通典卷二十一，旧唐 书卷四十三职官志二亦同，而翰林院并无定所，唯从皇帝之所至，以待诏入禁中，以 杂等术艺侍上，其中以词学为重。 第8 页共9 9 页 上海师范大学硕士学位论文 第二节翰林学士院的设立 按旧唐书卷四十三职官二及新唐书卷四十六百官一之“玄宗置翰林待 诏 条，开元初，玄宗始置翰林之号，韦执谊翰林院故事载“学士院者，开元二十六年 之所置，在翰林院之南，别户东向，考视前代，即无旧名。 那么开元初有翰林待诏，居职翰 林院，从驾所幸。 学士院之置按新唐书( 出处同上) “又改翰林供奉为学士，别置学士院”条及上文韦 执谊所记。开元二十六年前，待诏先居翰林院，后所据新唐书所记“翰林供奉”条，约 在开元十年前后( 傅璇琮李白任翰林学士辨) ，( 此确切年份所待商榷，开元十三年后更 妥) ，翰林供奉别置，与翰林待诏共职事于翰林院内，学士院当于翰林院之南，共处一地，二 者为一巷之隔。由此，外人易混同此三者之别，又为禁省，同异易混。 第三节翰林职别辨证 。 翰林待诏本来是皇帝娱游闲暇的侍从官员，其中不少人是有有文词之能者，因近侍皇帝， 自然容易发挥其才能，初即位时，玄宗政治上励图精进，这批人自然得到提拔所以擢用，其 地位与一般的待诏自然区别开来，给予名号，提升待遇，参与万机，则是必然的。 翰林待诏：翰林待诏之职任，据资治通鉴卷二一七唐纪三十载“上即位，始置 翰林院，密迩禁廷，延文章之士，下至僧，道，书，画，琴，棋，数术之工皆处之，谓之待 诏。而所谓“待诏，其中有些文章之能者，亦可据新唐书志第三十六百官一“玄 宗初，置翰林待诏，掌四方表疏批答，应和文章。 而旧唐书卷四十三志第二十三职 官二则云：“玄宗即位，张说，陆坚，张九龄，徐安贞，张珀等，召入禁中，谓之翰林待诏。 王者尊极，一日万机，四方进奏，中外表疏批答，或诏从中出。翰林待诏掌表疏批答，至于 是否或诏从中出，因所举张珀据李翰翰林志，韦执谊翰林院故事，丁居晦重修承旨 学士壁记均称学士，故很难采信，因此，以新唐书为实，翰林待诏中部分文章之士以 奏疏批答奉诏书草职事。此职掌此自后仅余书撰的职任，后人在编史书时，往往也混淆翰林 待诏和翰林学士二职，王应麟就指出“新唐书，程元振传云( 柳伉) 太常博士，翰林待诏。 柳伉上疏，以翰林院故事考之，伉是时为学士，非待诏也。 岑仲勉先生也肯定了这一 o 文学评论2 0 0 0 年第5 期 o 困学纪闻卷十四 第9 页共9 9 页 上海师范大学硕士学位论文 说法，据周绍良，赵超唐代墓志汇编续集乾符。二六唐故凉王墓志铭并序为翰林待 诏姜任书，翰林待诏董环篆盖，文中称“乾符六年 当为僖宗朝，公元八七九年。周绍良唐 代墓志汇编乾宁o o 五大唐故内枢密使特进知制诰左领军卫上将军知内侍省事上柱国， 濮阳郡开国候食邑千户实封百户吴公墓志并序由翰林待诏阎湘书，文中称“乾宁末，先皇 帝以郇瑕之封即敛殡于堂 可知当于昭宗朝乾宁末，约公元8 9 7 年( 按：乾宁年号 自公元8 9 4 年至8 9 7 年) 。 翰林供奉：起初，玄宗朝有丽正殿学士草书诏，与中书同掌诏敕，开元十三年，改名集 贤殿。按旧唐书卷四十三职官志二，新唐书卷四十七百官志，大唐六典卷 九，通典卷二十一之“集贤殿书院 条均载开元十三年。新唐书卷四十六百官一 云“既而又以中书务剧，文书多壅滞，乃选文学之士，号翰林供奉。 与集贤院学士分掌制 诏书敕。而李肇翰林志云“至玄宗置丽正殿，学士名儒，大臣皆在其中，后改名集贤殿， 亦草书诏。 此可知，开元十三年后，集贤殿学士与翰林供奉同掌书诏制敕，与中书同掌中枢 制命。据傅璇琮先生考证圆，玄宗选文词待诏为翰林供奉之时，大抵于开元十年前后，据以上 所考，似有商榷余地，丽正殿书院更名集贤殿书院于开元十三年，“亦草书诏，而翰林供奉 大体上与集贤殿学士同掌书诏，则至少于开元十三年后，非开元十年前后。而翰林之文词待 诏据考并无改为翰林供奉，并未有选文词待诏入充，而韦执谊翰林院故事载：“玄宗以 四澳在同，诏敕文诰悉由中书，或虑当剧而不周，务速而时滞，宜有偏掌，列于宫中，承导 迩言，以通密命，由是始选朝官有词艺学识者，入居翰林，供奉别旨”。故此，翰林供奉选众 朝臣入充可明。自此，中书与集贤殿学士所掌书诏始分子翰林供奉共专之。而翰林供奉自置 翰林学士后，不掌诏命，职掌或有变动，也有如翰林待诏书志文者。岑仲勉先生郎官石柱 题名新考订( 外三种) 考证丁居晦重修承旨学士壁记“张渐，中书舍人充 条引皇第 五孙女墓志铭并序，前题中大夫行中书舍人，翰林院待制，上柱国臣张渐撰，朝议郎行太子 宫门郎，翰林院供奉臣刘秦书。志云“以天宝十三载岁次甲午，十一月七日丁酉，恬然委顺， 时春秋二十一岁。”( 梦碧移石言- - ) ，则天宝安史乱前，供奉仍有。翰林供奉，于帝侧列 侍，以备书命。 o 重修承旨学士壁记注补2 1 5 页“柳伉”条 傅璇琮李白任翰林学士辨文学评论2 0 0 0 5 国【宋】洪遵翰苑群书 第l o 页共9 9 页 上海师范大学硕士学位论文 翰林学士：旧唐书卷四十三职官志二于翰林学士之置，语焉未详，参上节的内容 这一记载是成问题的，新唐书卷四十六百官一载“开元二十六年，又改翰林供奉为学 士，别置学士院，专掌内命。 凡拜免将相，号令征伐，皆用白麻。其后选用益重，而礼遇益 亲，至号为“内相 。韦执谊翰林院故事记至“( 开元) 二十六年，始以翰林供奉改称学 士，由是遂建学士，俾专内命。”而旧唐书卷四十三职官二所举翰林待诏张说，陆坚， 与李肇翰林志相合，张九龄，徐安贞亦合，而与韦执谊翰林院故事称翰林供奉不合， 故证为翰林待诏可，然末者张珀、刘光谦、李肇，韦执谊三人书中均称“翰林学士，丁居晦 重修承旨学士壁记 亦同，刘光谦入充翰林学士，岑仲勉先生郎官石柱题名新考订( 外 三种) 之重修承旨学士壁记注补引全唐文三四五收李林甫进御刊定礼记月令表， 依清人徐松登科记考九系天宝五载所上，表内称光谦为直学士，起居舍人。 其约天宝五 载入充。同据，张珀史载见于旧唐书卷九十七、新唐书卷一百二十五，中张说传 所附子张增传入充而考通鉴，其入充当于天宝四载五月至天宝十三年正月之间。丁居 晦重修承旨学士壁记中吕向，尹倍，据岑先生同书所考二人开元二十六年前已为翰林供 奉，其后改为翰林学士，可知翰林供奉确有改为翰林学士者，然未有开元二十六年翰林供奉 改称翰林学士之例。 而翰林待诏亦有入充学士之例，按旧唐书纪十四“贞元二十年二月壬戍，以太子侍 书，翰林待诏王1 丕为左散骑常侍，充翰林学士。其职事，按韦执谊翰林院故事“至开元 二十六年，始以翰林供奉改称学士而集贤所掌于是罢息。一李肇翰林志 卷一云“至 翰林置学士，集贤书诏乃罢。”自此，集贤殿学士所掌制书诏之任遂迁转于翰林学士，中书与 翰林学士同掌书诏。复次，傅璇琮先生李白任翰林学士辨所考，李白天宝元年入充供奉， 并未执事，故虽以文词入充，但未为书诏制文，翰林学士则专之。 翰林学士与供奉，待诏一度混同，按李肇翰林志言“至德宗后( 按：疑为误，当为“至 德，非“至德宗后 ) ，从翰林院故事) 翰林始兼学士之名”，而韦执谊云“至德后，北 翰林始无学士之名， 则可证，北翰林院( 即旧待诏之所) 与学士院别居，所称北翰林之学士 实因开元二十六年后大致逾年而久，至多可在天宝五年前，有数年( 按当八年内) 未有改正 封学士，故时人误传原北翰林院所居供奉，待诏为学士，经年日久，始有混同。 同上 国【宋】洪遵 翰苑群书 国同上 第1 1 页共9 9 页 上海师范大学硕士学位论文 翰林待诏不皆文词之士，也有因文章之能以批答奏疏者，改供奉后，亦未必皆有掌册命 制书者，然有所掌者，与中书，集贤殿学士同掌，此时，集贤所掌书诏始分出，当在开元十 三年后，至建翰林学士，集贤书诏遂迁转于该职，由是，中书与翰林学士同掌书诏。 总之翰林学士院的设立，是通过改部分翰林供奉为翰林学士，剥离集贤殿学士草诏制敕 的职能建立起来的。 第四节玄宗制置翰林学士的若干背景 关于玄宗制置翰林，韦执谊记为“至( 开元) 二十六年，始以翰林供奉改称学士，由是 遂建学士，俾专内命，而集贤所掌于是罢息。从这一记载来看，分中书草诏批奏之职 任，开元初已有，到了开元二十六年，才把该职任正式由集贤殿书院完全剥离，由翰林学士 执掌，而开元二十六年入为翰林学士的吕向，尹情， 主要还是玄宗出于讲论文义，道术之类 供奉内廷的，因而撰写碑额等或为他们的主要任务，真正行使翰林学士制敕书诏职能的大体 当是刘光谦、张蝈、张椒、窦华等，正如同书所记的“自后给事中张椒( 淑，笔者按) ，中书 舍人张渐，窦华等相继而入焉。”这些人的出入翰林学士院时限，固为史科的缺失，已很难准 确考证，不过大体应在开元后期至天宝初，这为讨论翰林学士的时代背景提供了时间上的大 体参考。 首先，玄宗的一生，可分为三阶段，即称帝前，称帝后和安史乱后。即位之前，几经政 局的动荡变化，这些玄宗都是亲闻乃至亲自参预的，在高宗朝“( 武) 后素智计，兼涉文史， 帝自显庆已后，多苦风疾，百司表奏，皆委天后详决。自此，内辅国政数十年。威势与帝天 异，当时称为二圣。” 而上官婉儿，“自圣历以后百司表奏，多令参决。中宗即位，又令 专掌制命，深被信任。 后来上官婉儿得势，“每下制敕，多因事推尊武氏而排抑皇家。接 着又是中宗韦氏之乱，“时昭容上官氏常劝后行则天故事。”，韦氏挟中宗以自固，其女安乐公 主“恃宠骄恣，卖官鬻狱，势倾朝廷，常自草制敕，掩其文而请帝书焉，帝笑而从之，竟不 省事。” 这些女主威权倾覆或几致倾覆李唐皇室的先例，都是因为玄宗先辈各帝或因风疾， 或因昏愦，才让她们得以批答奏议，草拟诏敕，以致于势倾朝廷，威胁皇权，最后中宗