（劳动经济学专业论文）福建省居民收入分配差距与经济增长关系分析.pdf

摘要改革开放以来，福建经济增长显著，人民生活水平有了较大幅度提高。但是，与此同时，不论是城镇内部、农村内部还是城乡之间收入分配差距相对扩大。收入分配差距的持续扩大对经济发展产生了日益增大的负面影响，严重影响了消费需求的增长速度，影响了经济的可持续增长，成为社会各界密切关注的热点问题。针对这一现象，本文试从理论和实际相联系的角度，对收入分配差距问题做相关分析和研究，探讨产生这一现象的经济学原因，给出合理的解释和相关的政策建议。本文主要采用了时间序列数据与截面数据，运用静态分析与动态分析相结合的方法，使用基尼系数、收入分组、城乡收入比等指标分析了福建省收入分配差距变化趋势及特点。然后，从理论和实证两个角度分析居民收入分配差距和经济增长的相互影响，着重分析收入分配差距与消费需求的关系。本文主要结论有：( 1 ) 改革开放以来，福建省居民收入增长呈现波动性，增长的绝对水平呈现直线上升，与此同时福建省居民收入分配差距变化虽有升降起伏，但总体呈扩大态势，主要表现在城镇内部、农村内部和城乡之间，且目前没有缩小的迹象。( 2 ) 通过对福建省居民消费率与居民收入分配差距、城镇居民平均消费倾向与城镇居民收入差距以及城乡收入分配差距与城乡支出差距的分析，结果表明福建省居民收入分配差距与消费需求存在着显著的负相关关系，居民收入分配差距的扩大降低了居民消费率，导致消费需求不足。收入分配差距的扩大还导致消费结构出现了断层，影响到了产业结构的升级换代，阻碍了居民消费需求的进一步增长。( 3 ) 缩小居民收入分配差距可以有效地提高居民消费需求，从而促进福建省经济的可持续增长。关键词：收入分配差距；经济增长；基尼系数a b s t r a c tw i t ht h er e f o r ma n do p e n i n g - u pp o l i c y , f u j i a n se c o n o m ya n dl i f es t a n d a r d sh a v ei m p r o v e ds i g n i f i c a n t l y b u tt h ei n c o m ed i f f e r e n c eh a sb e e ne n l a r g i n gi n s i d eu r b a na n dr u r a la r e a sr e s p e c t i v e l ya n db e t w e e nt h et w ot y p e so fa r e a s t h ec o n t i n u a le n l a r g i n go fr e s i d e n t i a li n c o m ed i f f e r e n c eh a sa ni n c r e a s i n gn e g a t i v ee f f e c t so ne c o n o m i cg r o w t ha n ds l o w sd o w ns e v e r e l yt h eb u i l d - u pr a t eo fc o n s u m e rd e m a n d a sar e s u l t , t h ei s s u eo fi n c o m ed i f f e r e n c eh a sa t t r a c t e dm u c ha t t e n t i o no fa l lw a l k so fl i 佗t h i ss t u d ya d o p t sb o t ht h e o r e t i c a la n dp r a g m a t i cp e r s p e c t i v e si na na t t e m p tt oe x p l o r et h ee c o n o m i cr e a s o n su n d e r l y i n gt h i sp h e n o m e n o ni nt e r m so fe c o n o m i cg r o w t ha n dc o n s u m e rd e m a n d t h et r e n d sa n df e a t u r e so fi n c o m ed i s t r i b u t i o ni nf u j i a na r ea n a l y z e dw i t h g i n ic o e f f i c i e n t s ，i n c o m eg r o u p i n ga n dc o m p a r i s o nb e t w e e nu r b a na n dm r a lr e s i d e n t s b o t ht i m es e r i e sd a t aa n dc r o s s s e c t i o nd a t aa r eu s e di nt h es t a t i ca n dd y n a m i c a la n a l y s i s t h er e l a t i o n sb e t w e e ni n c o m ed i f f e r e n c ea n de c o n o m i cg r o w t ha r ep r o b e dt h e o r e t i c a l l ya n de r n p i d c a l l y w i t haf o c u s0 1 1t h ec o n s t r a i n t so f e n l a r g i n gi n c o m ed i f f e r e n c eo nc o n s u m e rd e m a n d t h ec o n c l u s i o n sa r e ：( 1 ) t h ei n d i v i d u a li n c o m ei n e a s ei nf u j i a nf l u c t u a t e st h o u g ht h ea b s o l u t ea m o u n ti sf i r i n g i ti st h es a m ew i t hi n c o m ed i f f e r e n c ei n s i d et h eu r b a na r e a s ，r u r a la r e a sa n db e t w e e nt h et w ot y p e so fa r e a s t h a ti n c o m ei n c r e a s ef l u c t u a t e sw i t hs o a r i n ga b s o l u t el e v e lo fg r o w t h ，b u tt h a ti n c o m ed i f f e r e n c ei sg e n e r a l l ye x p a n d i n g ；( 2 ) t h a tt h ee n l a r g e di n c o m ed i f f e r e n c eh a sr e d u c e dc o n s u m p t i o nr a t ea n dc o n s u m e rd e m a n d ；t h a ti n c o m ed i f f e r e n c ea l s om a k e saf a u l ti nc o n s u m p t i o ns t r u c t u r e ，r 龇a i n st h eu p g r a d i n go fi n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n dd i s c o u r a g e sc o n s u m e rd e m a n d ( 3 ) t h em i t i g a t i o no fi n c o m ed i f f e r e n c em a ye f f e c t i v e l yp r o m p tc o n s u m e rd e m a n da n df i n a l l yb o o s te c o n o m i cg r o w t h 。k e yw o r d s ：i n c o m ed i f f e r e n c e ；e c o n o m i cg r o w t h ；g i n ic o e f f i c i e n t厦门大学学位论文原创性声明兹呈交的学位论文，是本人在导师指导下独立完成的研究成果。本人在论文写作中参考的其他个人或集体的研究成果，均在文中以明确方式标明。本人依法享有和承担由此论文产生的权利和责任。声明人( 签名) ：年月日厦门大学学位论文著作权使用声明本人完全了解厦门大学有关保留、使用学位论文的规定。厦门大学有权保留并向国家主管部门或其指定机构送交论文的纸质版和电子版，有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅，有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索，有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。本学位论文属于1 、保密() ，在年解密后适用本授权书。2 、不保密()( 请在以上相应括号内打“4 )作者签名：导师签名：日期：年月日日期：年月日第一章引言1 1 研究背景及意义第一章引言改革开放以来，“以按劳分配为主体、多种分配方式并存”的收入分配体制逐步代替传统的“不患寡而患不均 的极端平均主义的收入分配体制，激发了广大人民群众的劳动积极性，促进了经济的快速发展。福建省的经济增长取得了举世瞩目的成就：人均g d p 从1 9 7 8 年的2 7 3 元增加到了2 0 0 6 年的2 1 4 7 1 元。但与此同时，出现了居民收入分配差距扩大化的趋势，城镇居民内部收入分配差距、农村居民内部收入分配差距和城乡居民之间收入分配差距在不断扩大：2 0 0 6 年城镇居民最高收入组人均可支配收入是最低收入组的6 5 倍，农村居民高收入组人均纯收入则是低收入组的5 4 倍，城镇居民家庭人均可支配收入是农村居民家庭人均纯收入的2 8 倍。收入分配差距的持续扩大对济发展产生了日益增大的负面影响，严重影响了消费需求的增长速度，影响了经济的可持续增长，成为社会各界密切关注的热点问题。十七大报告中指出，“深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入，着力提高低收入者收入，逐步提高扶贫标准和最低工资标准，调节过高收入，取缔非法收入，逐步扭转收入分配差距扩大趋势。福建省人民政府在福建省建设海峡西岸经济区纲要中提出，“合理调节收入分配，完善以按劳分配为主体、各种分配形式并存和劳动、资本、技术、管理等生产要素参与收入分配的制度。建立完善收入分配调节机制，稳步扩大中等收入比重，有效调节过高收入，努力提高低收入者收入水平。 可见，政府高度重视收入分配差距问题，将其作为了政府工作的重点。故本文对收入分配问题特别是收入分配和经济增长的关系问题，做相关分析和研究，给出合理的解释和有效的政策建议。这不仅有助于扩大内需，拉动福建经济增长，更有助于维护社会稳定，实现建设海峡西岸经济区的目标“( 福建省) 社会更加和谐，人民安居乐业，经济社会发展走在全国前列，成为我国经济发展的重要区域，成为服务祖国统一大业的前沿平台。所以关注福建省居民收入分配与经济增长关系问题具有重要的现实意义。福建省居民收入分配差距与经济增长关系分析1 2 相关概念界定1 2 1 收入分配研究收入分配问题有功能收入分配( f u n c t i o n a ld i s t r i b u t i o no fi n c o m e )和规模收入分配( s i z ed i s t r i b u t i o no fi n c o m e ) 两个基本角度。功能收入分配起源于李嘉图，即论述国民收入在各生产要素之间的分配，因此也称为要素收入分配。它所涉及的是各种生产要素与其所得收入之间的关系，要回答的问题是资本或劳动等生产要素得到收入份额是多少。规模收入分配来自于帕累托，论述国民收入在单个家庭或个人之间的分配，也称为个人收入分配或家户收入分配。它所涉及的是个人或家庭与其所得收入总额的关系，是从收入所得者的规模与所得收入的规模的角度研究收入分配，要回答的问题是某个或各个阶层的人口或家庭得到的收入份额是多少。研究经济增长中的收入分配主要是侧重讨论规模收入分配，即研究在经济增长过程中，居民个人或农户收入之间的分配受哪些因素影响，变动趋势如何。当然规模收入分配与功能收入分配是相关联的。在私有经济中是直接相关的资本与劳动之间收入差别的扩大必然导致居民个人或家户之间收入差别的扩大；在公有经济中是间接的相关通过积累与消费的比例关系来影响居民之间的收入差别n 1 。本文研究的是居民收入分配属于规模收入分配范畴，也可称为个人收入分配，面不是国民收入分配，也不是收入在不同部门、行业或地区之间的分配。当然，个人或居民收入分配不可能脱离国民收入分配等而绝对自成一体，它们是彼此联系、相互影响。但在本文只研究居民收入分配意义上的相关问题。1 2 2 居民收入分配国际学术界一般使用人均个人收入或可支配收入作为衡量居民收入分配差距的主要指标。目前国内学术界一般使用城镇居民家庭可支配收入和农村年人均纯收入两个指标来衡量城乡收入差异。中国城镇居民家庭有可支配收入方面的调查资料，农村居民家庭有纯收入方面的系统数据。城镇居民人均可支配收入是指在支付个人所得税后余下的实际收入伫1 。主要包括劳动者对企业提供所需要的劳动力、企业对劳动者支付劳动报酬，这是居民2第一章引苦获得收入的主要形式此外居民还可以通过资本收入、要素分配、社会救助以及财政的转移支付等其他形式来实现。在统计资料中主要包含工资收入、经营收入、财产性收入、转移性收入四项。农村居民家庭纯收入则是指农村常住居民家庭总收入中，扣除从事生产和非生产经营费用支出、缴纳税款和上交承包集体任务金额以后剩余的，可直接用于进行生产性、非生产性建设投资、生活消费和积累的那一部份收入，它既包括货币收入，也包括自产自用的实物收入，它是反映农村居民家庭实际收入水平的综合性主要指标口1 。实际上，由于统计口径和城乡体制方面的原因，中国城镇和农村居民家庭收入的统计范围具有一定的差异，它无疑会影响两者的可比性程度。首先，城镇居民可支配收入抽样调查资料中未加上政府给予的各种补贴和劳保福利。其次，农村居民家庭纯收入中包含着用于扩大再生产的费用，而且未扣除各种不合理摊派。因此，目前国内用城镇居民人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入之比衡量城乡居民收入差距，实际上低估了城乡差距。但在统计资料缺乏的情况下，只能利用城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入来衡量城乡居民实际收入。3 国内外相关研究综述1 3 1 国外研究文献综述1 收入分配与经济增长的关系理论西斯蒙第从总需求和国民福利的角度来研究收入分配。他认为经济发展和财富增长会受到总收入在消费和积累之间分配比例的影响，资本积累和增加必然导致消费减少和有效需求下降，从而出现总供给大于总需求的状况。由于富人的收入主要用于储蓄，而穷人的收入主要用于消费，收入分配过于向高收入阶层倾斜，就会使整个社会的积累过多，而总消费需求不足，最终必然出现生产过剩，妨碍经济增长的局面。收入均等分配，能够促进总需求的提高和社会福利的改进。李嘉图从总供给和经济增长的角度来研究收入分配。李嘉图收入分配的研究不仅仅是分配比例本身，而是将收入分配与经济增长联系起来，目的在于说明收入分配如何随着经济增长而变化，以及收入分配格局变动对经济增长的反作用。3福建省居民收入分配差距与经济增k 关系分析他认为，分配是社会总产品在地租、工资、利润之问分配，分配应遵循边际原则和剩余原则。原则以土地报酬递减规律为基础，将地租看成是土地这种生产要素的级差收益，以说明地租份额的变化：剩余原则以生存工资理论为基础，认为工资等于由工人及其家属为维持生活所必需的生活资料的价值，利润是商品价值超过工资的余额，地租是商品价值超过前两者的余额，用于说明商品价值在工资、利润和地租之间的分配。他认为经济增长的速度和前景取决于收入分配中利润份额的变动。经济是土地、资本、人口以及技术的函数。土地不仅在数量上有限，而且在质量上也有差别。当农业生产向集约或粗放的耕地推进时，一个单位劳动量所提供的粮食产量增加量会越来越少，即土地边际生产力具有递减规律。人口的增长是市场工资和自然工资之间差额的函数，资本的增长会提高劳动力的需求，使市场工资高于自然工资，从而刺激人口增长。只要资本积累不断增加，劳动力的供给就可以年作是无限的。因此资本积累成了促进经济增长的重要因素。而且他假定地主的地租全部用于奢侈性消费，工资仅能维持劳动者的生存，因此资本家利润成为资本积累的唯一源泉。利润不仅为资本积累提供了手段，而且也为资本积累创造了动机。如果利润下降，资本积累减少，经济增长和人口增长都会受阻，因此收入分配中利润份额的变化直接影响经济增长速度。资本积累是手段，经济增长是目的，而收入分配是达到目的的工具和环节。根据李嘉图的经济增长和收入分配理论，农业边际劳动生产率递减规律在经济增长过程中具有双重效应：一方面收益递减使地租持续上升；另一方面边际成本递增使粮食价格不断上涨，推动货币工资上升，导致利润持续下降。因此，李嘉图认为经济增长的唯一受益者是没有对增长做出任何贡献的地主h 1 。法国古典政治经济学创始人、重商学派的先驱者布阿吉尔贝尔也初步意识到收入分配同经济增长过程的相互关系。他对经济增长中的结构平衡问题作了最初的研究，探讨了部门之间的联系和国民经济均衡发展问题，并提出国民收入增长与消费的增加成正比例关系的观点，可见他已经开始不自觉地看到收入、消费、部门结构和经济增长之间存在着某种相互联系啼1 。卡尔马克思则是深入分析和提示了经济发展中的制度和体制变化同收入分配状况和趋势的内在关联。他在动态、长期的发展研究中，提示了随着资本主义生产方式的剩余价值规律，驱使和促进资本主义经济的迅速发展，随之的是资本的集中、积聚和资本有机构成的不断提高，产业后备军不断扩大，于是收入和4第一章引言财富的分配只益不平等，出现严重的两级分化，从而造成了日益扩大的经济相比。他指出资本主义收入分配两极分化的趋势根源于以生产资料占有制为基础的经济增长演进趋势，而且指出这种趋势必然会反过来影响资本主义经济的增长陋1 。以琼罗宾逊为代表的新剑桥学派经济理论的一个突出特点，是力图把经济增长理论和收入分配理论融为一体，着重考察经济增长过程中工资( 劳动收入)和利润( 财产收入) 在国民收入中相对份额的变化。琼罗宾逊、尼古拉斯卡尔多认为经济增长与收入分配是紧密联系在一起的，收入分配的改变会影响经济增长的道路，增长速度可以由收入分配来调整，希望通过调节储蓄率来解决哈罗德一多马模式的内在不稳定性。他们理论的特点是：一把投资看成利润及收入分配的重要决策；二假定投资不依赖储蓄，而储蓄可适应投资：三利润的储蓄倾向大于工资的储蓄倾向口1 。2 收入分配差距趋势分析相关理论西蒙库兹涅茨陋3 通过对一系列经济发展史的实证资料的分析，得出以人均国民生产总值来衡量的经济发展水平是一个国家决定收入分配不平等程度的主要因素。他认为在一国经济增长的早期阶段，收入分配状况可能会恶化，持久收入结构的不均等会不断扩大，即少数人致富，多数人贫穷。当一个社会从前工业文明向工业文明转变的时候，不均等会不断扩大，随着经济不断发展，随后出现一个稳定时期，过剩劳动力逐渐被吸收，实际工资水平就会提高，收入的分配也会跟着改善，不均等缩小。这就是著名的库兹涅茨关于经济增长与收入分配变化的倒u 型假说。他认为决定收入分配变动趋势的原因有两个：一是储蓄的集中程度和财产收入的变化；二是经济结构从农业向非农业的转变。他还通过5 0 和6 0年代不同发展水平国家的横断面材料证明，中等经济发展国家的收入分配不平等程度普遍高于穷国和富国。阿德尔曼和莫里斯在2 0 世纪6 0 年代末和7 0 年代初收集了4 3 个国家的资料，第一次为相对收入不均等的研究提供了大量经验性的证明。他们的研究表明：当经济增长在一种生存的农业经济中，通过窄小的现代部门的扩张而开始时，收入分配的不均等一般会大幅度增加。如其在发展中国家的经济增长与社会平等中所说：“我们的分析表明经济发展的水平与人口中6 0 穷人的收入份额之间的关系呈现为不对称的u 字形状，极端的经济不发达与高水平的经济发展两者都与较大收入均等相联系。一s福建省居民收入分配差距与经济增 ：= 关系分析鲍克特n 伽在阿德尔曼和莫里斯搜集资料的基础上，将样本国家扩大到6 5 个，其中包括4 0 个发展中国家。他是以税前的家庭收入为研究对象，研究表明，以基尼系数表示的收入不均等度与人均g d p ( 以1 9 6 5 年美元计价) 之问存在联系。钱纳里、阿鲁瓦利亚等人通过对十多个国家可信度较大的时间序列资料的分析，提示了这些国家收入分配和经济增长变动曲线围绕着库兹涅茨曲线。根据的样本国家或地区的实际情况，大致可分为三种类型：一种是巴西和墨西哥，属于增长导向型，它们只注重经济快速增长，而收入分配不平等却愈显严重，长期难以改善。第二种是斯里兰卡，属于低速增长和公平分配型，其经济增长发展水平低，经济增长率也低，但收入分配相对颇为公平。第三种是快速增长和公平分配并进型，如捷克和南朝鲜及台湾。在实证材料分析的基础上，他们认为，由于经济增长和收入分配关系在不同国家各有差异，因而必须深入分析导致经济增长和收入分配为何会相互替代或相互促进的原因。他们主张不能对经济增长中的收入分配听其自然，而应在经济增长是实现收入的再分配。他们认为，收入的更均等分配，在经济增长中比较容易做到，在国民总收入增加的时候，较易把增加的那一部分主动地予以分配，不至于由此对经济增长产生不利影响n 。3 其他相关的收入分配研究卡尔缪尔达尔用累积因果循环原理来说明发达地区的经济发展对落后地区的正负两个方面的影响。一个或几个地区因优越的自然条件或历史偶发事件或倾斜政策而开始出现经济增长，从而收入和利润率差别与其它地区开始拉大。缪尔达尔进一步认为，在发达地区以其强大的经济优势吸引着不发达地区的人才和资金的同时，也会产生一些扩散效应，促进发达地区的人才和资金开始向不发达地区转移。阿瑟刘易斯认为发展中国家存在着二元经济结构：一个是以传统生产方法进行生产的、劳动生产率极低的非资本主义部门，以农业部门为代表：另一个是以现代方法进行生产、劳动生产率和工资水平相对较高的资本主义部门，以工业部门代表，经济发展过程也就是一个农业劳动力向非农业劳动部门转移的过程。工业部门的劳动率远高于农业部门的劳动生产率，因此，非农业部门的收入水平远高于农业部门n 到。赫尔希曼认为穷国之所以穷是因为缺乏资本，因此，不可能对所有部门同时进行大规模的投资，而只能选择其中某些部门优先投资。他提出了个引致投6第一章引言资最大化概念，认为应该把有限的资本投资到能带来最多的部门。有限的资本应该优先投资于联系效应最大的部门，即前向联系和后向联系之和达到最大的部门。工业部门的联系效应比农业部门大，因此，要优先发展工业部门。罗斯托认为经济起飞一个必要条件是建立能带动整个经济增长的主导部门。主导部门由于技术先进和其他方面优势而最先展起来，扩大生产规模，增加资本投资，扩大对其他一系列部门的产品需求，从而带动其他部门和整个国民经济的增长。他把主导部门看作是经济转变中的一个有力和必不可少的动机。但是，主导部门并不是一成不变的，一旦它的先进技术及其影响扩散到经济的其他部门和各个地区之后，它的优势就会逐渐丧失，这时就会出出新的主导部门取代旧的主导部门的地位n 3 。札。1 3 2 国内研究文献综述随着改革的推进，随着个人收入分配形式的多样化，仅仅根据按劳分配原则已无法解释许多收入分配现象，理论界开始对除按劳分配以外的其他分配原则开始了探讨。不过，这些研究都是无意识触及到收入分配同经济发展的某一侧面的关系，尚未触及到经济发展过程推进和收入分配变化趋势这一西方发展经济学所涉及的领域n 司。赵人伟( 1 9 8 5 ) 对经济发展中我国劳动者收入分配的结构形态变化和收入不平等程度的变动及其合理性等问题进行了初步了探讨，并对经济体制改革和收入分配变动同消费品分配方式的变化趋势作了一些相关分析，揭示了个人收入分配方式和收入分配结构的变化及相应的消费需求结构变化对我国经济增长所具有的重要影响n 引。中国农村发展问题研究组在一篇研究中展开了对个人收入分配和经济发展关系更为深入的研究。他们在研究农村经济改革和发展对国民经济总体成长影响和作用的过程中，提示了农村收入分配变动农村发展以及整个国民经济发展的影响，从而出粗略勾画出收入分配对经济发展的影响传导过程n 7 1 。中国社会科学院研究所居民行为课题组的将收入分配和经济发展的研究更推进了一步。他们主要分析和研究我国居民的消费选择念头及其决定的居民消费需求结构状态、变动趋势对我国经济增长的产业结构特征和变动趋势牵引，以及7福建省居民收入分配差距j 经济增长关系分析这种产业结构形态对中国经济发展的牵制和影响，而对居民收入分配的研究关注不多n8 1 。9 0 年代以来，收入分配理论以及收入分配与经济增长的关系问题逐渐成为中国经济学界的热点。目前为止，国内对于居民收入差距问题的研究主要围绕着关于对我国居民收入分配差距现状的认识，关于对我国居民收入分配差距状况的评价，关于造成我国居民收入分配差距扩大的原因，关于调节居民收入分配差距扩大的必要性以及关于调节居民收入分配差距扩大的政策建议等问题，形成了一系列理论观点。陈宗胜n 町( 1 9 9 1 ) 在经济发展中的收入分配一书中，较为详细地研究了在公有制经济中制约经济发展和收入差别的诸多变量，并较为深入地探讨了当代中国经济发展中的收入分配差距变动特点与基本趋势，形成了“陈氏倒u 曲线。他认为，与私有制相似，公有制经济在低收入阶段，收入差别较低且变化速度不大；在中下阶段，收入差别较高且变动速度加快；在中上阶段，收入差别开始缩小，变动速度相对缓慢。有学者对此提出怀疑，李实( 1 9 9 3 ) 利用农村数据，对其中9 0 个本县的基尼系数和人均可支配收入及其平方项进行了回归分析，其分析结果并不理想。周文兴( 2 0 0 2 ) 运用非经典时间序列方法，对中国经济增长与城镇居民收入的相互关系进行了研究，认为中国经济增长与城镇居民的收入分配不平等之间存在着同积( c o i n t e g r a t i o n ) 关系：在短期关系中，体制变迁与政策对收入不平等的影响非常大，但不同时期的方面不一致：在长期关系中，经济增长与收入分配之间呈正相关关系。收入分配差距对经济增长的影响，是目前研究还不够深入，难度较大的问题之一。相关的研究主要有：张道根( 1 9 9 3 ) 窿订在经济发展与收入分配中分析了经济发展与居民收入分配变化的相互关联机制；周振华( 2 0 0 3 ) 位2 1 在收入分配中国经济分析2 0 0 1 - 2 0 0 2 一书中从理论方面分析了收入分配差距对经济增长的影响途径，从微观经济主体行为、宏观经济政策、体制变迁、经济结构调整等不同角度，对中国经济过剩、需求不足等问题进行了深入思考。而杨天宇( 2 0 0 1 ) 嘀1 在收入分配与有效需求一书中从实证的角度分析了居民收入差距对有效需求的影响，并指出城乡居民收入差距是导致有效需求不足( 特别是农村有效需求不足) 的重要原因；魏杰等( 2 0 0 0 ) 在如何启动中国经济一书中，从逻辑上论证了收入再分配调节消费需求的观点。8第一章引言4 文章结构与主要内容本论文拟从福建省居民收入分配差距的趋势入手，探讨居民收入分配差距与经济增长的关系。主要运用规模收入分配理论、绝对收入假说和经济增长理论，采用基尼系数、人均g d p 、居民收入及消费等指标进行分析。收入分配差距对经济增长的影响是多方面的，有直接作用，有间接作用。消费是可支配收入的函数，收入分配差距过大会导致消费需求下降；消费又是经济增长三驾马车消费、投资、净出口中的主导，消费需求不足会抑制经济的增长，故收入分配差距过大会对经济增长造成不利的影响。基于以上思路，本文将首先采用国际通用的基尼系数完成对于居民收入分配差距的测算，探讨收入分配差距与经济增长关系；其次将着重分析福建省收入分配差距对消费需求的作用，从而影响经济增长的可持续性。在此基础上提出缩小收入分配差距，提高居民消费需求，促进经济增长的政策建议，以供决策者参考。本文主要分为五个部分。第一章是引言，提出了研究背景和意义，界定了相关概念，归纳总结了国内外对收入分配及经济增长的相关研究。第二章分析福建省收入分配现状及变化趋势，主要采用福建省居民收入增长、居民收入差距等指标。首先简单介绍福建省居民收入增长情况，并与全国水平进行比较，接着分析了福建省居民收入分配差距情况。第三章主要探讨福建省居民收入分配差距与经济增长的关系。首先从理论上讨论了两者的相互关系；其次对基尼系数和人均g d p 进行g r a n g e r 检验，考察两者的关系。第四章重点分析居民收入分配差距对消费的影响。首先在简单梳理收入分配差距、消费需求和经济增长三者的理论关系的基础上，分析福建省居民消费情况，并着眼于居民消费的城乡差异。接着从不同角度对居民收入分配与居民消费的关系进行实证分析。第五章是结论与简要的政策建议。9福建省居民收 分目差距o j 经济镕关系分析第二章福建省居民收入分配差距分析为了分析福建省居民收入分配与经济增长的关系，需要对福建省城镇和农村的居民收入情况进行说明分析。本章利用城镇居民基尼系数、农村基尼系数及利用此推算的全省居民总体的基尼系数，及收入分组数据对福建省居民收入分配差距做一个全面的考察。2 1 居民收入增长趋势分析福建省生产总值( g d p ) 一直保持着持续稳定的增长速度，人均生产总值也是处于持续增长之中( 附表i ) ，与此同时福建省城镇居民人均可支配收入( 跗表3 ) 近年来也保持着持续增长，从绝对量波动过程看，显示了强劲的增长势头。福建省城镇居民人均可支配收入的绝对量历年柬均高于全国水平( 图2 1 ) ，1 9 7 8年福建省城镇居民家庭人均可支配收入为3 7 1 元，农村居民家庭人均纯收入为1 3 8 元，全国平均水平是3 4 3 4 元和1 3 36 元，1 9 9 7 年福建省城镇与农村居民的人均收入分别是6 1 4 4 元、2 7 8 6 元，全国是5 1 6 03 元、2 0 9 0 1 元，2 0 0 6 年福建省城镇与农村居民的人均收入分别是1 3 7 5 3 元、4 8 3 5 元，全国分别是1 1 7 5 9 元、3 5 8 7 元，近十年差额趋于稳定。| d 岫图2 1 ：福建与全国人均收入对比i 9 7 51 9 8 01 9 8 51 9 9 01 9 9 52 0 0 09 0 0 52 0 1 0+ 福建城镇+ 福建农村+ 全国城镇+ 全国农村数据来潭福建统计年鉴2 0 0 7 ，中国统”年鉴2 0 0 7 ，谭数据见附表3 附表51 0。伽撕伽跏舢舢。第= 章福建省居民收 分差月分析福建省城镇居民可支配收入的增长率( 图22 ) ，在1 9 9 0 年以前福建与全国，速度变化均较大，呈现明显的大起大落，进入九十年代后两者的城镇居民可支配收入的增长率依旧是起伏波动的走势，即增长率从未出现过负数，保持着较为稳健的速度。福建省除2 0 0 0 年、2 i ) 0 1 年和2 0 0 6 年福建省增长率分别是1 3 7 2 、1 1 4 3 t 和1 04 2 ，超过lo 6 以外，1 9 9 3 年至今维持在6 畸一l0 9 6 之间。全国则是除2 0 0 2 年、2 0 0 6 增长率是1 34 1 、1 0 4 2 2 其它年份则是维持在4 - - 1 0 之间。福建省农村居民家庭平均每人纯收入的绝对值( 图21 ) 情况与城镇居民可支配收入相同大部分高于全国平均水平。而在增长速度的对比方面( 图23 ) ，福建省绝大部分年份都要快于全国平均水平，2 0 世纪9 0 年代福建省农村居民人均纯收入增长率在57 7 * 1 5 4 4 之间，全国水平足1 8 9 ，1 9 9 9 年福建省农村居民人均纯收入增长率是5 7 7 ，全国水平是38 5 ，速度明显高于全国平均水平。进入新世纪后福建省与全国的增长速度变趋同保持在5 甚左右，2 0 0 6 年速度有所提高，福建省达到了83 1 ，略高于全国的74 。目前农村居民家庭平均每人纯收入目前保持着较为稳定的增长速度。艄如鼢爿妣。 。一。，。+ * 4 + 月散据米潭：福建统计年鉴2 0 0 7 ，中国统计年2 0 0 7 洱盘据见附表3 、附表500o0o00她城m蚂m咱m福建省月民收 分e 差口o0 济增k 关系什析图2 3 ：福建与全国农村居民收入增长速度数据来蘧：福建统计年鉴2 0 0 7 中闺统 年g2 0 0 7 ，潭数据见附表3 、附表5福建省城镇与农村居民的收入增长速度随着时间呈现波浪式变化，两者的变化轨迹趋同。总体趋势是城镇快于农村。唯有1 9 8 1 一1 9 8 4 年和1 9 9 5 - - - 1 9 9 8 年农村居民的收入增长速度明显快于同期的城镇居民速度。前一个阶段是由于农村实行家庭联产承包责任制，农民的生产积极性得到极大的鼓舞，收入太幅度增加，人均收入的增长速度明显快于城镇。1 9 8 5 年以后，随着城市改革的推广和不断深化，城市居民的收入增长速度明显加快，而农业生产进入了缓慢的增长期，农民收入增长缓慢，除了个别年份发，大多数是城镇居民的收入增长快于农民。到了1 9 9 5 年1 9 9 7 年，农业生产走出低谷，福建农业总产值保持年均1 2 3 3 的增长速度，粮食等主要农产品供给连续保持历史较好水平，福建省粮食总产量连续增长，到1 9 9 6 年突破9 5 0 万吨。这期间福建农民收入迅速增长，其主要原因是国家于1 9 9 4 - - 1 9 9 5 年两次太幅度提高农产品收购价格，两年累计涨幅达6 4 2 。从1 9 9 9 年至今，城镇居民收入增长速度先是有短暂的小幅下滑，紧接着是快速的高升，此后是一个较为平缓的u 字型变化，从2 0 0 4 年开始速度缓慢的上升历程。农村居民收入的增长速度在2 0 0 0 年到达2 0 世纪9 0 年代的最低点31 6 后，开始缓慢上升，其攀升速度小于城镇居民。总观这时期，农村居民收入增长速度均小于城镇居民。舔肇，5050505o 口o第二章福建省居民收入分配差距分析2 居民收入分配差距分析2 2 1 城乡不同收入组收入变化情况分析衡量收入分配差距，最简单的方法是将全部居民分为富人和穷人两种类型，然后计算每种类型的人口或家庭比重和相应的收入份额，并将两种比重加以对比，以分析规模收入分配是否合理。但这种仅有富人和穷人的分法，过于简单，难以深入说明收入分配情况。因此，通常按人均收入的高低，将居民个人或家庭进行五等分或十等分，也有介于五等分和十等分的分类，或进行不相等的分类，视所掌握的情况而定。本文通过五等分方法将福建省城镇居民按户分为低收入户( 2 0 ) 、中低收入户( 2 0 ) 、中等收入户( 2 0 ) 、中高收入户( 2 0 ) 、高收入户( 2 0 ) ，从而对城镇居民收入分布情况进行分析。用福建省城镇居民高收入组收入比重与低收入组收入比重的比值( 附表6 ) 衡量福建省城镇居民收入分配差距的大小。1 9 9 7 - 2 0 0 6 年城镇居民高收入户可支配收入占总收入比例( 附表6 ) 有所上升，从1 9 9 7 年的3 0 0 4 持续上涨到2 0 0 6 年的3 5 2 8 。相反，低收入户可支配收入占总收入的比例从1 9 9 7 年的1 2 9 6 持续下降到2 0 0 6 年的9 6 5 。2 0 0 0 年、2 0 0 3 年高收入户占总收入的比例有所下降，但很快就又上升，而低收入户仅是在2 0 0 3 年略有所上升。中等收入户与中高收入户的比例则保持较为稳定的比重。高收入户与低收入户收入比从1 9 9 7 年的2 3 2 上升到2 0 0 2 年的4 ；2 0 0 3 有了较大幅度的回落，但接下去的年份又呈现持续上升，到2 0 0 6 年达到3 6 5 。可见，收入逐步向高收入人群集中，低收入人群所占的比例明显呈现下降趋势。考察现有的农村居民按收入高低五等分( 附表7 ) 数据发现，2 0 0 0 年以来农村居民高收入户收入占总收入比例一直在3 5 左右变化，小于3 5 的只有2 0 0 1年和2 0 0 6 年。低收入户收入占总收入的比例从2 0 0 1 年最高的9 6 4 ，下降到2 0 0 5年最低的7 6 4 ，2 0 0 6 年略有上升，占了8 7 8 ，低收入组的收入比重一直都小于l o 。中等收入户组的比重分别在逐渐在提高，2 0 0 6 年分别达到1 5 、1 8 0 1 和2 4 0 6 。农村居民的收入正逐步向中高层收入阶层集中。可见，城镇居民收入分布情况都呈现向高收入阶层集中，农村居民的收入逐步向中高居收入阶层集中，收入分配差距都呈扩大趋势。1 3福建省居民收入分配差距与经济增k 关系分析2 2 2 城镇、农村及全省的居民收入分配差距分析基尼系数是从洛伦兹曲线推导出来的反映收入分配差距的一个指标，又称为基尼集中率或基尼比率哺1 。从几何图形来看，用洛伦兹曲线4 5 0 线( 绝对平均分配线) 所围成的面积作为分子，除以4 5 0 线与9 0 0 线所围成的三角形的面积，则得到基尼系数。基尼系数越大，表示收入分配差距越大。在理论上，基尼系数的最小值为0 ，表示收入分配绝对平均；最大值为1 ，表示收入分配绝对不平均。基尼系数是国际上衡量居民总体收入分配差距的主要宏观指标。有关国际组织根据经验资料对基尼系数与收入分配状况之间的关系做一下划分：基尼系数小于0 2 ，收入分配为绝对平均；0 2 - 0 3 之闯，收入分配比较平均；0 3 - 0 4 之间，收入分配比较合理：0 4 - 0 5 之间表示收入分配差距较大；基尼系数大于o 5 则为收入分配差距悬殊。通过观察1 9 8 5 年至2 0 0 6 年城镇居民的收入分配的基尼系数( 附表8 ) ，可知1 9 9 1 年的基尼系数为0 2 ，是1 9 8 5 年以来的最低值，这是因为1 9 8 8 年出现的高通货膨胀，使得政府从1 9 8 9 年底开始实行紧缩政策，这对高收入阶层的影响显然要大大超过对低收入阶层的影响，因此总的分配格局向更“均等”的方向变化，即基尼系数值降低。基尼系数从1 9 9 2 年开始增加，2 0 0 6 年达到o 3 4 ，增加了7 0 n 5 。整体而言，福建城镇居民基尼系数基本处于不断增长中，这和人们的主观感觉和社会分配的实际变化基本相符，即福建省城镇居民收入分配差距总体呈现上升的趋势。由于统计数据上的原因，农村居民的基尼系数只有从1 9 9 0 开始的数据，通过对现有的数据的考察，与城镇的基尼系数相似，农村的基尼系数基本上也处于不断增长中，从1 9 9 0 年的0 2 3 8 增加到2 0 0 6 年的0 3 6 ，说明福建省农村居民的收入分配差距总体上处于上升的趋势。1 9 9 6 年基尼系数为0 2 5 4 ，比1 9 9 5 年的0 2 6 7 有微小幅度的下降，但很1 9 9 7 年很快又持续增加。对比城镇与农村居民的基尼系数，可以发现1 9 9 1 至1 9 9 5 年农村从0 2 4 2 增加到0 2 6 7 ，城镇从0 2增加到0 2 5 ，两者都在增长中，农村要大于城镇居民，说明这个时期农村收入分配差距比城镇大。1 9 9 6 年- 2 0 0 3 年，则是城镇居民的基尼系数均大于农村居民，城镇基尼系数从o 2 6 增加到o 3 3 ，农村从0 2 5 4 增加到0 3 2 6 ，城镇居民的收入分配差距要大于农村。接着从2 0 0 4 年开始，情况又发生了变化，农村居1 4第一二章福建省居民收入分配差距分析民的收入分配差距增加得比城镇居民快，基尼系数又现次大于城镇水平。可见，城镇与农村居民的基尼系数从1 9 9 0 年至今处于持续扩大中，两者之问先是农村基尼系数大于城镇，后来变成城镇大于农村，农村的收入分配差距相对城镇而言较小，目前又变成农村基尼系数大于城镇的，农村的收入分配差距比城镇更大，且目前两者都没有缩小的迹象。从统计年鉴上无法直接得到福建省居民总体收入分配差距状况进行测度的基尼系数，故无法直接分配福建省居民总体收入的差别情况。究其原因，主要有以下两点：一是长期城乡体制分割。中国的城乡体制分割不仅表现户籍身份上的差别，甚至生产、生活的核算体系也是城乡二元分割，城镇有城镇的核算体系，农村有农村的核算体系，城镇居民使用人均可支配收入概念，农村居民使用人均纯收入概念，两套体系各行其道，不具有完全的可比性。二是统计学发展的问题1 。福建省历年的统计年鉴中没有基尼系数计算方法所要求的统一口径的人口比重和收入分层的统一排序，即使城镇居民家户与农村居民的收入分组统计也是在1 9 9 3 年才有抽样调查。在此，本文采用发展经济学家s u n d r u m 在 3 8 8 ，该方程显著。也就是说，对于将人均g d p 作为被解释变量的模型来说，f 检验在置信水平a = o 0 5 时显著，说明了模型的线性关系在9 5 水平下是显著成立。这和我们通过概率分析的结论是一致的，充分说明总体基尼系数的上升在一定程度上引起了人均名义g d p 的增长。但是我们知道，衡量居民收入分配差距的总体基尼系数是不受价格指数变动的影响的，但名义人均g d p 的变动受价格的影响很大，它并不真正代表经济的实际增长。所以，我们下面将剔除价格因素，把名义人均g d p 转换成实际人均g d p ( 即用可比价格计算) ，然后对总体基尼系数和实际人均g d p ( 附表2 ) 这两组时间序列进行g r a n g e r 因果检验。其输出结果如下：实际人均g d p 和总体基尼系数的g r a n g e r 因果检验结果延迟项数：2假设鬻l f - s t 撕蹦c p r o b a b i m y人均g d pd o e sn o tg r a n g e rc a u s eg il1 5l1 0 8 1 5 710 3 7 5 6 4g id o e sn o tg r a n g e rc a u s e 人均g d pi1 5l0 9 8 5 6 510 4 0 6 7 2从输出结果中可以发现：当延迟项数为2 时，g r a n g e r 检验结果中人均g d p不是导致总体基尼的g r a n g e r 原因的概率为0 3 7 5 6 4 ，总体基尼系数不是导致人均g d p 的g r a n g e r 原因的概率为0 4 0 6 7 2 ，两者之间的因果关系不是很显著。同样，我们也- id ! a 进行f 检验，不论是将g i 作为被解释变量的模型或是将实际人2 4第三章居民收入分配弓经济增长关系分析