（科学技术哲学专业论文）试论平等的物种福利：基于大熊猫保护的个案分析.pdf

摘要 西方环境伦理和生态伦理学方面的研究一直试图解决人类和地 球的紧张关系，先后出现动物解放主义、动物权利主义和生命平等主 义等几大流派。各大流派在动物和环境保护问题上的成绩各有千秋、 不分伯仲，但都未能真正解决人类与环境、与其它物种关系的问题， 也没能提供确切有效的解决方案。本文将从大熊猫保护的问题入手， 探讨鲜为人所重视的物种平等问题，即物种间应该如何建立和保障平 等关系，人类在地球上的物种间处于何种地位、起到何种作用等。 论文主体分为三个部分。第一部分在简述大熊猫保护生物学概况 后，归纳列举了一系列被普遍默认的辩护大熊猫保护的既有理由，如 “活化石”的研究价值、物种多样性价值和物种和环境保护价值等。 然后。我们的分析表明，这些理由要么是牵强的，要么是本末倒置的， 要么是外在的。最后，尤其重要的是，我们发现，大熊猫既有保护策 略和既有辩护理由中严重地蕴涵了物种保护的不平等性。 为了解决物种保护的不平等性问题，第二部分进入与此问题相关 的理论资源的梳理。相关的基本理论包括康德的自然目的论，边沁的 功利主义自然观；而具体理论则涉及动物解放论、动物权利论和生命 平等论等。我们将主要在生命平等论的基础上发展出我们的物种福利 平等论。 第三部分首先分析平等与公平、权利与福利的差别：平等是形式 上的无差别性，而公平是内容上的公正性；权利基于道德主体的主张， 而福利则是所施与的对客体之需要的满足。然后，我们论证了物种福 利的平等性：各物种作为形式上无差别的进化和生态单位，它们是平 等的，而在进化中偶然地成为理性存在的人则负有施与它们平等福利 的道德责任。任何原则在实践中都有其适应的边界条件，最后，我们 给出了这些边界条件，即处于物种平等福利原则下三个准n - 免于灭 绝原则，人类优先原则和消极保护原则等。 论文最后，即结语部分，依据原则和准则给出了保护大熊猫应有 的策略：尽量保护大熊猫免于非自然灭绝，修复其原始生态环境，尽 量减少对自然生态系统的干预等等。 本文的新意在于讨论为人们所不关注的大熊猫受到特殊保护是 否合理的问题，并以此为基础提出平等的物种福利的概念，进而试图 将物种福利平等的原则与物种保护的实践相结合，以期解决大熊猫保 护的特殊问题。希望本文的理论对于物种保护行为有某种启示作用。 关键词：大熊猫；物种；平等；福利 a b s t r a c t r e s e a r c h e so fe n v i r o n m e n t a le t h i c sa n de c o l o g i c a le t h i c si nt h ew e s t h a v ea l w a y sb e e nt r y i n gt os o l v et h et e n s i o nb e t w e e nh u m a na n dt h ee a r t h s e v e r a ls c h o o l sl i k ea n i m a ll i b e r a t i o nt h e o r y ，a n i m a lr i g h t st h e o r ya n d l i f ee q u a l i t yt h e o r yh a v ee m e r g e do n ea f t e ra n o t h e r t h e yh a v em a d e e q u a la c h i e v e m e n t si nt e r m so ft h ei s s u e so fa n i m a la n de n v i r o n m e n t a l p r o t e c t i o n , b u tt h e ya l lf a i lt os o l v et h ep r o b l e m so ft h er e l a t i o n sb e t w e e n h u m a na n de n v i r o n m e n t ，h u m a na n do t h e rs p e c i e s ，t h e yd on o tp r o p o s e e f f e c t i v es t r a t e g i e se i t h e r t h et h e s i sp r o b e si n t ot h es p e c i ee q u a l i t y p r o b l e m st ow h i c hp e o p l eb a r e l ya t t a c hs i g n i f i c a n c e ，f o re x a m p l e ，h o wt o e s t a b l i s ha n ds u s t a i na ne q u a lm l a t i o nb e t w e e ns p e c i e s ? w h a tk i n do f p o s i t i o nd o e sh u m a nb e i n go c c u p ya m o n gs p e c i e s ? w h a tf u n c t i o n sd o e s h u m a nh a v e ? e t c t h et h e s i sd i v i d e si n t ot h r e ep a r t s t h ei n - s tp a r ts i m p l ys h o w e dt h e g e n e r a ls i t u a t i o no fg i a n tp a n d ap r o t e c t i o n ，a f t e r t h a tas e r i e so f e s t a b l i s h e dr e a s o n s d e f e n d i n gg i a n tp a n d ap r o t e c t i o n w h i c hw e r e g e n e r a l l ya p p r o v e dw e r es u m m a r i z e d ，f o re x a m p l e , r e s e a r c h f u lv a l u eo f ”l i v i n gf o s s i l “，s p e c i e sd i v e r s i t yv a l u e ，s p e c i e sa n de n v i r o n m e n t a l p r o t e c t i o nv a l u e t h ea n a l y s i si n d i c a t e d ，t h e s er e a s o n se i t h e rw e r e f a r f e t c h e d ，o rp u tt h ec a r tb e f o r et h eh o r s e , o re x t e r n a l ，a tt h el a s to ft h e f i r s t p a r t ，e s p e c i a l l y w ed i s c o v e r e dt h a tt h ee s t a b l i s h e d p r o t e c t i o n s t r a t e g i e sa n dd e f e n s i v er e a s o n so fg i a n tp a n d as e r i o u s l yc o n t a i n e dt h e i n e q u a l i t yi ns p e c i e sp r o t e c t i o n i no r d e rt os o l v et h ep r o b l e mo fi n e q u a l i t yi ns p e c i e sp r o t e c t i o n ，t h e s e c o n dp a r ts h o w e dt h ec o r r e l a t i v et h e o r yr e s o u r c e sd e t a i l e d l y ，t h e e l e m e n t a r yt h e o r yi n c l u d i n gk a n t sn a t u r a lt e l e o l o g ya n db e n t h a m s n a t u r a lv i e wo fu t i l i t a r i a n i s m ，a n dt h ec o n c r e t et h e o r yi n v o l v e da n i m a l l i b e r a t i o nt h e o r y ，a n i m a lr i g h t st h e o r ya n dt h et h e o r yo fl i f ee q u a l i t yo n w h i c ht h ee q u a ls p e c i e sw e l f a r et h e o r yw a sm a i n l yd e v e l o p e d i h f i r s t l yt h ed i f f e r e n c e sb e t w e e ne q u a l i t y a n df a i r n e s s ，r i g h ta n d w e l f a r ew e r ea n a l y z e di nt h et h i r dp a r t e q u a l l yw a sb a s e do nt h ef o r mo f t h en o n - d i f f e r e n c e ，f a i r n e s sw a st h ee q u i t yo ft h ec o n t e n t ；r i g h td e p e n d e d o nt h ec l a i m i n go fm o r a la g e n t ，a n dt h ew e l f a r ew a st h es a t i s f y i n gt ot h e n e e do fw h a to b j e c t g r a n t e d t h ee q u a l i t y o fs p e c i e sw e l f a r ew a s d i s c u s s e ds u b s e q u e n t l y ：v a r i o u ss p e c i e sw e r ee q u a lt oe a c ho t h e rw h e n m e y a r ei n d i s t i n c t i v ee v o l u t i o n a la n d e c o l o g i c a l u n i t ，b u t t h e h u m a n - b e i n gw h oa c c i d e n t a l l yb e c o m er a t i o n a le x i s t e n c ei nt h ee v o l u t i o n h a v em o r a lr e s p o n s i b i l i t yt og r a n tt h e me q u a lw e l f a r e a n yp r i n c i p l eh a s i t sb o u n d a r yc o n d i t i o nt oa d a p t i n gi nt h ep r a c t i c e f i n a l l y ，t h e s eb o u n d a r y c o n d i t i o n sw e r ei n d u c e d ，w h i c hw e r eb a s e do nt h es p e c i e sw e l f a r e e q u a l i t y ：t h ep r i n c i p l eo fa v o i d i n ga n n i h i l a t i o n ，t h eh u m a n f i r s tp r i n c i p l e a n dt h en e g a t i v ep r o t e c t i o np r i n c i p l e i nt h ef i n a lp a r to ft h et h e s i s ，n a m e l yt h ec o n c l u s i o np a r t ，t h ea u t h o r p r o p o s e dt h es t r a t e g yo fg i a n tp a n d ap r o t e c t i o nw h i c h b a s e do nt h ep o l i c y a n dt h ep r i n c i p l e ：p r o t e c tt h ep a n d aa n da v o i du n n a t u r a la n n i h i l a t i o na s f a ra sp o s s i b l e ，r e s t o r et h e i rp r i m i t i v ee c o l o g i c a le n v i r o n m e n t ，r e d u c e i n t e r v e n t i o nt on a t u r a le c o s y s t e mt ot h eb e s to fo u ra b i l i t i e s ，e t c t h en e wp o i n tm e n t i o n e di n t h i sa r t i c l ei st h ei s s u ea b o u tw h e t h e r t h eg i a n tp a n d ab ep r o t e c t e di sr e a s o n a b l eo rn o t b a s e do nt h i sq u e s t i o n ， t h ec o n c e p to fe q u a ls p e c i e sw e l f a r ei sr a i s e d t h r o u g hc o m b i n i n ge q u a l s p e c i e sw e l f a r ea n dp r a c t i c eo fs p e c i e sp r o t e c t i o n ，t h i sa r t i c l ei st r y i n gt o s o l v eap a r t i c u l a rp r o b l e mo fg i a n tp a n d ap r o t e c t i o n t h ep r o d u c t i o no f s o m ei n s p i r a t i o na b o u ts p e c i e sp r o t e c t i o ni sw h e r et h ea u t h o r si n t e n t i o n l i e s k e yw o r d s ：g i a n tp a n d a ；s p e c i e s ：e q u a l i t y ；w e l f a r e 试论平等的物种福利：基于大熊猫保护的个案分析 湖南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的 研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人 完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论爽作者签名： 编备 知。诨月l 广日 湖南师范大学学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版， 允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南师范大学可以将本学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密吼 ( 请在以上相应方框内打“”) 作者签名 导师签名 6 月j - 日 月，7 日 ；f 试论平等的物种福利：基于大熊猫保护的个案分析 一、研究对象及意义 引言 上世纪7 0 年代以来，生态危机日益严重，人类生存环境空前 恶劣，越来越多的哲学家开始探讨人类与环境、人类与动物、人 类与地球上一切生物之间的关系，以及如何处理以上关系的方法。 国外对于这一课题的研究开展得如火如荼，先后兴起了很多流派 并出现了一系列重要的著作。这些问题以及著作在国内引起了很 大的反响，重要人物的著作均有译著，国内学术界也纷纷就此进 行了探讨。 但是，西方的生态伦理思想给人一种纷繁复杂的感觉，不仅 是因为理论派系非常众多，似乎缺乏比较清晰单一贯通的理论主 线，而且还由于不同理论派别之间存在着立场和观念的冲突。动 物权利论、动物解放论、生命平等论等等派系表面上无甚区别， 实则是站在不同的角度上看待问题，其理论根源是不一致的。和 国外一样，国内学术界的探讨也是众说纷纭的，鲜有统一的思路 和看法。虽然我国具有深厚的历史文化底蕴，这类问题却往往只 能纸上谈兵，不能触及深层原因，也没有解决办法。 本文作者从大熊猫问题着手就是试图从一个全新的视角来探 讨人类与其它物种的关系，既适合我国的特殊文化背景，又能体 现普适原则。将题目定为“物种福利”是一种大胆的尝试，是为 了跳出人类与动物关系的固有框架，企图另辟蹊径寻求出路，这 在理论上是一个扩展：至于以大熊猫为例进行探讨是另一“新”， 这是在导师的指导之下进行的尝试。本文试图绕过“人类中心主 义”和“天地主宰论”二者始终纠缠不清的矛盾，从现实现状出 发探讨问题，特别是对大熊猫这一特例给出其背后更深层次的解 释。 谈动物权利或解放在最早期被认为是完全没有必要和胡言乱 语的，但是随着人们对生态环境问题的认识逐渐明晰，这些理论 硕士学位论文 也逐渐被接受。从一个全新的角度谈这类问题在观念上对濒危物 种保护具有启发性的意义，如果问题进一步严重，或许能多少引 起人们对于物种福利问题的重视，促使人们去思考：如同对待大 熊猫一样，我们究竟该如何对待其它的物种? 我们是做得太多， 还是太少? 人和动物是完全平等的吗? 人类该怎么做才能避免犯 目光短浅的错误? 而在实践上，在尽量明确其理论背景的基础之 后对于为什么要保护和如何保护濒危物种的具有指导性的意义。 二、研究现状 本课题内容还比较新，所以基本上没有完全相同的研究。有 关本课题的相近研究就整体而言，国外起步较早，国内也呈现出 越来越繁荣之势。我国古代已经具备很完备的生态伦理智慧，在 这些方面很有可借鉴的价值。 按照问题来分，西方生态伦理思潮可分解为以下流派：( 1 ) 以皮特辛格为代表的“动物解放论”，基本观点是主张将道德关 怀的范围扩展到动物的身上，承认动物也拥有像入一样的道德地 位，因而也必须予以像人样的道德关怀，这是对人类各种解放 运动的扩展和对功利主义的发挥。( 2 ) 以汤姆雷根为代表的“动 物权利论”，主张通过承认动物与人一样享有“一种对于生命的天 赋权利”来达到扩展道德视域的目标，很多方面和皮特辛格类 似，但是不同意皮特辛格从功利主义出发走向关怀动物的理论 逻辑，也不同意以感觉作为动物具有道德地位的依据和标准，他 在混合西方自由主义和目的论传统上提出了“动物权利”的概念。 ( 3 ) 以阿尔贝特史怀泽和保尔泰勒为代表的“生命平等论”， 批评前两者的保守，主张继续扩大道德关怀的范围，把所有生命 都涵盖在伦理学的视域之内。其中阿尔贝特史怀泽用“敬畏生 命”来概括自己的伦理思想，首次提出要将道德关怀扩展到所有 生命体身上；而保尔泰勒则为采取敬重大自然的态度的合理性 提供了精细的理论辩护。( 4 ) 以阿尔多利奥波德为代表的“大 地伦理学”，他所倡导的“大地伦理”提出了将所有自然存在物以 及作为整体的大自然都纳入到伦理体系中的理论范式，是较早自 试论平等的物种福利：基于大熊猫保护的个案分析 觉而又系统阐发人与自然生态系统伦理关系的思想体系。( 5 ) 以 霍尔姆斯罗尔斯顿为代表的“自然价值论”，他反对从人的利益 出发来评价自然的价值，即把自然的价值仅仅归结为对人所具有 的工具价值和使用价值，而认为自然的价值可以在无人干涉的情 况下产生，也就是说，自然价值是客观的，是由自然物自身的属 性和生态系统的功能结构生成的。他希望能够从客观的自然价值 观中推导出敬重大自然的道德义务并把它应用到具体的环境保护 实践中来。( 6 ) 以阿伦奈斯为代表的“深生态学”，深生态学的 主旨是要对生态危机的成因进行“深层”的追问和反思，概括地 说，这种“深层”的追问和反思主要体现在两个方面：其一是它 提出生态危机的深层根源除了人的价值观和世界观上的失误外， 还有深刻的社会根源；其二是它提出生态危机的解决必须通过在 价值观、生活方式、技术使用方式和社会制度等方面做出深刻的 变革才能实现。 我国古代有很多可以借鉴的生态伦理思想，直到现在还具有 某种程度上的指导意义。主要体现在：( 1 ) 周易古经中体现了 现今所能见的我国古代文献中最早的一种生态伦理思想，即“既 雨即处，尚德载”。说明西周初期我国先民已经将风调雨顺、生态 平衡的自然现象与人类自身拥有的高尚道德联系在一起了，主张 通过“尚德载”这种厚德载物的美德感化上天，达到。既雨既处” 的生态平衡目的。同时周易古经的作者表现出了生态忧患意 识，如“其亡其亡，系于苞桑”，就是提倡保护生态资源和生态系 统。除了提倡生态资源的保护节用，防止资源枯竭危害人类生存， 还提出了与大自然和谐相处的生态观，如“鸣鹤在阴，其子和之： 我有好爵，吾与尔靡之”。( 2 ) 墨子的“兼相爱，交相利”思想体 现了博爱的胸怀，包含了有关生态的智慧，特别是“交相利”的 方法可作为保护自然界、保护生物和生态平衡的原则存在。在现 实生活习俗中，墨家的节用、节葬和非攻也体现了他们对自然和 生命的爱护，以及对人类建设成果的保护。( 3 ) 管子的“道者， 万物之要”思想囊括了深刻的生态伦理思想，其中包括“天公平 而无私”、“地公平而无私”、“人公平而无私”等透露了将公正的 硕士学位论文 思想包含于天地人的所有领域的命题。“道”是常象、常理，是变 化多端的现象后面的依据，。是兼天常、地常、人常之一。管子 称地、水、时、方各有德，是将自然现象道德化，将人类德性推 广到物类，有可借鉴的意义。( 4 ) 儒家的生态伦理思想是丰富多 彩的，主要表现有孔子的“知命畏天”、“乐山乐水”、“弋不射宿” 等生态意识和节用观；孟子的“仁民而爱物”以及“使民养生丧 死无憾”的生态责任观；苟子的“天行有常”和“制天命而用之”、 “圣人之制”的生态实践观和爱护观等等。( 5 ) 道家的生态伦理 思想受到西方伦理学界的普遍重视，主要是指老子的“道法自然” 的生态平等观和“天网恢恢”的生态整体观以及“知常日明”的 生态保护观；庄子的“至德之世”的生态道德理想和“物我同一” “物无贵贱”的平等情怀以及“万物不伤”的生态爱护观念。虽 然我国古代的生态伦理思想对我们今天的生态环境保护有着很好 的借鉴作用，但由于本文比较看重普遍性的论证，故而此类具有 强烈文化色彩的观点将不在文中具体讨论。我国真正开始对生态 伦理学进行研究开始于2 0 世纪8 0 年代初，最先是对西方的论著 进行评介，随后展开独立的理论建构。先后有刘湘溶的生态伦 理学、叶平的生态伦理学、余谋昌的惩罚中的醒悟走 向生态伦理学等等。 三、研究的视角及思路 无法证明，人类应当或能够充当救世主，但是，人类似乎有 理由和义务去看护这个世界。诚然，能力有限的人类是否能够完 全履行这样的义务是一个难题，而解决这样的难题，要求我们首 先理性地探寻出一系列可行的实践策略。本文将以大熊猫为例讨 论人和自然、人类和其它物种之间的应有关系，以及人类应该如 何履行义务。 提起大熊猫，几乎所有中国人会感到熟悉和亲切，在我们的 观念中，作为“国宝”的大熊猫是国人的骄傲和宠物，在国人心 中占据着不可取代的地位。大熊猫的形象已经在所有中国人甚至 全人类心中根深蒂固，几乎每一位目睹过国宝大熊猫风姿的人都 4 试论平等的物种福利：基于大熊猫保护的个案分析 会被它的可爱模样所打动。本文将从大熊猫的保护生物学概况出 发，全面阐述大熊猫的生物学特征、物种演化过程、生理学繁殖 特征等状况，然后从概述大熊猫的生存现状及保护措施出发探讨 保护大熊猫的理由及其限制。也就是讨论一个几乎无人涉及过的 问题：大熊猫是否正在受到和应该受到不惜代价的保护，作为“国 宝”的大熊猫倍受宠爱的背后是否有除了动物保护之外的其他原 因，我们究竟该如何对待大熊猫? 得出结论之后再从这个问题发 散开去，讨论很多动物解放和动物权利论者讨论过的我们该如何 保证动物或者物种间的“平等”的问题。文中将列举一些前人对 类似问题的探讨以及得出的结论，并在一一进行分析之后向本文 作者的意图逼近：放弃动物或物种权利之说，转而讨论福利，并 试图绕过“人类中心主义”和“天地主宰论”二者始终纠缠不清 的矛盾，从现实现状出发探讨问题，特别是对大熊猫这一特例给 出其背后更深层次的解释，站在人类的角度讨论我们该如何保证 物种福利的平等，最后锝出物种保护行为的可能的前景，最终解 决文章开头提出的关于大熊猫的问题。 硕士学位论文 第一章大熊猫的保护生物学概况及其保护理由 1 1 大熊猫的保护生物学概况 1 1 1 大熊猫的生态学 大熊猫，我国特产的珍稀动物。早在3 0 0 0 多年前的古籍诗 经中就以“貔”或“貔貅”的古名记载，汉初的尔雅中则 i 以“貘”的古名进行记载。自1 8 6 9 年法国传教士戴维( a d a v i d ) 在四川宝兴获得标本，并订为新种发表后，开始用现代科学对大 熊猫进行研究。 大熊猫英文名g i a n tp a n d a ，拉丁名a i l u r o p o d a m e l a n o l e u c a ，俗名花熊、华熊、竹熊、花头熊、银沟、大浣熊、 峨曲( 彝族) 、杜洞尕( 藏族) 、执夷、貊、猛豹、猛氏兽、貘、 食铁兽等。由于大熊猫形态构造特殊，秉性奇特，生物学家对这 种动物的分类一直没有统一的认识。 可以确定的是在科学分类 中，大熊猫属于哺乳动物纲、食肉动物目。 在体形上，大熊猫似熊，体态丰腴富态，通常只着黑白二色， 白色的脸上嵌着斜长方形的黑眼圈，头上竖着一双黑耳朵，黑雨 渐细的色带，从黑色的前肢延至肩上，后肢也呈黑色，胸部还有 一些从淡棕色到黑色的毛，全身其余部分都呈白色。其头圆而大， 四肢粗壮有力，尾巴较小，头躯长1 2 0 0 1 8 0 0 m m ，尾长1 0 0 - 1 2 0 m m 。 野外的大熊猫体重8 0 1 2 0 k g ，最重可达1 8 0 k g ，饲养的大熊猫略 重，一般雄性个体稍大于雌性。 胡锦矗，胡杰大熊猫研究与进展【j 】西华师范大学学报，2 0 0 3 ，2 4 ( 3 ) ：2 5 3 早在1 8 6 9 年戴维就称它为黑白熊属熊抖，次年来勒一爱德华滋雌i l n eb d w a r d s ) 通过它的 牙齿和骨骼的研究，认为它与小熊猫相近，应归属于坑熊科，1 9 2 7 年p o c o c k 在研究皖 熊科的分类时，又将它独立为大熊猫科此后，争论7 一个多世纪。1 9 8 5 年0 b r i e n 等 依据“分子种”假说，结合单链d n a 杂交及遗传距离和免疫距离等实验，认为大熊猫与 熊类最接近，应将其归并于熊科，至此西方学者大多承认这一观点。但 g b s c h a l l e r ( 1 9 9 3 ) 认为熊猫就是熊猫，主张培大小熊猫合并为熊猫科。我国多数学者 从古生物学形态学( 含分子生物学) 生态芋( 台行为生态学) 和系统演化等各生物学综 合分析，主张大熊猫应独立为一科。 试论平等的物种福利：基于大熊猫保护的个案分析 在生活环境上，大熊猫往往生活在中国西部、青藏高原东缘 的高山深谷的竹林丛中。冬季森林中大雪纷飞，平均温度在一7 左右，但它们仍然能自由自在逍遥地生活潮湿的空气并没有令它 染上风湿疾病。 大熊猫的演化历程非常漫长，自晚中新世起，经历了7 8 百 万年的沧桑。它们的直系祖先是始熊猫，化石被发现于云南禄丰 和元谋，生活在晚中新世至上新世，与它们同时代的动物有森林 古猿，而此时人类尚处于起源的初始阶段；其后演化出了小型大 熊猫，其躯体约为现在的1 2 大，发现于广西、四川、秸西、湖 北、湖南、贵州、云南等地，与它们同时代的有猩猩、巨猿和斑 狗鬣等动物。 到了中更新世，大熊猫已处于鼎盛时期，其分布北起j 匕京周口 店，南及江南广大地区直抵越南和缅甸的北部，构成每四纪剑齿 象一大熊猫动物群，北京猿人也与它们生活于同一时期。到了晚 更新世，气候因素、原始农业的发展以及它们自身结构的缺陷和 生活领域的狭窄，促使它们走向衰败期，分布范围逐渐缩小。历 史变迁迤今，它们仅分布于秸西秦岭、甘肃的四川i 岷山、以及四 j i i 盆地谣缘山、大小相岭和大小凉山的高山深谷之中，面积约一 万平方公里，目前己处于极为濒危的处境之中。大熊猫的发展， 从已经发现的化石来看，在漫长的历史发展过程中，经历了始发 期、成长期、鼎盛期，现在已经进入衰败期。 大熊猫在几百万年同由盛而衰，以至濒临绝灭境地究其原因，除了外界环境的悬化以 外，也有自身生育繁殖能力方面的问题据有关专家对大熊猫所作解剖学组织擘生 理学和内分辨学筹方面的长期研究表明，太熊猫生殖机能异常低下由于遗传和环境曲 琢因，许多大熊猫的生殖系统严重发育不良，成年后生殖内分泌机能紊乱，不能排卵或 不能正常排卵，以至终生不育大熊猫性喜独居，发情后才愿意进行异性问的接触雌 性大熊猫每年只发情一次。且其择偶性极强在野外，公兽们往往须通过残酷的斗殴竞 争，最后的胜利者才能获得雌兽的亲睐如果一个小种群内缺乏足够优良的雄兽，显然 就会大大降低雌雄正常交配的机会，并降低交配后的受孕率大熊猫产仔多数为单胎， 印使产下双胎也往往只能抚养其中一只大熊猫幼仔非常脆弱，很易因缺乏营养，患病、 气候恶劣或遭遇天敌而夭折大熊猫之所以蹶临灭绝除7 其内在原因是由于食性繁殖 能力和育幼行为的高度特化，外在原因则是栖息环境受到破坏，形成互不联系的孤岛状 分布，导致种群分割，近亲繁殖物种退化，再加上主食竹子的周期性开花死亡，人为 的捕捉猎杀，天敌威胁和疾病困扰等等 7 硕士学位论文 大熊猫是濒危的珍贵稀有动物，其生存状况已经不容乐观。 影响其长期生存的外在因素是栖息地被破坏、食物短缺、疫病、 灾害性气候、猎捕、天敌和人为干扰等综合作用；内在因素主要 是由于它们在长期演化过程中，其生理和生化上，包括食性、繁 殖能力和育幼行为都已经高度特化，生态位狭窄，食物单一，适 应能力差。外界环境因子稍有起伏，即可导致环境方差，从而影 响大熊猫的种群稳定，导致其数量下降。根据种群生存力分析， 其世代净生殖率平均为1 0 9 3 。目前我国的大熊猫种群以1 0 0 0 只、 性比按i ：i 计算，经过i 个世代，其雌性后裔为5 4 6 5 ，平均每年 净增长3 9 3 9 8 ，雄性每年净增长为3 7 2 5 2 ，每年雌雄共增长为 7 6 6 5 0 只。但是每年因误套、盗杀、天敌和其它灾变等原因导致 死亡的数目，实际超出了年净增长的数目，如宝兴自9 0 年以来， 被侦破收缴的大熊猫皮达3 2 张。 故大熊猫种群目前仍处于负增 长中。 根据局部地区所调查的数据和过去所积累的资料，学者确定 了大熊猫种群的基本参数。应用种群生存力分析的一些原理和方 法，通过随机l e s l i e 矩阵模型对大熊猫种群灭绝风险进行大熊猫 种群生存力分析或借助漩涡模型，对秦岭佛坪、邛崃山五一棚、 岷山黄龙寺、和唐家河，以及相岭冶勒等地的大熊猫在未来l o o a 的种群动态进行了预测。结果显示，陕西秦岭佛坪大熊猫种群数 量在l o o a 内基本稳定，处于缓慢衰退阶段，其长期生存取决于它 的杂合性和近交衰退程度。在四川岷山、邛崃山和小相岭地区， 通过对几个保护区进行种群生存力分析，也显示出有潜在的正增 长率i 0 0 6 - 1 2 9 8 ，但是即使在没有近亲繁殖和灾变的情况下，其 绝灭率仍在4 9 - 8 4 ，而杂合率在5 6 9 一8 2 2 5 。均未能达到保 护生物学家拟定的能长期生存的种群绝灭率应小于2 ，基因杂合 率应大于9 0 的标准。留这就意味着，即使在没有近亲繁殖和灾变 的情况下，大熊猫目前仍处于极危状态。 大量的研究说明，物种的濒危和火绝不是随机的，而是与类 胡锦矗大熊猫的种群现状与保护【j 】四川师范太7 学报( 自然科学版) ，2 0 0 0 2 l ( t ) ：2 嘏锦矗太熊猫的柙群现状与保护【门四川师范 ? 学报( 自然科学版) ，2 0 0 0 ，2 1 ( 1 ) ：t 4 8 试论平等的物种福利：基于大熊猫保护的个案分析 群及其所具有的生物学特征有关，具有某些特征的物种对外在干 扰更加敏感，更容易濒危和灭绝，这些特征通常被称为易灭绝特 征( e x t i n e t i o n p r o n ea t t r i b u t e ) 。易灭绝特征包括：个体大、 繁殖力低、扩散能力弱、营养级高、家域大、种群小、分布范围 窄、种群密度低和栖息地特化程度高等。这些特征是相互关联的， 物种的受威胁因素不同，他们的易灭绝特征也可能不同。但是在 这几个特征中，大熊猫符合了个体大、繁殖能力低、扩散能力弱 ( 大熊猫对原生生境非常依赖，无法在破碎生境中保持活力) 、家 域大( 易受到栖息地丧失和破碎的影响) 、种群密度低等好几大特 征，故而大熊猫就其生物学特征而言，本身就具有易灭绝性，娜加 上近一个世纪以来人类对大熊猫生存领域的侵占和破坏，大熊猫 的濒危状况之严峻程度也就可想而知了。 1 1 2 大熊猫保护的现状 中国政府早已意识到大熊猫处境的严峻，所以采取了一系 列措施，对大熊猫进行保护。主要的措施包括两个方面，首先 是通过立法对大熊猫进行保护。 ， 自上个世纪七八十年代大熊猫的栖息地遭到破坏、主食箭 竹大面积周期性开花以来，大熊猫的数量锐减，但是不法分子 非法猎杀大熊猫的势头反而愈演愈烈，仅1 9 8 5 年到1 9 8 7 年问， 大熊猫被猎杀达6 2 只。 为了阻止这种势头的发展，政府在立 法方面做了大量工作，先后制定了保护大熊猫的多种法律法规。 中华人民共和国宪法第九条中规定，“国家保护珍贵的动物 和植物”，野生动物保护法将大熊猫列为“一类保护动物”。 森林保护法和环境保护法也有相关规定。为了有效地 打击和制裁不法分子猎杀和走私大熊猫的违法行为，全国人大 常委会于1 9 8 7 年通过的刑法补充案进一步强调，对走私、捕杀 大熊猫的违法行径要进行严厉的惩罚，“将判处1 0 年以上有期 李典谟。徐汝梅物种 籁危机制和保育原理【m 】北京：科擘出版社，2 0 0 5 ，8 7 在这里“易灭绝性”主要是指不能适应气候和环境的剧烈变化，大熊猫经过漫长的演化 历程并没有灭绝。主要原因是由于物种基数比较大生存环境在很长时问内没有受到破 坏 田兴军生物多样性及其保护生物学【m 】北京：化学工业出版社，2 0 0 5 ，5 9 硕士学位论文 徒刑，可并处罚款和没收财产，情节严重的可判处无期徒刑和 死刑并没收全部财产”。最高人民法院在1 9 8 7 年7 月2 4 日关 于依法严惩猎杀大熊猫、倒卖、走私大熊猫皮的犯罪分子的通 知规定：“大熊猫是十分珍贵稀少的野生动物，倒卖、走私 一张大熊猫皮的，即应视为情节特别严重判处1 0 年以上有 期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。”o 虽然法律 法规的出台为大熊猫保护提供了法律依据， 但是立法保护并没 有完全起到杜绝违法行为的作用，严格的法律法规之下依然有 人不顾后果地冒险。 光靠立法保护是远远不够的，建立大熊猫自然保护区是目 前最常见的保护措施。类似相岭山系数量很小的小种群，若不 尽快使被割裂的栖息地恢复成完整的分布区，加上该地区供食 的竹种单一，一旦1 子开花，这个山系的大熊猫将会在短期内 绝灭。岷山和邛崃山由于总体环境较为稳定，种群数量相对较 多，在短期内虽然绝灭的可能性小，但其现状也不能完全支持 其种群长期存活。中国政府从1 9 6 3 年到9 0 年代初，在秦岭、 岷山、大小相岭等6 大山系先后建立了1 3 个大熊猫自然保护区， 面积达6 0 0 0 平方公里。随着大熊猫栖息工程的启动，保护区已 增至2 9 个。( 见附录一) 建立保护区的关键在于，坚决杜绝猎 杀，严格控制捕捉；同时进一步扩大其栖息地，建立“绿色走 廊”，以降低被分割的亚种群杂合率的丧失率；减少人为干扰， 提高环境和种群的整体稳定性。 尽管如此，大熊猫目前仍处于极危状态。5 0 年代至今，其 钊作俊死刑的司法现状及其展望【e b i o l 】h t t p ：m v w 1 a p l i b c o m 1 w 1 w v t e 吼 a s p ? n o = 1 0 2 9 ，2 0 0 2 - 1 2 - 2 3 1 2 0 0 6 - 8 - i l 虽然有不少学者质疑这一司法解释片面强调了保护野生动物的重要性，而忽视了对人的 保护，但是该法规的出台无疑从一个侧面反映了大熊猫保护这一问题受到重视的程度和 国家政府对针对大熊猫的违法行径坚决予以打击的决心 四川宝兴一地自9 0 年以来被侦破收缴的大熊猫皮达3 2 张，境内过去该县的大熊 猫数量最多，但是自6 0 年代以柬，从该县捕捉到国内外的大熊猫就达1 1 0 余只，加 上该县的森林破坏严重，使大熊猫种群急剧下降，7 0 年代调查有3 0 0 余只。8 0 年代 调查约t 0 0 余只，现在估计不足1 0 0 只而四川平武县历年在该县捕捉到国内外展 出达6 0 余只，7 0 年代受灾发观的死亡尸体6 4 具，猎杀办案也在全省最突出致使 该县在7 0 年代调鹰书3 o 多f ：，到8 0 年代约2 0 0 只，迄今不到2 0 0 只由此可见， 遁过立法手段保护大静猎不爱猎杀捕捉还有很长一段路要走。 试论平等的物种福利：基于大熊猫保护的个案分析 栖息地已消失4 5 ，现仅存一万余平方公里，分布于3 0 多个县 境内。种群数量下降到1 0 0 0 只以下，且被分割成2 0 个孤立的 小种群。这种小种群随着遗传多样性的丧失，势必导致大熊猫 适应、繁殖和对疾病抵抗等能力的日益下降，更容易使其陷于 极危境地。由于大熊猫完全依赖竹子为生，竹子周期性开花死 亡，对环境中竹种单一地区的大熊猫是致命的打击。7 0 年代和 8 0 年代岷山、邛崃山竹子大面积开花就曾造成大熊猫种群数量 明显下降。为了拯救大熊猫这一濒危物种，促进其种群的恢复， 中国政府推出了中国保护大熊猫及其栖息地工程，。部分学 者认为该保护工程将从根本上缓解栖息地片段化给大熊猫 带来的困境，遏制大熊猫栖息地丢失的趋势，进而促进大熊猫 种群的恢复和发展。 1 2 保护大熊猫的既有理由 从中国政府到学术机构到民间组织，都在为挽救大熊猫于危 亡而努力着，与其它濒危物种相比，大熊猫所受到的保护是绝无 仅有的。下面要讨论的是，大熊猫受到保护的既有理由，以及这 些理由是否是特殊保护的充分、真实理由。首先从大熊猫的“活 化石”价值入手，讨论大熊猫对于科学研究的价值；最后讨论大 熊猫保护对于同地域的物种和环境保护的价值，即大熊猫保护工 程一举多得的效果。我将在这一节的后半部分对三个既有理由进 行反驳，以说明大熊猫受到特殊保护的根本原因并不是人们认为 理所应当的既有理由，而且既有理由本身并不是没有问题的。应该 说明的是，这里所列举的理由并不是现成的，而是我们根据保护大熊 猫行动中所普遍默认的状况归纳出来的。 范志勇耒延龄保护生物学【加蒋志刚，马克平，韩兴国：第1 7 章中国保护大熊猫及 其栖息地工程，浙g - ：科学技术出版社出版，1 9 9 7 该保护工程包括五个方面的内容：i ) 完善已建立的13 个保护大熊猫的自然保护区 的建设和管理：2 ) 在大熊猫集中分布区和重要栖息地新建1 4 个自然保护区：3 ) 建立 保护走廊带，将大熊猫保护区连成阿络：4 ) 建立保护站，为保护区外的大熊猫及其栖 息地提供有效的保护；5 ) 加强以饲养繁殖和生态学为重点的科学研究 1 i 硕f t 学位论交 1 2 1 大熊猫具有“活化石”价值 “活化石”指现存的一些古老的生物种类，属非科学术语， 被达尔文首先用于形容曾被认为距今一亿多年前已绝灭的银杏。 一般认为活化石应有以下四个限定条件：1 、这一古老物种已有一 亿年或千百万年的历史，在整个地质历史过程中保留着诸多原始 特征，而未发生较大的改变，也就是一种进化缓慢型生物；2 、在 解剖上真正与某一古老物种极相似，但并不一定是完全相同或就 是该物种：3 、这一类群的现生成员由一个或很少的几个种为代 表；4 、它们的分布范围极其有限。 大熊猫满足“活化石”应该具备的四个方面的要求。首先， 大熊猫的家族非常古老，可以追溯到至少7 - 8 0 0 万年前的晚中新 世。在2 0 0 多万年前的更生世早期到1 0 0 万年前的更生世中晚期， 它们已经遍布我国的陕西、山西和北京等地区，在云南、四川i 、 浙江、福建、台湾等省也有它们的踪迹。其次，大熊猫的祖先是 名副其实的肉食动物，有尖锐发达的犬齿、较短的肠道和肉食动 物的消化生理特点，大熊猫在进化过程中仍保留了祖先的这些特 点。只是由于生存环境发生了很大改变，它们为了生存才改变了 食性。再次，1 0 0 万年前的大熊猫一剑齿象动物群发展到今天，许 多种已经绝灭，而大熊猫却一直活下来，而且大熊猫留下来的数 量很少，目前全世界的大熊猫总数仅