（汉语言文字学专业论文）《新修玉篇》与《四声篇海》释义对比研究.pdf

打：j 要 曼曼曼曼曼曼! 曼曼曼曼量笪曼曼量曼曼! 皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼皇量曼! 曼舅曼曼皇曼! 童曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼皇舅舅曼蔓曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼! ! 量曼曼! ! 曼舅 摘要 四声篇海在字书史上具有重要的地位，它上承玉篇，下启字汇，后世大 型字书求全求大，莫不从四声篇海耿字。新修玉篇和四声篇海同出于王太 类玉篇海，两书在收字、字序、字形、字音、字义等方面基本相同。因而，两书对 比研究有很大价值。本文以训沾学、校勘学等理论为指导，对四声篇海和新修玉 篇引书相同部分的释义作对比研究。 文章首先通过两书对比，发现两书释义存在义项多少、义项有无等六方面的差异。 进而与传世字书相对照，从编纂和传抄两方面指出两书释义存在差异的原因，又从两方 面析出用字误例若干条。最后文章指出两书释义对比研究的价值：一方面可以为后世字 书的编纂和利用提供可资借鉴之处。一方而可以对大型字书所收入的疑难字进行考释， 为传世汉字的整理与规范奠定基础。 关键字新修玉篇 四声篇海 释义 差异疑难字 ab s t r a c t a bs t r a c t f o rc o n n e c t i n go n ”y “p 砌胛”a n d ”z ? 厅甜f ”，”& s 办p ，曙p 砌刀办日f ”h a sa ：v e r yi m p o n a n t p o s i t i o ni nt h eh i s t o r yo ft h ed i c t i o n a r y 1 ) e m a n d i n gp e r f e c t i o n 觚dl a r g e s c a l e ，t h el a t e r g e n e r a t i o n sd i c t i o n a r i e s ，a l lt a k ec h a r a c t e r sf - r o m ”& ，厅e ，喀p f 日用向a ，a s l 硷行x f z ，j ，甜p 砌胛” a n d ”& s 办p ，咨p 肠刀办口f ”a r eb o t h1 j r o mw ，口，留，口f ，s ”f fj ，“p 砌门办口f ”，t h e ya r eb a s i c a u yt h e s 姗ea 王t h ea s p e c t so fc o l l e c t i o n 、s e q u e n c e 、s h a p e 、s ou n da n dm e a n i n g a sar e s u l t ，i ti sg r e a t v a l u a b l et h a th a sac o m p a r a t i v es t u d yo nt h et w od i c t i o n a r i e s 。t h ep a p e rr e p l i e so nt h eg u i d e o fe x e g e t i c sa n dt e x t u a lc r i t i c i s m ，m a k e sac o m p a l a t i v es t u d yo nt h es a m e p a r to ft h e c i t a l i o n s d e 矗n i t i o nf r o m ”& s 加，咨p 励挖易口a n d 嫩，? x f 材) 饿p i 口船” f i r s t l y ，b yc o n t r a s t ，t h ep a p e rf i n d st h a tb e t 、v e e nt h et w od i c t i o n a r i e s i n t e 叩r e t a t i o nt h e r e a r es i xa r e a sd i f 绝r e n c e s ，s u c ha sh o w m a n ya n dw h e t h e r d e f i n i t i o n se x i s t t h e nc o n t r a s tw i t h t h ed i c t i o n a r i e s ，w h i c ha r eh a n d e dd o w n 行o ma n c i e n tt i m e s t h e np o i n to u tt h er e a s o n sw h y t h ed i f 五e r e n c e sb e t 、v e e nt h et w od i c t i o n a r i ( ：s d e n n i t i o n s ，f o mt h ea s p e c t so fc o m p i l ea n d p r i v a t ec o p i e s a tl a s t ，t h ep a p e rp r e s e n t st h a tt w ol i i c t i o n a r i e s f i n a li n t e 印r e t a t i o no ft h e v a l u eo fc o m p a r a t i v es t u d y ：o nt h eo n eh 卸d ，c a nb eh e l p f u lf o rt h el a t e ra g e s d i c t i o n a r i e s c o m p i i ea n du s e ；o nm eo t h e rh a n d ，c a no f 昆re x a m i n a t i o nf b rt h ec h a r a c t e r s 行o mt h e l a r g e s c a l ed i c t i o n a r y ，a n dl a yt h ef o u n d a t i o nf o rt h e ：o l l a t i o no fc h i n e s ec h a r a c t e r s ，h a n d e d d o w nf r o mt h ea n c i e n tt i m e s k e yw o r d s m 刀石砌少“p 砌，?& s 办p 馏p i 口，7 力口zi n t e 叩r e t a t i o n d i f f b r e n c e k n o t t y c h i n e s ec h a r a c t e r 河北大学 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行的研究工作 及墩得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致跗的地方外，论文 中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得河北大学或其他教 育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一刷二i ：作的州志埘本研究所做的任何 贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了致谢。 作者签名：二毛也萼至l 一 f 期：j ! 丛年月同 学位论文使用授权声明 本人完全了解河北大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留 并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电予版，允许论文被查阅和借阅。 学校可以公柿论文的全部或部分内容，可以采月j 影印、缩印或其他复制手段保存 沦文。 本学位论文属于 l 、保密口，在年月一同解密后适用奉授权声明。 2 、不保密醋。 ( 请在以上相应方格内打“”) 保护知识产权声明 本人为申请河北大学学位所提交的题目为( a 移侈谚备 矿t 、9 牵冶矽) 的学位论文，是我个人在导帅彩，参呦旨导并与导州合作下取得的研究成果，研 j j c 彳耐心砷筅i 究工作及取得的研究成果是在河北大学所提供的研究经费及导师的研究经费资 助下完成的。本人完全了解并严格遵守中华人民：共和旧为保护知识产权所制定的 各项法律、行政法规以及河北大学的相关规定。 本人声明如下：本论文的成果归河北大学所有，未经征得指导教师和河北大 学的书面同意和授权，本人保证不以任何形式公，：和传播科研成果和科研工作内 容。如果违反本声明，本人愿意承担相应法律责任。 声明人：二么挚至争丕、一日期： 盟年厶月上同 作者签名： 如z 鹭亟 作者签名： 必z 豸亟 导师签名：二扫窒垫 日期：塑! 年月上同 第章绪沦 曼皇曼曼曼詈曼曼舅曼曼曼曼苎曼曼皇曼舅量! 曼曼曼曼曼曼蔓曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼舅舅蔓曼蔓曼舅曼曼曼曼曼曼曼皇曼曼皇曼曼曼曼曼曼舅舅曼曼皇曼 第一章绪论弟一早 三百1 = 匕 一、解题 四声篇海是余人编著的一部字书，它在明代以前相当流行，直到字汇、康 熙字典刊行以后，j 渐渐被人遗忘。近年来汉吾大字典和中华字海两部大型 字书问世，两书收字众多，都直接或i 日j 接地从四卢篇海取字，因而它的价值得到了 重新认可。其实对于余代的字书，学者们般只知道四卢篇海一书。金代大型字书 编纂情况一直是我国辞书研究的一个盲点，而会人邸准的新修畏篇的发现则弥补了 这种缺憾。四声篇海和新修玉篇都是在金- 王太类玉篇海的基础上编纂i 面 成的。两书都是先引玉篇，都不标引书符号，次引馀文、龙龛手镜、川篇、 奚韵、类篇等书，且所标注引书符号亦同，：在收字、字数、字序、释义等方面基 本一致。这几部书除玉篇、龙龛、类篇见在，其它字书早已亡佚。因此，两 书的释义对比研究是可行而且非常必要的。 二、研究现状 目自 学术界对新修玉篇的研究尚未起步，公丌发表的论文不多，四声篇海 的研究稍有起色。下面分四方衙介绍两书的研究成果： ( 一) 、作者及成书 梁春胜先生在从 到 一我国字典编纂史上的一个转折点 一文中指出四声篇海所依据的是金王太的类玉篇海，澄清了字书史上个重 人问题韩道歹i 重犏改并五音篇序称篇海的作者足“后阳王公与秘详等以人” 尚知道王公为一人，秘详为人。至成化本卷端的万安序则径称王与秘了。这种错误一 直到梁文的发表才得以纠难。王太与新修玉篇的作者邢准生平俱不可考。新修玉 篇成书于人定戊申年( 1 1 8 8 年) ，其后八年，韩孝彦作i 音篇，其后二十年，韩 孝彦次子韩道昭作四声篇海。韩道升序称王公篇海作于大朝甲辰岁( 1 1 8 4 年) 而新修玉篇卷端保存的大定甲申重修增广类玉篇海序则称作于大定甲申年( 1 1 6 4 年) ，韩文恐误。杨j f 业先生纂文称篇海系字书为世家：“篇海一书祖承篇、 新修玉篇、四声篇海所引类篇字多不见今本类箝。 l 河北人学文学硕十孚? 伊沦艾 曼曼曼曼曼曼曼曼鼍曼曼曼皇曼曼蔓曼曼舅舞曼舅皇曼皇曼葛量皇鼍曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇皇曼量皇寰曼曼皇鼍皇舅曼曼曼皇皇曼皇舅 韵，予孙兴旺，旁亲繁多，绵延三百余年，造就了一个辉煌的辞书世家。”t 新校 经史海篇直爵、详校篇海、篇海类编都是在四声篇海基础上编纂而成的，“篇 海世家”岂止绵延二百余年。 ( 二) 、字书编纂方面 类玉篇海早已亡佚，梁文据新修玉篇篇旨保存的类玉篇海序文指出类 玉篇海在编纂体例上多有创新，王太的创新均为四声篇海和新修玉篇所继承。 新修玉篇、四声篇海在编排上办各有创新。新修玉篇在元明清的公私书目中 鲜有著录，日自，j 发现著录该书的仅有清术潘祖荫的滂喜斋减书记，其卷一经部云： “其书体例甚陋，无所墩裁。惟诸家书目皆不著录，元赵承旨、虞道园、张伯陌，明宋 景濂、吴文定、陆文裕、项子京皆有藏印，则亦希世秘笈矣! 宁忌浮先生在字典史 七的一块丰碑( 四卢篇海) 也对四声篇海用字母法排列部首尸虻厉批评。后人 评价两书时的批评之声是有失公允的，应该看到两书在字_ s 编纂e 的丌创之功，而不能 以今律古。 ( 三) 、文献学、校勘学方面 清奠友芝鄙亭知见传本书目卷三经部小学类五音类聚四声篇f 云：“全 引乇篇，增字增义改并部次以成，可校玉篇。 周陶光先生在( 四卢篇海) 琐论 指出：“清段玉裁注说文注而兼校，段氏校注说文也曾参阅此书( 四卢篇海) 。” 张涌泉先，l 在论( 四声篇海) 中指出四卢篇海引书有臆改引文的情况，也育传 抄或足传刻时粗疏的情况。刘亮、杨霞、徐艳三位：学长分别利用四声篇海所引玉 篇、龙龛、馀文与传世玉篇、龙龛、集韵作对比研究，指出叫卢篇海 引书时编纂和传抄过程中的多种失误。新修玉篇) 、四声篇海在文献学和校勘学方 面有重要价值。 ( 四) 、疑难字考释方面 新修玉篇、匹q 声篇海收字既多，则不免有怪僻之字。四库全书总目提要 曾评价此书：“殊体僻字，靡不悉载，然舛谬实多，徒增繁碎。”与这种看法相反，宁忌 浮先生则认为：“韩书收录的怪字、僻字、异体字确实很多，连道家编造的字也收了进 去，这没有什么坏处，一些僻字今天还有用。”锄张涌泉先生在论( 四声篇海) 中指 杨正业：篇海) f h ：家，辞f0 研究，2 0 0 6 年第2 期。 。j ：忠浮：字典史上的一块丰碑( 四卢篇海) ，辞i5 研究，1 9 8 7 年第1 期。 2 菊一辛绪论 曼曼曼曼! 舅璺曼皇曼鼍曼皇舅鼍曼舅曼舅曼寰! 曼曼皇曼寰皇曼曼鼍曼曼曼舅曼皇曼鼍蔓曼蔓曼曼曼曼曼曼曼量曼曼曼皇曼曼鼍曼曼曼皇皇皇曼舅舅曼曼曼曼皇蔓曼曼曼曼曼皇蔓 出：“收字多是四卢篇海的特点，也是它的优点所在。既然占人造了这个字，又有 人使用，那就无论它怎样怪异! k 僻作为大型字书都应该收录，而上j 是收得越全越好。” 与四库全书总目提要相比，两位先生有些矫枉：过正。杨宝忠师以为：“其( 四声篇 海) 失在于收字全无裁择，收录异体不知沟通，所掘字书质罱低劣，形音义多误而盲 目信从。加上自身又无善本，刻写办多讹误，字妖讹火遍布书卷，荒秽芜杂莫此为甚。 然以其书收字至夥，后世大型字书多以为收字依据，其影响至今不衰。”。如其苦极是。 大型字书后出转大，积累了成千上万的疑难字。疑难字除了来源于汉字使用领域外， 还有大量来源于贮存领域。杨宝忠师疑难字考释与研究主要考释的就是贮存领域的 疑难字。此外，张涌泉先生汉语俗字丛考、郑贤章龙龛手镜研究以及其它散见 于各刊物的论文主要从文献用字角度，利用某一范：司的材料考释疑难字，其中不少涉及 四声篇海。 宁忌浮先生在字典史上的一块丰碑( 四声篇海) 还指出：“四声篇海为 我们研究玉篇以后五六个世纪的文字、词汇、语音提供了丰富的材料。”总之，新 修玉篇、四声篇海有多方面的重要价值。目自仃的研究虽然在相关文章中有所涉及， 但对它们的全面整理工作仍是一片空白，许多有价值的内容仍待进一步发掘。 三、研究目的、意义 四声篇海在我国字书史上具有非常重要的地位，它上承玉篇，下启字汇、 字汇补，海篇、详校篇海、篇海类编更是它的节本，但是四声篇海又多 有失误，这些失误被汉语大字典等现代字典直接吸收，给字典的编纂和使用造成了 诸多麻烦。新修玉篇与四声篇海同出一书，然其湮没于世，此其不幸，又实其 大幸，后人无能窜改，原文因多不误。论文以四声篇海和瓶修玉篇引书相同部 分的释义作为研究对象，通过两书释义的对比研究从而发现并纠正两书在编纂和传抄过 程中出现的各种问题，为瞒书的全面整理做一些前提工作；指出汉语大字典、中华 字海在引篇海时出现的失误，从而消除四声篇海对后世火型字书产生的负面 影响，提高后世大型字书的编纂质量和利用价值；对部分篇海疑难字进行考释，为 传世汉字的整理与规范奠定基础，为汉字的规范化和标准化扫除障碍。 四、研究方法和程序 本课题以训诂学、校勘学等理论为指导，对四声篇海和新修玉篇引书相同 3 河北人学文丫? 硕十。邛7 论文 曼蔓曼曼舅舅曼蔓皇曼舅曼曼曼量舞曼曼皇曼毫皇甍皇蔓曼舅舅曼曼曼皇曼鼍蔓曼曼曼曼舅曼蔓曼曼曼曼曼皇曼曼皇曼皇皇曼! 曼曼曼曼量曼曼皇舅曼量寰舅皇曼鼍皇曼鼍曼舅皇 部分的释义作对比研究，在对两书的材料进行封闭性、穷尽性测查的基础上，两书对照， 从中找出两书在释义方面存在的差异，从而发现酯书在释义中存在的各种问题，进而对 这螳问题进行分析研究。 基本程序：第一步，熟读新修玉篇、四声篇海，对两书的材料进行封闭性、 穷尽性测查；第二步j 对测查到的材料与相关传世字书相对照，发现并解决问题；第三 步，对发现的问题从i 专抄、编纂、用字等方面作分类处理；第四步，将相关材料与汉 语大字典和中华字海对照，对新修玉篇、四声篇海所收疑难字进行考释。 4 菊一：章新修1 i 篇0 网声篇海略说 皇曼曼曼曼曼! 曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼寰曼蔓曼曼曼曼曼蔓曼曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼! 曼曼! 皇! 曼曼! 曼曼! 曼曼曼曼曼曼! 皇曼曼皇曼曼曼! 曼曼舅曼曼笪曼皇舅 第二章新修玉篇与四声篇海略说 一、成书及版本 与玉篇相较，四声篇海在部首编排、收字、字序排列各方面均有较大突破。 这种突破是在韩道升重编改并五音篇序所谓的“后阳王公与秘祥等以人”的篇海 的基础上实现的。王公之书己佚，人们很难把四声篇海对前世字书的继承和发展的 情况描绘出来。而新修玉篇的发现则迷补了这种遗憾。是书卷端保留了三篇序文： _ 篇是梁顾野王博士玉篇序，一篇是大定甲申重修增广类玉篇海序，一篇是增 修条爵引证群籍玉篇的序文。根据第二、三篇序文，可知新修玉篇、四声篇海 都是在王太类玉篇海的基础上各自完成的。 大型字书的出现有其客观必然性，唐宋以降，文字数量巨增。顾氏玉篇收字 1 6 万，经孙强、陈彭年增字减注共收字2 万多。迨至宋丁度集韵收字号称5 3 5 2 5 个，除重音外实际收3 2 3 8 1 个，释行均龙龛收字2 6 4 3 3 个岛。宋金时期又有许多 字书出现，各书在收字、字音、字义方面多有不同。“有阴佑者，取其韵有篇 无者，编之以为馀文；其省、塌、川篇、龛玉、奚韵，收字颇有不同； 又龙龛手镜、会玉 川 篇唯明梵语，而馀无所载。然而详其数家篇韵，皆以包 函音训，陈发秘藏，辉耀千古，而义其不朽，实贤哲之能事。唯各司一端，篇秩众异， 终无统纪。难以检寻，故索一字有终朝而不能得者。倘能集而为一，不亦宜乎? ”此 编写大型字书的工作便在这种背景下产生了。 大定甲申重修增广类玉篇海序作于大定甲申年( 1 1 6 4 年) ，该序之后所列“编 集校勘人”有：秘详、赵卞、剧胤、张宗古、杨景，张衡、范询、李温。序既占“重修 增广，则王公类玉篇海初成当早于大定甲申年。邢准新修玉篇成书于大定戊 申年( 8 8 年) ，此距大定甲申年己二十四年，其序称“纂集仅二十年”，又，新修玉 篇序办提到类玉篇海的编者是王太与“秘详：等八人”，这些鄙与王公类玉篇海 成书及年代相符。韩文称王公篇海作于大朝甲辰岁( 1 1 8 4 年) ，误。金章宗明昌丙 辰年( 1 1 9 6 年) ，韩孝彦作血音篇，余章宗泰和八年( 1 2 0 8 年) ，韩孝彦次子韩道昭 。赵继：( 集韵) 剑底收多少字，辞1 5 研究，1 9 8 6 年第3 期。 4 据采本龙龛手鉴尾注。 5 河，f 匕人- 文硕卜丫：f i ? 论艾 曼曼曼! 曼曼蔓曼量蔓曼曼曼曼蔓皇舅蔓曼曼曼曼舅曼曼曼曼曼曼窟鼍曼曼曼曼皇曼曼曼量曼曼曼曼曼曼皇曼皇皇舅曼曼曼蔓曼皇曼曼笪曼曼曼曼曼曼曼曼曼蔓曼皇舅皇曼孽 凶血音篇“美即是美，未尽其详；明之酃目，尚办文繁。”| 2 h 因改编五音篇， 书名i i 音增改并类聚四声篇，又称重编改并五音篇、改并血音类聚四声篇、改 并r 干i 音类聚四声篇海，或省称盘音篇海、四卢篇海、篇海。 新修玉篇的作者是会沧州清池县邢准，生平不可考，是二 弓的唯一传本乃会刻 本，现减f 国家图书馆，续修四库全书收在经部小学类第2 2 9 册，中华再造善本 办收入之。根据藏书印章可知此书历经元赵孟烦、虞集、张阿，明宋濂、吴宽、项 己汴，清陈昂、潘亭 i 荫等人收藏。新修玉篇历经劫难，流传至今，堪称奇迹。 韩孝彦、韩道昭皆真定松水人，二人精于音韵、文字之学。四声篇海最早的版 本足泰和八年本，有残卷藏于国家图书馆，台湾故宫博物院胡i 有藏本。明成化l 厂亥至辛 卵( 1 4 6 7 1 4 7 1 年) 年问，释戒墙、文儒、思远、文通等将四声篇海和五音集 韵合并刊行，名为五音类聚，又名篇韵类聚。明j f 德年问又有僧侣掘以重刻， 万历年、崇祯年办有刻本，然多据成化本、j 下德本f u 刻，参考价值不大。 二、体例及创新 王太书在部首编排上一依玉篇，收字上，各部先收玉篇字，无标 己。之后 又收馀文字( 用“o ”表示) 、龙龛字( 用“e ”表示) 、j | l 篇字( 闱“o ” 表示) 、奚韵字( 用“”表示) 、类篇字( 用“o ”表示) 。字序上，各部之字 按笔画排列，使之“有符叶之从条，珠之在贯。”皑另外，“龙龛、会玉、类篇 中数部难以编次，列在卷未。”叫验之新修玉篇一一暗合。韩道升称韩孝彦篇海 引龙龛3 6 部，新修砸篇卷术引龙龛3 7 鄂，除岁、卓两部篇海所无，其 余均有。且新修玉篇所引龙龛部内又有，篇、奚韵等字的引书符号，可 见这其实不足韩氏独创，王太扣早已如此了。 韩氏父子四声篇海收字、字序依王书。那么，四声篇海所作的工作：一 是简并部首和优化部首排次，合玉篇、龙龛部首为4 4 4 部“。，部首依血音三十六 字母四声排列。二是增字，增收搜真玉镜、“俗字背篇”等字。 邢准新修玉篇的创新在于：一、部首方面“增h j 击、光、类、赢四部：仍并鬻 于鬲部、蠢于鱼部，改磐为般，更馨为芦；又添象形兼无偏旁可取者，目为杂部，附之 卷木。”一3 二、据广集韵、省韵、切韵、广韵增字1 2 4 0 个( 据新修玉篇 玉篇5 4 2 部，并其1 2 l ，i 卜有4 2 l ，依龙龛增补2 3 ，总成4 4 4 部。 6 第：幸新修下篇o j 阴声篇海略说 曼舅曼曼曼曼曼曼曼鼍曼曼皇曼曼皇曼曼曼曼曼皇曼笪曼曼蔓曼曼曼曼皇量曼曼曼曼皇! 曼曼皇皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼曼皇曼曼曼曼舅曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼曼曼曼曼皇 序文) 。三、对单字音义搜罗完备。“旁搜广猎，采摭诸家篇韵数音之义，添重音一 万二千五百四十。”n b 敦”字有十三种切音，邢二砖遂将各切音及相应训释全部集中到 “敦”字下。四、“续添姓氏、郡望、复姓、三字姓，上自一郡f 至二十五望。依韵编 注一仿玉篇之体于内。”n 3 观邢书对姓氏的搜罗相当完备，如邢、魏、韩等字下对 姓氏均作出了详细说明。 新修玉篇不同音切分列不同义项的作法如果按现代辞书编纂的原则米衡量显然 是不成熟的，例如邢书“敦”字共十三音切。汉诤大字典其字共十音二十九个义项。 单从数量上比较邢书的搜罗就彳i 全面。如果把这十三个音切与汉语大字典对照则实 当有八音十二个义项。试看敦字的几个义项：“又直由切，覆也，礼：每敦一几，刘 昌宗读；又徒到切，覆也；又徒皓切，覆也，礼：每敦一几。：实际上三个音切三个 义项只是一音一切而已。新修苄篇重复音切、释义的例子4 i 胜其数。当然也有音切 义项恰与大字典一一暗合者，这则是偶然的现象了。但应该看到大规模不同音切分 列不同义项的作法在传世字书中新修玉篇是较早的，这对后世字书的编纂不无借鉴 之处。对于新修玉篇的这种做法应当予以肯定。 三、收宇情况 金邢准新修玉篇保留了金王太大定甲申重修增广类玉篇海序，该序有 “玉篇元数大字二力二千八百七十二言，又八家篇内增加大字三力九干三百六十四 言，经及音训计六十万余字，集成一书，号日增广类玉篇海”一句。梁春胜从( 类 玉篇海) 到( 四声篇海) “根掘f j 仃序，该书收字当为6 2 2 3 6 个。比四声篇海还多出 7 6 4 1 个”，并指出“论( 四声篇海) 一文认为四声篇海是我罔古代收字最多的一 部字典，此说可商。”梁文澄清了字书史上一个重要的问题，即四声篇海所据乃王 太而非王与秘的类玉篇海。然而却在类苄篇海收字问题 二不加考校，只片面依 据序文，认为王氏类乐篇海为占代收字最多，窃疑梁晚非是。 根据邢准新修玉篇的序，邢书是在王氏类乇篇海基础上“增新诸韵一千二 百四十字，添重音一万二千五百四十。 一编纂而成的。王氏类玉篇海序文罩列有 “篇内号样”字，“o ”表馀文、“e ”表龙龛、“o ”表川篇、“”表奚韵、 “o ”表类篇，邢书“旧字号样”一袭乇书。考四声篇海“明头号样”引上述几 书符号完全相同，且在收字、字形、音义方面基本；阳同，可知邢书对王书没有删减。且 7 河北人中文学硕卜学何论史 曼曼曼曼曼鼍蔓鼍曼皇皇曼曼皇曼曼曼曼曼曼皇蔓! 曼皇曼毫曼曼曼舅皇毫蔓曼曼曼曼皇量舅曼曼蔓蔓皇曼皇曼皇曼皇蔓曼曼曼曼曼曼! 鼍皇鼍皇曼曼皂曼量皇皇孽寰鼍曼皇皇曼 邢新修玉篇序和e q 声篇海序都没有提到减字。又四声篇海以收字多为己务， 不可能也没理由删字。邢书“新字号样”又引广集韵、省韵、切韵、广韵等 书，丽四声篇海则引搜真玉镜等书。 现存的新修玉篇有残缺，口部、言部、卿部、水部、鼠部等五部绝大部分字保 留了下来，只有：l ：头部分有少量字丢失。而三百一4f - j 三部至三百五十二部字则全部缺失。 除此而外，新修玉篇每部下都列有收字总数，弋部分部首f 标注“旧某字，新增某 字，添重占某切，计某字”或“凡某字，l u 某字，新增某字，添重音某切”，少部分但 言“儿某菜字，添重音某切”( 当为完全承袭t 书：。“旧某字”、“j 、l 某某字”当为王氏 类玉篇海原有字数。笔者对此作了统计，原书个别部首标记字数自相矛盾，笔者依 原书实际字数加以改正，其余皆依原书。统计结果：“旧字”( 即类乇篇海原有字) 4 0 0 7 1 ，“新增字”3 3 1 2 ，“添重音”1 2 0 9 8 ，“计字”( 即新修玉篇原有字) 4 3 3 8 3 。 序文“添重音一万二千五百四卜”重音字和序文所言基本相合( 四声篇海这些部共 收4 5 0 2 9 芎) 。 犬部分部首标注之“新增某字”下又言“省韵某字，切韵某字”之类，“省 韵某字，切韵某字”字数不包含在“新增某字”字数之内，换言之，新修玉篇 所添补字是“新增某字”与“省韵某字，切韵某字”之和。义，新修玉篇引 广集韵时或在“省韵某字，切韵某字”内注明，时或不注。序文所言“增新 诸韵一千二卣四十字”有误。 新修玉篇口部、言部、州部、水部、鼠部血部字绝大部分保留f 来了，只有丌 头所引少量玉篇字钱缺。四声篇海和新修玉篇在引玉篇字时字序基本 棚同，西 s 相较，可知新修玉篇缺字字数。又，此几部保尉字数呵作统计，保留字 数和缺字字数相加一是新修玉篇原有字数。减去陔书所引广集韵、省韵、切 韵、广韵字数，当为王氏类玉篇海收字字数。统计结果：四声篇海6 8 1 6 字， 新修毛篇6 3 0 3 字，类玉篇海6 0 7 6 字。这个数字可能有差距，因为新修! k 篇 在所引玉篇下也有增字( 当为引类丘篇海序文所提及的省篇韵、塌本篇韵 之字) 。 此书三百一十三部至三百五十二部全部缺失，只在目录中保留了部首字。我们掘四 卢篇海相应部首字数补足。因为四声篇海这些部共收3 3 3 6 字，这个数字比新 8 第：币新修下篇j p qj 苦j 爵海略说 曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼寰曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼皇曼曼曼曼舅皇皇曼! 量曼曼曼! 曼曼蔓曼曼曼! 曼量寰! 曼曼曼曼! 曼蔓曼量曼曼舅曼蔓曼曼曼舅曼曼曼曼曼 修玉篇收字差距不会过大，比类玉篇海收字差距也不会过大。这些部首，除大部 收2 1 0 字、火部收8 9 7 字、黑部收2 1 3 字、山部收9 8 6 字、厂“部收4 4 7 字、尢部收10 1 字，其余部首收字均在一百之内。以四声篇海比新修三篇、新修玉篇比类 玉篇海多收3 0 0 字计算，新修玉篇收字不会少于3 0 0 0 字。 又，新修玉篇“杂部”、“龙龛杂部”、“龙龛余部”共收9 7 8 字。 综上，类玉篇海收字当在4 9 8 0 0 之l 、日j ，新修玉篇收字当在5 3 6 0 0 左右。 四声篇海收字各家说法不一，宁忌浮先生掘崇祯本统计为5 4 5 9 5 字；周国光先 生在( 四声篇海) 锁论中据成化七年刊本统计为5 5 1 1 6 字，倘包括“崇庆元年的新 集杂部的2 5 3 字和从五音集韵辑来的1 6 字”共5 5 3 8 5 字；杨证业先生在篇海 世家一文统计为5 5 7 1 6 字。笔者没有对四声篇海收字进行统计，但和新修玉篇 收字对照一过，觉得周圈光先生的统计当是币确的。附带一句，据四卢篇海改编的 新校经史海篇卣音又在四声篇海基础上增加字数，比四声篇海收字稍多。 四、其它 1 、韩书引对韵音训的字多杂在玉篇字内。邢书内也都有这些字，邢书对 王太的发展主要是增加音训，而邢书所加的音训与韩书引对韵音训很大一部分足重 合的。所不同的是邢书是依据各种字书增补的，而韩书则仅仅是据对韵音训一书。 可见是书当成书于邢书和韩书之间，即公元l1 8 8 1 2 0 8 年问。 2 、根据新修玉篇序文，馀文是“取其韵有篇无者”编成的。笔者 以为，馀文是以广韵为底本，参照集韵、玉篇编写而成的。馀文收字 原则如下：倘广韵有此字，馀文注音、释义均取自广韵；倘广韵无此字， 则有两种情况：一、若广韵有f 字，集韵有异体，则注音、释义取自广韵。 二、若集韵独有字，则又分为两种情况：集韵字分属广韵某小韵，取广 韵注音，集韵释义；集韵不隶属广韵某小韵，而足独立为小韵，注音、释 义取自集韵。馀文注音、释义的来源基本如上所述，当然其中也会有例外。这对 于疑难字考释有很大帮助，本文第五章会谈及此问题，此不赘述。 3 、新修玉篇存在避讳现象，陈垣先生在史讳举例一书中提到“宋辽会夏_ | 工 避讳例”，新修玉篇避宋太祖讳“胤”缺笔作“j 白”( 6 7 下左) ，可证宋辽金夏确有 互避玮这种情况。又，新修玉篇避金太祖完颜曼讳，“曼”缺笔作“罗”( 1 7 9 二七右) ； 9 河北人、文学硕十学f 7 沦文 曼曼寰曼置曼曼曼曼曼曼寰曼曼皇曼曼舅曼曼皇曼曼蔓曼曼曼曼皇曼! 曼曼曼皇曼皇笪曼曼皇孽! 曼曼曼曼鼍曼舅皇曼曼曼舅舅曼曼蔓皇曼曼蔓曼曼曼皇曼蔓曼皇曼曼寡皇曼曼皇曼量曼鼍 t 殴作妙( 1 7 9 上右) ；砹作砂”( 1 8 3 下右) ；“碾作石乒( 1 8 3 下左) ：“苠， 作萝”( 118 下左) 。 l o 第搴两fe 秆义疗而存n 的芹异 皇皇曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼曼皇皇舅曼蔓曼皇曼曼曼曼曼曼曼量曼皇曼曼曼曼曼曼曼曼! 曼曼蔓曼曼皇曼皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇笪皇曼曼曼曼皇曼曼曼篁皇曼曼曼曼曼曼皇曼 第三章两书释义方面存在的差异 新修玉篇和四声篇海都是先引玉篇，次引馀文，问或引对韵音训； 再引龙龛、川篇、类篇三书。此外四声篇海又引了奚韵、搜真玉镜、 “俗字背篇”等。新修玉篇则引了广集韵、省韵等。两j 忙同引一种著作，转 引它书应当忠于原貌，所以两书释义理论上应当是完全相同的。但是，两书引书相同部 分的释义并不完全相同。 文字是语言的载体，两书释义的差异首先表现在文字层面。文字是处于变化中的， 甲骨文、金文、小篆，古文字阶段字体变动可谓大：矣。隶楷阶段，文字的使用也发生了 巨大变化。表现之一便是俗文字的产生和使用，从整个文字发展的历史来看，俗字的使 用呈现一种势不呵挡的趋势，虽然历朝历代的统治者都有正文字的工作，俗字以其简便 易行受到民问青睐。成化本、萨德本篇海是僧，吕所刻，其中俗字盈篇。新修玉篇 为士大夫所刊，而士大夫阶层对于俗字多是鄙夷的，所以其用字相对保守了很多7 1 ： l 、新修玉篇卷五口部引龙龛：“嘭，彼休切，虎氟也。”( 4 8 下左) 按：篇海卷二口部引作：“虎踅也。”馀旧( 6 ( ) 0 上右) “氲”是“趋”之俗， 古人为了追求书法上的匀称、美观，将“乡 移向右下方。 2 、新修玉篇卷五口部引龙龛：“喁苏吊切，吟也、即长唆( 哄) 也。” ( 4 9 上左) 按：篇海卷二口部引作：“即长笑也。”馀同( 6 0 0 下右) 广韵去声笑 韵：“笑，欣也、喜也。亦作笑。哄，俗。”( 3 2 1 一2 ) 新修玉篇为士人刊刻，也免不了俗字的渗透，俗字影响可见一斑。篇海在 明以前是颇为流行的一部字书，其中俗字更是俯拾皆是： l 、篇海卷二欠部引馀文：“歆，则移切，嗷敞( 歆原作“i ”，表重出 字头，今横行书写改作“一 ，为行文方便，多回改作原字) ，羌廉也。”( 6 0 6 上右) 按：新修玉篇卷九欠部引作：“燕廉也。”( 8 6 下右) “羝”字成化本- 篇海 o 本文所剪贴的图片主要来源丁成化本四声篇海羊i i 续修四库本新修玉篇，也有源丁它 10 的：括号后标注数字为所引 5 的页码，“”后的数字农所在页码的行数，“一”表倒数某ij ：为行 文方便四卢篇海义多简称作篇海；汉语人字典稠i 中华字海页码数字后的a 、b 、c 分 别表示该页的左栏、中栏羽l 缸栏。 l l 河北人学文学硕 学f - t ：论文 曼舅曼曼曼皇曼舅舅曼蔓曼曼舅曼舅曼皇曼曼皇曼曼皇曼曼鼍曼舅曼曼曼曼曼曼曼曼曼舅舅蔓曼曼曼舅! 皇璺皇皇蔓舅曼曼曼曼舅曼曼曼舅舅曼曼曼曼皇皇鼍曼曼皇量曼曼曼曼鼍 多作“先”，正德本则多作“竞”，篇海通篇几乎不再用“燕”字了。现在简化字作 “无”，是有依据的。 2 、篇海卷三言部引玉篇：“藏，鱼奇切，法有八缸也”( 6 12 上左) 。按：成化本、正德本并作“缸”，检大字典、字海渚书皆无此字。新修玉篇 卷九言部( 8 3 上右) 、玉篇( 4 2 上右) 并作：“法有八满”。“长”为“菇”之俗， “羲”俗作“义”，后加点作“义”。俗书“又”与“义”、“义”形近，“氛”当是类推 简化的结果。 3 、篇海卷五是部引玉篇：“逡，且旬切，逡州( 逑) 也”( 6 4 8 上 庄) 按：“逑”，新修玉篇卷十走部( 9 3 下右) 、玉篇( 5 0 上右) 并作“巡”。 “巡”篆作“球”( 说文3 9 下) ，俗书作、“砖”( 唐血代韵书集存4 4 9 ) ，水 篆 作“ l ；【”( 浼文2 2 4 下) 趣”之右t 偏旁近“水”篆文。 4 、篇海卷血女部引玉篇：“娼，齿羊切，蜴也，捕( 证德本作“蟠”， 稍清晰) 也。”( 6 5 5 上右) 按：新修玉篇卷三女部( 3 0e 左) 、玉篇( 1 8 上右) 并作“妊”。龙龛女 部：“蛙，余针反，蛙荡，私逸也。”( 2 7 9 一5 ) 名义女部：“缝，与深切，过也” ( 2 8f ) 皆并“蜂”字。中华字海：“蛙，同孀。字见直音篇。”( 6 9 5 a ) “蛙” 同“孀”是没有问题的。但“娌”俗作“蛙”，经籍办常见。篇海旧部十画“媸”字 训“蛙”( 6 5 6 上右) ，此办妊字之俗。中华字海收字务求该备，理应于“虫鸯一f 注 明“同娓”或“嫒之俗”字样。， 5 、篇海卷在广部引毛篇：“瘴，之尚切，瘴崭也。”( 6 6 0 上左) 按：新修玉篇卷十一：! 。部( 1 0 5 下右) 、玉篇( 5 7 下右) 并作“瘴瘸也。” 唯l f 德本作“瘅病也。”误改耳。现在“瘸 简化作“疠”是有渊源的。 6 、篇海卷九足部引馀文：“踏，胡玩切，嫱( 逊) 也 ( 7 1 3 上左) 按：新修玉篇足部作：“逃也。”( 6 4 上在。) 厂“韵去声换韵换小韵胡玩 切：“逭，逃也。”集韵同小韵载异体“踣”，亦川“逃也”( 5 5 4 6 ) 。“逊”字从外从 是，乃“逃”之俗体会意字。 遍舰篇海全书，其俗字盈篇，现在的很多简化字都可以在这罩找到。两书文字 第一_ 帚两f5 秆义方而存住的芹异 曼曼寰! 蔓皇曼曼舅曼曼量! 曼皇曼皇曼! 曼曼曼曼曼曼曼曼皇! 曼曼曼曼量皇曼曼曼曼蔓! 曼! 曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼! 曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼量曼曼曼曼 层面的差异主要表现在正俗字的使用上。张涌泉先生在论( 四声篇海) 一文中认为： “四声篇海的最大缺陷，笔者以为在于许多异体俗字与i f 字的关系没有得到沟通。” 这种情况不仅表现在字头与字头之间，在字头与释义以及释义用字中也多有体现： l 、篇海卷四鸟部引龙龛：“鹅，其具切，鸲鹆，鸟也。”( 6 2 9 下左) 按：新修玉篇卷二十四鸟部作：“锅鹆，鸟也。”( 1 9 8 下右) 龙龛鸟部： “鹅，俗：鸲，正”( 2 8 5 5 ) 2 、篇海卷七目部引馀文：“骡，古幺j 切；鳜视也。”( 6 9 l 下左) 按：新修玉篇卷四目部引作：“骡视也。”( 3 8 下左) 集韵去声裥韵 古纫切：“鳜、骡，视貌，或从目。”( 5 6 2 一1 ) 3 、篇海卷十二石部引馀文：“碇，丁定切，石丁石也。”( 7 7 9 上右) 按：新修玉篇卷二十二石部引作：“锭石也。”( 7 7 9 上右) 广韵去声径 韵：“石丁，石丁石。( 3 4 5 4 ) 集韵同韵载其异体“碇”。( 6 0 7 一2 ) 4 、篇海卷二金部引玉篇：“锒，力当切，锒铛，锁也。”( 5 7 6 上左) 按：新修玉篇卷十八金部作：“缫也。”( 15 5 上左) 二最篇金部：“锁， 思果切，铁锁也；缫，俗。”( 8 4 上左) 5 、篇海卷三鱼部引玉篇：“赚，先刀切，解觫也。”( 6 1 5 下右) 按：新修玉篇卷二十四鱼部引作：“触觫也。”( 2 0 5 上右) 玉篇鱼部： “触，先丁切，鱼臭也；解，同上。”( 1 1 6 上右) 异体关系不沟通一般不会影响对文意的理解，但是当被释字和解释字义之字是同字 时，理应予于说明。如果不予以沟通，可能会使读：占产生误解，以为两书所收乃一字之 两义，篇海在这一点上不如新修玉篇。 以上谈了谈两书用字层面的差异，下面着重谈两书 司义训释也就是语言层面的差 异： 一、义项多少不同 前面说过两书都引用了同样的著作，词义训释应该完伞相同。其实两书在引馀文、 龙龛、川篇、类篇时释义内容基本还是相司的。但新修玉篇的编纂目的之 一便是广罗音义，作者因嫌王太、秘祥诸辈“篇中字他音训义极有脱遗如此音切不 足者，其中甚多，难以具载。韵中虽有众读之义，又不在一科之下，恩居四声八转之内， 1 3 河北人学文0 0 硕 j 。f 1 7 论史 毫曼曼皇曼鼍曼曼曼! 曼曼皇曼曼曼曼曼皇曼曼皇曼曼曼皇曼蔓曼皇曼蔓皇皇曼量皇曼蔓! 曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼曼笪曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼鼍蔓曼蔓曼曼舅曼曼曼曼曼曼皇曼 幽速难穷，以致后学得门者寡。”因而“仆虽不达芒人玄妙之阃，而稍通监言成甫之要， 旁搜广猎，采摭诸家篇韵数音之义如篇韵二义不同，各分两书之注：或止有一音， 或至一卜三渎，并具于一字之下。”一该书最大的特点就足广罗音义，邢准搜罗众多字 书，以期释义完备。玉篇字下邢准搜罗了玉篇之外的很多音义，这样的例子比 比皆是，不须详论。还有种情况，作者引用的是同一著作，义项多少也不相同： 1 、篇海卷四土部引龙龛：“蜢，疾良切，墙壁也，垣也，今作墙。”( 6 3 6 上左) 新修玉篇卷二土部引作：“墟，疾良切，墙垣也。 ( 1 5 上右) 2 、篇海卷卜二水部引馀文：“滦，私列切，漏泄也，歇也，办作浅。又 姓，左传郑大夫波驾也。又余制切。”( 7 6 7 上左：) 新修玉篇卷十九水部引作：“滦，私列切，漏泄也，办作浅。又姓。又余 制切。”( 1 6 7 下左) 3 、篇海卷十四曰部引玉篇：“蟹，且感切，曾也，发语辞也。又音潜。” ( 8 2 l 上右) 新修玉篇卷九日部引作：“暂，七感切，说文：曾也。”( 8 3 下左) 4 、新修玉篇卷七骨部引龙龛：“髋( 髋) 、髋、戳，苦官切，尻究，髀 髋( 原作重文符号一) 也。”( 6 6 下右) 篇海卷二骨部引作：“尻也”( 5 9 3 下：生) 。 按：龙龛骨部作：“尻也：髀匕也”( 4 7 9 1 ) 说文骨部：“髋，髀上 也。”( 8 6 上) 一切经音义卷十四引埤仓：“髋，尻也。”( 大字典1 8 3 8 c ) 则新 修玉篇“尻究”当为“尻也 、“髀一”当为“髀一二”。 5 、新修玉篇卷八心部引馀文：“怂，羽求切，过也，甚也，怨也，说 文云：异也。”( 7 2 下左) 篇海卷十心部引作：“态，音尤，过乜，甚也，怨也。”( 7 2 9 上左) 二、义项有无不同 新修玉篇广罗音义，有或所引书无义者，辄取他书义，因而其音义