（设计艺术学专业论文）传统交往空间的再生与重构.pdf

摘要 摘要 伴随着经济的迅猛发展，全国各地在城市建设上大兴土木，城市建筑环境、公共空 间所呈现出来形象与气质日渐趋同。这种变化，尽管在一定时间，一定历史环境下适应 了城市经济发展的需求，但同时，由于在城市设计及规划中盲目追求物质环境的“现代 化”，对人们精神文化方面需求的忽略，未能充分关注地域性的差异，从而导致了城市 记忆的丧失、城市文脉的断裂、人与人之间在情感交流上的日渐冷漠。因此，在这一背 景下，需要我们对当今我国城市建设的发展，尤其是城市公共空间的建设进行理性反思 与评价，充分关注人的情感需求，探究适应中国城市社会发展的理论观念与方法体系， 这是十分必要且意义深远的。公共交往空间的设计应当是城市设计的重点，在城市公共 交往空间设计中始终强调“人性化”，找回传统交往空间中浓郁的“人情味”，是课题研 究的指导准则。在现代城市及社会意义背景下，探索传统交往空间在建筑空间布局方面 的优点，探索其再生与重构的方法与意义，从而营造城市个性、延续城市地域文脉特征。 课题研究的重点将限定在以下三个方面：1 、城市公共交往空间对于城市空间的现 实意义2 、传统公共交往空间的历史优势3 、传统公共交往空间在现代社会背景下的融 合与共生。 文章通过对中国传统公共交往空间历史发展及现状的分析、研究，以中国传统的街 巷、院落、市河等交往空间为主要研究对象，以修缮、调和、对比和转化作为使传统交 往空间再生与重构的主要设计手段，再结合对现代城市公共空间设计实例设计方法的分 析，论证传统公共交往空间再生与重构的可能性。 关键词 城市公共空间，传统街巷，人文情结，融合共生， h i 江南大学硕士学位论文 a b s t r a c t 1 1 1 er a p i dd e v e l o p m e n to fe c o n o m yi nc h i n al c a d st oab o o m i n gu r b a nc o n s t r u c t i o na l l o v e rt h ec o u n t r y , f e a t u r i n gl e s sv a r i e t yi nb o t i li m a g ea n ds t y l ec o n c e r n i n ga r c h i t e c t u r a l e n v i r o n m e n ta n dp u b l i es p a c eo f t h ec i t i e s s u c hc h a n g e s t os o m ee x t e n t m e e tt h ed e m a n do f t h eu r b a ne c o n o m i cd e v e l o p m e n ti nt h eg i v e nh i s t o r i c a le n v i r o n m e n t h o w e v e r t h eb l i n d p u r s u i to f m o d e m i z a t i o n ，i nt e r m so fm a t e r i a le n v i r o n m e n ti nu r b a nd e s i g na n dp l a n n i n g i g n o r e sp e o p l e s s p i r i t u a ld e m a n do ft h eh u m a nc u l t u r ea n df a i l st ot a k et h eg e o g r a p h i c a l c h a r a c t e r i s t i c si n t oc o n s i d e r a t i o n ，w h i c hr e s u l t si nt h el o s tm e m o r yo fc i t i e s d e s t r o yo f c u l t u r a li n h e r i t a n c e ，a sw e l la st h ei n d i f i r e r e n c e a n l o n gp e o p l e t h e r e f o r e i ti s o fg r e a t s i g n i f i c a n c et h a tw ec o n d u c tr a t i o n a lr e f l e c t i o na n de v a l u a t i o no nt h ec o n s t r u c t i o no fu r b a n p u b l i cs p a c e ，a n dp a yf u l la t t e n t i o nt op e o p l e se m o t i o n a ld e m a n d s oa st oe x p l o r et h e t h c o r e t i c a lc o n c e p ta n ds y s t e m a t i cm e t h o d si nl i n ew i t i lc h i n a su r b a ns o c i a ld e v e l o p m e n t f i r s t p u b l i ci n t e m c t i v es p a c es h o u l db et h ef o c u so f t h eu r b a nd e s i g n w h e r ee m p h a s i si st ob e l a i do nt h eh u m a n i z e dd e s i g na n dt h er e t u r nt ot h ep r o f o u n dh u m a n i t yi nt r a d i t i o n a l i n t e r a c t i v es p a c e 1 1 l i si st h em a j o rp r i n c i p l eo ft h ep r e s e n ts t u d y b e s i d e s u n d e rt h e b a c k g r o u n do fm o d e mc i t i e sa n ds o c i a ls i g n i f i c a n c e , t h i sp a p e rs t r e s s e st h em e r i t so ft h e e x p l o r a t i o no fs p e c i a ll a y o n ti nt r a d i t i o n a li n t e r a c t i v es p a c e t h ei m p o r t a n c eo f i t sr e v i v a la n d r e c o n s t r u c t i o na sw e l la st h ep o s s i b i l i t yo fa c h i e v i n gc i t yi n d i v i d u a l i t ya n dc o n t i n u i n gt h e c i t y sg e o g r a p h i c a lc u l t u r ec h a r a c t e r i s t i c s t h ep r e s e n tp a p e re o n s i s t so ft h r e em a j o rp a r t s ：np r a c t i c a ls i g n i f i c a n c eo fu r b a np u b l i c i n t e r a c t i v eo nu r b a ns p a c e ；2 ) h i s t o r i c a la d v a n t a g e so fh i s t o r i c a lp u b l i ci n t e r a c t i v es p a c e ：3 ) c o l l i s i o na n dc o e x i s t e n c eo f h i s t o r i c a lp u b l i ei n t e r a c t i v es p a c ea n dm o d e m s o c i e t y b a s e do nt h es t u d i e so nt h eh i s t o r i c a ld e v e l o p m e n ta n dp r e s e n ts i t u a t i o no fc h i n a s t r a d i t i o n a lp u b l i ci n t e r a c t i v es p a c e ，t h i sp a p e rt e n d st od e m o n s t r a t et h ep o s s i b i l i t i e so fr e v i v a l a n dr e c o n s t r u c t i o no fh i s t o r i c a li n t e r a c t i v es p a c e m e a n w h i l e ，t h em a i ns u b j e c t so ft h es t u d y w i l lb ec h i n e s et r a d i t i o n a ll a n e s 。c o u r t y a r d sa n dr i v e r s a n dt h em a j o rm e a n so f d e s i g nw i l lb c r e m e d y , c o n g r u i t y , c o n t l a s ta n dt r a n s f o r m a t i o n k e yw o r d s u r b a np u b l i cs p a c e ，t r a d i t i o n a ll a n e s ，h u m a n i t y , c o l l i s i o na n dc o e x i s t e n c e ， 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含 本人为获得江南大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明 确的说明并表示谢意。 签名： 日期：年 胪 关于论文使用授权的说明 本学位论文作者完全了解江南大学有关保留、使用学位论文的规 定：江南大学有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和 磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以将学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、 汇编学位论文，并且本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。 保密的学位论文在解密后也遵守此规定。 签名：导师签名： 日期：让固年r 月p 侣 绪论 绪论 本文将从人文学、社会学与环境学的角度入手，在人们对城市公共空间质量日益关注的情况下， 分析从住宅到城市的空间层次上，那些能吸引人们进行诸如散步、小憩、驻足、游戏的户外活动， 进而促成人们社会交往的方法。其目的是在对当今我国城市公共空间建设进行理性反思与评价的基 础上，探索适应中国城市公共空间发展的理论观念与方法体系。其中，人文精神、人文思想及其相 关理论是贯穿全文的中心议题。 首先，发现问题。本文将人们的“日常生活”作为研究的对象和落脚点。我们发现在实际空间 建设中，存在着这种现象，就是很少将交往空间的营造活动放在人类生命活动与存在意义的高度去 理解和阐述；同时无论从理论上还是实践上都很少把眼光投入平凡的生活细节和生活场景，很少为 广大的普通群众的行为心理和生活需求进行最深入细致的研究。其次，分析问题。明确现代交往空 间营造的价值和方向，始终要将其同人的生活过程和社会生命活动联系起来，其研究目的不再是仅 仅将空间问题局限于“物质”领域，而是更趋于对“人物质( 环境) ”与“人一人”存在方式及关 系的关注。最后，解决问题。根据调查和研究所得出的结论，人类户外活动的显著增加常常是与物 质环境的改善联系在一起的。往往高质量的公共空间和物质条件的改善，可以促进户外活动在数量、 时间和范围上的增加，满足人们的现代生活需要。本文将通过列举、分析、归纳和总结的方法，找 出最能再现传统交往空间优势的特征要素，在一定的设计原则、方法和程序的指导下，进行现代城 市交往空间的再生和重构。 另外，在论述中会超出公共交往空间概念的传统范围，而关注到更广泛、深入的领域的问题。 这实际上是把公共空问置于一个更加真实、全面的背景关系社会历史文化场中去探索其发展规 律、意义和背景。 i 、研究意义 中国古代城市居民的很多活动都在街巷、院落中进行，其内部充满具体的社会内容，有着较强 的安全感、舒适感。当今社会中，公共活动从院落街坊转入城市空间，从作为基本社会单位的家庭 迈进巨大的、复杂的社会，这就对传统城市空间体系的结构和模式产生了新的要求，即要把继承和 再生、重构相统一 历史上许多充满现实魅力的城市，不仅因为它们拥有许多优美的建筑，还因为它们拥有许多吸 引人的外部空间公共活动空间。在现代城市环境、生活中公共空间起着极其重要的作用。它为 城市健康生活提供了不同于户内私密空间的开放的空间环境。 然而，现代都市人工作节奏紧张，整日出入于水泥墙间，伴随着电子商务、网络通讯的飞速发 展，网络、电子商务逐渐替代了现实中人与人之间的交流，人与人之间越来越淡漠，邻里之间老死 不相往来，他们已越来越渴望找回以前像老北京四合院中人与人之间的那份亲情，因为“远亲不如 近邻”的温情就荡漾在那么一个时代。而现代住宅在创造物质空间的同时，却产生了“近邻不如远 亲”的情感生疏与隔离。因此，他们渴望拥有一个没有面具、完全放松的休闲环境。与此同时，当 前公共空间建设在规划设计方面的主要问题表现为片面追求物质形式，没有真正从以人为本充分， 没有从人使用的行为心理加以考虑；缺乏促使空问使用效果具有活力的功能和内容，对于公众多样 化、经常性的文化游憩活动未给予充分的重视和考虑。 纵观城市发展的历史。人们在挣脱了一个旧的枷锁之后，又被套上新的枷锁。直到最近，随着 知识经济时代的到来，我们似乎看到人性化时代的曙光。同时，现代社会人群往来的变化万千，新 鲜的景象、新鲜的刺激层出不穷，更加突出了生活中最重要的主题：人。因此，现代城市公共空间 l 江南大学硕士学位论文 不是为神设计的，不是为君主设计的，而是为生活在城市中的人设计的，为他们的日常工作、生活， 学习、娱乐服务而设计的。 作为设计师应该本着对历史、社会和人负责的态度把握时代特性，不断探寻公共空间设计的新 理念与新方法。如果能通过对城市及社区进行明智的规划设计，为人们的户外活动创造适宜交往的 环境，就不必为了使建筑物或景观元素更加“迷人”和丰富而去刻意追求那些耗资巨大而又生硬、 牵强的戏剧性效果。 本课题的研究结果对从事景观设计、环境艺术设计的人员来说，具有一定的指导意义和作用。 使城市及社区的公共空间的创造性设计真正从环境和人的需求出发，为人类服务。 2 、研究方法 本文将从历时性与共时性两个方面对城市的公共交往空间进行研究。通过历时地将传统交往空 间的发展放在人类历史的发展进程以及社会结构演变的历史背景之中，对各种传统交往空间理论与 实践的社会思想根源进行分析，以此切实把握城市交往空间发展的内在根源和历史脉络，为理论研 究与实践提供依据；在共时的层面上，对社会文化、经济技术、物质环境等不同层次要素对城市交 往空间的影响与互动进行剖析，并且通过观察与交谈发现环境中的物质要素和人的行为之间的关系 和规律，以建立新颖务实的研究体系。 2 第一章交往空间概述 第一章交往空间概述 从概念上理解，交往空间顾名思义应是提供人们交往的空间环境。作为产生交往行为活动的空 间环境其中应包含两方面因素：一是具有一定形式的物理空间场所；二是在这个空间环境内人们的 交往行为。行为与空间是相辅相成不可分离的。行为受到空间形态的影响和暗示，设计合理的空间 环境会促使交往行为的增加，反之亦会抑制行为的产生。同理在同一空间交往行为的多次重复会强 调此空间的交往特性，反之则会使之失去交往的意义。 1 1 概念限定 1 1 1 和城市交往空间相近的“空间”概念 1 、城市空间的概念( u r b a ns p a c e ) 克莱尔( r o bk r i e r ) 认为：城市公共是开放的、用于室外活动的、人们可以感知的空间，它具 有几何特征和美学质量，包括公共的，半公共的和供内部使用的空问。i l i 2 、外部空间( o u t e rs p a c e ) 芦原义信则认为：“外部空间是由人创造的有目的的外部环境，是比自然更有意义的空间。”1 2 1 3 、城市开放空间的概念( o p e n s p a c e ) 具有现代意义的“城市开放空间”概念的出现，大约是始于英国伦敦1 8 7 7 年制定的 大都市开 放空间法( m e t r o p o l i t a no p e ns p a c e a c t ) ，其中将开放空间定义为“任何围合或不围合的土地”，这 是对“开放空间”最早的、有法律依据的定义。从出现“开放空间”一词以来，各国的法律和学术 界对它的定义及范围有各种不同的解释。 我国的一些学者认为：“开放空间就是指城市公共空间，包括自然风景、公共绿地、广场、道路 和休憩空间等等。”还有学者认为：“开放空间是空间限定要素较少的空间；是指向大众敞开的为多 数民众服务的空间；不仅指公园绿地这些自然景观，而且城市的街道、广场、巷弄、庭院都在其范 围内。”这种定义一方面注重开放空间的要素组成，另一方面注重。为公众服务”的目标。 1 1 2 城市交往空间的概念 通过综合分析以上这些相关概念的要点，本文认为“城市交往空间”这一概念应具备以下要点： 第一，它是一个空间体的概念，具有空间体的形态特征( 如围合、界面、比例等) ，这使其与建 筑实体区别开来( 图l 1 ) 。 第二，它还是一个公共场所。“公共性”决定了城市交往空间和市民及市民生活是相联系的，它 要为城市中广大阶层的居民提供社会交往的公共场所( 图1 - - 2 ) 。 第三，城市交往空间既是物质层面上的载体，又是与人类活动联系的载体，还是城市各种功能 要素之间关系的载体。 引自r o bk r i e r 城市空间( u r b a ns p a c e ) 纽约：r i z z o l i 出版社，1 9 9 1 脚芦原义信外部空间设计f h _ q 北京：中国建筑工业出版社，1 9 8 5 9 3 江南大学硕士学位论文 第四，城市交往空间在历史发展中，因城市功能的发展，市民生活内容的变化而变化。 综上所述，城市交往空间是指城市或城市群中，在建筑实体之间存在着的开放空间体，是城市 居民进行公共交往活动的开放性场所，为大多数人服务，同时，它又是人类与自然进行物质、能量 和信息交流的重要场所，也是城市形象的重要表现之处。 城市交往空间的营造目标是通过物质空间的规划设计来满足持续发展的社会空间的需求，形成 稳定的地缘关系和社区的邻里网络，让人们从心理空间的角度产生对城市及社区的认同和归属感。 设计界所提倡的“可持续发展”的理念，对于交往空间而言，是指表层结构( 人i 物与自然) 、中间 结构( 人与环境，人与人) 、深层结构( 人自身) 产生“同构”时结合而成的物质和社会体的共生与发 展。与交往空间的形态相联系的是一种社会的生活，一种生活的方式，它表达了一种“存在于世”的 处世哲学。因此，现代城市交往空间创造的建设活动，应不断借鉴传统交往空间的精髓所在，其真 正永恒与内在的目标在于对人类自身生活意义与价值追求的响应。 图1 1 护栏限定界面 1 1 3 人、社会生活、公共空间三者之间的关系 围卜一2 亲水空问 人、社会生活和公共空间三者之间存在着紧密的联系。人是自然和文化世界的主体；社会生活 包容了人与人、人与自然界、物质与观念，主观与客观之间的相互关系；而发展至今，城市公共空 间成为众多社会交往形式的基础之一 城市公共空间与市民之间存在着“人造空间，空间塑人”的关系，表现在城市居民对城市及公 共空间的认同感。城市公共空间与社会生活两者有着相互依赖性：前者是后者的容器；后者是前者 的内容。同时，社会活动与城市公共空间之间存在着互动作用。社会生活来源于人的各种需要。它 的发展变化，最终导致对旧的空间概念的否定。因而社会生活是影响城市公共空间的活跃因素之一。 空间的灵活和多样，也会促使社会生活向更新、更复杂的方向发展。 襄 - i 城市交往空闻研究框架 4 第一章交往空间概述 城市公共空间在城市研究中偏重于从知觉的角度来理解空问，它不仅代表三维的几何空间，还 是场所的概念。包括人一地及人一人之间的各种互动关系。从主体角度讲，既是物质的，又是精神 的。在主体一方，对空间的体验产生了亲密或疏离、认同或陌生、接纳或拒绝、融洽或孤立、舒展 或局促等不同的心理感受。在客体一方，空间随着时间演化的动态性和使用方式上的变化性使景观 空间突破物质的局限性而表现出丰富的内涵，产生特定的文化意义，从而满足相应的社会文化心理 需求。因而，对物质空间、社会空间、心理空间的综合感受构成了城市公共空间( 表l 1 ) 。 1 2 交往空间研究背景 人类一直没有停下改造自然环境的脚步，城市公共空间环境的建设也贯穿着城市建设发展的整 个历史。当前，全球经济一体化的浪潮势不可挡，由于产业结构的调整，城市经济环境发生了巨大 的变化，极大地促进了城市公共空间的建设和改造，为了复兴城市中心区空间环境，各国城市通过 保护历史环境、创造以步行街区为代表的人性化交往空间。 目前，城市交往空间的建构不仅仅停留于视觉艺术为基础或少部分人或利益集团决定的空间形 态，它日益向着多元化、多功能、多目标的方向发展，逐渐成为一种根据人的各层次需求的、体现 各种利害关系的、由许多亚文化群构成的综合性社会场所。 1 2 1 国内城市公共空间现状 芦原义信曾把城市中居民环境恶劣的贫民窟分为两类：“一种是由于老朽、过密以及上下水道尤 其是排水设施不完善，物质上不卫生、不健康的城市环境；另一种尽管居住和城市设施都很完善， 但由于对近邻的不关心和疏远而造成经常发生犯罪的城市环境。” t l 在我国随着经济建设的不断发展，城乡居民的居住条件得以极大改善，人们纷纷从破旧狭窄的 旧房迁入宽敞明亮的新居，然而在短暂的兴奋感消失之后，却逐渐发现在这一栋栋门窗紧闭的大楼 里没有了原有住区内和睦、友善的邻里关系，取而代之的却是邻人之间的疏远和冷漠。 因此，在我国城市迅速成长的过程中，城市主要构成要素之一的公共空间，作为人们日常户外 生活密切相关的重要场所，理应得到充分的重视和发展。然而，在我国大规模城市开发过程中，公 共空间的发展却未能得到相应的重视，具体表现在：城市旧区既有的公共空间在不断的开发活动中 被逐渐蚕食；在新开发地区，也因对经济利益的片面追求而把公共空间的安排压减到最低限度，或 是放在剩余的零碎空间；即便是城市新开发形成的公共空间，其环境质量和运行状态( 如开放程度、 可达性等) 也与公共活动的使用要求相差较多。城市公共空间建设应该是城市建设的重要组成部分， 但在实际的决策、设计、建设和管理操作中，往往更看重建设的形体和体量对城市的作用，而不太 重视人们所生活着的那部分公共空间。在许多情况下，往往是先完成建筑设计，再考虑公共活动空 问，使之成为建筑部分的点缀而己。 总的来说，我国城市公共空间发展的现状还往往只是满足个别地段空间的改善，一些涉及到整 个空间体系的、普遍存在的问题还难以在短时期内解决。 【”芦原义信街道的美学【h 田武汉：华中理工大学出版社，1 9 8 9 2 9 5 江南大学硕士学位论文 1 2 2 国外城市公共空间演变 公共空间在漫长的城市与聚落的演变过程中曾经是充满活力的人性场所，足以承载人们日常公 共生活的需求。在西方，中世纪的城镇广场或方场被称为公共交往空间的典型，它是城市居民户外 生活、聚会、了解新闻、谈论时政或观察事态万象的场所，也是集市和庆典的场地。公共空间的产 生，最早在古希腊雅典，而对公共空间重要价值的重新认识和了解，则是在现代。在1 8 世纪，西方 国家处于近似于专制的时期，此时的公共空间仍然是一个表达自由的场所，是一个相互交流、彼此 了解的场所。西方国家所强调的政治的透明度和民主化，都是通过公共舆论及交流得以体现的，而 公共交往空间则恰好提供了这样一个场所。真正相对于私有空间的公共空间概念，是在十九世纪初 形成的，并将道路、绿地等室外空间，划入公共空间范畴，而在此之前公共空间从表面上看只是一 个公共活动的场所，广场是其最主要形式。 在历史上，城市公共空间的设计大体上经历了两个阶段：一是二十世纪五十年代之前，其特征 是过于片面地追求空间的视觉形式美感，而忽略了人的情感及功能需求，从而导致大量只具备景观 形象意义的、无个性化设计的公共空间的出现。二是五十年代之后，在“以人为本”的思想指导下， 设计的内容及其实质都发生了根本性的改变。设计不再仅仅从物质形象的角度入手，而是运用场所 精神的设计思想，把人的感受、认知和需求作为设计的前提和基础，以人的生理、心理及行为规范 的需求满足作为设计目的，力图设计舒适且充满人情味的公共空间环境。 进入2 0 世纪后直至5 0 年代，伴随着西方现代主义运动在设计领域的出现，城市规划以剧变而 非演变的形式自上而下改变了城市形态，重视物质问题的规划理论造就了“直线式”的城市改造思 维和“推土机策略”。这一时期的现代功能主义规划思想忽视了建筑与公共空间设计中的心理与社会 方面的因素，对公共空间本身的形式也不感兴趣。其结果，是城市肌理和历史文脉的断裂以及规划 设计中普遍的“人性化”需求的缺失。如今，西方社会的城市公共交往空间的内涵和形式都发生了 很大改变。许多公共活动( 例如购物、表演、运动、会议等) 都开始转向其它专门场所( 购物中文、 剧场、体育馆、饭店和会议中心，邻里公园及运动场等) 。这并不意味着其内涵的消失，而是其功能 与表现形式发生了重组。就表征其内涵的空间载体而言，在欧洲，高密度的公共生活主要发生在街 道、广场及公园中；而在美国，则多数发生在小镇、邻里和郊区。虽然今天发生在城市户外空间的 社会经济活动范围较之中世纪时代要窄，但与上世纪5 0 年代相比较，范围则又扩大了很多。与之相 应的是，新的公共空间形式正在不断涌现。 西方国家的现代城市发展过程中，在经历了战后恢复和城市重建、清除城市衰败地区和贫民窟、 发展新城建设之后，由于在战后经济起飞时期城市建设毫无节制地向外扩张，造成了包括中心区之 内的城市空间的衰败。技术和社会的进步改变人的生活和工作方式，改变人的价值观，对城市美的 重新认识和对步行活动空间重要性的再认识，导致了人们对城市公共空间复兴的重视。为了复兴城 市公共空间。赋予地区个性和活力，采取了一系列方法和措施。一方面，历史建筑的改建与城市历 史文化保护。在旧城建设上除了注重对旧建筑的保护以外，更重要的是加强对历史街道、广场等城 市空间和城市结构肌理的保护，规划历史保护区。另一方面，对人的活动空间的重视。复兴城市空 间的一个重要措施是营造以人为中心的环境和空间，以个性化的街道景观增加城市空间的魅力，提 高城市公共空间的吸引力和活力。如设置步行街区，规划者逐渐认识到需要创造以人为中心的高质 量的步行空间，提高步行街的质量和舒适性，步行街区的建设为2 0 世纪7 0 年代以来旧城空间环境 建设和整治的主要内容。他们还重视建筑与人的相互联系和步行空间的连续性，转变沿街建筑底层 功能，对社会和街道开放，营造环境舒适的公共活动场所，为社会交往和活动的开展提供便利。 6 第二章交往空问的形成要素及先决条件 第二章交往空间的形成要素及先决条件 基于对现代城市交往空间营造观念和居民日常生活空间的研究，本章从其主体人们日常生 活活动( 家务、工作或学习、购物、休假等) 的行为心理特征，及其与周围环境的互动关系开始， 研究人的日常行为一空间关系以及人与人的社会交往规律，其中人与人之间的社会交往是主要内容。 首先，将对形成交往空间的基本要素进行分析，即物质环境要素和个体户外活动类型；其次， 主体间交往及其行为与空间环境的相互作用关系进行探讨：最后，对于影响交往空间质量的先决条 件进行分析。就其实质而言。人们的日常生活行为及其交往活动本身就是城市交往空间营造的过程。 2 1 形成交往空间的基本要素 交往是人类基本的需求和生活内容之一，人与人的交往会形成不同的社会群体。随着居民交往 形式的日益多元化，日常交往主导向非日常交往主导发展，传统邻里交往向群体组织式交往的发展。 而社会群体相互交往则需具有一定的空间途径。 城市空间好象一个容器，为人类种种的社会活动提供场所。一方面她可以促发人类的一系列活 动，另一方面，她也可以限制某些行为的发生而公共交往空间则是城市空间中的关键部位，它强 调的是在公共空间内人与人之间的交往。 2 1 1 物质空间环境体系的构成要素 物质空间环境体系的构成要素包括实体要素和空间环境。 实体要素自然要素包括河湖水系空间、山野绿地等自然界物质；人工要素包括城市公共空 间中的建筑物、构筑物、底面、边界、轮廓线、室外设施、绿化等多项内容，实体要素构成了城市 交往空间的物质基础，帮助人们组织方向感和距离感。 空间环境在城市中，公共空间根据具体情况，可以分为广场、社区、街道、公园、弄巷、 庭院等等，它们对城市的人文环境和交往气氛的形成非常重要。 广场是与线性空间( 街道、河流) 紧密联系的区域景观空间类型，属于城市中团状的步行逗留 空间。广场空间在空间形态上类似于中国传统的庙宇空间， 具有外向性的特征，为人与人之间的交流活动提供了场所。 这一点，体现了人的社会性本质。因此，为居民提供更多 适宜的公共活动空间( 例如形式多样的城市广场) ，满足人 们城市生活的各种需求，是十分必要的。 线性的街道由界面( 包括两侧建筑的沿街面和地面) 围合而成，是传统街巷空间的骨架( 图2 - - 1 ) 。而现代步 行街或步行街区是欧美内城更新的产物，随着城市水系的 景观与生态功能的呈现，一些河滨的高速公路被改道，建 成滨水步行区( 图2 2 ) 。另外，将遭汽车交通影响而日 渐衰败的商业街改造为步行街区，充分发挥街道生活性的 功能。 社区空间即我们通常所指的住宅区空间，作为小区居 民所有的内向性公共空间，一方面通过边界的界定明确了 图2 - 1 象山石浦 7 江南大学硕士学位论文 空间的整体形态，一方面在其内部也必须通过一定的功能划分从而形成不同的空间层次。这一点与 中国传统民居的形态所反映的特征与要求是相吻合的。这里的“特征与要求”指的是空间的私密性 与公共性的体现。在实际规划中，社区空间被划分为四个部分：居住空间、公共空间、交通空间和 绿化空间( 图2 - 3 ) 。 围2 - - 2 现代滨河空间 2 1 2 人类的三种户外活动类型及相互关系 图2 3 社区和谐景观 城市空间设计强调开放空间，我们关注的行为亦是人在户外开放空间中行为，诸如街道中、公 园里、广场上、学校大门口的活动等等。丹麦的学者杨盖尔在交往与空间一书中把人在公共 空间中的户外活动概括为以下三种类型：必要性活动、自发性活动、社会性活动。每种活动类型对 物质环境的要求是大相径庭的。 l 、必要性行为活动 必要性活动包括了一些不由自主的活动，如学习、工作、购物等。这些活动都是有直接目标的 功能性活动，包括了人们的日常工作和生活事务，所以这些活动是必要的、在一年四季和各种条件 下都会发生的。因此，必要性活动的最大特点就基本上不受到物质环境质量好坏的影响。 2 、自发性行为活动 自发性活动包括散步、坐息、游览等。大部分空间环境中的娱乐休闲活动都属于自发性活动。 只有在外部空间条件适宜、天气和场所具有吸引力时，人们才会进行这类活动，因此。自发性活动 的产生非常依赖于物质环境质量的好坏。好比同样两条路，捧除快捷等功能性因素之后，一条美观 洁净，另外一条坑坑洼洼、藏污纳垢，大家则更愿意选择前者。 3 、社会性行为活动 社会性活动是有赖于他人参与的活动，也就是说，这类活动不是凭某单个人的主观意志支配的 行为，而是需要借助于其他人的参与才能进行的双边活动。它包括儿童游戏、人和人之间的交谈、 打招呼等社交活动。人们在同一环境空间中徜徉、逗留就会自然而然地引发各种社会性活动。所以 只要改善物质环境的质量，提高必要性活动和自发性活动产生的可能性，就会间接地促成社会性活 动。 由此可见，当空间环境的质量不理想时，就只能发生那些必要性的活动，而且人们会因为不得 不进行的户外活动而进一步恶化对该环境的印象。与此相反，当空间环境具有人们喜闻乐见的空间 形式、并能满足绝大多数人的行为心理需求的时候，必要性和自发性活动都随之发生着不同的变化： 必要性活动有延长的趋势，但不明显；自发性活动却由于场地环境的适宜而大大增加。作为这两种 活动的“连锁性”活动的社会性活动也有了比较明显的提高。 8 第二章交往空间的形成要素及先决条件 所有自发性的、娱乐性的和社会性的活动都具有一个共同的特点，即只有在逗留与步行的外部 环境相当好，从物质、心理和社会诸方面最大限度地创造了优越条件，并尽量消除了不利因素，使 人们在环境中一切如意时，它们才会发生。 所以，人是否愿意在环境中进行自发性活动是构成行为环境的关键所在，因此我们有必要从研 究人的行为特征和行为心理入手，发现什么样的环境空间是人们愿意参与其中的。 2 2 人类行为心理与物质环境的互动关系分析 自2 0 世纪5 0 年代以后，西方人类学家从更广泛的意义上探讨行为和环境的复合因素。行为不 应看成是个体发出的简单行为，相应的环境概念也应包括地理的，建筑的、社会的、文化等因素的 综合环境。首先，环境是行为的潜在因素，环境只有在适当的行为配合下才能产生影响。其次，个 人是决定行为的主要因素，人们能够对作用于他们的外部环境进行选择，组织与加工，以此来调节 行为。最后，行为是与环境相互作用时的决定因素，行为对环境的影响，一方面可以使环境的因素 得以激活，另一方面也可以创造环境。 2 2 1 行为动机- 一需求理论 动机是产生行为的内部驱动力，而驱动力的产生则基于人的多层次需求。行为心理学家研究发 现，人的欲望、动机和行为等活动均与人的需求有关，只有与人的需求有关的事物，才能引起人的 情绪和情感，才能把人的活动引向一定的满足他所需求的具体目标。 人类的行为活动包含着有机体和环境之间的相 互作用，由来自周围和个体内在的刺激信息，使人 产生某种需求，从而诱导出动机，而动机与认知的 相互作用引导出行为。因此，人的需求是设计理念 最根本动力与方向( 表2 1 ) 。 根据人本主义心理学家马斯洛的分析，他将人 的需要分为五个层次：生理的需要、安全的需要、 社交的需要、尊重的需要和自我实现的需要，当低 层次的需要得以满足之后，人们便向往更高层次的 满足。空间规划设计中，当已建立了完善的物质生 活支持系统，便更应注重创造出丰富多彩供人们进 行情感交流沟通的精神生活空间环境。因为，人们 对交往的需求，对知识的需求，对激情的需求等， 都可以部分地在公共空间中得到满足。 环境条件 知觉il 认知和爱好ii 空间行为 情感反应 心理模式 动机一需求 对行为结 果的知觉 表2 - - 1 行为的基本过程 ( 资料来源：参考文献 3 】) 另外，人的行为方式是个人爱好和生活习惯的体现，同时也是社会传统文化长期积淀、影响的 反映。不同地区人们的行为方式反映其所在地区独特的文化内涵。与西方社会人们追求最大的个人 私密感所不同，东方特别是在中国受儒、道思想的影响，人们更向往鸡鸣犬吠相闻、和邻睦友相伴 的生活。因而人们的交往行为既有在传统文化熏陶下的潜意识行为，同时还包括具有一定偶然性的 随机行为。 9 江南大学硕士学位论文 2 2 2 人类户外活动行为与物质环境的质量关系分析 人的户外活动行为是在物质环境中发生的。特定的空问形式、要素布局和形象特征可以吸引和 诱导特有的功能、用途和活动，而人的心理及行为亦趋向于寻找最能满足其要求的空间环境。因此， 根据人类户外活动行为的不同需求，设计有针对性的最符合其功能需求的物质环境，是十分必要的。 对户外环境的质量要求，有些是一般性的要求，另一些则是与散步、停留、小坐以及观看、倾 听和交谈等简单、基本的活动有关的特殊要求。 这些基本的活动被作为起点是因为它们是几乎所有其他活动的一部分。如果空间使散步、停留、 小坐、观赏、倾听、交谈等成为乐事，这本身就是一种重要的质量，而且还意味着更加丰富多彩的 其他活动- 游乐、体育活动、公共活动都有许多相同的环境质量要求，另一方面也是由于大型、 复杂的社区活动都是自然而然地从许多细小的日常活动中发展起来的。也就是说，众多的细小活动 促进了大型的活动。 在许多情况下都可以发现，物质环境能不同程度地影响居民的社会状态。物质环境自身可以设 计成阻碍乃至扼杀所要求的接触形式，相反，物质环境也可以设计来为更加广泛的交往机会创造条 件。这样，社会关系就能和建筑空间布局相互协调起来。正是在这种情形下，才可能观察到公共空 间的作用和户外生活。这种可能性既可以收到抑制，也可以收到促进。 综上所述，物质环境的质量与户外活动有着密切的关系。在一定程度上通过物质环境的设计， 至少可以在二个方面影响城市空间及住宅区的活动模式，即在地理、气候、社会等特定条件下，可 以影响使用公共空间的人和活动的数量、每一活动持续的时间以及产生活动的类型。如当户外空间 具有高质量时，尽管必要性活动的发生频率基本不变，但由于物质条件更好。它们显然有延长时间 的趋向。在另一方面，由于场地和环境布局宣于人们驻足、小憩、饮食、玩耍等，大量的各种自发 性活动会随之发生，而当户外空间的质量不理想时，就只能发生必要性活动。 2 2 。3 人类户外交往是一种生活过程室外空间的活动 这里之所以要讨论建筑室外空间的生活，是因为户外活动的内容和特点受到物质规划很大的影 响。通过材料、色彩的选择可以在城市中创造出五光十色的情调；同样，通过规划决策可以影响活 动的类型。既可以改善户外活动的条件创造出有活力的城市，也可能由于户外活动的环境，使城市 变得毫无生气”j 。 调查和分析表明，人及其活动是最能引起人们关注和感兴趣的因素。甚至仅以视听方式感受或 接近他人这类轻度的接触形式，也显然要比大多数城市空间和住宅区的其他吸引人的因素更有价值， 人们对它们的要求也更为迫切。无论在任何情况下，空间内的生活都比空问和建筑本身更根本，更 有意义。因此，人的活动以及有机会亲身体验人间万象是交往空间最诱人之处。 人类的户外活动行为，是一种生活的过程，一种体验的手段，一种交流的方式。这种行为与其 所发生的公共交往空间之间，是一种“互动的关系”。大体上看，人的户外行为活动对营造一个成功 的户外公共空间的行为支持主要体现在以下几个方面： l 、“散步”的行为支持。 人对公共空间中的散步空间需求不同于日常的步行要求。散步活动往往和欣赏、交往等其他活 动结合在一起。在这一行为发生过程中，人与人的交流，人与所处空问环境的“互动”是时刻存在 的。因此，对这一空间环境的设计，尤其是步行通道和步行路线的设定非常重要。它既能满足人们 对空间多样化的需求，又能给人们提供足够的休息场所。 在城市中较大的开阔公共空间边设置散步道也是一种必要而有效的手段。因为当入围绕大空间 四周散步时，由于边缘效应的作用，一方面，人们可以体验到大空间的尺度；另一方面也保证了人 t t l 扬盖尔何人可译交往与空问北京：中国建筑工业出版社，2 0 0 2 3 5 - - 5 3 1 0 第二章交往空间的形成要素及先决条件 对安全感的需求。 2 、“休憩”的行为支持 人们在选择停留地点时，往往会选择在凹处、转角、入口或者靠近树木、小品之类可依靠物体 的地方。这些场所虽然空间尺度很小，但是它们限定了休息场所的范围。满足了人们对领域感的需 求。它们为人较长时间的逗留提供了明显的行为支持。 改善一个城市公共交往空间的质量，最有效的做法就是创造更多、更好的物质和空间环境条件， 使人们能安坐下来，增加座椅的数量。只不过是一种基本的、简单的方式，不可盲目而行，关键是 在于座位的布局。小坐与驻足停留一类的活动需求基本上是相同的，朝向与视野对于座位的选择也 起着重要的作用，边缘效应促使沿场地四周和空间边界的座椅比处在空间当中的座椅更受欢迎等。 除了基本座位形式以外，台阶、植坛、矮墙等空问中的其他构件在设计时也应考虑其辅助座位 功能的作用。 3 、“观看”的行为支持 依据凯文林奇的观点：“人们有对广阔空间的向往的需求”。在社会物质极大丰富，人口激增， 经济迅速发展的今天，许多城市特别是中心城区，其拥挤程度已经接近极限，人们的视野越来越狭 窄和局促。因此，在城市公共空间中对“观看”的行为支持是设计中不可忽略的重要方面。 据统计，人认识世界的信息中是通过视觉获得的。所以说观看是最常见的必要性活动，但 “看人也被人所看”就表现为一定的社会性行为。人看人”的需求理论是在7 0 年代被提出来的， 它在一定尺度上反映了人对信息交流、社会交往和社会认同的需要。亚历山大( a l e x a n d e r ) 对此分 析到：“每一种亚文化都需要公共生活中心，在其中，人们看人也是为人所看，其主要目的在于共享 相互接触带来的有价值的益处，而观察行为本身就是对行为的鼓励”i l j 。 居高临下有利于获得良好的视野。因此在城市公共空间中设置适当的“高”地形是很必要也是 很有效的设计手段。通常情况下，观看的可能性是需要一个良好的视野和保证视线不受干扰。 4 、。聆听”的行为支持 身处现代化的城市中的人们渴望能更多地听到自然界的声音例如水流声、鸟呜等。这是由人的 自然属性决定的。由于水流的声音对减轻人们紧张的情绪有着不可忽视的作用，因此当条件允许时， 城市公共空间应该设置不同方式的水体，以增加其亲切感。 综上所述，重视空间场所观念，有意识地运用行为因素，根据人的需求、行为规律、活动特点 等以人为中心进行城市公共交往空间营造。 2 3 影响交往空间质量的先决条件分析 我们认为，空间形式对社会关系的发展不具有促进作用，但这并不否认