（中国古代史专业论文）吕夷简与宋仁宗前期政治研究.pdf

j l l j j j - l l i 一 i i l i l l i ； i 目 i 摘要 吕夷简是宋仁宗前期颇具影响的一位宰相。他三次入主中书，先后执政 时间长达二十余年。作为保守势力的代表，他对当时的政治具有不可低估的 影响。本文通过对吕夷简集团以及与其政见大致相同、迥乎相异的章献刘太 后集团、范仲淹集团的考察，藉学界疏于考察的政治集团这一视角，对宋仁宗 前期的官僚政治进行了探索。险文共分四章。第一章，论述吕夷简的从政，宋 初以来保守政风的形成及其对吕夷简的影响。第二章，论述吕夷简集团的构 成，他们在政治上的相互奥援，及其大官僚大地主阶级的性质。第三章，论述 刘太后集团的组成，其大官僚大地主阶级的性质，以及刘、吕两大集团在施政 方针、国祚天运上的同与异。吕夷简为了保护宋仁宗的帝位，而又不得罪于刘 太后，首鼠两端，煞费心机，对维持政局的稳定起了一定的作用。第四章，论述 代表中下层地主阶级利益的、具有革新精神的范仲淹集团的崛起，及其与吕夷 简集团的政治斗争。本文探讨了封建官僚政治内部不同党派、不同集团之间 政治斗争的复杂性和残酷性，分析了保守的官僚政治对于社会发展的阻碍作 用，从而揭示出吕夷筒及其所代表的官僚集团对宋仁宗前期的三冗三费、积贫 积弱窘境的不可推卸的责任。f 、一 关键词：吕夷简宋仁宗前期官僚政治集团政治斗争 _ _ - i _ - l - l _ _ - - 。_ 。- - - _ - - - _ - _ l _ _ _ - - _ _ - _ _ 一一。 b i i ， ；。：。； a b s t r a c t i j j y i j i a nw a s a ni m p o r t a n tp r i m em i n i s t e ro ft h ee a r l ys o n gr e nz o n gd y n a s t y h eh a db e e np r i m em i n i s t e rf o rt h r e et i m e s w h i c hl a s t e df o rm o r et h a nt w e n t yy e a r s a s ai l e p r e s e n t a t i v eo ft h ec o n s e r v a t i v ef o r c e ，h e - tv g r e a d yi n f l u e n c e dt h ep o l i t i c so fh i s t i m e b e s i d e st h el i iy i j i a nb l o c ，t h e r ew e r ea l s ot h ee 呷r e s sd o l t g e rl i ub l o ca n dt h e f a nz h o n g y a hb l o ca tt h a tt i m e t h ef o r m e rb l u e sp o l i d c a lv i e ww 嬲s i m i l a rt ot h e l i ib l o c s ，y e t t h e l a t t e ro n e s w a s w i d e l yd i v e r g e n t b y e x p l o r i n g t h eb u h 蝈【u c m cp o l i t i e so ft h ee a r l ys o n gr e n z o n gd y n a s t yf r o mt h ep o l i t i e a lb l o c - - a n g l e o fv i e w ，t h et h e s i sc o m p l e t e st h er e s e a r c hw o r kt h a th a sb e e nl o n gi n g n o r e db yt h ea c a d e m i cc i r c l e s t h i st h e s i sc o n s i s t so ff o u rc h a p t e r s c h a p t e ro n ee x p o u n d sl a iy i j i a n sp o l i t i c a l o _ e e r ；a sw e l la st h ef o r m a t i o no ft h eg e n e r a lc o n s e l v l t t i v em o o do ft h en o r t h e r ns o n g d y r m t y a n di t si n f l u e n e et ol i iy i - j i a n c h a p t e rt w oe x p l o r e st h eo o n s t a n l e t i o r to ft h e 临y i - j i a nb l o c t h em e m b e r so fi tr e c o n m a e n d e de a c ho t h e r t h es t u d ys h o w st h en a t u r eo ft h el i ly i - j i a nb l o ca st h er e p l , e s e n t a t i v eo ft h eu p p e rb u r e a a x e r a ta n dl a n d l o r d c l a s s s i n t e r e s t s c h a p t e r 7 i h e a n a l y s i z e sf i r s d y t h e c o n s t r u c t i o no ft h e e m p o r e s s d o w a g e r l i ub l o c ；s e c o n d l y t h en a t u r eo ft h i sb l o ew h i c hw a sa ss ma st h a to ft h el i y i j i b l o c ；a n dt h i r d l yt h ea l i k e n e s so ft h 话e n e r a la n ds p e c i f i cm e n t a lp o l i e i e se a r r i e d o u tb yt h et w ob l o c sa n dd i f f e r e n c ei np r o t e c t i n gz h a os o n gs t a t ep o w e r i no r d e rt op r o l e e rs o n g r e n z o n g s i m p e r i a lp o w e r ，a n d t o g e t0 1 1 w e l l w i t h e m p r e s s d o w a g e r “u ，h y i j i a ns h i l l y s h a l l i e da n dr a c k e dh i sb r a i n si ns c h e m i n g h ec o n t r i b u t e dt ot h ep o l i t - i c a ls t a b i l i t yo fh i st i m e c h a p t e rf o u ri l l u s t r a t e st h ea b r u p tr i s eo ft h ef a nz h o n g - y a n b l o c ，w h i c hr e p r e s e n t e dt h ei n t e r e s t so ft h em i d d l ea n dl o w e rl a n d l o r dc l a s s e s m o t e o v e l t h ec o n f l i c tb e t w e e nt h ef a na n dt h el i ib l o c 阻sd i s c u s s e d t h i st h e s i si n q u i m i n t ot h ec o m p l i c a t e da n dr u t h l e s sc o n f l i c ti n s i d ec , ft h ef e d u a lb u r e a u c r a t i cp o l i t i c a l n jj：j1”“，i l 。 一 b k s , i l l u s t r a t e st h en e g a t i v ei n f l u e n c eo ft h ec o n s e r v 皋v eb u r e a u c 劬p o l i t i c s u p o n 山e d e ”1 0 p m n to ft h en o r t h e ms o n gd y n a s t y t h e r e b ym y i - j i a n su n a v 。i d a b l er e s p o n s j _ b i l i t yf o rt h ea w k w a r ds i t u a t i o no ft h ee a r l ys o n gr e n z o f l gd y n 娜i sr e 删e d k e yw o r d s ：l i ly i - j i a nt h ee a r l ys o n gl i e nz d n gd y l l a 田 b u r e a u c r a t i c 叫d c a lb l o c p o h t i c b lc o n t l i c t 引言 吕夷简是北宋仁宗朝前期颇具影响的一位宰相。他三次人主中书，先后 任宰执二十余年，是北宋前期任相时间最长而叉颇受最高统治者宠遇的宰相， 也是一个富有争议的封建官僚。宋朝士大夫对他论说纷纭，褒贬不一。褒者 说他“屈伸舒卷，动有操术”，o “相仁宗，策立功名，有益于世”。而“其功最大 者，乃在于处仁宗母子之际，使人无可乘之隙，消患于未萌，制治于未乱，朝廷 以之安静，公卿士大夫亦赖以无祸”。o 西夏扰边，契丹勒索关南十县，也是 “颇赖夷简计画，选一时名臣报契丹、经略西夏，二边以宁”，o 在稳定北宋政 局上，厥功甚伟。贬者则说他“苟且姑息”，“谋身忘公”，“但为私计”，斥其 压制言论，怂恿宋仁宗废掉郭后，勾结宦官，打击压制改革派，诚可谓“立性奸 邪，欺君卖国”，其虽“出人政府二十年”， 却导致北宋社会“四夷外侵，百姓 内困，贤愚倒置，纪纲大隳”。 南宋朱熹则更明确地直斥吕夷简“最是个无能 底人”，“弄得天下之事日入于昏乱”。目前学术界对吕夷简的评价同样是毁 誉参半，褒贬并见。褒者认为虽然吕夷简机智圆滑，老于世故，但作为宰相，他 在章献刘太后垂帘时期的所作所为，使得北宋社会没有发生大的动荡，是有益 于世的。也有的认为，吕夷简既非诤臣，也非奸邪，不是一位坏宰相，只是好耍 政治手腕，玩弄政治权术而已，是北宋前期不可多得的政治家。贬者则认为， 吕夷简是北宋前期保守派的重要代表，正是他所奉行的保守的施政方针，直接 导致了北宋社会三冗三费、积贫积弱的窘局进一步加尉等等。针对吕夷简的 功过是非，都作出了较为深入的分析和考察。 学术界对吕夷简的研究，最具代表性的是台湾大学的王德毅教授。他在 1 9 7 1 年撰写出长达四万五千余字的吕夷简与范仲淹 一文，将吕夷简的生 平、心计与权术、政绩、吕夷简与范仲淹的结怨、廨仇及其余波等作了系统而深 入的研究。已故美籍华裔学者刘子健教授在其欧阳修的治学与从政 一 书中，也列有专节探讨吕范的党争及解仇。陈峰教授发表的试论北宋名相吕 夷简的政治“操术”o 一文，探讨了吕夷简为政的权术问题。另外，学术界对 幽朱史，卷3 1 1 吕夷简传。 害i 黎垒；喜嚣 巷翳目g 器量夷简传k 墨器；辏鼙褥龄婺蹲麓瓣智疑器鼹蔫黎疑虞。 嚣 蓁享蕃羹；羹嚣 螽采妻毛裔署耋餮雩支嚣j 琊。 蝣矗髯嚣热黝辙糌稳铲侏史研究集怫二辑鼎文书局1 9 7 2 年版艘姆囊 盎鬟器静霏舂表躲莓綦0 嚣年再版。是书相关都分，蕈邓小南教授代为复印t 谨致谢忱。 于宋仁宗朝政治的研究，以及有关范仲淹、章献刘太后的研究中，o 都旁涉到 了有关吕夷简及这一时期的政治。然而，吕夷简究竟以何面目、以何 够家出现 在宋仁宗前期政坛之上，又以何种形式党同伐异的，吕夷简与章献刘太后在政 治上的同与异，以及范仲淹集团主要围绕哪些方面对吕夷简进行猛烈抨击等 问题，前人很少涉及，或虽论及而尚有深入之余地。笔者在漆侠先生范仲淹 集团与庆历新政一文的启发下，在已有研究成果的基础上，通过对吕夷简及 其集团、章献刘太后集团和范仲淹集团的相互关系的考察，来进一步分析吕夷 简对宋仁宗前期政治的影响。藉以聚结政治集团作为政治斗争的主要手段这 一角度，探考北宋官僚政治的历史面貌，以期对北宋政治史的研究有一点补阙 的作用。 第一章吕夷简的从政与北宋保守政风 一、吕夷简的从政 吕夷简( 9 7 9 1 0 4 4 ) ，字坦夫，生于唐末五代至宋的一个世代官宦家庭。 祖居于莱州( 今属山东省) 。其曾祖父吕梦奇、伯祖父吕龟图曾在李唐一代担 任较为显要的官职。其祖父吕龟祥曾以殿中丞知寿州( 今安徽省风台) ，因政 绩突出，为当地人民深所拥戴，遂定居于此。其伯父吕蒙正( 9 4 4 或9 4 6 一1 0 1 1 ) 是宋初政坛上颇有影响的一位宰相，他在宋太宗、真宗两朝三度任相，时间长 达十二年零十个月。吕夷简的父亲吕蒙亨与吕蒙正的诸多子侄也都在宋初释 褐为官。寿州吕氏是宋代极为典型的一个官僚世家大族。 吕夷简生于太平兴国四年( 9 7 9 ) ，于咸平三年( 1 0 0 0 ) 进士及第，时年二十 一岁。这是他步厶j c 宋政界的初始。他在宋真宗朝先后任绛州军事推官、盐 城盐铁判官等地方官。此后稍迁为大理寺丞，开始步入京师政界。大中祥符 元年( 1 0 0 8 ) 四月，吕夷简参加制举，考中材识兼茂明于体用科，但因当时的封 禅一事而罢。任通州通判，后调往濠_ ：h ，再迁为太常博士。大中祥符六年 ( 1 0 5 3 ) ，黄河以北洪水泛滥，宋真宗命吕夷简知滨州，安抚那里受灾的百姓。 是年七月，吕夷简因功而擢为两浙提点刑狱。大中祥符九年( 1 0 1 6 ) 十月，又因 建议缓建宫观，宋真宗认为他有为国爱民之心，擢莉部员外郎兼侍御史知杂 事。天禧元年( 1 0 1 7 ) 改为起居舍人。次年五月，守本官，同勾当通进银台司， 兼门下封驳事。同年九月，为契丹国主生辰使，奉命出使辽国。返回朝廷后 迁为兵部员外郎、知制诰。天禧四年( 1 0 2 0 ) 九月进官为龙图阁直学士，迁刑部 郎中，权知开封府。至此，通过二十年的仕途磨练，吕夷简已逐渐成为一个成 熟的官员。宋仁宗目口位后，任右谏议大夫。乾兴元年( 1 0 2 2 ) 七月，以给事中拜 参知政事。吕夷简开始进人中书，官高位显，且一任就是七年。这一时期吕夷 简的政治作为，史载疏略。然而，这正是他韬光隐晦、运筹心机，结交同调的一 个重要时期。天圣七年( 1 0 2 9 ) - 月，他在王曾的竭力荐举下担任宰相，执掌中 书大权。明道二年( 1 0 3 3 ) 三月，刘太后去世，宋仁宗欲一反刘太后之政，而吕 夷简却因郭后一句话被罢相，贬判陈州。这次入相时间为四年零三个月。是 年十月，宋仁宗重新起用吕夷简为楣。景萜二年( 1 0 3 5 ) 二月除右仆射，十一 月，进封申国公。景桔四年( 1 0 3 7 ) 四月，与王曾并相，被宋仁宗怀疑与参政宋 字亦雾有是长霸) 卷9 2 ，天蓓二年五月壬戊朔记事。朱史 卷3 1 1 , ( 吕夷简传) 将天梧元年、二年迁官记为一年文 一3 一 吕夷简与宋仁宗前期政治研究 绶有朋党之嫌而再次罢相，贬判许州。第二次任相时间为三年半。移判天雄 军。康定元年( 1 0 4 0 ) 五月，授右仆射兼门下侍郎同平章事、昭文馆大学士，三 度人相。庆历二年( 1 0 4 2 ) 七月，又授判枢密院事，集军政大权于一身。庆历 三年( 1 0 4 3 ) 三月，吕夷简年已六十五岁，因年迈多病，在改革派的强烈攻击下 自请致仕。第三次任相时间为两年零十个月。三次任相时间总计十年零七个 月。如果自乾兴元年始任参知政事算起，吕夷简担任宰执则历经二十一年，故 而，王德毅教授称吕夷简是“北宋前期居相位最长久而又最受委信的人”。 吕夷简之所以在宋仁宗前期政坛上如此受刘太后和宋仁宗的宠遇，吕夷简本 人天资聪明，从政处事，善于迎合刘太后、宋仁宗的心意，尤其是他的为政思想 在诸多方面与最高统治者契合，这是极为关键的一个方面。另一方面，吕夷简 谙于官场世故，工于心计，善于钻营，富有为政的权术，则是他在宋仁宗前期政 坛上三度任相，长期执政的根本原因。吕夷简是一个典型的封建官僚，正如上 述，在最高统治者面前，他极尽投合之能事，以恃恩固权，而在同僚之间，他费 尽心机，拉拢同调，聚结政治集团，以便在宦海沉浮中相互奥援，达到稳固权势 的目的。对手持不同政觅春，以屡与已不利者，他则口蜜腹剑，必欲除之而后 快。所有这些都说明了一个问题，亦即吕夷简乃是一个贪恋权势而又善于玩 弄政治权术的典型的封建官僚。 二、吕夷简入相前的北宋社会 吕夷简生活在宋真宗、仁宗时期，而这一时期是北宋社会发展过程中的一 个极为重要的阶段。宋初以来的各种政治制度到这一时期已基本定型。随着 时间的推移，在封建中央集权加强的同时，有些措施则显示出其局限性，有些 措施则向其对立面转化，社会弊病层出不穷，严重影响了宋封建国家的继续发 展。在官制方面，宋朝实行官、职、差遣三者分离的制度，以分化事权，使名实 不一，互相牵制。如此虽束缚了官员们与中央抗衡的手脚，然而事权不一却导 致了行政效率的日趋低下。恩荫科举，使满朝朱紫，累年相积，到宋真宗朝冗 官已经成为一个突出的社会问题。最早注意并提出克官问题的是王禹俘，他 曾在宋太宗、真宗时两次上书奏请“并省官吏”。 并以一州官员增加的实例 加以说明。宋真宗东封西祀前后，恩荫日滥，施恩益广。规定“凡文资白带职 员外郎，武职自诸司剐使已上，每遇南郊，及知杂御史已上逐年圣节，并许奏荫 子孙弟侄”。宋仁宗即位之初，由刘太后垂帘听政，“政出房阁”，“恩赏滥举， 吏员滋多”。 时任侍御史知杂事的刘随曾上书说：“比年庶官侥幸请托，或对 参见王蕃毅敖授前揭文。 勰翥裂蝴珊茬侧差妊群翥：磊篙藩印车 长羞) 卷i1 4 ，景桔元年二月己来。 河北大学硕士学位论文 见之际，涕泗祈恩，或绩效甚微，街鬻要赏。”由于刘太后的频频内降，赐恩 无艺，恩荫之举更见冗滥。丑每次荫补没有一定数量限制，多则一、二十人，少 也不下五七人。甚至许多官僚之家出现了“稚齿授官”， “未离襁褓，已列簪 绅”的现象。上有所好，下必甚之。这些都与刘太后擅政时期对其皇亲国 戚的多方照顾密切相关。在科举方面，宋仁宗亲政的第二年，即规定：“南省试 进士、诸科，十取其二。”完全不顾宋真宗朝取士已经难抑宽滥的社会现实。 甚而还规定经多次考试未中而年已五、六十岁者，即使试文不合格，亦可由朝 廷惠恩而特“赐及第”。历年以来科举取士有增无减。迄于宝元、庆历闻，宋夏 交战时期，在北宋朝廷上，“或献方略，或陈武伎，或因边臣引荐，或以微劳录 用，攉军班之材勇，开进纳之恩限”， 进一步加速了官员冗滥的速度。据统 计，宋仁宗皇禧年间( 1 0 4 4 1 0 5 3 ) 全国内外官员总数已达一万七千三百余员， 而这个数字尚未包括那些未委派差遣职事者。包拯估计比大中祥符年间 ( 1 0 0 9 1 0 1 6 ) 的官员总数增加一倍以上。官员人数恶性膨胀，必然导致官多 9 野少，出现“一官而三人共之”的现象，“居者一人，去者一人，而伺之者又一 人”。冗官现象已经成为宋仁宗前期政治中亟待解决的问题。 赵宋建立之后，历代皇帝都遵循宋太祖“可以利百代者，唯养兵也”o 的 祖训，实行荒年募兵。为了抵御辽和西夏的侵扰，特别是宋仁宗宝元、庆历年 间，西夏背盟，不断对北宋发动进攻，而辽亦乘机勒索关南十县，遣重兵压境， 迫使北宋在二边增加大量军队。至宋仁宗庆历年间( 1 0 4 1 1 0 4 8 ) ，北宋军队 总数高达一百二十五万九千余人， 是宋初二十二万军队的5 8 倍。如此庞 大的军队，却因不加拣选，管理不善，缺乏训练等原因，战斗力极弱，以致在宋 夏战争中，宋军一再失利。o 军队数量庞大而战斗力极弱，在对外战争中就难 免不处于被动挨打的地位。 随着北宋官员和军队的激增，政府财政告急，出现“冗吏耗于上，冗兵耗于 下”o 的局面。迨至宋真宗东封西祀，大兴土木之后，“内之帑藏稍已空竭”。o 而至宋仁宗天圣初年，为了弥补政府财政收支的欠缺，则已出现“稻苗未立而 8 譬? 巷g 尧鲁蓊譬霉蜚管犟譬留军丕；巴k ；长编) 卷，6 7 ，皇桔元年十二月戊子。 鬈j 冀凳耘兰罐蜚疆彗舔：嚣备：2 嚣琵闻觅后录，卷。* 唯养兵可为百代之利一。 1 8 7 ，兵志一，。 异队的谱多弊病，王曾瑜先生t 窿是尽言事之责面无行事毒l l 牡会生活的许多方面。见其 1 2 。至遘二年十二月甲寅。 卷 上束仁宗二) ，四库影 ooooooo一弊oo 黯 一 ii；卜卜iii。；，；，羞，卜；卜卜曩，。；，；。；，；，一 吕夷简与宋仁宗前期政治研究 和籴，桑叶未吐而和买”的现象。费莫大于养兵。蔡襄曾作了一个估计，他 说：“臣约一岁总计，天下之人不过缗钱7 i 千亲刀，丽养兵之费约五千( 万) ，是 天下六分之物五分养兵。”宋辽、宋夏战争频仍和巨额岁币等使得北宋政府 的财政更加困窘不堪。宋仁宗前期的浮费靡节，横赐无艺则进一步加剧了入 不敷出的财政危机。三冗三费已经成为蠹害北宋社会肌体的重大蛀虫。 为了满足朝廷的需要，统治者更加残酷地剥削农民。在两税正赋征收的 基础上，又花样翻新，增加了除上文所说的和籴、和买，还有支移、折变等新的 剥削方式。此外，仍不断扩大和再扩大各项专利税收，以至果木蔬菜几无不 征。朱熹所言“古者刻剥之法，本朝皆备”，o 绝非枉论。如此一来，阶级矛盾 激化了，全国各地的农民起义此起彼伏，接连不断。在外则有辽和西夏的侵 扰，北宋朝廷到宋仁宗前期，已经完全陷人了一个内忧外患的窘境。 三、宋初以来保守政风对吕夷简的影响 宋初以来，朝廷内外逐渐兴起了保守的为政之风。尤其是宋太宗、真宗、 章献刘太后和宋仁宗等最高统治者的大力倡导，宰执大臣们则谨遵成宪，因循 保守之风在宋廷上下已愈演愈烈。 宋太祖在建国伊始，即希望臣僚们能够与他合作，却并不将国家大事的决 策之权交给宰辅们。继他之后的宋太宗更是采取了一些束缚文武臣僚手脚， 不使其言事兴功的措施。究其原因，无非是在历经唐末五代走马灯般改朝换 代以后，对于权臣夺权的严密防范。宋太祖虽然夺取了后周政权，开创了宋专 制主义集权的许多措施，但宋初君主专制政权的强化和独裁天子形象的塑造， 以及保守政风的形成与发展，则有赖宋太宗得以完成。在他宵旰不寐，枵腹从 公的求治热情推动下，一人专制独裁的精神始得无所不至地渗入到全国行政 体系的各个角落。 宋太宗在其统治的二十年内，一直以勤勉求治的形象出 现在臣庶们面前。至道二年( 9 9 7 ) 他曾对群臣说：“朕自君临，未尝一日不鸡 鸣而起，听四方之政。至于百司庶务，虽微细者，朕亦常与询访。”o 甚至“比 至日中，尚未御食”。 即使“日日听断”，他“尚恐有照烛不至者”。宋太宗事 无不统，防范多端还有着众所周知的另外原因。宋太宗的继位，是宋代史上的 一大疑案，但学者大多认为其继承王位是采取了不正当的手段。 宋太宗为 了证明其继位的合法性，在即位次日就下诏日：“先帝创业垂二十年，事为之 长编) 鸯l 天圣元年春正月壬午；昂中：( 类蝙皇朝大事记讲义) 卷1 1 省财费- 祟节俭k 蓑襄：螭明橐) 卷2 2 ，国论要目 四库髟印本i 9 0 5 1 0 。 t 来于语类) 卷1 1 0 论兵) 。 参觅刘尊贞皇帝和他们的权力：北宋前期) ，第4 l 页，稻乡出版社1 9 9 6 年版。 堂 长糖) 卷3 8 至道元年十二月丙串t 长编) 卷3 4 淳化四年十一月甲寅朔。 回长编) 卷撕，痒化五年五月戊寅。 意曼霍毒氍箍勰赫鞴辩鳔鬻甓觳酸辩精糍蓊勰黼敞翊蔷蓑髅 年版。张荫、吴天鼻等亦均持此说。 一6 一 河北大学硕士学位论文 防，曲为之制，纪律已定，物有其常，谨当遵承，不敢逾越。”“阴贼险狠”的 宋太宗对赵匡胤之子德昭、德芳及其弟廷美痛下毒手，以防夺其皇位。这也是 他巨细靡遗，事必躬亲的主要原因所在。也由于同样的原因，宋太宗对臣庶也 严加防范。其加强集权的措施，是对宋太祖诸多政策、措施的变本加利，以致 矫枉过正，在此后竞走向了其相反的一面，使专制集权的政策走向了死胡同。 生性多疑的宋太宗即使在晚年，心理上仍然无法接受京师臣民百姓对新立太 子所表现出来的爱戴之情。他召见寇准抱怨说：“四海心属太子，欲置我何 地? ”寇准劝解说：“陛下择所以付神器者，顾得社稷之主，乃万世之福也。 他才如释重负。面对这样一位独揽大权而又多疑的皇帝，满朝文臣武将只得 小心翼翼，畏慎自守，对朝政不敢轻有建议，以免被皇帝猜忌，夺官丧命。 至道三年( 9 9 7 ) 四月，剐刚继位的宋真宗就下制书：“先朝庶政，尽有成规， 务在遵行，不敢失坠。”宋真宗还曾对群臣说：“推其公共，思而后行，惟宜谨 审，无至差失，况先朝皆有成宪，但与卿等遵守，期致和平尔。”o 南宋朱熹对 宋真宗一朝进行评论时说：“庙论主于安静，凡有建明，便以生事归之。” 在 宋真宗统治的二十余年内，除了其东封西祀是其祖宗丕尊有过毒之外，其余诸 般朝政，他的确做到了谨守而无所更革。宋仁宗初年，垂帘擅权的章献刘太 后在听政之时，也一依祖宗旧规，从而成为当时保守势力的总后台。o 而宋仁 宗本人，则是一位“百事不会，只会作官家” 的“庸主”。o 他“历载甚久，而太 平未效”，o “因循苟且，逸豫而无为”，o 是时人及其稍后的北宋士大夫们的 共同认识。通观北宋建国以来的四帝一后，从宋太宗强调对前朝之政“谨当遵 承，不敢逾越”，一直到宋仁宗统治的这九十年间，大体上都是沿袭了谨遵成 宪，因循保守，少更作，寡建明这样一条政治路线的。由此可以看出这些最高 统治者们在中央集权加强以后，对于政治集权，社会稳定的政府已经感到了满 足，能够维持现状，保持已有政策的贯彻执行，已成为他们的共同心愿。 宋人有言：“国事成败在宰相。”o 而北宋前期的皇帝们却大都是倡导因 循旧例，少所建明的。故而，这一时期的宰执大臣们便无形之中以顺应最高统 治者的意愿，谨守成宪作为其为政的原则。宋太祖建国之初，所任用的宰执范 事”。见来子语类 卷1 2 7 国o讣ooooo 体 吕夷简与宋仁宗前期政治研究 质、王溥、魏仁浦乃“前朝旧臣”，不得不“稍存形迹”。他们一方面也许是出于 “惮上英武”，一，而更是为了求得“尽秉承之方，免妄误之失”。所以表现出 沉稳少言的形象。继而为相的吕馀庆、薛居正、沈( 义) 伦等人，则或是“重厚简 易”， 或“为相任宽简”，或“清介醇谨”，固对于朝政都无所重大建革。即 使追随宋太祖、太宗夺得江山的赵普，虽世称其为贤相，但他也是谨遵皇帝的 诏令，不曾有所建明。史载，他曾设两只大瓮，“凡有人投利害文字，皆置其中， 满即焚之于通衢”。 从宋初两朝看，宰相的职权已大大缩小，并且又都是任 用一些文人，更兼以皇帝的集权空前加强。故而，他们对于国家朝政所起的作 用是极其有限的。漆侠先生说：“宋初以来的宰执大臣多系嘲茸常材，斗筲 小器，不能做出点什么来，就是一些所谓贤相，也都是谨遵成宪而无所建 明。” 这个论断十分精确。赵普之后，李畸“和厚多恕”，“在位小心循谨，无 赫赫之称”。吕蒙正对宋太宗的事无不统曾有如下的献媚之言，他说：“今陛 下躬决万机，臣下止于奉行圣旨，臣尝与同列等言，实知荣幸。” 这或许是当 时大臣的共同心声。对于事无不统，实欲大权独揽的皇帝，臣僚们也只有“奉 行圣旨”了，否则，又何以称圣心满君意? 故而，“畏慎过甚”，以致于“政事颊稽 留不决” 现象的出现亦并无奇怪可言。 宋真宗继位之后，“承两朝太平之基，谨守成宪”。o 这一倡导使群臣百宫 对祖宗家法更是恪守不渝，可以说“务行故事”，是宋真宗朝君臣的共识。宋真 宗初期，吕端独相，他“为相持重，识大体，以清简为务”。奏事于宋太宗前，“同 列奏对多有异议，惟端罕所建明”。o 其格言是“利不百，不变法”。宋真宗对 这样的宰相倚信有加，曾内出手札戒谕：“自今中书事必经吕端详酌，乃得闻 奏。”o 其后李沆为相，“识大体，居位慎密，不求声誉，动遵条制”。o 他慎默寡 言，遇事不轻意表态，同僚送他外号“无口匏”。o 他以维护祖宗成宪为反对 “喜事兴功”的幌子。他曾说：“吾为相无他能，唯不改朝廷法制，用此以报 国。”o 李沆本人对其话的解释是：“今国家防制纤悉，密若凝脂，苟或徇所陈， 一一行之，则所伤实多。陆象先日庸人扰正，正所谓也。俭人苟一时之进， 量：邵氏闻且录) 卷6 ；朱熹：五朝名臣言行录) 卷i ；锦绣 出版杜1 9 5 9 年版。 一8 oo固舱oooooo 万 i t 河北大学硕士学位论文 岂念于民邪。”李沆的说法得到当时及后世的称赞。 在官员选任上，李沆 等大力奉行“不用浮薄新进喜事之人”。王旦为相“务行故事，慎所变改”。 他还经常告诫宋真宗：“陛下所守者祖宗典故，典故所无，不可听也。” 其死 守教条，墨守成规竟至于此。作为吕蒙正之侄、王旦门生的吕夷简，秉承了其 伯父及座师等任相时的为政之道。他内心深知，只有秉承前任宰相少改作，寡 更革，处处时时以谨遵祖宗家法为准的，方能取得帝王的欢心，相位方可长久。 倘如寇准敢于破例，不但难得帝王圣眷隆宠，同列亦会视为异物，群起斥之( 详 见下文) 。正是在这样的政治风尚影响下，吕夷简开始了他长达二十余年的宰 相生涯。 在统治阶级内部因循保守的气氛日渐浓厚的同时，有一股革新势力悄然 兴起。他们大都是来自于中下层地主阶级，通过科举考试登上政治舞台的。 科举考试创始于隋、兴盛于唐。但隋、唐两代由于在政治上、经济上居于统治 地位的山东士族和关陇豪族的垄断下，通过这一渠道走上仕途的中下层地主 阶级为数不多。经过中唐以来剧烈的社会变动，山东士族、关陇豪族彻底衰 落，为中下层地主阶级通过科举考试步人仕途，参加到国家政权中创造了条 件。宋政府沿循了中唐以来的土地私有制，实行“田制不立”， “不抑兼并” 的政策，以及种种有利于大官僚大地主的措施，使得大地主阶级在历经中唐五 代以来战争丧乱之后，重新发展起来。他们为了维护既得利益，极力维持现 状，强烈反对任何改作和更革。在他们的统治下，到宋真宗、仁宗时期，腐败的 保守政治便完全形成了，北宋社会则完全陷入了三冗三费、积贫积弱的困局。 在内外交困，各种社会矛盾目益尖锐的情况下，日渐强大起来的来自中下层地 主阶级的官员对社会现状强烈不满，他们团结起来发出了要求改革的呼声。 改革与保守的矛盾斗争在宋仁宗朝已不可避免。 吕夷简就是在这样一个政治背景下，初任副相之后，又三冠台辅，先后任 宰执二十余年的。作为大官僚大地主阶级中的一员，他继承了北宋以来的循 。文 事鼹蒜 因执袭不能 大烈失言女 法度不无小 藿望 束 为之学以_ 1 5 4 页，立坤 吕夷简与宋仁宗前期政治研究 默无为，隐忍保守的施政方针，对北宋社会产生了不容忽视的影响。作为保守 势力的代表，他必然会遭到革新派的猛烈攻击。 第二章吕夷简集团的组成及其性质 中国封建官僚政治经过长时期的发展，逐渐产生了许多独具特色的派生 物。结朋聚党就是其中之一。封建官僚们为了维护彼此的政治地位和经济特 权，官官相护，互相徇庇，拉帮结派就成为官僚士大夫们不可缺少的政治手腕。 在这样的官僚政治中，不同集团、派别之间的政治斗争从来都是你死我活，残 酷无情的。官场之中彼此倾轧、党同伐异，私怨交寻，牵连报复。对于沉浮于 宦海风波之中的封建官僚士大夫而言，如果在仕途中孤立无援，又毫无背景， 一无依托，是很难在沉浮不定、错综复杂的政治舞台上久保其位的。故而树朋 结党，互相奥援，组成利益攸关、休戚与共的政治集团，不仅是他们升官发财的 政治前提，而且也是固权保命的基本韬略。儿女结亲、惠恩荐引，科举考试 中的座师与门生、同年，以及同乡、同族、故知等都可以成为构结官僚集团的纽 带。虽然宋太祖早在建隆三年( 9 6 2 ) 九月，就曾下令禁止举子与考官以“门 生”、“座主”相称，严防结党，命其皆称天子门生。然而，官僚政治的传统根深 蒂固，难以一时打破。在宋代，科举考试中的座主与门生、同年关系仍是结成 政治集团的牢不可破的纽带。 一、吕夷简集团的组成 吕夷简出身于世代官宦之家，是一个典型的封建官僚。在长期的仕途风 波中，他对于官僚政治中的拉帮结派、聚结同调极为熟稔。这或可归结为他天 生对于政治权术的敏感，亦或与他的父祖几代为官，尤其是其伯父吕蒙正出入 宋代高层政坛多年并担任要职等家庭熏陶密切相关。吕夷简一方面用朋党这 一为宋封建统治者最忌讳的罪名来打击政敌，挞伐异己。同时，他自己又暗 中以各种关系聚结了一批与其利益相关的封建官僚，形成一个庞大的政治集 团而活跃在宋仁宗前期的政坛之上。对于吕夷简拉拢同僚，以权市恩，范仲淹 早在景桔三年( 1 0 3 6 ) 五月即曾上百官图，直斥吕夷简任人惟私，升迁不公。 景桔四年( 1 0 3 7 ) ，吕夷简与王曾并相之时，又因有朋党之嫌而罢相。庆历二年 ( 1 0 4 2 ) ，王拱辰附合吕夷简之意，在宋仁宗面前谗陷出使契丹有功而还的富 一3 页，中华书局1 9 9 4 年颤。 1 0 河北大学硕士学位论文 弼，来人邵伯温即已指出：“拱辰盖吕丞相之党也。”史家王称则一针见血的 指出：“拱辰党吕夷简以撼富弼。”由此可知，时人即已认识到吕夷简为政中 的聚朋结党。那么，吕夷简的“朋”与“党”究竟由哪些官僚组成，他们又是以怎 样的面目出现在宋仁宗前期政治舞台上的，以吕夷简为首的政治集团以何目 的而聚结在一起，而这一集团又是代表了哪个阶级的利益呢? 吕夷简世代官宦的家庭出身为他营建一个庞大的政治关系网提供了许多 便利条件。吕夷简执政时期，在此前关系网的基础上，又经其处心积虑、惨淡 经营而聚结为一个政治集团。考察吕夷筒的政治关系网，不但与其政治集团 有重合之处( 详见下文) ，而且有利于认识其政治集团的性质。有关吕夷简的 政治关系网，特列下表： 吕夷简政治关系网表( 请见下页) 由上表可知，吕夷简的政治关系网成员形形色色，他们与吕夷简的关系亦 错综复杂。其中既有其父辈的故旧、姻亲、同年，也有其新朋姻亲与同流， 甚而有双重、多重关系者累相重叠，以及皇亲和宦官等等。下面以姻亲、科举 中缔结的关系和同流三种类型，对吕夷简的政治关系网作进一步的考察。 1 以姻亲关系而聚结者 我们知道，宋初太祖即已严禁科场上以座师与门生的关系而相互攀引，此 后则被历代帝王奉之为“家法”而遵循，并用以严防文人朋党。故此，聪明的官 僚士大夫则阴相联结，甚而避开师生交谊而以缔结姻亲的方式组成关系更为 紧密的政治伙伴。吕夷简即为这类官僚之一。吕夷简之凭借姻亲关系，不但 有利于其仕途的升迁，而且在其与政敌斗争中起到了不小的作用。我们先说 前者。赵安仁娶吕蒙正次女为妻，与吕夷简为近亲。王旦与吕夷简是双重 的儿女亲家：王旦的长子王雍娶吕夷简的女儿为妻， 王旦的女儿又嫁给了 吕夷简次子吕公弼为妻。o 同一代中，吕、王两家缔结了两组姻亲，可见两家 关系之密切。吕夷简在咸平三年( 1 0 0 0 ) 的科举考试中进士三甲，是年赵安仁 与王旦同知贡举。由此可知，吕夷简与赵安仁、王旦二人既有座师与门生之 谊，又有姻亲关系。善于拉拢同僚、扶掖后进的马亮是吕夷简的岳父。 赵安 仁、王旦和马亮三人皆为显宦，尤其是前二人官至宰执，他们对吕夷简的援引 是有利于其仕途升迁的。特别是王旦，正是在他的嘱托下，王曾两次力荐吕夷 w 3 年9 月。 量塞箜主銮耋墼塑氅鎏蟹塞 式机 啦缸 鞋 番粤 看崔蓍冀垂鋈 * 耋童蓁垂量蓁蓁霎耋菱蓁薯萋蓁喜耋耋耋羹 宴 窝焉 似 曩誊。 卷卷窭 | | | | 囊霎蓄 菱量耋蓁茎亲塞垂蓁。 茎嫉茎茎茎耄霎耋耋耋差蓁 # 奸蛊帮譬 嚣皿| 鬲桠 卅叫糌 川 矗占和廿h 求茹m 锥采* * 嚼 喜墨蔓 蓁蓁霎囊茎蠢蓁垂季篓萋 州 重连 幂。萋。革连熏 紧蕞茹嚣苇奄竺曩世墨器：。 盆 曦 牛- h 。删弼叫町熊堪呵 运 州 町 肝 茸罂州 辫敝罂。 叫叹妆霹擗q 蝴摊p 1 罂最瞄掣爿翟掣 避 菱蓁萋蓁茎垂未垂蓁蓁耋| 薹| | 萋萋 m 榔 擎辑州 赠 畦争 铽 h# 蒋h 。 扣叫齄 窿 耄蓁蓁萋茎耋 垂耋蓁薹萋茎茎茎垂蓁羹蓁羹蓁蓁耋鎏蓁茎萋耋蓁蓁 趟 醇 槲 蟊楚蠹谅西量 婶 姹 皿l栅 划 卅h 叫 1 2 一 鎏j 盔兰堡圭芏j 耋堡苎 一 uh 耋囊茎霎耋蓁 蔫捶卷杂量 馘崩 鬲啦描而惜t 导邑 茎 滔 皿 鞋 v v *蓝 ：。 婪 茹篓。钺 萄粪蠢 鍪睦i 芝墨譬善话 卷窭辱掣量娄蠹囊壅姜曩： 匡 艇*廿承 釉 辇囊。 h 磊 哑糌 # 熏蕞娄淹 衽呵蜷冒刊j 卜 廓祧世嚼 挝匿 最壬景 廿囊鼍卜罂匿 幅挺u惜 幡 基豫嵌 噤 状 h皿疆 g 塞喜菡 口 善疽 担杈 - m 吐 撅曲 町 融 茸田=蛊 抒u m 。挺蛙礴式录1 r 尝秣 馘。牛叫将 般豫似喇柱侧挺张 瑙榔镊蚶幅 町 n 麒怅量蟹积坤 基 赠 丢糸岖哑朱阳墨岳水 塞 爱毒娄两是酥嚣譬 缸 靶 羹妻熹暴垂嚣雾茎。 1 丰h 恤 杈 。 毋。剐 靼。s 目i 皂昭辱录斟南4 噤 髫将 纠 篷孽薹霎墓薏 誓簇鉴藿萎 垂蓁蓁萋耋蓁 萋囊霍萎鎏 譬 蓁薰蓁菱萋羹 醢 蓁曩蠢萎童羹曩量器孽 薹菱萋量茎霍 誊萎嚣需婪甏矗 麓羔簧蠹羹囊 出 弛 州 基羞蓄誊霎誓 坤 u嫩鹭 鹭t 悄 毅 滔 酊噤 瞒 噤 斟i 竺一! 璧婆窒堑望墼塑塑三! ! ! ! ! ! ! 冀 镨罐曾廿 迎 惜 y 枇 蠡一l哥 露 妻 嘉 幢嚣幂 耀 躐 鞋* 联嚷 二=高 粜 y 萋雾辨 薹蓁墨蓁 套 昌 似 非 刊 奢 商 剐。 * 墓莶晋素卷窭、， 串五审姐+ 计 雄 柚 蔓垂董塞妻翼薯 斌 垂蓍曩薹蚕薹莩 岽吧鲁谰计 叹早。 强坦采h 抑慨 幅 州 耋蓁蓁萋| 蓁垂耋蓬耋 悄s 将血 羹 萋一 工 撇 匿 罂 国 督 糕 蚕差| 薹薹濮。嵌式。 匿 蛊 超 球 匝 肝 镁莒嚣靛和懈乖町 轰罢釜羹 赠 餐疽翼薷基 差蔫墓连 靶 杈 裂盛g 睢 萋_|墓蓁茎蓁萋 蓁鏖羞喜避善 基囊蘧莲耋纛 萋羹垂毳蓁蓁基雅刘鼍嚣鼍世寿蟹号置书h 睦 世齄掣书嚣嘏 椭皿旧扑1 ：蚶 触匠簿删帮嘴 出 华幕龆翟。 簿器粤鹾泌 瞒 面蕃点“葛蓑。 + h 幂靶最扑旧畸埕 翊姐赣捌姐书恤 * 似景霆球扑悟 熏嚣丑圈制牲最 摊是 鹕 蓥秣 张枢 捌鞋和追* 谶 1 4 蛰j ! 奎主堡圭兰丝鎏苎 啦j 卜 主蔷彗琅 。 氟蝰 蝶璀 轴“1 ：主蔫$囊萋孽蓁譬耋嘉 y _ 二 磺 篙2 椰b 螬 曼 崔 * 蒌 嘉主委举 萋主萋蔫薹囊蓁雾喜蓁茎萋嘉 垂垂| | | | | | | | 晶静毒 钺 霎垂薹萎卷当带卷囊萋专 豫镁旧呈最哥h 血 * 麟壬匿茁。 裔噗 岬。毋c 町蛊收鬻器 曼罂 脚 蜘书鞭：神x 憬将 口, 1 1 根瑙疃8 + h 世“i 采 轼 求廿n ：皿k * 叵 羹翼薹 增匿逍廿富器篮神 糕最般日霉警骺m 1 蠖拄遴睁宰挥粤h霉霹搜 勘噼斌超 延薹 噼 茎霎蕃 h 垂差 糖 龆 始 裂堪鼍 求 蟮似垣采 靶章林 蛊 追 。 球蜒 叮 哜 肝 町 超。糖饕。 莲糕吐。i i k 埕 豫罂柱鞲趣 医蠖最懈町糕衄状 犀也皿 帐缸 u 誊甍竖寸：趔崦姜螽曩 湘 赠 蓁萋 薹萋茎羹量鋈蓬薰霎鬟 4 脏 擎 晤孵 杈 麟 糌确靼“* + t - i 鞯。鼍掣善藕鼍 杈基但。般螺匠蜘螋蠊束*爿：。 诔彝蜮夺震担i i 慕球最犀枯林醇 崩辎幂磷。 囊垂壅萋三暑婺 嘲高 鲢 蓁蓁垂耋蓁 蓬鋈薹蓁垂羹蓁 蓁萎|垂耋|茎藿垂萋垂蓁 蘸 妻薹纛蔷蓁委雾 垂蘧 出 辎斗 剐蠼 蓁蓄羹霎萎萋萋。辇堇西盏薹求犍- f 鹎 车暮 嗽 州 础翻。 堪最革 婶 矮蚓 型鞋 职 翱悱 遴谣 星塞童耋耋! 三童蔓塑墼鎏墨茎 隧 曩羹垂震霎藿| 蓊泰芾 耋| 辇墓 童 * 耀 曩略 片兰 蓄薹 薹 粕址晶舶年 | | 藿誊互蓁琶 粜 萋壅誊羹零藿羹囊巷耄誊卷专莆 宴 刊 州 寐采哑惺口州 。 骚 萋粪耋季毳霎蓁 铀幅。 日辑 域接h 剜h 刊n 罴j n张 皿挺翅悄。 嬗 赫 噼淞 鎏鋈 幅 豫静 罱基 叮耀 斗k 冀 蕞 妻蓍 如晕 誊蠢囊 嚣 嚣蘸蕞姜。摊町一酶 n皿 照 艨 丑 书岷馏耀越挺萑龋m 1 4趟。岳 避巾廿闩书匡世恻蕊州群卜幅盎 捌僻婚岿 蓍 薹囊 螺 垛悯 蠹鬟妄婪 赠 墨 蓬毒 堡 州 蒋 稚 铽 鞴器。 鞋 s 掣幡 畿。h 薜督 赠谜杈帐录 超 重蓁蓁蓁萋萋曩蒌蔫蓁蓁萋蓁萎 塞帚篓耋毫蠢藩至薰菩薹 出萋誊饕噩噩 襄篱蒜莲蓬蓬篱癌 酸 譬蓑嚣道鬈 刊 晨翟善型薹 蔷主面基萄 $ 瓢蒙雩霉 器毯啦州艘嘏景似啦 砰喇h 斟-型 书 将 划滏h曩 l ， 翌j ! 盔兰堡圭兰篁笙銮 。一。1 一。一 父 描雌 拦 j 筻 岳 翌i r唯 廿 ! l 簧费基 彗 星 h 聪 熊 y 瓣蟋 二敝 *丫 “ 罅堆2 驰 宴 罱 鋈耋蕈 似。 钺 薰垂耋鎏霪善垂卷窭芝茁誊歪 嵇 刊 * 、一 抖e椭。 暑 差蓁| 薹差垂蓁 薹蓁蓁 蚶蜷 o 蛔 毒蠢 蜊 觥 匿章 藤 埘：娌 最 釉粗址 恨哥。妊博 前 出餐癌迟 毗确瓤i r 堪藕。 譬 t 窿正 匠妊 幡 姜蠢絮 茎重萋蓁 摊倒 球靳删 窖遐积。 超俄聪督 。 豫町难蘼糕 町 廿料 gn j i f i 闻置崔坦 嘲埋譬鞋彘靛球 瞅积啡瞅暇憾皿 。 制 书 睿、 赋扑 睾