（人文地理学专业论文）中小城市居民环城游憩活动谱研究.pdf

中文摘要 随着国民闲暇时间增多、人均可支配收入提高，城市居民周末游憩度假现象也 逐步由北京、上海等超大城市、特大城市向全国各级城市扩散，针对这一现状，特 此提出中小城市居民游憩活动谱研究。 本次研究技术路线：选取样本城市实地调研问卷处理数据分析 归纳结论。对每个样本城市进行问卷调研，采用s p s s 、e x o e l 等软件对问卷进 行处理，分析方法有描述统计、交叉分析、非参数检验等。 全文共分为五个部分。 第一部分绪论，包括研究目的与意义、城市游慧活动研究综述、研究对象界定 和研究框架、研究方法介绍五部分内容，其中，研究对象界定是绪论部分的核心所 在，本文在环城游憩带( r e b a m ) 、游憩活动体系等理论基础上，提出狭义的游憩 活动谱概念。 第二部分，从游憩活动主体出发对游憩活动谱内部谱系进行研究。分别从性别、 年龄、受教育程度、收入水平以及职业类型五个因素研究其对游憩活动主体可支配 游憩时间、游憩活动场所偏好以及游憩活动类型偏好的影响。 第三部分，从游憋活动客体和支持系统等外部环境出发对游憩活动谱外部谱系 进行研究。以城市作为研究切入点，对城市进行类型划分，比较不同类型城市之问 在游憩时间、游憩次数、游憩花费、游憩活动场所偏好、游憩活动类型偏好以及游 憩满足程度方面的差别。 第四部分，综合上文研究结果，总结了中小城市居民游憩活动谱特征，并从多 学科角度对其形成机理进行了探讨。 第五部分，对本文的研究进行总结。根据上文所得出的环城游憩活动谱，对中 小城市环城游憩开发提出建议。最后，回顾了本文存在的不足并对今后研究进行展 望。 本文主要研究成果和创新点有：第一，以游憩活动体系为理论基础，提出狭义 游憩活动谱概念；第二，根据环城游憩带理论，对中小城市居民环城游憩活动谱进 行分析，从游憩活动主体角度分析得到中小城市居民环城游憩活动内部谱系特征， 从游憩活动外部环境角度分析得到其外部谱系特征。 关键词：中小城市环城游憩游憩活动谱 s t u d yo ns p e c t m mo fr e c 砖a n o na c t i v i t ya 肿u n dm e d i u ma n d s 嗽uc l h 档 a b s b m c t w i t ht h c 疵r c a s i n go fl c i s u f et i m ea n dp c rc a p j 组i i l c o m ep o s s e s s i o n r e c r c a t i 帆 a c t i v i t i c so fu r b 姐r e s i d e m sf l o u r i s h e dn o to n l yi nl a r g em c t r o p o l i s e ss u c ha sb e i j i n 岛 s h 卸g h a j ，b u ta i i i lm c d i u m 姐ds m 枷c i t i c s h ( ) w e v e r i ti sn 0 i e dt h a tr c s c a r c l l e s0 n u f b a nf e c r e a t i o nr a m l yf o c u s0 m e d i u m 锄ds m a l ld t i b 髓i d e s ，i tw a sm u c t lp o p u 】a rt o s t u d yo ns p a t i a lp a n 锄o f 亿c r e a t i t h 的o nr e m a t i o na c i i v i t yi t s c l fm t h ep a s t t 0 蛐p p l yag a p ，t i l i sp a p e rp l a c c 锄p h 雏i s o ns p c c t m mo fr e c r e a t i 仰t i v i t ya r o l i l l dm c d i u m a n ds m a l ld t i c s q u e s t i o n n a ：i r c sa n a l y s i si s 也eb 舔i cw o r kt ot h ew h o kr e s e a r c h f i i s t ，s 哪p l cc i t i c s a r es d e c t c d 研mp e tm o d e lb e f o r ei n v 髑t i 鲥i 彻s c c o n d ，q u e s t i o n n a i 嘲盯es e mo u ti n e a 曲s 珊p l ec j t i e s 1 1 h i r d ，d a t a 眦du s c f u li n f o 】咖a h 8 mp r o c c s s e db yu s i i l gs o f t w 眦 s u c h 龉s p s s e x c c le t c s p a p 盯m a i n l yc o m s e db yf i v cp a n s p u r p h ea n ds i g n i 矗c 姐tm e a n i n go ft h i sf 髓e a f c hi sc x p a t i a t e di nt h cf i r s tp a n p a s t w o r k so v c ru r b a nr e c f e a t i o nms u 蚴砌d ( ) o n c c p t0 ff e s r c ho _ b j e c l w h j c hn a m e d s p e c t r u mo ft e “e a t i o na c t ! h ，i t y i se s t a b l i s h c da n da f f i i m e di nm i sp a n ni sar e n e w e d c 咖c e p tb 酗e do nt h d e so f r e b a m 姐d 打e a e a t i a c t j v j t ys y s t e l n 1 ns e c o n dp a n i t c m a ls p e c l n l mo fr e c r c a l i a c l i v i t ya r o u n dm e d i u ma ds m a l l c i t i e si sd 印i c e d 劬ma s p e c i so fg o v 咖a b l el e i s u f et 血ef o ft e c r e a t i o n ，p r e f e r e n c eo f r c c r c 乱i o ng r o u n da n dr c c r e a t i o na c t i v i t 王e s m t e m a ls p e c c n i mi sc v o l v e dw i t hr c c r c a t i o n d o e r sg e n d e r ，a g e ，e d u c a t 王0 nl c v e l ，j n c o m ea do c c t l p a t j o n e x l e r n a ls p e c l n i mo fr c c r c a l i o na c t j v i i yj s 萨n e r a l i z 甜i nt h i r dp a r t ni sr e c k o n e d t h a lr c c r e a t i o nc h a r a c t e r i s t i cl i n k st oc i t i e s s c a i ea n de c o n o m i cs i t u a t j o n ，a c c o r d i n 舀y ，5 s a m p l ec i t i e sa r ed i v i d e di n t o 研ot y p e so o n s i d e t e do ni t ss c a l ea sw e na s e c o n o m i c s i t u a t i o n g o v e m a b l er e c r c a t i o n 佃n e ，r e c r e a t i o nf r e q u e n cy ，e x p e n d n u r e s ，p r e f c r e n c eo f r e c f e a t j o n 酽0 u n da n da c t i v i t ya r ec o m p a r e db e t w e e nd i f f c n n tt y p e s h if o n l lp a r t ，t h eo v e r a l lc o n d u s i o ni ss u m m e du pa n dt h ec h a r a c t c r i s t i co fr c c r c a t i o n s p e c t n i mi sr e p r e s e n i e d n l em e c h a n i s mo ft h cs p e c t n l mf o l t i l i n gi sd i s c u s s e di nt h i sp a r t 1 1 h el a s tp a n ，s u g g e s t i o n sa b o u tf e c 删i o nd e v e l o p m e n ta m u n dl l r b a na r e ai s 百v e n b a s c do ns u c hr e c r e a t i o ns p e c t m m d e f l c j e n c yo fm i ss t l l d yi sp o i i l to u ta n dc x p e c l a l i o n a b o u tl a n e ri e s e a r c h e si si n d i c a t e dt o o m a j o rc o n c l u s i o n s 粕di 皿o v a l i v ep o i n t s ：t h e o r yo fr e b a mi s 印p l i c d i n t o 他s r c h i n gm e d i u m 皿ds m a l lc “i e sf o rl h cf i 玛ta 他m p t c o n c c p to fr e c r e a t i o na c t i v i t y s p e c t n l mi s 蛳l e w e da n d e s t a b l i s h c dj nn a 玎o ws e n s e r e c r e a t i o ns p e c t m m so fm e d i u m 锄ds m a nc i t i e si sc o n s t m c t c d b o t t ii n t e m a la n de x t 咖a lc h a m c t 刚s t i c s8 f cd e s c r i b e d k e yw o 鹫凼：m e d i u m 吼ds m a nc n y r c c 咒a t i a r o u n du r b 眦，r e c f e a t i o na c t i v i t y s o e c t l l i m 西北大学学位论文知识产权声明书 本人完全了解学校有关保护知识产权的规定，即：研究生在校攻 读学位期间论文工作的知识产权单位属于西北大学。学校有权保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。本人允许论文被 查阅和借阅。学校可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据 库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学 位论文。同时，本人保证，毕业后结合学位论文研究课题再撰写的文 章一律注明作者单位为西北大学。 保密论文待解密后适用本声明。 学位论文作者签名：指导教师签名： 年月日年月日 西北大学学位论文独创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，本论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含 为获得西北大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我 一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的 说明并表示谢意。 学位论文作者签名： 年月日 1 绪论 随着宏观调控措施进一步落实及各级政府对建设小康社会的重视，城镇居民收 入稳步增长，消费水平和生活质量有了新的提高。城镇居民消费结构总体上摆脱了 以解决温饱为特征的消费模式，其中尤以服务性消费支出的增长速度最为显著。2 0 0 4 年，服务性消费支出为2 0 1 3 元，比上年增长了1 4 4 ，不但超过了2 0 0 3 年的增长 幅度，也大大超过商品消费的增幅。调查数据表明人们的消费观念发生了积极变化， 传统的消费观念正在被新的观念所取代，花钱买时间、买时尚、买轻松、买健康等 正成为城镇居民消费的新趋势【1 1 。这种享受型消费支出比重的上升，最为显著的表 现就是国民加大了游憩旅游消费支出。据统计，2 0 0 0 年“十一至2 0 0 5 年“十一”的 1 5 个黄金周，全国出游人数达到1 1 8 亿人次，旅游收入4 7 5 5 亿元。2 0 0 5 年，全国 国内旅游人数为1 2 1 2 亿人次，比上年增长1 0 0 。我国城乡居民平均出游率高达 1 2 6 5 6 ，全国国内旅游收入为5 2 8 6 亿元，比上年增长1 2 2 吼以假日旅游为标志， 我国国内旅游进入大众化消费的新阶段。从国内旅游者分布来看，城市居民是最主 要的客源市场；从流向看，城市居民出游的主要目的地是城市周边地区。城市周边 的游憩旅游活动，有效缓解了城市居民的工作压力，增进了人与自然、人与社会、 人与人之间的交流沟通，带动了城市周边农村风貌和农民生活质量的改善，促进了 城乡区域间的协调发展，积极引导了城乡居民生活方式的共同转变【3 l 。城市周边游 憩与旅游的发展，不仅富有经济战略意义。同时还具有重要的社会调控作用。 1 1 研究目的和意义 城市不仅是重要的旅游目的地，而且也构成了我国旅游市场的客源主体。城市 旅游是近年来旅游研究的主要热点之一【4 】。随着城市规模扩大，资本和人口的高度 集中，城市中出现了地价昂贵、环境恶化、生态平衡破坏、居民生活质量下降、交 通拥挤、住宅紧张等所谓的“城市病”，并由此引发了“逆城市化”现象。为了解决这 问题，众多专家学者傲了大量调查研究，提出了许多解决方案和建议，其中一个 重要的观点就是改善城市人居环境，使城市成为一个适合人类居住的场所，而完善 城市的游憩系统，满足人们对游憩活动的需求，是改善城市人居环境的重要手段【5 1 。 与发达国家相比，我国城市居民的经济实力尚未达到可支持远距离、长时间出游活 动的水平，而城市周边的旅游开发则满足了城市居民的游憩需求。从产业经济角度 来看，以城市或城市周边为目的地的旅游服务业发展，其与城市人口就业、消费、 投资等宏观层面因素都有着极其紧密的关联 6 j 。因此，将游憩研究的落脚点放在城 市及其周边地区，。具有重要的理论实践意义。 国内针对城市居民游憩活动的研究始于2 0 世纪末。适时，以北京、上海为代表 的超大、特大城市居民频繁出游现象引起了学术界高度重视。吴必虎等人根据对上 海、西安、成都、长春所做问卷的信息处理和分析，得出了中国特大城市居民关于 旅游目的地选择行为的四条基本规律，并在随后进行深入研究的基础上，进一步提 出了环城游憩带理论( r e b a m ) 对城市居民出游活动空间进行了合理解释m 嘲。随 着居民生活水平的提高，城市居民周末游憩度假现象也逐步由超大城市、大城市向 中小城市扩散。而以往研究大多只集中在上海、北京、长春等非农人口1 0 0 万以上 的特大城市，却忽视了中国城市的主体一更多的中小城市。随着社会经济发展和 城市居民出游力的逐步提高，中小城市居民在城市周边的旅游游憩活动逐渐成为城 市社会生活的重要组成部分，因此，对城市周边旅游、游憩的研究也不仅仅局限于 大城市，而必须将研究视角拓展到中国更为广阔的中小城市，唯有如此才能对环 城市游憩理论做出进一步完善。 回顾以往对城市周边旅游游憩研究，大多数学者都选择了游憩活动空间结构以 及与之相关的游憩活动用地配置作为研究切入点。早在1 9 6 6 年，c l a w s o n 蛳dk n e t s c l l 就提出了关于大都市郊区游憩地配髯的三个圈层模式【射。w t a v 盯( 1 9 9 8 ) 根据旅游 活动随距离衰减的现象，将城市居民出游目的地划分为专业旅游带、中央商务区、 地方邻晕区、度假胜地带( r c s o ns l r i p ) 和乡村外围( r u r a lp e r j p h e r y ) 5 个带【l o l 。 过去，城市周边旅游开发被当作是带动郊区经济发展的有效手段，而与此紧密相关 的便是对郊区旅游活动空间结构以及不同士地利用方式边际效益的考察，这使得对 城市游憩空自j 结构的研究，因其与土地利用、城市规划以及产业布局等方面有着极 为密切的关联性，而成为城市旅游研究的一个重要命题。随着社会的发展，追求经 济效益不再成为社会的终极目标，休闲逐渐演变为社会活动的重要组成部分，在这 种趋势下，人们对城市周边旅游活动认识逐步由关注其经济效益转向关注游憩活动 本身，即关注休闲游憩活动设置的合理性。随着游憩活动与人们生活质量和生存方 式之间的联系开益紧密，对游憩活动本身的研究将成为继城市游憩空间结构研究之 后的又一重要命题。 1 2 城市游憩活动研究理论探讨 1 2 1 休闲、游憩、旅游的概念辨析 ( 1 ) 休闲( k i s u r c ) p a n y 在文化与休闲一文中指出英语休闲k i s u r e 源于古法语k j s i r ，意指人 们摆脱生产劳动后的自由时间和自由活动；而该法语又出自拉丁语l j c c f c ，意为合 法的或被允许的。w h l 编著的休闲与旅游研究方法一书认为，休阑一词最早出 现于希腊文学，其希腊语s c h o l e 意指体闲及教育活动，反义词a - s d l o l e 指劳动、奴 隶状况【1 1 】。汉语中休闲一词的解释，包含有两层意思，辞海中对休的一种解释为休 息：修养；休假。如诗大雅民劳：“民亦劳止，汔可小休。，另一种解释为吉 庆；美善；福禄。诗商颂长发；“何天之休。”郑玄笺：“体，美也。”对闲的 解释有：休假；空阔宽大；安静；悠闲；止息。而对休阑一词的解释为无事而休息 埘。休闲是一种特定的生存状态，或曰特定的生活方式。休闲时，人们可以自由支 配时间，可以自主地选择从事某些个人偏好性活动，并从这些活动中享受到惯常生 活事务所不能获得的身心愉悦、精神满足和自由实现与发展【1 1 】。马惠娣( 2 0 0 4 ) 认 为休闲一词具有多重含义，它可以是一段“时问”，一项“活动”，可以是一种“生存状 态”，也可以是一种人的“精神态度”【1 3 j 。综合以上释义，可知休闲一词通常具有三层 含意：其一指闲暇时间；其二指休闲活动；其三指一种精神状态n ( 2 ) 游憩( r e c f e a l i ) 在西方，游憩r e c r e a l i o n 是一个重要概念，是西方文化和民族精神的一种体现， 英文“r c c r e a t i o n ”是一个合成词，前缀“r e ”表达了不断反复、重复的意思，而 “c r c a l i o n ”的意思是创造，它所表达的思想是：要创造就要有休闲生活，就要做适当 的游憩活动，有了适当的游憩活动，人的创造力才得以更好的发挥f 1 4 l 。现代游憩学 兴起于2 0 世纪5 0 年代，早期研究将人们在闲暇时阳_ | 所进行的所有活动统称为游憩。 随着研究深入，学者们开始对游憩概念进行重新审视，并尝试从多角度对游憩活动 的边界与类型进行界定。m a n u e l 认为游憩从广义来浣包括所有在闲暇时间罩进行的 活动，但不包括此间从事的某些责任事务，如加班、第二职业、在家从事研究和家 庭内房屋维护工作。s m i t h ( 1 9 8 3 ) 指出游憩常常意味着一组特别的可观察的土地 利用，或一套开列的活动节目单。它包括被称为“旅游”、“娱乐”、“运动”、“游戏”、 以及某种程度上的“文化”等现象【蚓。国内学者黄羊山分别从狭义和广义两个角度来 分析游憩一词，从狭义来说，游憩是有旅之游和无旅之游的综台；从广义来说，游 憩是有旅之游和无旅之游，以及由这些活动所带来的一切现象和关系的总创1 7 。俞 晟等人( 2 0 0 3 ) 从时间角度指出游憩是不过夜的娱乐活动，且往往和游憩者在居住 地的休闲娱乐活动以及一只游等近程出游活动联系在一起【5 】。与休闲相比，游憩一 词侧重于描述人们在闲暇时间内所进行的活动和行为，从时间角度看，广义的游憩 概念，是指闲暇时间内进行的所有休闲活动，既包括2 4 小时内的活动，也包括2 4 小时以上的旅游活动。狭义的游憩一般是指不过夜的休闲活动。 ( 3 ) 旅游( 鼬m ) 旅游是在闲暇时间内所从事的休闲活动的一部分。世界旅游组织( w i d ) 将其 定义为“旅游是非定居者旅行和暂时居留二引起的现象和关系的总和，这些人不会导 致长期定居，并且不牵涉任何赚钱的活动”。保继刚( 1 9 9 9 ) 指出，旅游最显著的特 征就是离开工作地或居住地，短暂地到一个丑的地进行活动【1 8 l 。吴必虎( 2 0 0 1 ) 在 综述国内学者对旅游的各种定义后指出，旅游一词的理解目前有“大旅游”与i ，j 、旅 游”之分。“大旅游”是包括人类闲暇时间内从事的所有游憩活动；而“小旅游”则指外 地旅游者抵达某一目的地的有过夜行为的出游活动，有时也包括符合一定的出谱时 间与出行距离条件的一r 游活动【1 9 】。 ( 4 ) 休闲、游憩、旅游的关系 对三者共性的探讨，s t e p h e nw i l l i 嘲s 在旅游与游憩一书中指出，随着空闲 时问的增加、物质生活水平的提高、私人或商务需求的改变，个人游憩和旅游的机 会也大大增加。随着社会的发展，休闲、游憩的概念被广泛接受，旅游的概念尽管 受到影响但不会终结，休闲、游憩、旅游三者将会结合地更加紧密【州。s m i t h 和s t e p h e n 等人( 1 9 9 1 ) 从学科建立角度指出，休闲、游憩、旅游三者存在很大的相似性，对 这三者的研究都需要跨越多个不同学科领域，并且需要突破原有传统理论模式，对 其进行解释性或例证性研究，休闲、游憩、旅游学科体系尚待建立f 2 1 1 。m a n u e l ( 1 9 9 8 ) 指出游憩和旅游之阳j 的界限是不明显的，因为这两种活动通常共享相同的环境和设 施，并常常争夺相同的空间和资金，游憩和旅游二者都能从改善环境质量、保护并 修复国家遗产的努力中获得益处1 1 5 】。 对三者之间的差异性，s t e p h e n ( 2 0 0 3 ) 认为，不论是正面效益还是负面影响， 旅游较之游憩都将产生更大的效应。m c k c r c h e r 和b o b ( 1 9 9 6 ) 研究指出，是游 憩还是旅游，人们的理解不同会导致其对澳大利亚国家公园用于旅游开发的态度出 现差异嘲。m a n u e l ( 1 9 9 8 ) 从设施建设、目的地选择、环境容量、组织者、游客数 量、资源需求和经济效益这7 个方面，对旅游和户外游憩的差异进行了比较( 见表 1 ) 【1 5 】。 表l 户外游憩与旅游的比较 比较事项旅游 户外游憩 设施由私人部门开发、商业可行性重要通常由公共部门投资和参与 目的地选择目的地选择多样、嗣际间竞争激烈受时间距离限制、选择余地不人 环境容量具有独特的风格、目的地形象至关重要在城郊和乡村地区环境质量很重要 组织者 中介具有重要作用( 旅行杜、代理商)俱乐部、社团、协会可能介入 游客数量受目的地接待容量限制受腹地入口、可达性和设施容量抉 定 资源需求四季不间断使用、对过量需求敏感在周末和公共节假日高度集中、对 拥挤不敏感 经济效益资金、就业、旅游消费等流动性人 就业( 主要是临时：t ：) 和消费有限 资料来源：据m 如u e i ，1 9 9 8 ，转引自吴必虎等。 俞晟( 2 0 0 3 ) 在综合以往研究的基础上，对休闲、游憩和旅游的关系进行了图 示解构( 见图1 、图2 ) 。他认为在居住地进行豹娱乐、体育、参观游览、影视戏曲 等活动属于休闲范畴，在异地进行的公务、商务、会议、展览、文化修学等活动属 于旅游范畴。而在异地进行的观光、度假、娱乐、健身等活动则既属于休闲也属于 旅游。如果将休闲范畴缩小为不过夜的休闲活动，则除去在家中进行的休闲活动之 外，阴影部分即为游憩活动1 5 j 。 图l 休闲与旅游的关系 资料来源：据俞晟，2 0 0 孔 图2 休闲、游憩与旅游的关系 1 2 2 城市游憩活动空间研究 游憩活动空间结构研究历来是游憩研究领域的重要命题，这一命题的研究大致 可分为三类。 一类是对设施、区位的研究。s t c p h e ns m i t i l 在游憩地理学：理论与方法一 书中将游憩设施分为公共设施和私人设施，在分析了公共设施和私人设施各自的使 用特点之后，对两类设施的区位进行了总纠埘。他还曾对加拿大安大略省( o n t a r i 0 ) 8 个城市5 类锓馆布局模式进行研究，并总结了餐馆布局的空问规律1 2 引。j 如i s k e e ( 1 9 9 0 ) 对美国商业露营地的研究发现，露营地所在城镇大多分稚在人口密度大、接近旅游 吸引物和气候良好的地区，并且具有游憩功能只益加强的发展态势。国内学者对 游憩设施、区位的研究始于上世纪术。邹积林( 1 9 9 0 ) 在旅游区划空问形态研究中首先 提出了城市周围的坏状区形念i ：2 5 1 ：陈传康f 1 9 9 6 ) 认识到随着现代交通条件的改善和 市民周末休闲时间的增加，城市郊区旅游与城市周边旅游和短线区域旅游呈重含态 势，率先提出在城市周边地区应开拓相应的康体休闲旅游f2 6 1 。吴必虎( 1 9 9 7 ，1 9 9 8 ， 2 0 0 1 ) 对以城市周边为目的地的近距离游憩现象进行系统研究，提出环城游憩带 ( r e a e a l i o n a lb e l ta r o u n dm e t r o p o l i s ，r e b a m ) 概念，并以中国最大城市上海为案 例。对影响r e b a m 形成的基本要素、土地利用特征和空间结构进行了研究。苏平、 党宁等( 2 0 0 4 ) 则以北京为例，采用城市中心距离、回转半径法、空间分布曲线、 空间离散指数等旅游计量地理方法，研究了北京环城游憩带旅游地的空问结构特征 【玎j 。 另一类是对游憩者行为空间规律的研究。前苏联学者菲利普维奇运用“入脑n 2 ” 的概念，分析了莫斯科周围旅行者所呈现的类似鲍尔兹曼曲线的分布规律。以城市 为空间相互作用中心的区域旅游模式，可划分为水平流动和垂直流动两种类型。城 市居民到郊区进行游憩( 旅游) 活动的空间称为垂直旅游流动空间，其表现为游憩活动 的连续带，城市( 尤其是大城市) 周边地区是出游活动的频发地带【2 8 1 。吴必虎等人 ( 1 9 9 7 ) 运用旅游地理学分析方法，对影响上海市民周末旅游、一同游和休闲出行 等近程出游活动的社会经济因素进行了分析，并对市民目的地选择行为和感应评价 作了研究【2 9 1 。吴承照( 1 9 9 9 ) 对价格、距离、游憩地吸引力这3 个因素与游憩行为 的关系进行分析，他认为门槛距离与等级规模扩散是城市居民户外游憩分布行为的 基本特征1 3 0 1 。张安等人( 1 9 9 9 ) 使用曲线分析技术，研究了南京城市游憩者时空分 布模式与活动频率特征，并探讨不同动机游憩者的活动空间【3 1 】。 最后一类可看成设施、区位研究的一种延伸，即从城市整体出发进行的游憩 规划布局研究。现代城市规划中，工业用地、仓储用地、生产用地的比重开始下降， 而公共设施用地、道路广场用地、市政公用设施比重逐渐上升。规划师越来越重视 为人们提供更多的娱乐设施和休闲游憩场所，如公园i 广场、主题园、风景区、商 业街区、博物馆、文化馆、体育场馆、娱乐中心等，使人们拥有更广阔的体闲空间 以满足人的全面发展和现代化需犁3 甜。j a n s e n v e r b e k 等( 1 9 9 0 ) 指出，由于旅游、 游憩的空问和功能集聚趋势愈来愈强，孤立的设施建设不能成为地区和城市经济再 生的动力，强调游憩要实现物质、社会和经济环境的整合| 3 3 l 。吴承照( 1 9 9 9 ) 分析 了游憩需求与游憩活动、设施和环境之间的相互关系，在研究游憩地功能定位与活 动组合策划基础上，将游憩活动地域配置模式分为点状、线状和块状3 种。吴必 虎等人( 2 0 0 3 ) 从多重角度对中国城市公共游憩空间进行了整体分析、研究和总结， 对城市游憩空间的类型和功能属性进行了初步的探讨，并在此基础上提出了“城市公 共游憩空间分类系统，1 3 5 】。马惠娣( 2 0 0 5 ) 探析了西方城市游憩空间规划与设计理念， 并指出当游憩越来越成为人们同常生活的重要组成部分时，政府必须为人们提供必 要的游憩空间1 14 1 。 1 2 3 游憩活动体系研究 游憩活动体系是由游憩活动主体、客体和游憩支持系统共同组成的复杂系统。 其中游憩活动主体是游憩行为的实施者；客体是满足游憩主体的资源，包括游憩 设施及游憩环境，一般可以分为公益型和商业型两大类；支持系统则包括交通、饮 食、住宿等实现游憩行为顺利完成的必要保障【鄂。哭承照( 1 9 9 9 ) 分析了游憩主体 的需求与游憩活动、设施和环境之间的相互关系f 州。 ( 1 ) 游憩活动 游憩活动悬一种能够带给人们生理上的满足或心理上的愉悦，有助于恢复人们 体力和精力的合法行为刚。我国作为一个具有5 0 0 0 年历史的文明古国，在旅行、休 闲和娱乐方面形成了丰富的思想与固有的模式，中国古代传统的游憩娱乐活动带有 典型的农业文明符号，一个明显的特征就是游憩活动的趋静性，即在娱乐活动中具 体表现为好静不好动m 。 结合游憩活动发生的空间和场所，可将游憩活动之间的关系分为以下几类：连 锁关系：一项活动的发生会带动其他活动的发生，如海滨游泳对太阳浴、沙浴的连 锁性；冲突关系：两项活动在同一空间发生相互冲突如钓鱼与划船、狩猪与攀岩； 观赏关系：一项活动成为被观赏的对象引发出另一项活动，如滑雪与风景观赏；相 互无关；两项活动可以在同一空间发生，互不影响，如钓鱼与散步i 州。 ( 2 ) 游憩活动主体的游憩需求p 4 j 游憩活动主体对游憩活动的需求是一个综合概念，包括活动需求、环境需求、 体验需求、收获需求和满意需求5 个方面，满意是其终极目标。按照弗洛伊德意识 层次理论，潜意识孕育着人的原始需要与情感，是生命的原动力，它包括生物性潜 意识和社会性潜意识，前者是在长期自然进化中形成的，其决定了人不可能离丌自 然而生存，后者是人类社会历史文明在人类潜意识中的积淀，表现为人的文化传统 和生活方式。文化背景不同，闲暇使用方式也不同，游憩活动主体不同会造成游憩 活动存在着民族之间差异、东方人与西方人之间的差异等。随着经济社会不断变化， 在游憩形态上，前者决定了人类回归自然的普遍游憩需求，后者使游憩活动、设施 与环境具有很大的地域差异性。游憩需求一般分8 类：回归自然；休息放松；增进 与亲友的关系；远离人群，享受孤独；强身健体；获得新知识；体验新经验；购物。 游憩需求通过游憩活动来实现，其一般的对应关系如表2 所示。 表2 游憩活动与游憩需求之间的一般关系 眚嘞 川| | | | l ；铒| s ；| | 甜尊i 术 目自自格 片矗詹疗君片膏 体毫麓枉 rrllrrrrr&rr 焉矗 _ 卓置矬 矗片斤e 疆身膏俘 片疗矗詹斤疗斤 嵇斋i 抽讽 r斤斤 挥鞋哥爱肇 疗片疗打疗疗詹霄 馈量晴囊疗 r r - 嚣与素轰鹤燕蒜 异矗矗开矗露哥矗疗打詹片疗 r 据蓑 资料来源：据吴承照，1 9 9 9 。 ( 3 ) 游憩活动的外部环境 游憩活动的外部环境既包括游憩活动客体又包括游憩支持系统。环境是游憩活 动发生的空间基础游憩活动与环境的关系是人地系统中的关系之一。地质地貌、 水文气象、动植物以及生态系统的结构与稳定性等都影响游憩活动的选择和开展。 不同地形坡度、环境条件适合开展的游憩活动也不同。游憩设施是游憩活动与环境 之间的媒介，根据环境特征增加一些设施就可以引导一些游憩活动的开展。活动、 设施与环境之间的关系主要有两种类型：一是一对应关系：二是一对多关系i 州。 游憩支持系统是一个庞大的体系，涉及交通通信、餐饮服务、酒店住宿等众多服务 型行业，从宏观角度柬说，游憩支持系统的完善程度取决于其所处的地域社会、经 济与文化环境。 1 3 研究对象界定 城市居民：对城市居民的界定不能脱离城市人口概念辨析。城市人口规模是城 市最基础、最重要、使用最多的指标。迄今为止国内统计出版物一般提供两种城市 人口规模的统计资料，一是城市市区的非农业人口；二是城市市区总人口【3 引。中国 城市统计年鉴中，对市辖区的统计，较为客观地剔除了非城市的影响，基本上能够 反映城市真实情况，故本次研究中的城市居民是指城市市辖区内人口。 中小城市：根据中国城市统计年鉴，本论文中所指的中等城市，是指市辖区人 口在5 0 1 0 0 万之间的城市：小城市是指市辖区人口在5 0 万以下的城市。 环城市带：城市地理学中对城市区域概念有多种层次的定义。如城市建成区、 城市化地区、大都市区、通勤场、城市场、大都市带等( 周一星，1 9 9 3 ) 。弗里德曼 ( f f i e d m 锄) 和米勒( m i i l e r ) 在1 9 6 5 年提出了城市场概念，“它的许多城镇中心被 主要用于农业和娱乐的开阔空间所环绕，包括了城市居民周期性的户外游憩场所， 囊括了城市居民绝大部分生活空间。一个中等规模大都市区的城市场大约从中心向 外延伸2 个小时的汽车路程”( 周一星，1 9 9 3 ) 嗍。在对城市周边旅游现象的研究中， 环城市概念在环城游憩带理论中得到了系统的阐释( 吴必虎，2 0 0 1 ) 。该理论指出， r e b a m 的区位与中心城市的空间关系并不完全受行政界线的制约，有时它会越出市 域范围而达到周边省市1 8 i 。随后的研究中，吴必虎等人( 2 0 0 4 ) 发现，8 4 的旅游地 集中在距其一级客源地城市中心1 0 0 k 以内的地区。乡村旅游地在城市周边的分档 主要有两个密集带，最密集地带出现在距城市2 0 k m 左右的地区，次密集带出现在 距城市7 0 h n 左右的地斛矧。 游憩活动谱：谱在辞海中的解释有：按照事物类别或系统编成的表册，如史 记，三代世表：“自殷以前，诸侯不可得而谱。”张守节正义：“谱，布也，列其事 也。”；作示范或供寻检的图书、样本，如棋谱、画谱等；曲谱、乐谱；大致的依据、 打算等。显然，游憩活动谱这概念中的谱，指的是按照游憩活动类别或系统进行 编排而得出的一种谱系【12 1 。 b o n i f a c e 和c o o p e r ( 1 9 8 7 ) 曾提出游憩活动谱概念( 见图3 ) 。他们认为，人类 在闲暇时间内的游憩活动是连续的、不可人为割裂的，它包括从家庭内游憩、居室 周围的户外游憩到社区游憩、一f l 游、国内旅游乃至围际旅游渐变的游憩活动谱【4 “。 据此，吴必虎进一步指出位于游憩活动谱上各段落的休闲者和旅游者及其形成、活 动背景等因素，共同构成客源市场系统。采用旅游者的旅行距离或参与的活动类型 等为指标，可以根据游憩活动谱将客源市场划分为日常游憩及一日游的当地客源、 参与一同游及过夜游的本地以外的国内客源、以及一般属于过夜游或度假游的国际 客源【4 2 1 。 图3 广义的游憩活动谱 资料来源：据b o n i f a c c 锄dc o o p e r ，1 9 8 7 ，转引自吴必虎。 回顾上文对游憩、旅游的辨析，可知b i f a c e 等人所阐述的游憩活动谱，主要 基于游憩的广义概念，且侧重于从游憩活动地理位雹变化来划分游憩活动的渐变类 型，这是对广义游憩活动概念进行发生地的排序，是从空间角度探讨的广义游憩活 动谱。对于游憩活动的狭义概念，即一日游这种活动类型来说，其自身仍具有一定 的谱系特征，这包括两方面，第一，受游憩活动主体影响所表现的渐变特征，包括 年龄、收入、受教育程度等特征对游憩活动所产生的有序或无序的影响，这种渐变 特征可称为这一游憩类型的内部谱系：第二，游憩活动随着区域社会环境和社会条 件变化而表现出的渐变情况，我们可将这种因游憩活动外部环境变化而产生的渐变 特征称为外部谱系。 综上所述，本文的研究对象是：市辖区人口1 0 0 万以下的城市，其居民在城市 郊区及周边地区所进行的，2 4 小时内能够往返于目的地与居住地的游憩活动受游憩 活动主、客体及支持系统影响所里现出的谱系特征。其中，内部谱系主要研究环城 游憩活动受游憩活动主体人的影响而表现出的渐变特征；外部谱系主要研究环 城游憩活动受游憩活动客体和支持系统等外部环境影响而表现出的渐变特征。 1 4 研究框架 本文的研究框架如图4 所示。从游憩活动体系理论基础出发，得到本文研究的 两个切入点，即人的特征和城市的特征。通过分析人的特征对游憩时间、游憩场所、 游憩活动的影响得到游憩活动内部谱系。通过分析城市特征对游憩特征、游憩场所、 游憩活动的影响得到游憩活动外部谱系。 研 究 切 入 点 研 究 结 果 图4 研究框架示意图 理论基础 1 5 研究方法 1 5 1 样本城市选取 截至2 0 0 3 年底，全国城市共计6 6 0 座，按城市市辖区人口规模分组，巨型城市 ( 1 0 0 0 万人口及以上) 和超大城市( 5 0 0 1 0 0 0 万人口) 9 个，特大城市( 2 0 m 5 0 0 万人口) 2 5 个，大城市( 1 0 0 2 0 0 万人口) 7 2 个，中等城市( 5 0 1 0 0 万人口) 1 1 3 个，小城市( 5 0 万人口以下) 4 4 1 个1 4 3 1 。在参考中国城市竞争力、中国城市产业结 构研究和大都市区研究等基础上【删【4 7 l ，本次研究样本城市选取主要考虑两点：第 一，城市总体数蠡庞大，难以全面研究，只能选取一些具有代表意义的城市进行研 究，而随机选取或者等间距选取等方法虽然便于操作，但选取结果的研究意义有待 考证：第二，在选取样本时，力求使样本城市具有多样化特点，地域分布较均匀， 使样本具有典型性。 表3 城市居民环城游憩需求评价体系 主因子权重予因子组内权重 人口p0 2 6 7 总人数( p 1 ) 0 2 0 5 非农业人口数( 岛)o 4 8 5 受教育程度( p 3 )0 3 l 经济e0 4 5 6人均g d p ( e 1 )o 3 1 5 人均旅游收入( 岛)o 2 0 9 年术储蓄余撷( e 3 )o 1 6 6 职1 ：平均i ：资( e ) o 3 l 交通to ”8 年末实有城市道路面积( 每万人) f r l ) 0 3 6 年末公共汽( 电) 乍营运术辆数( 每) 了入) f r 2 ) o 3 1 8 城市绿地面积( 人均) o 3 2 2 资料来源：北京大学旅游研究与规划中心，抛5 。 注：受教育程度县级市以普通中学每万人在校学生数表示；地级市以人均教育事业 费支出表示。 在此原则下，我们从游憩需求角度来对全国城市进行样本筛选。对游憩需求影 响最为显著的包括三大主导因子( p e t ) ，分别是人口主因子( p ) 、经济主因子( e ) 和交通主因子( t ) 。人口数量大、经济水平高、交通便捷的城市，其居民游憩需求 尤其是对城市周边游憩的需求通常更为旺盛。根据数据可得性，对每个主因子选择 具体评价指标，这包括一系列子因子。使用d c i p h i 法请2 8 名专家进行两轮打分， 确定每一个主因子和子因子的权重，并以此建立中国城市居民环城市游憩需求的评 价指标体系p b t 指标体系( 见表3 ) 。同时以之为准绳来对中国城市居民环城游 憩需求进行评价。 使用上述p e t 评价体系对中国6 6 0 个城市的居民游憩需求进行评估，将全国6 6 0 个城市的数据代入评价指标体系进行综合计算。由于县级市统计口径稍有区别，且 部分数据从不同年鉴获取，故计算时单独成组考虑。按照城市市辖区人口数划分的 不同城市级别分别选取2 5 个样本城市作为研究的案例，最终共选取了1 7 个城市 作为各选的样本城市( 见表4 ) 。从地域结构看，华北、华东、东北、西北、西南和 中部各地区均有分布；从经济发展程度看，既有发达地区的城市，也有欠发达地区 的城市：从行政级别看，既有直辖市、副省级市、地级市，也有县级市，这表明所 选取的样本城市基本反映了整个中国城市结构的完整性。 表4 不同人口规模的样本城市 本论文作为基金项目一部分，主要以中小城市作为研究对象，故在选择研究样 本时，仅考虑中等城市和小城市两个级别的7 个样本城市，又因时间所限，吉安、 玉溪两市调研工作尚未开展，故实际研究的样本城市为西宁、四平、衢州3 个中等 规模城市和永川、临安2 个小城市。从样本城市的分布来看，仍然兼顾了区域经济 水平差异，因而具有典型意义。 1 5 2 问卷设计 问卷的设计包括三部分：个人信息部分，包括被调查者的性别、年龄、学历、 职业、家庭规模、人均月收入。出游现状，这部分主要调查被访者目前的游憩状 况，包括可支配的闲暇时i 日j 、游憩次数、游憩花赞、游憩目的地选择和游憩活动偏 好等。出游潜力，这部分调查主要涉及被访者的出游意愿方面( 问卷见附录) 。 1 5 3 数据收集与处理 本次研究通过问卷调查的形式来获取关于中小城市居民游憩特征的一手数据。 调研时间主要集中在2 0 0 5 年7 月一8 月。由于调研涉及城市较多，调查地域面积广 阔，基金项目组为每