（史学理论及史学史专业论文）论19世纪英国“辉格派”史学.pdf

原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明 的法律责任由本人承担。 论文作者签名：避日期：羔出 关于学位论文使用授权的声明 本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印刷件 和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位 论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：逖导师签名：论文作者签名：坦圣孕导师签名： 日期：趟坐7 山东大学硕士学位论文 中文摘要 作为1 9 世纪英国史学领域主导学派的“辉格派”史学，从登上英国史坛的 第一天起，就以其独特的政治历史观点吸引了人们的注意力。1 9 世纪初期的英 国，属于“辉格党 人的一些历史学家从党派的政治利益出发，用历史作为工具 来论证“辉格党 的政见。“辉格派 史学以一种独特的政治历史观点形成了“宪 政史观”打破了吉本之后英国史学界沉闷的气氛，有力地促进了英国史学的发 展，给英国史学及社会留下了深刻的影响。长期以来，西方史学界一直采用的是 1 9 世纪中叶以来英国资产阶级“辉格派”史学家的观点。本文意在立足于对“辉 格派 史学相关代表人物作品的研读，紧扣其思想脉动，对这学派的历史批 判、现实诉求和社会理想做出总体考察。 本论文共分为前言、正文和结语三部分。 第一章从“辉格党 在与“托利党 的政治斗争中最终取得了明显的政治 优势入手，探讨了英国“辉格派史学的兴起的社会背景及理论渊源。本文以 为，由于“辉格派 史学与同时期发生在“辉格党”在与“托利党 之间的政治 斗争有着千丝万缕的联系，所以后者的指导理论亦可以视为前者的重要理论渊 源。 第二章主要阐述“辉格派 史学的主要代表人物哈兰、麦考莱、林加德的学 术成就及史学思想。从他们对英国国内若干重要历史问题的批判性分析中，探寻 “辉格派”史学的基本观点。 第三章着重分析了英国“辉格派 史学的明显特征。从总体上来说“辉格派 史学具有自由主义史学的一些基本特点：强调经验，强调功利，强调改良，强调 历史写作的文采和表现形式，主张历史为现实服务，歌颂历史进步和资本主义政 治经济制度；反对理论，否定历史的科学性和规律性。但具体来说，作为党派史 学的“辉格派”史学的理论特征主要表现在以下五个方面：宪政主义，进步史 观，比附史学，改良和妥协，政治本位的功利主义。 第四章则主要探讨英国“辉格派”史学衰落的原因及影响。本文认为，尽管 由于自身存在着一定的缺陷，从1 9 世纪5 0 年代，“辉格派”史学作为一个史学 3 山东大学硕士学位论文 流派虽然已经淡出历史舞台，但其影响并没有完全消失，其史学价值和社会意义 不容忽视。 随着科学的实证主义哲学的衰落，特别是巴特菲尔德对于辉格式历史研究法 的批评，在史学研究当中，极端的辉格式研究倾向开始消失。但是随着历史研究 的不断深入，人们发现绝对的反辉格式倾向是绝对不可能的。 4 关键词：英国；1 9 世纪；“辉格派”史学；政治历史观；自由主义史学 a b s t r a c t a st h el e a d i n gh i s t o r ys c h o o lo ft h ee n g l i s hh i s t o r i c a lf i e l di nt h en i n e t e e n t h c e n t u r y , t h ew h i gh i s t o r i o g r a p h y , w i t hi t su n i q u ep o l i t i c a li d e a si nh i s t o r y , h a sb e e n a t t r a c t i n gt h ea t t e n t i o no ft h ew o r l d 。f r o mt h ef i r s td a y a tt h eb e g i n n i n go ft h e n i n e t e e n t hc e n t u r y , s o m eh i s t o r i a n so ft h ew h i gp a r t yd e m o n s t r a t e dt h e i rp o l i t i c a l v i e w sf r o mt h ei n t e r e s t st h ew h i gp a r t y , u s i n gh i s t o r ya sat o o l ，p r o d u c e dt h eu n i q u e c o n s t i t u t i o n a l i s m ，b r o k et h ei c ei nt h ee n g li s hh i s t o r i c a lf i e l ds i n c eg i b b o n ，h a s i m p r o v e dt h ed e v e l o p m e n to fe n g l i s hh i s t o r i o g r a p h ya n dh a sl e f t i t so w np r o f o u n d e f f e c to i lt h ee n g l i s hh i s t o r i o g r a p h ya n ds o c i e t y f o ral o n gt i m e ，t h ew e s t e r n h i s t o r i c a la r e aa d o p t e dt h eo p i n i o n so ft h ew h i gh i s t o r i a n si nt h en i n e t e e n t h c e n t u r y b a s d do i lac l o s es t u d yo ft h ew o r k so ft h em a i nh i s t o r i a n so fw h i gs c h o o l ， t h i sd i s s e r t a t i o nt r a c e si t sc h a r a c t e r s ，f o l l o w st h ep u l s eo ft h e i rh i s t o r i c a lt h o u g h t s ，a n d b a s e do nt h et d e st om a k ear e a s o n a b l yc o m p r e h e n s i v er e a p p r a i s a lo ft h i s s c h o o l s h i s t o r i c a lc r i t i q u e sa n dr e a l i s t i ca p p e a l s ，a n ds o c i a li d e a l s t h ed i s s e r t a t i o nc o n s i s t so ft h r e ep a r t s ，w h i c ha r ef o r e w o r d ，t e x ta n de p i l o g u e a n dt h et e x th a sf o u rc h a p t e r s c h a p t e r o n e e x p l o r e s t h es o c i a l b a c k g r o u n d s o ft h er i s eo ft h ew h i g h i s t o r i o g r a p h yr e s p e c t i v e l yt h r o u g ht h ee s t a b l i s h m e n to fp o l i t i c a la d v a n t a g e so fw h i g p a r t yd u r i n gt h ep o l i t i c a ls t r u g g l eb e t w e e nt h ew h i gp a r t ya n dt o r yp a r t y ia r g u et h a t 弱t h ew h i g h i s t o r i o g r a p h yi sc l o s e l yr e l a t e dt ot h ew h i gp a r t y , t h eg u i d i n gt h e o r yo f t h el a t e rm a yb er e g a r d e da st h ei m p o r t a n tt h e o r e t i c a ls o u r c e so ft h ef o r m e r c h a p t e rt w om a i n l ye x p l o r e st h ea c a d e m i ca c h i e v e m e n ta n dh i s t o r i c a lt h o u g h t s o fh a l l a m ，l i n g a r da n dm a c a u l a y , t h em a i nt h r e er e p r e s e n t a t i v e so ft h ew h i gh i s t o r i o g r a p h y , a n dt h eb a s i ci d e a so ft h ew h i gh i s t o r i o g r a p h yt h r o u g ht h ec r i t i c a la n a l y s i s o f s e v e r a ld o m e s t i ci m p o r t a n tp r o b l e m so f e n g l i s hb yt h ew h i gh i s t o r i a n s c h a p t e rt h r e em a i n l ya n a l y z e s i t so b v i o u sh i s t o r i c a lf e a t u r e so ft h ew h i g h i s t o r i o g r a p h y o nt h ew h o l e ，t h ew h i gh i s t o r i o g r a p h yh a ds o m eb a s i cf e a t u r e so f l i b e r a l i s mh i s t o r i o g r a p h y , w h i c he m p h a s i z e de x p e r i e n c e s ，u t i l i t y , r e f o r m ，l i t e r a r ya n d t h eb e a u t i f u ls t y l ea n df o r mo fh i s t o r i c a lw r i t i n g ，a d v o c a t e dt h a th i s t o r ys h o u l ds e r v e 南rt h er e a l i t y , g l o r i f i e dh i s t o r i c a lp r o g r e s sa n dp o l i t i c a la n de c o n o m i cs y s t e mo f 5 山东大学硕士学位论文 c a p i t a l i s m o p p o s e dt h e o r ya n dd e n i e d t h es c i e n t i f i cn a t u r ea n dh i s t o r i c a lr u l e s s p e c i f i c a l l y , a sap a r t yh i s t o r i o g r a p h y , i th a dt h ef o l l o w i n gf i v et h e o r e t i c a lc h a r a c t e r i s t i c s ：c o n s t i t u t i o n a l i s m ，p r o g r e s s i v ei d e a s ，a n a l o g yh i s t o r i o g r a p h y , i m p r o v e m e n ta n d c o n c e s s i o n sa n du t i l i t a r i a n i s m c h a p t e rf o u rd i s c u s s e st h ed e c l i n eo f t h ew h i gh i s t o r i o g r a p h ya n di t si n v a l u a b l e l e g a c i e s ia r g u et h a tt h o u g hi th a ds o m el i m i t a t i o n sa n db e g a n t od i s a p p e a rf r o mt h e h i s t o r i c a ls t a g es i n c et h e1 9 5 0 s ，a sah i s t o r i c a ls c h o o l ，w ec a n tn e g l e c ti t sh i s t o r i o g - r a p h yv a l u ea n ds o c i a lm e a n i n g s w i t ht h ed e c l i n eo fp o s i t i v i s m ，e s p e c i a l l y , t h ec r i t i c i s mo nt h es t u d ym e t h o do f t h ew h i g h i s t o r i o g r a p h yf r o mb a t t l e f i e l d ，t h ee x t r e m ew h i gt e n d e n c yb e g a n t o d i s a p p e a ri nt h eh i s t o r ys t u d y b u tw i t had e e ps t u d yi nh i s t o r i o g r a p h y , i ti sa b s o l u t e l y i m p o s s i b l e t oa v o i dt h ew h i gh i s t o r yi nh i s t o r i c a lr e s e a r c h k e yw o r d s ：e n g l i s h ；t h en i n e t e e n t hc e n t u r y ；t h ew h i gh i s t o r i o g r a p h y ；p o l i t i c a l i d e a si nh i s t o r y ；l i b e r a l i s mh i s t o r i o g r a p h y 6 一、选题意义 - ! 鱼 刖青 1 、学术意义 英国“辉格派”史学是1 7 世纪资产阶级革命后兴起的史学流派，经过近两 个世纪的迅速发展，在1 9 世纪发展成为英国史学领域的主导学派。长期以来， 西方史学界一直采用的都是1 9 世纪中叶以来英国资产阶级“辉格派”史学家的 观点。“辉格派 史学的出现，可以说是这一时期英国社会动荡不宁和政治斗争 的产物，从它登上英国史坛的第一天起，就以其独特政治历史观点吸引了人们的 注意力。“特别是像历史的辉格解释( t h ew h i gi n t e r p r e t a t i o no f h i s t o r y ) 或辉 格式的历史( w h i gh i s t o r y ) 这样一些术语( 相应的形容词和名词还有w h i g g i s h ， w h i g g i s m 和w h i g g e r y ) 在史学界是极为常见的。事实上，在历史学界以外的 科学研究中，这些术语也是重要的日常用语。它们涉及到历史研究中一些本质性 的问题，是历史学家们区分某种历史研究方法与倾向的重要判别依据。 在英 国史学界，人们普遍认为“辉格派 史学不过是“辉格派 史学家用历史作为工 具来为党派的政治目的和活动服务，根据政治需要从历史中寻找实例来支持党派 的观点。在我国，有关英国“辉格派”史学的中文书籍很少，主要有美国历史学 家汤普森( j w t h o m p s o n ) 的历史著作史及英国著名历史学家古奇( g p g o o c h ) 的1 9 世纪历史学与历史学家这两本书。英文书有英国历史学家巴特菲尔德 ( h b u t t e r f i e l d ) 的历史的辉格解释和“辉格派”史学家麦考莱( t b m a u c a l a y ) 的英国史，但目前在国内也很难找到。真正全面系统地对“辉格派”史学进 行专题探讨与研究的论著几乎没有。就笔者视野所及而言，迄今为止，除刘兵的 克丽奥眼中的科学一书中有对“辉格派”史学的论述外，国内在这方面的专 题研究可谓鲜见，这足可以说明问题了。对英国“辉格派”史学的研究无疑是国 内英国史研究中的一个薄弱环节，而且我认为，在历史的研究中我们到底怎样处 理好历史与现实政治的关系，是绝对值得在我国史学界引起重视并深入进行讨论 。刘兵： 历史的辉格解释与科学史，参见哲学在线：h t t p ：p h i l o s o p h y 0 1 e o m p o l 0 4 a r t i c l e d s c i e n c e s _ _ h i s t o r y 2 0 0 5 0 2 1 5 6 4 h t m l ，2 0 0 5 2 6 嚏巴特菲尔德( h b u t t e r f i e l d ，1 9 0 0 - - 1 9 7 9 年) ，英国历史学家，1 9 3 1 年出版了历史的辉格解释 7 山东大学硕士学位论文 的。有鉴于此，本论文的选题所具有的学术意义不言而喻。 2 、现实意义 “辉格派 史学的主要代表人物有哈兰( h h a l l a m ) 、林加德( j l i n g a r d ) 、 麦考莱、伽狄纳( s r g a r d i n e r ) 、费尔斯( c h f i r t h ) 、屈维廉( t r e v e l y a n ) 和戴维 斯( d a v i s ) 。他们从其党派的立场出发对英国历史做出了新的诠释；他们不同意 “托利派 史学对英国革命及议会等是非功过的观点，而是从激进主义的立场出 发，探寻英国历史冲突的根源所在。为了确立君主立宪制，他们关注本国早期宪 政发展，极力证明过去的英国政府几乎就是共和政体的，赞扬1 6 8 8 年的“光荣革 命”，认为革命之所以发生是由于君主破坏了宪法；并相继在自由主义的立场 上，反对社会政治变革。从某种程度上讲，我们可以把“辉格派 史学看作是在 当时的时代和社会背景下，那些为党派政治利益进行政治和社会活动的一种舆论 表达方式。其史学思想不仅对1 9 世纪英国民主政治进步和史学的发展起到推动作 用，而且对认识今天的英国社会仍具有强烈的现实意义。 历史使人明鉴，研究过去的目的就是要警示现代。“辉格派”史学特征的基 本观点是宪政主义以宪法体系约束国家权力、以宪法的形式规定公民权利。 这同样也是我们的治国之本。构建和谐社会是当今社会的最强音。宪法的宗旨是 保障人权，促进人类社会全面、和谐的发展。勿庸置疑，我国现行宪法基本符合 和谐社会的要求，但由于受传统思想以及政治、经济、文化等多方面因素的影响， 我国宪法在价值定位、内容配置、程序选择等诸多方面依然离和谐社会的要求具 有一定的差距。而且，中国在过去很长一段时期内，由于“左”的思想影响，对 分权制噤若寒蝉，讳莫如深。作为任何一级领导干部，人民赋予了他们一定的权 力，但是如果这种权力没有受到约束的话，必然会造成滥用职权及腐败等现象的 发生；而作为一个公民的行为亦应遵循一定的规范才可。和谐社会是现代政治文 明的标志。从宪法的角度讲，和谐社会就是有健全的权力监督与制约机制，有完 善的权利保障机制。这就必须理解构建社会主义和谐社会与宪法的关系，来不断 完善宪法，创新宪政体制，因此，研究“辉格派”史学的宪政史观对促进社会主 义和谐社会的构建具有促进作用。 时代在前进、社会在进步，这正是“辉格派”史学进步史观的宗旨，而用发 展的眼光看待一切也正是我们要坚守的；在比照历史的时候我们也不能重蹈“辉 格派”史学滥用比附及政治本位的功利主义的思想观。另外，中国长期以来有把 8 山东大学硕士学位论文 皇皇皇量鲁皇鲁詈喜詈! 皇暑曼曼量皇鼍鼍量皇i t l i 一 历史辉格化的现象，如文革中“梁效”的历史写作，中国文革时期的儒法斗争史 就是典型的“历史的辉格解释 。因此研究1 9 世纪英国的“辉格派”史学不仅 有学术研究价值，同时也具有研究的现实意义。 本选题将立足于通过对“辉格派 相关代表人物主要作品的研读，紧扣其思 想脉搏，在国内外学者对辉格派史学己有的研究成果的基础上，对这一史学流派 的产生、史学思想、特征、影响及局限做出综合性的考察。并在此基础上探讨“辉 格派”史学的现实功效。 二、概念界定 1 、“辉格党 ( w h i g ) 谈论“辉格派 史学首先要清楚“辉格党”这个名词概念。因为“辉格派 史学就是一些辉格党人从本党派的利益出发来阐述历史，用历史作为工具为其政 治服务的产物。 “辉格党”一词的解释在现代高级英双解词典中指英国维新党( 1 7 、1 8 世纪时维护国会权利以对抗君主之政党，其地位在1 9 世纪由自由党取而代之) ， 这是现代意义上的政党。在史学界，“辉格党”这个名称是在1 7 世纪末围绕着 对詹姆斯二世( j a m e si i ) 是否能继任国王这一问题的分歧而产生的，不是近代意义 的政党，实际上是英国议会中出现的一个派别。直到乔治三世( g e o r g ei i i ) 统治初 期，罗金厄姆( r o c k i n g h a m ) 侯爵领导的“辉格党”才是现代意义的政党。“辉格 ( w h i g ) 这一名称根据词源意为“am e m b e ro fab o d yo f1 7 t h c e n t u r ys c o t t i s h p r e s b y t e r i a nr e b e l s ( 1 7 世纪好斗的苏格兰长老会派教徒) 。“原指苏格兰西南地 区伙清教徒盟约分子，他们曾杀死一名天主教大主教，发动了反对国王的起 义。 1 6 7 9 年，因为詹姆斯二世具有天主教背景，所以就詹姆斯是否有权继承 王位的问题，议会展开激烈争论。有一批议员持否定意见，被詹姆斯的支持者讥 称为“辉格”。从此，“辉格党”被用来称呼反对天主教的一派。 代表新贵族和资产阶级利益的“辉格党 是在议会的派别争斗中形成的。在 议会的斗争中，“辉格党 一向主张限制和约束国王的权利，提倡立宪制。“辉格 党与“托利党”势均力敌，形成了议会中的两大主要派别。然而，1 6 8 8 年的 光荣革命通过妥协的方式重新确立了君主立宪政体，也为“辉格党”的成长与发 展提供了一个很好的机会。通过对1 6 8 8 年“光荣革命”的新阐述，从而使“辉 d 阎照祥：英国政治制度史，人民出版社1 9 9 9 年版，第1 8 8 页 9 山东大学硕士学位论文 格党得到了多数人的支持，所以从1 7 1 4 年之后该党长期支配英国政治。“辉格 党”在近半个世纪的时间里一直在政治上占优势，并连续执政长达4 6 年。但到 1 8 世纪末期“辉格党”势力逐渐衰退，在1 8 世纪末至1 9 世纪初一段时期里，“辉 格党”曾一度在政治上失势，1 8 3 0 年它又重新掌权。1 9 世纪中叶，“辉格党”势 力大增，这得益于当时英国工业的发展、经济的繁荣，再加上“辉格党 的政策 正好反映了资产阶级的利益。1 9 世纪6 0 年代，代表“辉格党土地贵族的、保 守派利益的罗伯特皮尔( r o b e r tp e e r ) 派分子，以工商业资产阶级为基础组建自 由派。“辉格党”于1 8 3 9 年改称自由党，它代表工业资产阶级的利益。 2 、“托利党”( t o r y ) “托利党 和“辉格党 是对立的却又密不可分的两个政党，谈到“辉格 党”就必然要牵扯到“托利党”。议会的斗争主要是指“辉格党”与“托利党 的争斗。“托利 原指“爱尔兰歹徒。所谓“托利党”是指“爱尔兰的一些天 主教流民，他们的土地被英国殖民者掠走，被迫以劫掠为生计，时常攻击和杀害 英籍居民和士兵。“托利( t o r y ) 一词在此被沙夫茨伯里( s h a r s b u r y ) 一派用来 回骂政府派，因为他们对越来越倒向天主教的斯图亚特王朝表示强烈的支持。 “托利党”主张詹姆斯二世继任国王，他们把自己的命运同王室的命运联系在一 起，极力主张扩大王权，限制议会作用。在汉诺威( h a n n o v e ) 的乔治们( g e o r g ei g e o r g ei v ) 入主英国后，“托利党 参与了两次斯图亚特王朝复辟活动。结果 “托利党”遭受了“辉格党 和汉诺威王室的联合打击，使其组织土崩瓦解，其 名称也成了“复辟者”的代名词而遭人唾弃。 “1 6 8 0 年以来，托利党和辉格党的称号在议会中被两派自豪地采 用，以后长期使用竞达二三百年之久。” 3 、“辉格派史学一 “辉格派史学 ( w h i gh i s t o r i o g r a p h y ) 是指一些属于“辉格党”的历史学家 从“辉格党”的利益出发，以历史作为工具来论证“辉格党”的政见的历史学派。 1 8 2 7 年，英国著名“辉格派”历史学家哈兰出版了其代表作英国宪政史，其 中他提出“英国自古以来就有一部不成文的宪法，一向是主权在民的”，并高 回沙夫茨伯里一派：以沙夫茨伯里为首的政府反对派议员坚决拥护排斥法，该派形成辉格党。 粤rw i l l i 锄，“t h eo r i g i n so f w h i g a n d t o r y ，e n g l i s hp o l i t i c a ll a n g u a g e ”，i nt h eh i s t o r i c a lj o u r n a l , n o 2 1 9 7 4 p 2 4 7 - - 2 6 4 函阎照祥：英国政治制度史，人民出版社1 9 9 9 年版，第1 8 8 页。 。刘兵：历史的辉格解释与科学史，参见哲学在线：h t t p ：p h i l o s o p h y 0 1 c o m p o l 0 4 a r t i c l e g s c i e n c e s _ h i s t o r y 2 0 0 5 0 2 门5 6 4 h t m t , 2 0 0 5 2 2 6 1 0 山东大学硕士学位论文 度赞扬1 6 8 8 年的“光荣革命”及君主立宪制。这部著作成了一部具有深远影响 的英国近代史，一代辉格史学也从此开创。 “辉格派”史学家将自己的信仰、实践和制度看作是前人信仰、实践和制度 的目标，认为历史学家的任务就是再现历史进步的征程，并应该把那些对现在起 促进作用的事件作为研究的重点。巴特菲尔德在历史的辉格解释一书中给辉 格史学下了一个更为准确的定义：“许多历史学家站在新教和辉格党人一边进行 著作的一种倾向，目的在于赞扬已经胜利的革命，强调过去的某些进步原则，以 便写出的历史即便不是对现在的赞颂，起码也是认可。 “辉格派 史学具有自由主义史学的一些基本特点：强调经验，强调功利， 强调改良，强调历史写作的文采和表现形式，主张历史为现实服务，歌颂历史进 步和资本主义政治经济制度，反对理论，否定历史的科学性和规律性，但作为党 派史学也有它自己的特点。第一个特点是宪政主义。认为英国从远古时代起就有 一部不成文的宪法，国王的权力始终受到宪法的限制，英国革命之所以发生，就 是因为国王破坏了已有的宪法，而革命是为了维护历史悠久的宪法精神。1 6 8 8 年的光荣革命通过妥协的方式重新确立了君主立宪政体，成为一切进步和改良的 典范。第二是进步史观。“辉格派 史学家认为英国历史是一部进步史，英国是 当时最伟大的国家，英国社会到1 9 世纪4 0 年代已发展到文明的顶峰。它的进步 史观包括科学知识及其应用、经济繁荣及国力强大。第三个是比附史学。为了党 派的利益，为了历史著作的艺术效果，“辉格派 史学家往往对历史做出只求 形似，牵强附会进行类比。第四个特点是改良和妥协。“辉格派”史学家认为， 在英国历史运动中充满了和平妥协的精神，英国社会是在不断地、及时地调和、 改良中逐渐演进的。第五个特点是功利主义。以牺牲精确性来达成效果的功利主 义是“辉格派”史学编纂的理论基础。它利用历史为党派的意识形态服务，混淆 历史和现实的区别，把历史政治化和现代化，不承认历史规律，否定真理的客观 性。 “辉格派 史学的出现对1 9 世纪的英国史学的发展做出了独特的贡献。1 9 世纪5 0 年代以后，由于种种原因“辉格派 史学开始日渐衰落。但它留给英国 史坛乃至世界史坛的遗产永存。 4 、“辉格史一 “辉格史 这一编史学概念是由英国历史学家巴特菲尔德创造的。巴特菲 刘兵：历史的辉格解释与科学史，参见哲学在线：h t t p ：p h i l o s o p h y o i c o m p o l 0 4 a x t i c l d s c i c n c e js _ h i s t o r y 2 0 0 5 0 2 1 5 6 4 h t m l ，2 0 0 5 。2 2 6 l l 尔德在历史的辉格解释一书中，把“辉格史”由一种特定的英国史编史学派， 扩展成一般意义上的编史学概念。这种概念的扩展很快被历史学界认可，并成为 编史学中一个颇具修辞力量的词组。当今采用新的研究方法和新的价值标准的一 些新一代史学家常用“辉格史 来称呼他们认为过时的科学史著作。 三、研究现状 1 、国内外对“辉格派 史学的研究 “辉格派”史学的研究以英国本土学者为主，并大多对“辉格派 史学家进 行研究。在这些对“辉格派”史学的研究中，一个再明显不过的趋向就是贬大于 褒、轻蔑远多于尊重。“辉格史一词成了历史学界进行史学批评的标准专业用 语。在很长的时间中，几乎没有哪个历史学家愿意被人称为“辉格式”的历史学 家。哈耶克( h a y e k ) 把所有围绕“资本主义 这一硬壳层层堆积起来的意识形 态神话贬斥为“辉格党人对历史的解释，并认为：“辉格党人的历史学家对资 本主义的批评更具有人道主义色彩，因为他们是在为这种制度的最小受益者辩 护 等等。 如果说史学界对“辉格派 史学真正提出过中肯而客观的评价的要属古奇、 汤普森和巴特菲尔德。古奇在其1 9 5 9 年出版的1 9 世纪历史学与历史学家中 在论述英国史的六章中，不仅用很大的篇幅描写“辉格派”史学，而且客观地评 价了“辉格派 史学的缺陷所在。他指出“辉格派 史学在历史研究中存在着诸 如政治色彩太浓的缺陷，对书中的每一位辉格派史学家及其作品古奇都进行了客 观公正的评价。他认为：“哈兰是此派的第一个权威代言人。” 他的英国宪政 史“是第一部具有国际意义的英国历史，开创了英国“辉格派 史学。 呦并认 为他对宪法及1 6 8 8 年革命的评述成了“辉格派”政治理论的经典解释。对于麦 考莱古奇称其论文“对1 7 、1 8 世纪的贡献不亚于莎士比亚( s h a k e s p e a r e ) 戏剧 对1 5 世纪的贡献；认为他的代表作英国史是对1 6 8 8 年“光荣革命 的歌颂， 是“自吉本( g i b b o n ) 以来英国语言中最伟大的著作” ；他成功的主要原因在 于他的文笔。但也指出虽然他的知识宝库虽说是惊人的，但是其中也存在着巨大 国哈耶克( f r i e d r i c ha h a y e k ，1 8 9 9 - - - 1 9 9 2 年) ，奥地利裔英国经济学家，新自由主义的代表人物。 儡程魏：朝圣山学社与“辉格党人的历史学”一一评哈耶克编( 资本主义与历史学家) 。参见中国图书评 论网，h t t p ：w w w c b r o r g c r g d a t a a r t i c l e s b 1 5 1 0 2 2 h t m l 2 0 0 7 0 5 1 5 函 英 吉奇著：( 1 9 世纪历史学与历史学家，耿谈如译，商务印书馆1 9 8 9 年版，p v i i 。 国 英 古奇著： 1 9 世纪历史学与历史学家，耿谈如译，商务印书馆1 9 8 9 年版，o v i i 。 o 吉本( g i b b o ne d w a r d , 1 7 3 7 1 7 9 4 年) ，英国历史学家。以罗马帝国的灭亡一书闻名 o 英 古奇著： 1 9 世纪历史学与历史学家，耿淡如译，商务印书馆1 9 8 9 年版。p v i i 。 1 2 山东大学硕士学位论文 缺陷等缺点。古奇认为“他知识面窄，具有偏见，文风粗放，对优点缺点夸张过 度以及对某种类型人物缺乏理解能力；在研究英国革命时无法看到它在欧洲的意 义：关于欧洲大陆历史的知识是有限的，因而当他写这方面的著作时，他笔下就 不那么自如了。古奇认为他的论柏力( b u r l e i g h ) d 写得平庸；至于论培根( b a c o n ) 圆一篇则是他一生中最明显的失败，因为这篇关于培根哲学的讨论以及这篇文字 对理想主义的讽刺和其间流露的庸俗功利主义严重地打击了麦考莱的思想家的 声誉；如果说他对德国文学便所知甚少，他对于宗教与哲学思想的知识更是异常 有限；他对创造了历史科学的那种耐心研究精神竟然毫不了解是他的一大缺点； 他的政治偏见使他对于有些的思想类型与性格类型缺乏一定的洞察能力；他的豪 爽脾气与率直性情使他难于理解复杂个性；他对于自己的时代思想的终极性 历史上最开明的民族的最开明的世代过于相信不疑，以致使他不能深入 了解其它时代的思想等缺点。 因此古奇认为“麦考莱既不是一个思想家也不 是一个预言者，而只不过是一个通情理和有文化的庸人。”古奇认为林加德“对 英国中世纪史的传播做出了显著的功绩，他的著作部分替代到了休谟( h u m e ) 的书，盎格鲁一撤克逊教会的古制是格林的英国史问世之前最负时誉的一部， 但由于他行文上知所趋避，它的叙述也能合于新教徒的胃口。他对人物与事件的 论断非常审慎。林加德的书是论述英国史上两个重要世纪的第一部近代著作。他 的宗教态度是属于法国高卢教派的；而他的政治观点则属于辉格党。 美国历史学家汤普森在历史著作史一书中认为“哈兰的英国宪政史 使他成为辉格史历史哲学第一流的阐明者。”但也指出他的宪政史观点和对 1 6 8 8 年光荣革命的歌颂是片面的，是错误的，他的1 5 1 7 世纪欧洲写作概论 忽略了对历史的适当记述。但汤普森并不否认他的学识渊博及学术地位。对“辉 格派 史学家麦考莱汤普森给予了详尽的论述。他认为麦考莱的英国史是英 语国家历史著作中最受欢迎的，是一部纯粹的政治史。他对麦考莱英国史的 评价是“在使用英语的各国中没有任何其他历史著作像麦考莱的英国史那样 受欢迎。” 认为麦考莱的成功源于他无与伦比的文采，但由于党派的原因，他 毋柏力( b u r l e i g h w c 1 5 2 0 - - - 1 5 9 8 年) ，亨利八世及伊丽莎白两朝历任要职，主张开放贸易，废除了一专 利事业。 雷培根( f r a n c i sb a c o n ，1 5 6 1 - - 1 6 2 6 年) ，英国哲学家和科学家。 英 古奇著：1 9 世纪历史学与历史学家，耿淡如译，商务印书馆1 9 8 9 年版，第4 8 3 - 4 9 9 页。 英 古奇著： 1 9 世纪历史学与历史学家，耿谈如译，商务印书馆1 9 8 9 年版，第4 9 2 页。 大卫，休谟( d a v i dh u m e ，1 7 l l 一1 7 7 6 ) 是著名的英国经验主义哲学集大成者，近代“不可知论”的创 始人，同时也是著名的历史学家。 英 古奇著：1 9 世纪历史学与历史学家，耿谈如译，商务印书馆1 9 8 9 年版，第4 6 9 - 4 8 0 页。 o 美 汤普森著：历史著作史。孙秉莹、谢德风译，商务印书馆1 9 9 6 年版，第3 8 8 页。 回 美 汤普森著：历史著作史。孙秉莹、谢德风译，商务印书馆1 9 9 6 年版，第4 0 5 页。 1 3 山东大学硕士学位论文 常常用生动有力的文笔以辉格党入的观点解读历史，往往做出错误的推理和判 断。汤普森对麦考莱的定义是“他一向是一位彻头彻尾的辉格党历史学家。在过 去的尘堆中寻找可以为辉格党的原则辩护的东西。而且认为，无论从文学写作 还是就历史写作，麦考莱的英国史的缺点是缺少比例。汤普森通过把麦考莱 和卡莱尔( t c a r l y l e ) 进行对比，总结道：“麦考莱是乐观主义者；他看到的是 事物的外观，他是深通事故的人；麦考莱热情歌颂自己的时代；麦考莱开朗、温 和、使人愉快；总之，他是个乐观派。 汤普森在指出麦考莱的不足的同时， 也肯定了麦考莱对史学的影响，并且认为麦考莱的才华是英国史上独一无二的。 汤普森认为林加德从天主教角度撰写英国史，“从来没写过一部真正的教会史。 但也肯定“他写起文章坦率爽直、轻松优美”，并认为他的“英国史是在约 翰理查格林( j o h nc h a r l e yg r e e n ) 以前，一直是一部最好的英国通史。 回 1 9 3 1 年，英国历史学家巴特菲尔德出版了历史的辉格解释一书。在书 中巴特菲尔德剖析了“辉格派 史学体系，对“辉格派”历史学家的研究方法持 否定态度，指出了他们的一些根本缺陷。如“辉格派 史学家从“辉格党 的利 益出发，用自己的政治观点解释过去，赞扬使他们成功的革命，强调过去的某些 进步原则；强调甚至夸大过去与今日之间的相似性，在过去中寻找现在等缺点。 巴特菲尔德认为“这种照今日来研究过去往往是理解历史的阻碍，不能对历史做 出正确的判断。他还指出：“如果研究过去的历史学家在心中念念不忘当代， 那么，这种直接对今日的参照就会使他越过一切中间环节。而且这种把过去与今 日直接并列的做法尽管能使所有的问题都变得容易，并使某些推论显而易见( 且 带有风险) ，但它必定会导致过分简单地看待历史事件之间的联系，必定会导致 对过去与今日之关系的彻底误解。 经过长期的研究及探索，史学研究者认为尽管“辉格派史学的思想、理论 及方法有它的局限和不足，但在史学研究中总是有一定辉格倾向的。正如2 0 世 纪批判历史哲学的代表人物克罗齐( c r o c e ，b ) 曾提出一个著名的论断：“一切历史 都是当代史” ，他认为人们研究历史和撰写历史总是从现实的兴趣出发，为当 前的目的服务的。现在，人们基本承认，历史总是要有一定的辉格式倾向。 吖美 汤普森著：历史著作史，孙秉莹、谢德风译，商务印书馆1 9 9 6 年版，第4 0 7 页。 雪卡莱尔( t c a r l y l e ，1 7 9 6 一1 8 8 1 ) ，1 9 世纪英国最流行的历史学著作的作家之一。卡莱尔以文学的笔调写史。 o 美 汤普森著： 历史著作史。孙秉莹、谢德风译，商务印书馆1 9 9 6 年版，第4 1 0 页。 吖美 汤普森著：历史著作史，孙秉莹、谢德风译，商务印书馆1 9 9 6 年版，第4 0 7 页。 肇刘兵：历史的辉格解释与科学史，参见哲学在线：h t t p ：p h i l o s o p h y 0 1 e o m p o l 0 4 a r t i c l e s c i e n c e s h i s t o r y 2 0 0 5 0 2 15 6 4 h t m l ，2 0 0 5 2 2 6 田 意 克岁齐：历史学的理论和实际) ，见何兆武：历史理论与史学理论，商务印书馆1 9 9 9 年版，第5 2 1 - 5 3 8 页。 1 4 山东大学硕士学位论文 在国内，关于“辉格派甜史学的评价文章非常少，主要是三种情况： 第一，以介绍“辉格派 史学家的居多，主要有张广智的西方史学史 ( 复旦大学出版社，2 0 0 5 年版) 。它主要对“辉格派”史学家哈兰、林加德、麦 考莱的史学观点做出了简单的评价，其观点基本与上面三位大家的观点相同。论 文方面主要有阎照祥 的英国辉格史学派先驱者论略、陈明鉴的麦考莱的史 学观点及谭英华 的试论麦考莱的史学。阎照祥在英国辉格史学派先驱者 论略中，通过对“辉格派”先驱的探究，揭示了福克斯( f o x ) 、麦金托什 ( m a c k i n t o s h ) 、罗素( j o h nr u s s e l ) 和麦考莱等人的史学成就和思想，他们各 自与“辉格派 的关系以及他们在构建早期“辉格派”史学时的实际功用，他认 为“他们三位应该是“辉格派”史学家的先驱，因为他们都重视英国宪政史研 究：介绍了近年来有关“辉格派”史学研究