（中国古代文学专业论文）论《三国演义》人物性格的两大基本类型.pdf

硕士学位论文 mas te r. st he s i g ab s t f a c t like喃ate m. f o rs te r 对d ， a n o v e 】 山 a t i s allc o m p l exo n e n r e q u ires n atpe叩leas w e 】 las ro und . fl atandro undc 0 u 1 dm e a ns i m p 1eandcomplicat ed c h ar a c t e r ， acc o rd i n g toem f o r s t e r ， fl ati s n l a i 川 y re fe rr e d tos ingl e c h a r a c t e r . 叮七 e rom anc e o f the 下 恤 e e 儿n g d o m s ， isa 价d sa gan o v e l 认 哟 tt e n byl u 6 g u 如z h s ng. itisn o t p o s s i b le th atr 口 o r e t h ano net h o 让 弥 口 d 七 形 o h u n d r e d and 4 0 peo p l e i n s u c h a s a g a n o v e l are fl atpeo p l e . to 田 l a l yse i n de而15 ， a 加vel th a t d e sc ri bes som any p copi e s h o ul d h a v e c 0 m p n s e d 之从 ，b as icst y les ofc har朗 t e 巧 ， s i m p 】 e andcom p 】 i c at ed.f orthe si mplec har a c t erin 叮 b e rom a n c e o f the 了 恤 eek i n g d o ms， it isnot a l w a y s p r o per tofo u ow wl ha t e .m . f o rsters ai d ， it c anbee x pr e s se d inone se n t e n c e .f ore x amp l e ， the c h 肛 a c t erofd i 面 c h 如w h o fu l fi l l eda 雨 shto卿ayw 如 。 y 如byp e r s 珑 记 1 飞l 五 b 众 tokl l l d 6 明z h u 6 c a n n o t bee x p r e s se d inone se n t e n ce.w e c o u l d ouly c o 。 l der d i 初c h 自 1 ， s c h aj 旧 c ter as re l ativelys l n l p l e r a th er t 坛 坦5 访 g l e t h e c o n 1 p li c ated c h ar a c t 日 洛inthe nov elare o ft en明 在 d n gl y c ons id e re d ash ” i c al 珍 h a r d e n e d ，hn o r n l al lyin cl u d e s z h 。 以 li如9 ， li 6b 劲 ， c 功孔 and z 摘朋 f 改in fa ct ， 乃。g 己li 如sh asth 。 碑r fe c t 俪sd om b u i s o m e t i m e s，he isnei th e r g o od in a p p r e ci 而ng a per son ， s abili tynor smart inusing m 叨pow e r .li 云b 衍s e e 们 n s tobe m e rc i ful b u t n o t re al lyso. g u 面孔 isa ri g 1 1t e 0 usper so n b utisful1 ofc 0 n c e itaswell. z h 面gf 石isrud e b u t s o m e t i m e s ， hekno w s howtom ake 哪 ofi n te l li g e n c e totackl e pr ob le m .t h e re st ofco m p i i c a t e d c h ar a c t e r s are c 如c 面 ， zh加y 。 ， 功b 认山.t b e i r h 山 1 、 an n a t u r e co m prise s g 以 劝胡 de vi l .t h e yare di 月 免 r e ntfr o mthosewiths i m pl e c h 肚a c t e r s . k e y 即 o r d s : 刀 l e r o m anc e ofthe 下 恤 e e 儿n 薛oms ;t h e 5 1 哪l e c h al a c t e r ; p e opl e w i t h c o m p l i c ated peo p l e 比肛 a c t e r s ofpeo p 】 e ;p e o p l e 俪th 比a r a c ter; t h e七 刀 ob asi cty沐s of 硕士学位论文 mas t e r一 st he s i s 华中师范大学学位冷文原创性声明和使用 授权说明 原创性声明 本人郑重声明: 所呈交的学位论文，是本人在导师指导下， 独立进行研究工作 所取得的 研究成果。 除文中已 经标明引 用的内容外， 本论 文不 包含任何其他个人或 集体己 经发表或撰写 过的 研究成果。 对本文的 研究做出 贡献的 个人和集体， 均已 在 文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 作者签名:日 期:年月日 学位德文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即:学校有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。 本人授权华中 师范大学可以 将本学位论文的全部或部分内 容编入有关数据库进 行检索， 可以 采用影印、 缩印 或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。同时授权 中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到 中国学位论文全文数据库 ，并通 过网络向社会公众提供信息服务. 作者签名: 日 期:年月日 导师签名: 日 期:年月日 本人已 经认真阅 读“ c a l i s 高校学位论文全文数据库发 布章程” ， 同 意将本人的 学位论文提交“ 以l is高校学位论文全文数据库” 中 全文发布， 并可按“ 章程” 中的 规 定 享受 相关 权益. 同 意论 文 提交 后 滞后: 口 半 年; 口 一 年; 口 二年发 布. 作者签名: 日 期:年月日 导师签名: 日 期:年月日 硕士学位论文 m as te r， sthe s i s 绪 言 鲁迅在 中国小说的历史的 变迁中指出， 三国演义的作者罗贯中对小说 人 物“ 描写过实。 写好的 人，简直一点坏处都没有; 而写不好的人， 又是一点好处 都 没有。 劝 这话有待商榷。 实际的情形不完全是这 样的。 在 三国 演义中， 其实 也不难发现， 那些在历史舞台上扮演主角的重要人物， 从登场开始， 直到收场为止， 其性格经常会发生一些微妙的变化， 甚至是一百八十度的 转变。 或是同 一个人物具 有多方面的性格， 或是多个人物具有同一方面的 性格， 其中 也有质的差异。 我们当 然承认某些人物如诸葛亮、 刘备等从头到尾都是扮演着好人的角色，某些人物如曹 操、吕 布等一般被视为 坏人物。 但是， 从坏人物的多方面性格中， 我 们也能看到 坏 人物善良 的一面， 而好人物也是如此，他们毕 竟也有一些性格令人不悦。 三国演义的人物被一般学术界人士看成是类型化、 程式化的艺术形象， 尽 管明白 小说中的 某些人物性格复杂， 也 还是一味地将他们视为 类型化人物。 一些颇 具影响的高校文学史教材也持有三国 人物类型化的见解。 例如， 游国 恩等主编的 中 国文学史指出: “ 演义在艺术上也有比 较明 显的缺点，这就是人物性格缺乏 发展， 好像曹操生来就诈，孔明生来就聪明。 这种缺点的产生，可能是受到史传材 料的局限，同 时也受某些民间 传说人物定型化的 特点的影响. 确章培恒、 骆玉明主 编的 中国文学史 认为: “ 三国 演义 写人物， 与它截然分明的道德评判相关联， 有 一 种 类 型化 ， 的 倾向 . 他们的 品 格 性 情， 大都 可以 用 简 单的 语言 概 括出 来。 翩 袁行需主编的 中国 文学史也写道: “ 突出 甚至夸大了 历史 人物的主要特征， 舍弃 性格中的次要方面， 创造了 一批具有特征化性格的艺术典型 这些艺术典型 都具有鲜明的个性，又具有一定的 类， 的意义。 他们的性格特征，一般都显得比 较 单一和稳定， 有点 像戏曲中程式化、 脸谱化的 表现。 ， 动 多 数人之所以 对 三国 演义 的人物塑造持类型化的看法， 应该是由 于这部著作在成书之前，民间已 长期流传着 逐渐完整的三国故事、话本、 杂剧等， 使得某些思想观念己 基本定型， 例如， 诸葛 亮的智绝形象、周瑜的小器形象、曹操的奸绝形象、 刘备的仁君形象、关羽的义绝 形象、张飞的鲁莽形象等等，早已 深植于人们的心中。 研究古典小说所塑造出来的 人物形象， 一般可分为两种， 一是性格简略， 一是 性格复杂多元矛盾对立。 这在 三国 演义中尤其明显。 英国小说家佛斯特 小说 。 香迅 中国小说史略 ( 济南:齐鲁书社，2 仪 月年)第3 邸页。 . 游国思等主编 中国文学史( 第四册) ( 北京: 人民文学出 版社，1 9 99年) 第29页。 . 章培 恒、 璐玉明主编 中国 文学史 ( 下卷) ( 上海:复旦大学出 版社，1 9 9 6 年) 第1 81页。 。 袁行浦等主编 中国文学史 ( 第四卷)， ( 北京;高等教育出版社，1 夕 99年)第32页。 硕士学位论文 mas te r， sthe s i s 面面观 将人物形象分为扁平人物和圆形人物， 有人因此认为“ 扁平人物即 类型人 物，往往只有一种或很少几种特性 ( 性格简略)， 显示着某种理念， 用简单的词句 就可以 概括出 来。 而圆形人物则不同， 他们具有复杂的多种特性， 甚至包括一些互 相冲突或矛盾的 特性。 劝 从古典小说塑 造人物的发展史来看， 有人认为 最初是类型化的阶 段， 包括早期 汉魏六朝小说、史传中的人物，以 及唐宋传奇小说、 话本小说中的人物; 接着推进 到中期的性格化阶段，即典型人物的塑造，以明代 水浒传为主。 三国演义 则被看成是 类型化走向性格化的过渡阶段。 最后阶段是以心理化手法塑造人物形象 作为总的发展趋势，以清代 红楼梦为代表。 笔者认为， 将人物塑造分为类型化、 性格化和心理化， 很容易让人以为类型化人物没有什么性格可言， 心理化人物似乎 也和性格没有什么牵连， 只有性格化人物才显出其性格鲜明的艺术形象。 莱辛在 汉 堡剧评中说:“ 一切与性格无关的东西， 作家都可以置之不顾。对于作家来说， 只有性格是神圣的， 加强性格， 鲜明地表现性格， 是作家在表现人物特征的过程中 最当 着力 用笔 之处; ， 心 为了 表明 人物以 性格为小 说创作的 重要方面， 有人将性 格化形象和心 理化形象分别称为性格“ 强化” 和性格“ 异化” 的艺术形象. 。 三国演义 写过的人物极多， 据统计， 人物多达一千二百四十多 位。 在众多 人物当中，不管是过场人物还是主角人物，他们在作品里都有哭有笑， 有婚娶的， 有病吸的，有劳作的，有打仗的，可是，作者不可能浓墨重彩地描写每一个人物。 对于过场人物或次要人物， 作者只能重点描写他们在行为上或态度上所表现出来的 性格特征。 这样， 扁平的类型人物也不能说没有性格. 例如，陈宫在受刑前拒绝曹 操的 好意收留 所表现出来的言谈和举止， 着实令人感动和敬佩。陈宫 被曹操生擒后 “ 大声曰: 今日 有死而已! 操曰: 公如是， 奈公之老母妻子何? 宫曰: 吾闻以 孝 治天下者， 不害人之亲: 施仁政于天下者，不绝人之祀。老母妻子之存亡， 亦在于 明公耳。 吾身既被擒， 请即就戮， 并无挂念。 操有留恋之意。 宫径步下楼， 左右牵 之不住。 操起身泣而送之。 宫并不回 顾。 操谓从者曰: 即送公台老母妻子回许都养 老. 怠慢者斩。 ， 宫闻 言， 亦不开口 ， 伸颈就刑。 众皆 下泪” 。 陈宫作为小说中的 类 型人物， 能 说没有 性格吗?因 此， 为了 顾及到次 要人物和主要人物的 性格表现， 并 且以性格为研究的主体，笔者将 三国演义里的人物分为性格相对单纯的类型化 人物和性格复杂多元的典型人物。在此基础上分析小说人物的艺术形象。 。 王前程 ( 三国演义圆形人物论， 明消小说研究2 003 年第2 期。 。 阵 莱 辛( l ess略 住 e j著; 张 黎 译 汉 堡 剧 评“ l an l b u r g i 哭 h e dr 翻川 u r g i e)( 上 海 : 上 海 译 文 出 版 社 ， 2 加2 年第1 22页。 。 陈美玲 论性格强化的典型人物 以 三国演义 和 ( 水浒传为例注释，载 明 代小说面面观 明 代小说国际学术研讨会论文 集学林出 版社2 加2 年9 月， 。 罗贯中 三国 演义 ( 北京:人民文学出版社，1 9 肠年)第19回第1 的页。 第1 章性格相对单纯的类型化人物 性格 相对单纯的 类型 化人物是指性格单一的小说 人物， 或者 具 有两三种性格和 谐统一的 小说人物。 前者如宦官左丰、中郎将卢植、 国舅 董重等， 后者如大将军何 进、 武将马超、 谋士徐庶等。 这些性格相对单纯的类型化人物都可视为 三国演义 人物性格的 一大基本类型。 一般认为， 性格相对单纯的类型化人物属于低级层面上 的人物。 人们因而对类型 化人物持贬斥态 度。 这种看法和贬斥态度， 只能针对一般 小说作品中的 人物而言。 对于 三国 演义中的 类型化人物来说， 人们若持有这种 看法和贬斥态度， 那是不能被接受的。因为， 在 三国演义中， 类型化人物虽然 只能饰演配角， 但在罗贯中的笔下， 他们却能展现出 独特的 个性， 有些甚至令人印 象深刻. 我们不应否认类型化人物在 三国 演义中的 价值。以 下试举出 七位性格 相对单纯的类型化人物加以论述。 1 . 1朋比 为奸的+常侍 在 三国演义中， “ 奸” 经常是对曹操而言的。 然而曹操是个怎样的人，其实 决定于读者，而不是作者罗贯中。鲁迅就曾 这样认为: “ 他要写曹操的奸，而结果 好像是豪爽多智。 阅 可见，鲁迅并不把小说中的曹 操看成是一 个奸臣。 其实， 真正 的奸人应该是那些在朝廷中作宦官的十常侍等人。 在 三国演义中， 具有奸性的宦官大约有十二个，即 张让、 赵忠、封谓、段 圭、曹节、侯览、赛硕、程旷、夏挥、郭胜、左丰、黄皓。前十个宦官出现在第一 回至第三回，由 于这十位宦官朋比为奸， 所以 称为十常侍。 小说通过卢植道出 左丰 因索取贿赂不遂而向朝廷诬告卢植“ 高垒不战，堕慢军心” ，导致卢植丢官，被召去 朝廷问罪。 左丰如此这般的奸险性格，虽然只表现在第一回的一两句话，却已给人 留下深刻的印象。黄皓则是在第一百十三回出场，至第一百十九回，因其奸性不 改，蠢国害民， 被司马昭命令武士处死。可以 说，这十二个宦官都属于奸臣这一类 型的人物。 不过，比 起左丰和黄皓，小说对十常侍的描述较能凸显奸的艺术形象。 比 如， 第一回第一段中， 只短短一两行文字， 就能让人看到十常侍的奸险性格: “ 及 桓帝崩， 灵帝即 位， 大将军窦武、 太傅陈蕃， 共相辅佐;时 有宦官曹杰等弄权， 窦 武、陈蕃谋诛之， 机事不密， 反为所害，中 涓自 此愈横礴。 又如， 议郎蔡昌 认为， 。 鲁迅 中国小说史略 。 罗贯中 三国演义 ( 济南:齐鲁书社，2 侧 】 4 年)第3 68页. ( 北京，人民文学出版社.1 996 年) 第1 回第1 页。 硕士学位论文 mas t e r， st he s i s 留曰巴盆巴二二二二二忍巴巴巴巴巴 ， 蜕堕鸡化，乃妇寺千政之所致， ， 言颇切直” 0 。 十常侍 便以 “ 他事陷琶于罪， 放归 田 里 ” 。 . 对于窦 武、 陈 蕃两 位大臣 为 何 遇 害? 为 谁所害 ? 蔡岂 又是基于 什么 罪 过 而 被放归田 里? 灵帝都 不去追究， 还称呼张让为 “ 阿父” 。 十常侍 “ 奸” 到把灵帝蒙 在鼓 里，哀哉! 同 样在第一回中， 封请接受黄巾 贼党马元义的贿赂， 为黄巾 党作内 应。 后因 黄 巾 党魁张角的弟子 唐周向 省中告密， 马元义立即被斩， 封谓等一干人则被关进监 狱。 当 时， 张角等己 号召 贼兵四 五十万起来造反，国内 顿时 面临 频繁而巨 大的暴动和流 血事件。国家频频发生内乱，实是十常侍一手造成的， 灵帝却不以为然，仍然宽恕 十常侍。 封谓只是暂时被关进监狱， 其实 他早己 被释放出 来了。 在第二回， 张角等 三兄弟所引发的暴乱，好不容易被平定下来， 这都应该归功于朝廷的忠臣。 然而， 灵帝却不理会，仍然以为这是十常侍的功绩，于是“ 又封赵忠等为车骑将军，张让 等十三人皆 封列 侯” . 。 十常侍又掌 握重权， 他们暗中 商议: “ 但有不从己 者， 诛 之; 不愿赠送金帛者，罢免其宫职” 。谏议大夫刘陶忍无可忍，当 着十常侍的面前向 灵 帝披露内 情曰: “ 四 方盗贼并起， 侵略州郡。 其祸皆由 十常侍 卖官害民， 欺君阁 上。 朝廷正人皆去， 祸 在目 前矣， 浦十常侍只是哭诉求饶， 灵帝便不理会刘陶的 忠告， 还命令武士推刘陶出 去斩首。司徒陈耽立即 劝阻灵帝， 并且严厉批判曰: “ 天下人 民 ， 欲食十常侍之肉 ， 陛下敬之如父母，( 十常侍) 身无寸功，皆 封列侯; 况封谓 等结连黄巾， 欲为内 乱 陛下今不自 省， 社樱立见崩摧矣里 硒灵帝大怒， 命令武士 将刘陶 和陈耽两人关 进监狱内。 当 天夜晚， 十常侍立即到监狱谋害两人。 十常侍的 奸险形象，就是以 灵帝这张“ 皇牌” 为 靠山 ，暗地里陷害忠臣，置忠臣于死地. 造成国家动荡不 安的原因， 一方面固 然是由 于灵帝 “ 禁 锢善类” ，另一方面也是 由 于灵帝宠信十常 侍， 导致十常侍 乘机操弄权柄。 在灵帝面前， 十常侍用奉承的手 段， 使灵帝心甘情愿地让他们有机会参政; 在灵帝背后， 十常侍其实已 掌握政治上 的 领导 权。 他们暗中 专权弄政，为 所欲为， 非亲不用， 非仇不诛。 十常侍的胡作非 为， 经常是瞒 着灵帝的。 只是灵帝昏 庸， 不知道自 己 早已 异化成十常侍手中的 玩物 罢了。 三国 演义 所描述的 东汉末期王朝， 正是因 为以 张 让为首的十常侍， 背 着 灵帝专权乱政， 搞到朝廷满城风雨， 杀气腾腾。 除了张让以 外， 十常侍皆 死于宫中 的 外戚手下。 张让自 己 也付出生命的 代价，落得个“ 投河而死， 的下场。 。 罗贯中 三国演义 ( 北京: 人民文学出版社，1 9 9 6 年)第1 回第1 页 。 罗 贯中 三国演义( 北京: 人民 文学出版社，1 ， %年) 第1 回第1 页 。 同 ，第2 回第10页。 。 同 ， 第2 回第10页。 。 同 ，第2 回第10页。 硕士学位论文 mas t e r st h卫 5 1 5 . . 留 巴 二 = 巴 之 = 巴 二 = = = 二 . 既 然 灵 帝 昏 庸 无 能 ， 尽 管 十 常 侍 朋比 为 奸 ， 暗 中 操 控 政 权， 我 们 实 在 没 有 必 要 去 认 真 看 待 十 常 侍 忠 不 忠 于 君 主 这 方 面 的 问 题 。 因 为 ， 好 人 也 好 ， 坏 人 也 好 ， 如 果 忠 于 昏 君 ， 其 实 并 没 有 什 么 价 值 和 意 义 可 言 。 我 们 应 该 认 真 看 待 的 ， 是 十 常 侍 专 权 乱 政 所 引 起 的 内 乱问 题 ， 包 括 朝 政日 非 、 官 逼民 反 、 人 心 思 乱 、 盗 贼 蜂 起 等 等 . 十 常 侍 的 奸 ， 表 现 在 不 忠 于 朝 廷 、 不 顾 忌 百 姓 这 两 方 面 的 缺 德 恶 行 。 在 三 国 演 义 中 ， 大 概 只 有 十 常 侍 扮 演 着 这 种 “ 奸 绝 ” 的 角 色 。 由 于 十 常 侍 奸 绝 ， 自 始 至 终 并 没 有 改 变 ， 而 且， 十 常 侍 也 只 能 在 小 说中 展 现 出 相 对 单 一 的 奸 臣 形 象 ， 因 此， 我 们 把 十 常侍 归纳为 “ 好臣 ” 这一 类型的 小说 人物。 1 . 2一点好处都没有的董卓 在众多政治领导人的形象塑造中， 我们很少看到某一形象有绝 对的 褒义评 价或 绝对的贬义批判，比 如， 刘备被褒为仁君形象，也有虚伪的嫌疑和懦弱的表现， 人 说“ 刘备的江山 是哭出 来的 ” ，正是似伪而懦弱的贬义批判;曹操被贬为奸诈且残酷 的 坏人形象，却也不失雄才大略的领袖风范， 这是一般学者常常给以的褒义评价; 诸葛亮被形容为智慧和才能超群的人物之一， 却也有用人失策的时 候; 人称关羽 是 “ 义冠古今” 的 道德完人， 也有刚 腹自 用的 人性弱点。 至于董卓， 则属例外。 在他身 上，绝对看不到一点好处。鲁迅说，罗贯中在 三国演义中 “ 写不好的人，又是 一点 好处都没有” 。 。 这当 然是偏 颇的评价， 但是， 对于董卓的 形象塑 造，却是极为 贴切的说法。 董卓在第一回登场时，就表现出忘恩负义、毫无人情味的态度。当董卓败走， 并且被黄巾 党魁张角追杀时， 幸好遇上刘备、 关羽和张飞 三人冲杀。 张角军队大乱， 败走五十里。 三人救了董卓， 董卓不道谢一声，开口便问三人现居何职。 得知三人 都是没有官职的平民， 董卓对三人更加轻视。小说第二回开头一句，除了介绍董卓 “ 字仲颖，陕西临眺人也，官拜河东太守，之外，也表明董卓这个人“ 自 来骄傲” 的性 格。董卓怠慢了 刘、 关、张三人，气得张飞很不满地说: “ 若不杀这厮， 反要在他 部 下听令， 其实不甘! ，劝 于是， 三人都同意离开董卓投别处去了。 一个人的 傲慢态度也许只能 气走别人， 但董卓不仅傲慢， 更有严重的 缺点， 即 荒淫暴虐。 他的 这两 种恶行， 让许多无辜百 姓陷 入痛苦的 深渊。 董卓行淫， 不仅次 数多，被他奸淫的女子也很多。 为了满足毫无节制的淫欲， 董卓在距离长安城二百 。 关羽虽是武将，但小说从第六十三回开始，由于诸葛亮遵照刘备的意思， 也算是政治 领导人.罗 贯中 三国演义 ( 北京: 人民 文学出 版社， 让 关羽负贵总 管荆州，因 此， 关羽 . 鲁迅 中国小说史略 . 罗贯中 三国演义 1 9 9 6 年) 第63回第3 20页， ( 济南:齐鲁书社，2 侧 州年)第3 6 8 页。 ( 北京:人民文学出版社，1 9 ， 6 年)第2 回第7 页。 硕士学位论文 mas te r， st he s i s 五 十里 处， 别 筑郡坞， 并 选民 间 少 年美 女 八百 人藏 于 其中 。 。 董 卓被 杀后，中郎 将 皇甫篙才得以 释放所藏的八百良 家子女。 可见， 董卓奸淫的女子， 宫内宫外都有。 他的 暴虐 恶行， 更是 人神共愤。 未废立前， “ 董卓屯兵城外， 每日 带铁甲 马军入城， 横行街市， 百姓惶惶不安 ” ; . 废立后， 见 “ 村民 社赛， 男女皆 集。 卓命军士围住， 尽 皆 杀之， 掠妇女财物， 装载车上， 悬头千余颗于车下， 连轮还都， 扬言杀贼大 胜而 回;于城门 外焚烧人头，以 妇女财物分散 众军 ” 。 。 董卓身为承 相， 在迁都时， 却表 现得与强盗没有两样:“ 差铁骑五千，遍行抓拿洛阳富户，共数千家，尽斩于 城外， 取 其金费。 网又让李催、 郭沱驱赶洛阳 平民 数百 万前 往长安的 途中， “ 每百 姓 一队，间军一队， 互相拖押; 死于沟壑者， 不可胜数。 . 如有行得迟者，背后三 干军催督，军手执白 刃，于路杀力， 。 . 更为残忍的手段， 是董卓把招安降卒叫到座 前，“ 或断其足，或凿其眼睛，或割其舌， 或以大锅煮之。哀号之声震天，百官战 栗失著， 卓饮食谈笑自 若 ” . 董卓在群雄争霸中 扮演着统治者的时间不长，荒淫暴 虐的性格却暴露无遗。 1 . 3忠贞不屈的徐庶母 作者在 三国演义 一千二百四 十多 位人物当中， 大约写了一百二十一位女性。 出 场的女性人物约有五十六位， 还不到半成，而且，除了少数女性人物如貂蝉和孙 权的妹妹孙仁之外， 她们在小说中所占的篇幅多是一两个片断文字罢了， 不过，当 中有一些妇女却能给人留下深刻的印象， 令人无法忘怀。以 作为母亲的身份为例， 就有徐庶母、姜叙母等。她们舍身取义，凸显了鲜明的忠义个性，值得人们尊敬和 赞扬。 就说徐庶母吧。 因徐庶助刘备打赢三场仗，夺下曹仁守御的樊城，曹操派人将 徐庶母赚到许都来， 预备好文房四宝， 欲请徐庶母写信唤徐庶回 许都辅佐朝廷。 徐 庶母深明 大义， 懂得分辨大是大非. 她知道刘备“ 乃中山 靖王之后， 孝景皇帝阁 下 玄孙，屈身下士， 恭己 待人， 仁声素著， 世之黄童、白 史、 牧子、 樵夫皆 知其名: 真当世之英雄也” 。 。 而曹操“ 虽托名汉相，实为汉贼” 。 倔 她赞扬刘备， 痛批曹操， 。 同 ， 第8 回 第3 8 页. . 同 ， 第3 回 第1 5 页. . 同 ， 第4 回 第20页 。 罗 贯中 三国 演 义 ( 北 京 : 人民 文 学出 版 社， 1 99 6 年) ，第6 回 第30页. . 第6 回第3 0 页。 。 罗贯中 三国演义 ( 北京:人民文学出版社，1 9 9 6 年)，第8 回第38页。 。 罗贯中 三国 演义 ( 北京:人民 文学出 版社。1 9 %年)，第36回第1 84页。 。 罗贯中 三国演义 ( 北京:人民 文学出版社，1 ， 96年)，第36回第1 84页。 并 “ 取石砚便打曹操 ” 。 。 曹操大怒， 本欲推徐庶母出 去 斩， 后来却 采纳程显更为奸诈 的手段， 先赚得徐庶母的笔迹，后模仿其字体，写一封信骗徐庶回许都。徐庶不知 是诈， “ 急往见其母， 泣拜于堂下 ” 。 徐庶母大惊， 立刻训了 徐庶一顿， 随即转入屏 风后自 尽。正如徐庶母训斥徐庶时 所说， “ 忠孝不能两全” ，况且， 母子两条性命己 在曹操手里， 徐庶必定会听命于曹操， 为曹操设 计策。因 此， 徐庶母作出果敢的 决 定， 就是自 杀以保全母子忠贞不渝的情操。 她这一突如其来的自 杀举动， 立刻使徐 庶十分痛恨曹操， 终生不为曹操设一条计策。 民 间因此有“ 徐庶进曹营一言不发” 的歇后语。 徐庶 母牺牲性命所表现出 来的忠贞品德， 超 越了 女不言外的礼教闺 训和三从四 德的 封建教条。 从中我们也可以 体会到， 小说所描 述的英 雄人物、 忠义之士等受人 敬仰的伟大形象， 虽以男儿居多，也同时歌颂一小部分妇女自 觉以 身殉道、 舍身取 义的忠贞节烈。 1 . 4智巧报恩的貂蝉 三国演义描写的女性人物为数不多， 而且， 她们大多数只出 现在小说中的 一两个片段文字。 貂蝉则属例外，小说从第八回至第九回， 给貂蝉以精雕细刻，留 下知恩图报、沉着智巧的鲜明形象。 貂蝉以 养女身 份出 现在小说中，时时刻刻怀着感恩之心， 一直视王允为自 己的 亲生父亲，并且誓愿要报答王允所给予的养育之恩。 见到王允在府中“ 坐不安席， 至夜深月明， 策杖步入后园， 立于茶靡架侧， 仰天垂泪 ” ， 。 貂蝉也 情不自 禁地“ 在牡 丹亭畔， 长吁短叹 ” . 。 王允以 为 貂蝉长吁短叹， 必有私情。 但在王允的追问 下， 貂 蝉却倾诉肺腑之言曰:“ 妾蒙大人恩养，训习歌舞，优礼相待，妾虽粉身碎骨，莫 报万一。 近见大人两眉愁锁，必有国家大事， 又不敢问。 今晚又见行坐不安，因此 长叹。. . ，雨 为了 报答养父恩， 貂蝉早已把生 死置之度外。 貂蝉和王允对话，先后 三次说过“ 万死不辞 ” 。 起初， 貂蝉不知道王允有何心事困 扰着，只是猜想必有国家 大事， 于是她向 王允表示: “ 尚 有用妾之处， 万死不辞， 。 叱 阁中， 貂蝉入坐后， 惊见王允在面前叩头拜曰: “ 汝可怜汉天下生灵! 劝 貂蝉立即答曰: “ 但有使令， 万 。 罗贯中 三国演义， ( 北京:人民文学出 版社.1 9 9 6 年)， 第36回第1 54页。 . 罗贯中 三国 演义( 北京: 人民 文学出 版社，1 996 年) ， 第37回 第1 88页. . 罗贯中 三国演义 ( 北京:人民文学出版社。1 9 %年)，第8 回第38页。 。 罗贯中 三国演义， ( 北京:人民文学出 版社，1 9 96年)， 第8 回 第38页。 . 罗贯中 三国演义 ( 北京:人民文学出 版社，1 9 96年)，第5 回第39页。 . 罗贯中 三国演义 ( 北京: 人民文学出 版社，1 9 9 6 年)， 第9 回 第39页， 。 ，贯中 三国演义 ( 北京:人民文学出 版社.1 9 96年， 第8 回第39页。 硕士学位论文 mas te r， sthes i s 死不辞， 。 叼 在确定王允要求她离间 董卓和吕 布， 令吕 布杀董卓， 为国 除 奸， 为民 除 害 后， 貂蝉回答得很爽快: “ 妾许大人 万死不辞， ， 望即 献妾与彼， 妾自 有道理。 貂蝉接二连三对王允说“ 万死不辞 ” ， 加上最后一句 “ 妾自 有道理 ” ，已 凸 显了 貂蝉果 敢的性格特征。 这里所指的果敢， 并非简单地表示貂蝉勇敢而己， 更是表示貂蝉的 胆量，有着雄厚的智慧因素。她的胆量始终是与智慧相伴的。吕布晓勇异常，董卓 残暴不仁， 两人又是结 义父子， 感情十分融洽， 如果貂蝉只是凭借自 己 的 美色， 恐 怕无法周 旋在虎狼之间。 “ 妾自 有道理 ” 中的 “ 道理 ” ，实是 “ 智谋” 的 代词。 所以，貂 蝉后来能成功达到令布杀卓的目 标，主要是凭借勇 敢而有决断的智谋。当然，王允从中 游说吕 布， 也是令布杀卓的关键因素. 三国 演义所宣扬的 “ 仁、义、忠、信、孝” 等儒家思想，以蜀国 领导集团的 成员， 如刘备、关羽、 诸葛亮、 赵云等为中心人物。以 孝道来说，小说第一回就针 对刘氏皇族而言: “ 玄德祖刘雄， 父刘弘。 弘曾 举孝廉， ， 亦尝作吏， 早丧。 玄德幼 孤， 事母至孝， ;家贫， 贩展织席为业。 沟 然而，小说 亦不乏从其他 人物中弘扬孝 道精神，比 如， 第九十三回，“ 赵云归见孔明，说中了敌人之计。 孔明惊问曰: 此 是何人，识吾玄机? 有南安人告日: 此人姓姜，名维，字伯约， 天水冀北人也; 事母至孝， 文武双全， 智勇足备， 真当 世之英杰也。 ，网 可见， 孝行是罗贯中介绍姜 维时所必须列举的品行， 而且排第一， 其次才轮到文武和智勇。又 如，鲁肃在第二十九回登场前，周瑜向 孙权推荐鲁肃时亦赞扬曰:“ . . ， 此人胸怀 韬略， 腹隐 机谋。 早年丧父， 事母至 孝， 。 其家极富， 尝散财以 济贫乏。二 ， ， 劝 对 于鲁肃，孝行也是必备的品行，否则，难以受到国家社会的器重。 常言道:“ 万事 孝为先。”在 三国演义中，孝道思想是不容忽视的。 再如第十一回， 太史慈奉老母之命， 单枪匹马从城外杀入围 城的黄巾 贼阵， 欲 为受困城中的孔融解围。 原来太史慈常远出，“ 有老母住在离城二十里之外，融常 使人遗以 粟帛;母感融德， 故特使慈 来救” 。 在城中， 太史慈欲借精兵一千，出 城 杀贼。因贼势太盛，孔融劝他不可轻出。慈曰: “ 老母感君厚德， 特遣慈来;如不 能 解围，慈亦无颜见母矣. 愿决一死战里 劝 为了 孝顺老母， 太史慈 愿意出生入死， 替孔 融解围。 这与貂蝉为了 知恩图 报而三度表示 “ 万死不辞” 有着异曲同 工之气概。 。 罗贯中 三国 演义 ( 北京:人民文学出 版社，1 9 9 6 年)，第8 回第39页。 . 罗贯中 三国演义 ( 北京。人民文学出版社，1 9 96年)第8 回第39页。 。 罗贯中 三国 演义 ( 北京: 人民 文学出 版社，1 996 年 ，第1 回第3 页。 。 罗贯中 三国 演义 ( 北京: 人民文学出 版社，1 9 96年)，第93回第471 页。 . 罗贯中 三国演义 ( 北京:人民文学出版社，1 996 年)，第29回第1 52页。 . 罗贯中 三国 演义 ( 北京: 人民文学出 版社，1 9 %年，第11回第54页 。 罗贯中 三国演义 ( 北京: 人民文学出 版社，1 9 %年)，第11回第54页. 硕士学位论文 mas ter， sthes i s ，.三云. 三国 演义 既有具体描述报母恩的 太史慈， 也 有具体描述知恩图 报的貂蝉. 太史 慈可视为小说中年少有为的 孝子形象， 而貂蝉则 展现了 知恩图 报的 性格特征。 貂蝉凭 借沉 着应对的 智巧， 使自 己 成 功 地界 入 政治 斗 争的 男 人 世 界。 通过 王允 的 导引， 貂蝉得以 接 触吕 布和 董卓。 在看 透了吕 布 为 情 所 缠、 董卓 为 欲 所困 的 人性 弱点 后， 貂 蝉的 美 色， 一 举一 动、 暗 送秋 波、 一 言 一 语， 乃至 于 一 声叹 息， 都能 深 深地牵动着这一对情欲炽盛的结义父子的 心境. 貂蝉令布杀卓， 完成知恩图 报的心 愿，实是一种以智巧掌控男性弱点作为报恩的大胆手段。 1 . 5智谋超群的忠臣荀或 荀或， 字文若， 颖川颖阴人，与侄儿荀枚同时投奔曹操. 叔侄俩是最早投奔曹 操的谋臣。 荀或，1 日 事袁绍， 今弃绍投操; 操与语大悦，日: 此吾之子房也! 遂以 为行军司马” 。 当 时， 曹操正 在充州招贤纳士， 荀或便推荐 程显， 程显又推荐郭嘉， 郭嘉又推荐刘哗， 刘哗又推荐满宠和吕 虔， 满宠和吕 虔又推荐毛价。 一时之间， 曹 操部下有一大批谋臣。 按谋臣的才智，以 及对曹魏功业所作出的贡献， 应当 以荀或、 荀彼、郭嘉、贾诩、程显和刘哗为重要谋臣。而在这个重要的谋臣集团当 中， 荀或可说是谋臣集团中的核心人物， 是真正促使曹操建立基业， 称霸诸侯的关 键人物。 荀或之所以 如此重要而关键， 乃因他在关键时刻为曹 操决 策，助了 曹操一 臂之力， 使曹操在政治上、军事上， 从普通汉臣的身份， 逐渐提升到北方实际统治 者的地位. 从最初投奔曹操开始， 至官渡之战为止， 荀或进行了 三次对曹操极为有利的重 要决策。 第一次决策， 使曹操保住了 建功立业的根据地。 起初，曹操只是个官位低微的 洛阳北部尉。因加入义军阵营镇压黄巾 贼兵的叛乱， 拜为骑都尉。 曹操引马步军五 千讨伐黄巾 贼兵于颖川，斩贼兵首级万余，黄巾 党魁张梁和张宝死战得脱。 后来， 得曹操助阵， “ 皇甫篙 连胜七阵， 斩张梁于曲 阳 ” 。 曹操因 此被朝廷封为 济南相。 董 卓死后，其部将李催、郭祀掌权时，青州黄巾 又造反。曹操奉圣旨 之命，同济北相 鲍信一同破贼。鲍信不幸被贼所害，曹操则成功击败贼兵，朝廷因此封曹操为镇东 将军。自 此，曹操的势力开始茁壮成长。在取得了充州的大片领土后，有不少出色 的谋臣和英勇的猛将皆投奔曹操。 充州遂成为曹操建功立业的 根据地。不幸的是， 曹操的父亲曹篙、弟曹德及一家老小四十余人在前往充州的途中， 被陶谦的都尉张 闻杀尽。曹操怪罪于陶谦， 兴大军进攻徐州欲杀陶谦。因吕 布乘虚占 据充州，曹操 。 罗贯中 三国 演义( 北京: 人民 文 学出 版社，. 卯6 年) ， 第协回 第51页. 。 罗贯中 三国 演义， ( 北京:人民文学出版社，1 9 %年)，第2 回第7 页. 硕士学位论文 m as ter， st hes i s 不得不从 徐州撤军， 回去夺回 究州。自 此， 曹 操仍时时刻刻想着要报杀父之仇， 甚 至打算占 据徐州。 在接到陶谦病死、 刘备接任徐州牧的消息后， 曹 操大怒曰: 我仇 未 报， 汝不费半箭之功， 坐得徐州! 吾必先杀刘备， 后戮谦尸，以 雪先君之怨! 劝 在这关键时刻， “ 荀或 入谏曰: 昔高 祖保关中， 光武据河内，皆 深 根固 本以 制天下， 进足以 胜敌， 退足以坚守， 故虽有困，终济大业。明公本首事充州，且河、 济乃天 下 之要地， 是亦昔之关中、 河内 也。 今若取徐州， 多留 兵则 不足用， 少留 兵则吕 布 乘虚寇之， 是无充州也。 若徐州不得， 明公安所归 乎? 今陶谦虽 死， 已 有刘备守 之。 徐州之民，既已 服备， 必助备死战。 明 公弃充州而取徐州， 是弃 大而救小， 去本而 求末， 以安而易危也。 愿熟思之。 ， 心 曹操很乐意地接受荀或对当前局势所作的分析， 并同意荀或强调充州的重要性。与此同时，曹操又对军中 乏粮的问 题请荀或决策。 荀或曰:“ 不如东略陈地，使军就食汝南、 颖川。 黄巾余党何仪、黄肋等，劫掠州 郡，多有金帛、粮食，此等贼徒，又容易破;破而取其粮，以 养三军，朝廷喜，百 姓悦，乃顺天之事也。浦这个巩固充州作为根据地的基本算盘，为曹操日后开创大 业打下了扎实的基础。 第二次决策， 使曹操取得政治上的主动权。 在三国时期， 儒家思想仍然深植于 人们的心目中。当时的中下层官吏和民众都非常尊重皇权。 只要是朝廷发布下来的 命令， 各地诸侯都会听从。只可惜汉献帝当 时年纪尚幼，而且懦弱无能，无法凭借 自己作为最高权力的象征， 来控制各地诸侯，反而成了傀儡皇帝。 献帝先是受到董 卓控制，接着是李催、郭祀的挟持。为了 避开李催、郭祀的 恶势力，骑都尉杨奉、 国戚董承和故白 波帅韩遥保护献帝逃到洛阳。当曹操得知献帝来到洛阳的消息后， 立即请谋臣们决策。 荀或曰: “ 昔晋文公纳周襄王，而诸侯服从;汉高祖为义帝发 丧， 而天下归心。 今天子蒙尘， 将军诚因 此首倡义兵， 奉天子以 从众望，不世之略 也。若不早图， 人将先我而为之矣。 汹 曹操大喜，立即迎驾于洛阳， 后又移驾于许 都，开始其政治上发号施令的主导地位。 事实证明，曹操就是打着汉献帝这张“ 皇 牌” 的旗帜，建立了三国中最强盛的魏国， 并为三国统一为晋国 奠定了 基础。 第三次决策， 使曹操原本想放弃的官渡之战转败为胜。 早在袁绍讨伐公孙珊前， 袁绍曾 写信向 曹操借粮借兵。 曹操阅 读袁 绍的 来信， 见 其词意 骄 慢， 非常生气， 很想 向 袁绍宣战，但又担心袁绍势大， 恐怕敌不过。郭嘉于是向 曹操分析袁绍十败与曹操 。 罗贯中 三国演义 ( 北京: 人民 文学出版社，1 9 9 6 年)， 第12回第61页。 . 罗 贯中 三国 演义 ，( 北 京: 人民 文学出 版社，1 9 9 6 年) ， 第12回 第61页. 。 罗贯中 三国演义 ( 北京:人民文学出版社，1 996 年)，第12回第61页。 。 罗贯中 三国演义 ( 北京:人民文学出版社，1 9 9 6 年)，第“回第70页. 十 胜. 听 完 郭 嘉的 分 析 后， 荀 或曰 : “ 郭 奉 孝 十 胜 十 败 之 说， 正 与 愚 见 相 合. . ，丸 荀 或这样说， 绝非不懂 而装懂。 陈寿 三国 志明 确记载两人对袁绍的为人都有深刻 了解。 对于郭嘉，陈寿 三国志写道: “ 郭嘉字奉孝，颖川阳翟人也。初，北见 袁绍， 谓绍谋臣辛评、 郭图曰: 夫智者审于量主， 故百举百全而功名可立也。 袁公 徒欲效周公之下士， 而未知用人之 机. 多 端寡要， 好谋无决， 欲与 共济天下大难， 定霸主之业， 难矣! 于是遂去之。 浦 对于荀或， 陈寿 三国志写道: “ 而袁绍己 夺 馥位， 待或以 上宾之礼。 或弟堪及同 郡辛 评、 郭图，皆 为绍所任。 或 度绍终不能成 大事， 时 太祖( 曹操 ) 为 奋 武将军， 在东 郡， 初平二 年， 或去绍从 太祖。 海 我们如 果 以小说来研究小说， 则荀或也有， 日 事袁绍” 的 亲身 体验， 郭嘉无。由 此可知， 小说 中的荀或应该比 郭嘉更能了 解袁绍的为人。 正因为如此， 当 袁绍欲起兵三十万至黎 阳讨伐曹操的消息传至许都时， 孔融劝曹操“ 不可与战， 只可与和” ， 并质问荀者“ 何 谓绍为无用之人乎? 或笑曰: 绍兵多而不整。田丰刚而犯上，许枚贪而不智，审 配专西无谋， 逢纪果而无用:此数人者，势不相容， 必生内 变。颜良 、文丑，匹夫 之勇， 一战可擒。 其余碌碌等辈， 纵有百 万， 何足道哉! 孔融默然。 操大笑曰: 皆 不出 荀文若之料。 ” 沟 “ 公元2 00年， 袁绍进兵阳 武， 曹操退守官 渡” 。 当 时， 袁绍 拥有七十万军人， 曹操只有七万军人。 。 袁曹 双方的军 力差距悬殊，曹操不可能与袁绍正面交锋，只 得退守官渡。 然而， 曹军粮草不足， 不宜拖延时间。 曹军把守官渡两个月后，局势 仍然毫无进展， 曹操开始犹豫不决， 不知该不该继续把守 官渡， 便写信到许都 请荀 或决策。荀或回信曰: “ 承遵命，使决 进退之疑。愚以 袁绍悉众聚于官渡，欲与明 公决胜负，公以至弱当至强， 若不能 制，必为所乘:是天下之大机也。绍军虽众， 而不能用:以公之神武明哲，何向而不济1 今军实虽少，未若楚、 汉在荣阳、成皋 间 也。 公 今画地而守， 扼其喉而使不能 进， 情见势竭， 必 将有变。 此用奇之时， 断 不可失. 惟明 公裁察焉. 劝 在信中， 我们可以 清楚知道， 官 渡是战略要地，决不能 放手， 否则，袁军穿过官渡，曹军必然全军覆没。另一点值得注意的是，荀或早己 料到袁绍那方面必将有内 江，他于是向 曹操指出: “