（工商管理专业论文）大亚湾核电站的业绩水平和改进计划.pdf

摘 要 业绩评价是企业战略管理的重要内容。通过业绩评价活动的开展，可以引 导企业的行为，贯彻企业战略。制定好的改进计划并在企业上下形成持续改进 业绩的文化氛围是当前业绩评价的主要动因。 本文是研究核电站的业绩改进。要实施核电站的生产业绩持续提升，就必 须有一套科学、全面的业绩评价体系，支持核电站在战略管理中开展标杆管 理，继而分析存在的差距，针对性地制定恰当的改进计划。目前，有关核电站 的业绩评价尚没有权威的做法，世界先进核电站的标准也不明确，致使在核电 站的战略管理中开展标杆管理比较困难，继而，也不能有效地指导核电站制定 和实施生产业绩改进计划。 本文在世界核电界己有研究成果和大亚湾核电站多年实践探索的基础上， 对核电站的业绩评价工作进行了发展和完善，提出了一套完整的业绩评价体 系，定义了世界先进核电站的评价标准。这套业绩评价体系以指标管理为主， 包括了定性分析的内容。 本文以大亚湾核电站为具体研究对象，通过大量的数据，从多角度分析了 她目前的真实业绩水平和与世界先进水平之间的主要差距以及产生这些差距的 原因。结合大亚湾核电站的战略发展目标，提出了主要的改进领域和改进计 划。为了确保制定的改进计划能够得到贯彻实施，本文还对改进计划的落实和 实施过程进行了简要的分析。 关键词: 业绩评价 标杆管理 改进计划 指标管理 核电 站 未 经件7 y , 导 师r7 念 9 t , x : . 文 l i 布 ab s t r a c t p e r f o r m a n c e e v a l u a t i o n i s a n im p o rt a n t r e s e a r c h ma n a g e m e n t , w h i c h c a n n o t o n l y o p t i m i z e t h e a c t i o n s o f t h e p e r f o r m a n c e e v a l u a t i o n o f t h e n u c l e a r e v a lu a t i o n h a s b e e n s e t u p i n o r d e r t o s u p p o rt t h e b e n c h m a r k i n g i n t h e s t r a t e g y m a n a g e m e n t , a n a l y z e t h e d i s c r e p a n c y a n d m a k e t h e p l a n t o m e n d it . c u r r e n t l y , t h e r e i s n o a u t h o r it a t i v e s o lu t i o n i n d e a l i n g w i t h t h e p e r f o rn m a n c e e v a l u a t i o n o f n p p y e t , a n d t h e e v a l u a t i o n s t a n d a r d o f t h e w o r ld a d v a n c e d n p p i s s t i l l n o t v e ry c l e a r , w h i c h l e a d s t o w a r d s t h e d i f f i c u l t y i n c a r r y i n g o u t t h e m a n a g e m e n t o f t h e b e n c h m a r k in g a n d th e in e f f i c i e n c y i n t h e p l a n m a k i n g a n d i m p l e m e n t i n g o f t h e p e r f o r m a n c e e v a l u a ti o n . s o i t i s v e ry i m p o rt a n t t o s t u d y t h e p e r f o r m a n c e e v a lu a t i o n o f n p p . b a s e d o n t h e p e r v io u s r e s e a r c h r e s u l t s i n t h e l i t e r a t u r e s o f i n t e rna t i o n a l n u c l e a r f i e ld a n d t h e p r a c t i c e i n d a y a b a y n u c l e a r p o w e r s t a t i o n ( d b n p s ) , t h e d e v e l o p m e n t a n d im p r o v e m e n t o n t h e p e r f o r m a n c e e v a l u a t i o n o f n p p h a s b e e n m a d e . a c o m p l e t e s e t o f p e r f o r m a n c e e v a l u a t i o n s y s t e m i s p r o p o s e d , a n d t h e w o r l d e v a l u a t i o n s t a n d a r d o f t h e w o r l d f ir s t - c l a s s n p p i s d e f i n e d , w h i c h i s d o m i n a t e d b y t h e i d e a o f i n d e x m a n a g e m e n t a n d i n c l u d e s t h e q u a l i t a t iv e a n a l y s i s . i n t h i s p a p e r t h e d a y a b a y n u c l e a r p o w e r s t a t i o n ( d b n p s ) i s i n v e s t i g a t e d i n d e t a i l a s a c o n c r e t e e x a m p l e . t h e t r u e p e r f o r m a n c e l e v e l o f d b n p s , t h e m a i n g a p s b e t w e e n d b n p s a n d t h e w o r ld a d v a n c e d le v e l , a n d t h e r e a s o n s b e h i n d t h e s e g a p s a r e a n a l y z e d f r o m d i f f e r e n t w a y s w i t h t h e g r e a t a m o u n t o f d a t a . c o m b i n e d w i t h t h e s t r a t e g y d e v e l o p m e n t g o a l s o f d b n p s , t h e i m p r o v e m e n t f i e l d a n d p l a n a r e s h o w e d . f u rt h e r m o r e , t h e p r o c e s s e s o f t h e i m p r o v e m e n t p l a n a p p l i c a t i o n a r e d i s c u s s e d b r i e fl y i n o r d e r t o m a k e a b e t t e r i m p le m e n t a t i o n o f t h e i m p r o v e m e n t p l a n . k e y w o r d s : p e r f o r m a n c e e v a l u a t i o n b e n c h m a r k i n g i m p r o v e m e n t p l a n i n d e x ma n a g e m e n t n u c l e a r p o w e r p l a n t 百 v 1绪论 ， . ，概况 1 . 1 . 1大亚湾核电站简介 大亚湾核电站是我国大陆地区第一座大型商业核电站，是迄今为止已建成 的投资额最大的中外合资项目，其经济上和政治上的价值都非同寻常。 核电站是采用含易裂变核素 ( 如铀- 2 3 5 ,怀- 2 3 9 )的材料作为核燃料，通 过可控的裂变链式反应将其核能所产生的热能，经过机械能转换为电能l ， 。自 2 0世纪 5 0年代中期第一座商业核电站在美国建成投产以来，核电的发展已历 经 5 0年。根据国际原子能机构 ( 工 a e a )发表的一份报告，截至 2 0 0 2年底，全 世界正在运行的核电 机组共有4 3 8 台， 分布在3 1 个国 家和地区d ) ， 总装机容量 近3 5 3 g w ， 年发电 量占世界总量的1 6 % ,累计运行时间已 超过 1 0 0 0 0 堆 年l 核能发电己经和火力发电、水力发电一起构成世界电源的三大支柱，在世界能 源结构中起着重要的作用，是改善国家和地区能源结构、提高能源安全性和经 济性的重要力量。 核电站按照反应堆的种类主要分为:压水堆核电站、沸水堆核电站、重水 堆核电 站、石墨水冷堆核电站等h 。目 前商业运行的核电 站以 压水堆型居多， 压水堆在所有反应堆中占 6 0 % 。大亚湾核电站属于运行技术及经验比较成熟的 压水堆核电站。 大业湾核电站装有两台百万千瓦级核电机组，主要设备、技术和管理都是 从法国和英国引进。两台机组分别于 1 9 9 4年 2月 1日和 5月 6日 投入商业运 行。在合营期内，大亚湾核电站年发电量的 7 0 % 输往香港，其余 3 0 % 供给广东 省。2 0 0 2 年，大亚湾核电 站上网电 量达 1 4 1 亿度， 连续三年实现上网电量超过 1 4 0 亿度，自 投入运行以 来累计上网电 量 1 1 2 4 亿度，为粤 港两地的经济建设做 出了积极贡献。 大亚湾核电站在生产管理上，认真坚持 “ 安全第一、质量第一”的方针， 严格要求，积极创新，努力提高全员综合素质和核安全文化素养，两台机组投 产运行九年多来，取得了良 好的安全生产业绩和经济效益。 大亚湾核电站总投资4 0 亿美元，除4 亿美元股本金外，其余9 0 % 的资金均 通过借助国际资本，采取 “ 借贷建设、售电还钱”的方式解决。截至 2 0 0 2年 已偿还基建贷款本息总额的8 5 % 0 大亚湾核电站山中港合资建立企业经营管理法人责权制，按国际规范运 底作 1 . 2业绩表现和发展目 标 大亚湾核电站是高起点起步，走引进、消化、吸收、创新的道路。 大亚湾核电站从一开始就瞄准国际核电的先进水平，在引进国外先进技术 和设备的同时，还引进国外先进的管理经验，结合中国的国情与文化优势，进 行消化、吸收与创新，逐步形成了自身优势，并建立了一套既与国际先进管理 接轨， 又具有自 身 特色的管理体系 月 。 投产当年，大亚湾核电站就在世界权威性的美国 国际电力杂志组织的 全球电站评选中获得了 1 9 9 4年度电站大奖。1 9 9 7年 7月，电站提前两年由中 方人员接任厂长，实现电站管理全面 自主化。 自 1 9 9 4年投产运行以来，通过广大干部员工的辛勤努力和持续创新，大 亚湾核电站安全生产业绩稳步提升，特别是 1 9 9 8年制定并开始实施第一个五 年发展计划以来，业绩提升更为明显，表征业绩水平的几个重要指标都有较大 改善:机组可用率 ( 能力因子)从 1 9 9 8年的 8 2 . 6 2 % 提升到 2 0 0 1年的 8 9 . 4 6 % ，远远超过了可行性研究报告提出的 6 5 % 的目 标;大修周期 ( 天数)从 1 9 9 8 年的5 5 天减少到2 0 0 2 年3 1 天左右;2 0 年平均上网电价己从预测的每千 瓦时8 . 5 美分，降到每千瓦时5 . 9 8 美分l叼 ; 非计划与电网 解列次数也基本_ 卜 是 逐年减少。两台机组曾创造了连续安全运行 1 0 2 2天的最好纪录。在法国电力 公司 1 9个核电站开展的安全挑战赛中，大亚湾核电站连续两年 ( 1 9 9 9年、 2 0 0 0年)荣获全部三项冠军11 1 。 在 2 0 0 2年的法国电 力公司第五届国际同 类运 营机组安全业绩挑战赛中，大业湾核电站又荣获辐射防护和工业安全两个单项 冠军。反映核电站安全生产水平的十项 w a n o( 世界核营运者协会) 指标，1 9 9 9 年有 8项达到或超过世界同类核电站的中间值，其中 6项达到前四分之一水 平;2 0 0 0 年有7 项达到或超过世界同类核电站的中间值，其中5 项达到前四分 之一水平。基于生产业绩的良好表现，公司高层提出了争创世界先进核电站的 发展目 标，一方面是提出了明确的奋斗要求，另一方面也是借以鼓舞、激励广 大员工的斗志。在公司第一个五年发展计划 ( 1 9 9 8 - 2 0 0 2 )最后一个年度版中 明确提出的发展目 标是 “ 主要技术经济指标在 2 0 0 2年进入世界排名前 1 / 1 0 s 1 . 2 存在问题和解决思路 2 . 1存在的问题分析 其实，仔细推敲起来，_ 巨 述的良好业绩表现与大亚湾核电站真实的业绩地 位之间是缺少准确的对应关系的，也就是说，并不能由这些业绩表现可信地推 断出大亚湾核电站在世界核电领域的业绩水平。下面就来逐一进行分析。 从投产运行以来，大亚湾核电站的安全生产业绩稳步提升，特别是 1 9 9 8 年后业绩提升更为明显，这从上述的几个指标的数据变化可以有力证明。但 是，这种业绩表现只是对自己在时间轴上的纵向比较，而没有与其它同类的核 电站进行横向比较，能说明自己的进步情况，但不能说明业绩地位。因为近些 年来，全世界的核电运营水平都在大幅度地提高，拥有 1 0 3台核电机组的美国 在这方面表现尤其突出。 在法国电力公司开展的安全挑战赛中，大亚湾核电站取得了优异成绩。但 这种业绩评比活动只是在局部范围开展，参评对象有限;并且评比的要素也是 局部的，只代表电站某些方面的性能业绩，而不是整体的生产业绩。 在分析依据十项 w a n o指标来评价电站业绩水平的这种方法的不足之前， 需先介绍一 卜 有关 w a n o 指标的情况。 为了方便核电站的性能业绩评价和相互间的比较学习，国际原子能机构曾 制定了 7项有关核电站运行的安全指标，供其成员国采用。这些指标是对核电 站运行期间的安全性、可靠性、管理效率以及人员安全考核的定量描述。但是 这 7项指标仅局限十安全方面，不能全面考核核电站的整体运行情况。对此， 世界核营运者协会 ( 简称 w a n g )提出了一组较为统一并且又全面的性能指标， 有能力因子 可用因子)、非计 一 划能力因子损失、非计划 自动停堆次数 ( 侮 7 0 0 0临界小时)、安全系统性能 ( 不可用度)、热性能、核燃料不可靠性、集 体受照剂量当量、中低放固体废物产量、化学指标和工业安全丧失时间事故率 ( 侮2 0 万工作小时) 共十项性能指标，即通常说的w a n o 十项指标。这些指标 旨在监测与评定核电站的生产情况及其发展趋势，并作为核电站生产管理的改 进依据，可用于支持核电站生产经验的国际交流和比较川 。 但是，w a n o指标较多且相互间没有权重差别，不能进行整合，不能准确依 据这些数据判断一个核电站的整体生产业绩所处世界水平。只能就某一指标， 说明对应领域的性能业绩所处世界水平。比如，核燃料不可靠性低，只能说明 燃料组件在役运行中的完整性好，间接反映核电站的燃料管理工作做得好，包 括核燃料组件的制造质量、堆芯运行监督及操作等。却不能说这个核电站的工 业安全管理做得不错，因为证明工业安全管理成绩的指标是 “ 工业安全丧失时 间事故率”。不论是核燃料不可靠性，还是工业安全事故率，都只代表了核电 站运行安全管理中某一方面的情况，不能反映整体业绩。同时，因为对这十项 指标没有进行归一化计算，所以即使十项指标中有九项达到了世界先进水平 ( 姑目 . 定义前 1 / 4就是先进水平)，也不能说这个核电站的生产业绩水平进入 了世界先进核电站的行列。除非十个指标都进入了先进行列，否则就不容易判 断一个核电站的生产业绩水平是否世界先进cb 还有，就是有关先进核电站的评价标准并没有一个权威并且得到公认的说 法。山于种种原因，核电站之间全面且准确的业绩排序很是困难，并且不被支 持和鼓励。先进核电站的评价标准不清楚，标杆不明，大亚湾核电站如何实施 追赶? 2 . 2解决问题的思路 针对在核电 站业绩评价【下 和标杆管理川 上现存的问题，第一步就要设计出 一套核电站新的业绩评价体系，然后是研究# d 、 杆，研究定义先进核电站的评价 标准，即什么样的核电站是世界先进核电站的问题。评价体系主要是指标体 系，指标计算所需数据的采集和选用非常重要，可以说是起决定性的作用。因 为要在全世界的核电站之间进行横向比较，如果数据质量不高，评价结果很容 易经受不起推敲。在这方面只有w a n 。 十项指标的数据能够满足使用要求。 第二步是按照新的业绩评价体系，从不同角度按不同时段计算得出大亚湾 核电站目 前的业绩状况，继而对业绩状况进行综合评价，判断大亚湾核电站的 业绩水平。 第三步是与世界先进水平比较，分析大亚湾核电站目 前存在的主要差距以 及这些差距存在的原因。继而有针对性地制定恰当的改进计划，明确改进领 域，制定目 标和行动计划。依此来指导公司发展计划的编制，将业绩改进计划 通过管理制度予以落实，使之得到切实执行，科学有效地逐步提升大亚湾核电 站的生产业绩水平，稳步向世界先进水平迈进。 1 . 3 本文研究的主要内容及意义 大亚湾核电站要实施持续改进，赶超世界先进水平，就必须科学制定并严 格执行中长 期发展计划。而要制定中长期发展计划，就必须首先清楚大亚湾核 电站在世界同行中的业绩水平和地位，进而明确差距，找到标杆，确立发展日 标，制定改进计划。这其中，业绩评价是重要一环。业绩评价的科学性与合理 j性，对于制定一个恰当、可行的发展计划来说，是很重要的。制定了改进计 划，必须让其落实到实际的、日常的生产活动中去，不能停留在 “ 纸面” 卜 ， 而要体现在行动中。 所以，本文要研究的主要内容包括:先进核电站的评判标准:如何开发新 的业绩评价体系;大亚湾核电站真实的业绩水平以及存在的主要差距和原因; 针对这些差距如何制定科学有效的改进计划;如何保证改进计划得以贯彻实 施，达到预期效果。 只有弄清楚了上述内容，刁 可以促进大亚湾核电站高质量地制定并落实战 略发展计划，使其在持续提升生产业绩，迈向并进入世界先进核电站之列的征 程上，做到稳步有序，取得满意的成效。 2 先进核电站的评价标准 2 . ， 评价前提 在 1 . 1 . 1节己提过， 分布在 3 1个国家和地区 目前全世界运行中的核电机组 ( 反应堆)有 4 3 8台 。反应堆堆型以压水堆为主，此外还有沸水堆、 堆和气冷堆等。如此多的核电机组，堆型各异，技术参数各异，要确定 重水 “ 先 进”，只能是个相对概念。所以，评判一座核电站或一台核电机组是否世界先 进，需要进行横向评价。 为了横向评价 “ 站得住脚”，就要使评价的基准尽量 “ 公平”、 “ 公 正 ” 2 . 1 . 1 评价的基准条件主要有评价对象、评价要素和评价时间。 评价对象 因为明晰先进核电站的评价标准，是为了有利于明 确大亚湾核电站的业绩 水平，制定持续改进计划，所以下面的分析是以大亚湾核电站机组的特性作为 横向评价对象选择的基准。它们应符合下列特性: ( 1 )是压水堆。上面己说 过，虽然压水堆是当前及今后发展的主流，但其它堆型的在役机组也为数不 少。堆型不一， “ 先天”的技术、经济条件就相差很大，横向比较的条件就大 打折扣了。譬如，相对压水堆而言，沸水堆建造成本低，系统简单 ( 没有蒸汽 发生器和大的主泵)，但对二回路设备的要求高，并且燃料容易破损，安全性 差，排放也不好 ( 近些年来，沸水堆在安全方面己有大的进步);而重水堆能 够实现不停堆换料，这样它的能力因子就可以很高，但热效率低，建造成木 高，燃料后处理费用大，设备复杂、故障多，导致实际的可靠性并不高。根据 目 前的情况，压水堆的整体业绩 ( 安全、可靠、经济)要比其它堆型好，这样 一来，压水堆的先进水平自 然也就是世界先进水平了。目 前全世界在役的压水 堆机组有 2 5 5台，归属于 1 1 5座核电站。 ( 2 )商业用途。因为除了商用堆， 还有试验堆、军用堆。存在的目的不同，业绩自 然无法比较。上述的 2 2 5台压 水堆都是商业用途。 还有一点必须明确，就是 2 5 5台压水堆机组分属于 1 1 5 座核电站，那么， 评价的墓准是以单一的机组还是以电站为单位恰当呢?仔细考虑认为，以电站 为评价的基准较为合适。因为不论一个核电站是拥有一台机组，还是两台或更 多的机组，一般地说，它们的设计和制造技术水平以及生产管理人员都是一致 的，除了是因为扩建导致不同机组间的技术水平和在役年限差别较大。所以， 对一个核电站所拥有的全部机组的综合业绩进行再次的综合，将更能反映核电 站的生产管理水平。 2 . 1 . 2评价要素 关键要素是为了实现企业战略目 标，在工作过程中对最终业绩目标实现有 着重要贡献的要素。 对于一个商用核电站而台，最主要、也是最重要的业绩评价要素是安全可 靠性、发电能力和发电成本。 安全可靠性是核电站生存和发展的需要，涉及核电站生产管理的方方面 面，包括运行管理、维修管理、设备管理、技术监督、工业安全、辐射防护、 安全文化、培训管理、供应管理、组织管理等。一座核电站是否安全可靠的直 接表现就是机组能否安全稳定地运行，没有大的设备故障或事故发生，没有对 环境、公众、电网造成危害。 发电能力就是核电站在一定时间内生产电力的能力，这对于商业性的核电 站非常重要。只有发电能力越好，核电站才有可能多发电，一方面是利润的需 要，另一 方面是市场竞争的需要。因为相对于常规电站，核电站的固定成本非 常大，单位建设成本是常规火电厂 的 2 -3倍。如果核电站不能多发电，则每 度电的成本很高，而核电站尽自己最大能力发电时，其边际成本又是非常低。 所以，尽可能提高发电能力，也是核电站生存和发展的需要。决定核电站发电 能力的因素主要有运行、维修的管理水平和设备状况。 发电成本主要是反映核电的市场竞争力和核电站在生产管理上的效率。 上述评价要素的选择是基于全世界核电站之间的横向评价，是在同一行业 内的评价要素选择。但是，作为一个世界优秀的核电站，不仅在行业内是业绩 优秀， 的能力 在不同行业的企业间也应有某些能证明其优秀的要素，比如:持续盈利 、抵御风险的能力、 指标的数据采集非常困难， 市场竞争力等。然而根据这些评价要素设计的业绩 基本不能实现，所以对这部分评价要素只能进行粗 略的定性评价，而不是精确的定量评价。 2 . 1 . 3评价时间 全世界核电站在换料周期上也有不同，有的电站是实行年度换料 ( 1 2个月 一个燃料循环)，有的是实行 1 8个月换料，有的是实行 2 4个月换料。不同的 换料周期，必然使电站的生产业绩在每一年度的表现是不均衡的。因为遇到换 料大修的那个年度，电站的发电能力会损失较多，而没有安排换料的隔壁年度 则计划内的发电能力损失会很少。不光是在同一电站的相邻不同年度，生产业 绩会不均衡。在不同换料 一 周期的电站之间，年度之间的业绩比较也是没有意义 的。所以，为了使业绩评价更有说服力和反映问题，业绩评价的基础是采取过 去连续 3 年的均值，而不是单一年度的数值。 2 . 2 评价体系 目前，世界上还没有 一 个大家皆认同的核电站业绩评价体系。所以，开发 的业绩评价指标一定要科学、合理。否则，就会得出关于核电站目前业绩水平 的不正确结论，错误指导战略目 标和改进计划的制定，降低核电站发展计划的 质量。 2 . 2 . 1指标设计 ( 1 )安全可靠性的评价指标 依目前己有条件来看，评价安全可靠性的最好定量指标体系就是 w a n o ( w o r l d a s s o c i a t i o n o f n u c l e a r o p e r a t o r s ，世界核营运者协会)业绩指 标。因为 w a n g业绩指标的统计结果容易获取，并且可信度较高，有很强的可 比性。w a n o是一个致力于推动全世界核电运行业绩持续改进的国际组织，几乎 世界土所有的核电站都加入了这个组织。为了使各个核电站的这些指标数值具 有可比性，w a n o规定了每项指标的具体统计办法。每个核电站都须严格按照规 定统计指标的实际值，以年为单位提供给 w a n o 。在汇集各电站的数据后，w a n g 一般在每年的第二季度将这些数据提供给所有成员电站。拿到这些数据，就可 了解世界上其它核电站的安全运行管理水平，以及本电站的大致业绩地位。 w a n 。业绩指标有十大项，表 2 - 1 简要介绍了w a n o卜 项指标及其含义。从 2 0 0 1 年 1 0 月开始， w a n o 不再要求提供热性能和低放固 体废物量两个指标的数 据，所以w a n o指标减少为8项，但因为其中之一的安全系统性能包括 3个指 标，所以还可看作是 1 0个指标。表 2 - 2展示了安全系统性能包括的 3个指 t o 表2 - 1 w a n o 指标及其含义 序 号 名称代码单位 含义 1 能力因子 u c f% 反映核电站最大限度地生产电能的管理成效， 综合表征核电站的运行和维修质量。此指标在 美国的地位较高，在多数人的心目中权重也是 相对最大。 2 非计划能 力因子损 失 u c l% 反映核电站在维护其系统设备使之安全可靠地 发电方面的能力和成效。 3 7 0 0 0临界 小时非计 划 自动停 堆次数 u a 7 次 标志核电站通过减少那些可能导致非计划自动 停堆的热工水力瞬态、反应性瞬态来改善安全 j性能方面的成就。 4 安全系统 1比能 反映核电站内对异常事件和事故作出反应的重 要安全系统的完好程度以及电站在降低安全系 统部件不可用率方面运行检修工作的成效。此 指标很大程度上是与核安全相关。 续表 2 - 1 5热性能t p i% 反映电站在注重热效率和配套系统设备维修方 面的成效。如果能以接近热性能的设计值运 行，则显示这方面的业绩优良。大亚湾核电站 历年的热性能状况优秀，一直是世界先进水 平，且能够长期保持。从 2 0 0 2年开始，w a n g 不再要求统计此指标。 6 核燃料不 可靠性 f r i 贝可/ 克 对燃料组件完整性的一种相对简单的度量，用 来监督燃料组件的完整性、可靠性，促使人们 高度重视维护燃料组件的完整性。大亚湾核电 站自 投入商运以来，没有破损一根燃料组件， 已是世界最好水平。并且 1 8个月换料改造后 使用的新燃料组件在保障完整性方面比过去使 用的设计性能更优。 7 化学指标 c p i 评估电站化学工作成效的 一 个管理工具。此指 标的好坏对蒸汽发生器的寿命有影响。蒸汽发 生器的寿命管理可以通过在役检查和状况评估 来进行。 8 集体受 照 齐 量当量 c r e人 希 用来比较各核电厂在减少从业人员辐照剂量方 面的辐射防护的成效。 9 中低放 固 体废物产 量 立方米 减少低放固体废物的体积可减少加工处理、运 输和储存的需求，并将改善公众对于核电站给 环境造成什么样影响的理解。由于各核电站采 取的低放固废处理工艺差别较大，所以此指标 的横向可比性较差，不能据此评判一个核电) - 固废管理水平的高低。从 2 0 0 2年开始， w a n o 己 不再统计此指标。 1 0 _ i_ 业安全 丧失时间 事故率 i s a 2 0万 工时 客观反映核电站在改善长期从业人员工业安全 睦能方面的成效。 表2 - 2安全系统性能指标及其分指标 序号j总指标分指标代码 1 安全系统性能 高压安注系统不可用度 s p 1 2 辅助给水系统不可用度 s p 2 3 应急供电系统不可用度 s p 5 但是，在 1 . 2 . 1 节已提过，w a n o指标较多且相互间没有权重差别，不能进 行整合，不能准确依据这些数据判断一个核电站的整体业绩水平和地位，而只 能就某一指标，说明对应领域的业绩状况。那么，是否说这些数据就没有使用 价值了呢?答案是否定的。因为 w a n o指标提供的数据反映了核电厂运行管理 主要领域的状况，更重要的是，这些数据是按照统一的标准采集的，使得进行 高质量的横向比较具备了可能。只是说 对这些基础数据缺乏适当的处理。 针对 w a n o指标存在的问题，可以设计权重，进行归一，开发出综合性的 ? i v .绩评价指标，即反映核电站安全可靠性的综合安全指数。 ( 2 )发电能力的评价指标 反映核电站的发电能力高低的最佳评价指标就是机组的能力因子。因为能 力因子能够最大限度地反映生产电能的管理业绩，综合表征核电站在运行、维 修和设备管理方面的成效。 其实，能力因子在评价核电机组或核电站的安全可靠性时，己是一个很重 要的指标，并且占有相当份额的权重 ( 见 2 . 2 . 3节)。之所以这样，是因为能 力因子实在是重要，美国核电站在最近十年间平均能力因子从 6 5 % 提高到 9 0 % ，相当于总发电能力增加了 3 8 % 。能力因子高了，如果负荷因子 ( 实际上网 的能力因子)能够保证，则核电站的经济效益将会有很明显的改进。 ( 3 )发电成本的评价指标 发电成本可分为当期的发电成本和全寿期的平准化发电成本。如果宏观比 较不同电 源的发电 成本，还有内 在成本和外在成本之说【y 。 全寿期的发电 成木 有很多不确定的因素，当期的发电成本因为不同的成本模式又不具备很强的可 比性，所以目前相对来说提得较多的是运行维修成本。但是，由于不同国家或 地区在人力和材料采购上的成本差异太大，这样的横向比较也没多大意义。譬 如，在美国的核电站，人力成本占运行维修成木的比例达到了 7 5 0% ，这在我们 是无法可比的。不同的国家对于核电有不同的政策，这也决定发电成本的比较 非常不准确。譬如，从 1 9 9 0年代电力市场改革后，美国核电站的固定成本由 电网承担，而不计入核电站的 卜 网电价中。这样一来，美国核电站的平均上网 电价可以降到比较低的程度。根据 2 0 0 3年 9月 1日的 国外核信息一 侮日 快 讯报道，2 0 0 2年美国拥有的 1 0 3座核电机组的发电成本再创新低，包括燃 料、运行和维护在内的所有费用共计 一 1 . 7美分/ 千瓦时，其中燃料费用为 0 . 4 5 美分/ 千瓦时;煤电的发电成本为 1 . 8 5美分/ 千瓦时( 其中燃料费用为 1 . 3 6美 分/ 千瓦时) :天然气的发电成本为 4 . 0 6美分/ 千瓦时 ( 其中燃料费用为 3 . 4 4 美分/ 千瓦时)【明 。并且 ，发电 成本的高低，也主要是为了与同一市场土的其 它电源比较。对十大亚湾核电站来说，只要发电成本相对广东电力市场上的火 电有竞争优势就是经济上先进了 ( 何况这还是在目 前国家没有出台有关支持环 保能源的相关政策前提下)。所以，评价发电成本通常不设置统一的指标，即 使设置了， 譬如运行维修单位成本，其横向 可比性也很差。 ( 4 )综合业绩的评价指标 上述设计的业绩评价指标也是局部的，一个是反映核电站的安全可靠性， 另一个是反映发电能力，但这个局部是在一定归纳整合的基础上更高层次的局 部。若要全面评价核电站的生产业绩，可以在反映核电站安全可靠性和发电能 力的两个业绩指标的基础上再进行加权归一，得出在不考虑成本因素的情况下 评价核电站整体生产业绩的指标综合业绩指数。 2 . 2 . 2基本思想 纵观上述的指标设计思想，最困难也最重要的就是综合安全指数。综合安 全指数源 自于美国核运行研究所 ( 简称 工 n p o )，其核心思想有以下儿点: ( 1 )以 w a n o 1 0个指标的数值为基础; ( 2 )每个指标设置满意值和许可值; ( 3 )依据对电站安全可靠性的贡献大小确定每个指标的权重; ( 4 )每个指标 的实际数值根据满意值和许可值的设定，折算成 0 -1 0 0间的相对数，实质上 是要确定该指标的数值在所有核电站该数值中的相对位置; ( 5 )对所有指标 的相对数进行归一化计算，得出综合安全指数。 设置每个指标的满意值和许可值，是依据当前核电生产行业的工业水平和 状况。下 面以能力因子为例，说明折算值和实际值之间的关系。假如确定能力 因子的满意值是 9 0( 即电站全年有 9 0 % 的时间具备满功率生产电能的能力)， 许可值是 4 0 。当能力因子的实际值大于9 0 ，它的折算值就是 1 0 0 ;若实际值小 于4 0 ，它的折算值就是0 ;那么处在9 0到4 0 之间的实际值就要通过一 个折算 公式折算成 1 0 0到 0之间的数据。计算折算值是采用插入法。简单的处理办法 就是:因为9 0 到4 0 之间的差距是 5 0 ，要把这一差距映射为 1 0 0 ( 1 0 0 和0 之 间的差距)，那么，折算系数是 2 ( 1 0 0 / 5 0 )，然后用实际值与 4 0的差值与 2 ( 折算系数) 相乘，即得折算值。 设能力因子的实际值为 a ，折算值为 c ，那么 c与 a之间的关系就可以用 下式来表达: 1 0 0a - 9 0 ( a - 4 0 ) * 2 , 4 0 a 9 0 a 蕊4 0 rlesesesesesj、eseses.eseswe 一一 行仁 若能力因子为8 0 ，则依据上式得出其折算后的数值是8 0 . 需补充说明的是，由于指标代表的含义不同，并不是每个指标的实际值大 于对应的满意值，折算值就为 1 0 0 。对于有些指标，当实际值小于满意值时， 折算值才为 1 0 0 。比如非计划能力因子损失，它的实际数值越小，代表电站在 安全可靠性方面的业绩越好，所以它的满意值是小于许可值。当实际的非计划 能力因子损失小于满意值，它的折算值是 1 0 0 :当实际值大于许可值，它的折 算值是0 。这点正好与能力因子的实际值与折算值之间的对应关系相反。 2 . 2 . 3计算方法 ( 1 )综合安全指数 依据每个 w a n o指标对核电站安全可靠性的贡献大小，确定它们的权重因 子，如表 2 - 3 所示。 表 2 - 3 w a n o 指标权重分配 序号 123 4567891 0 w a n o 指标 u c fu c lu a 7s p 1s p 2s p 5f r ic p ic r f i s a 权重因子 w i 0 . 1 70 . 1 3 0 . 0 90 . 1 1 0 . 1 10 . 1 10 . 0 80 . 0 7 0 . 0 70 . 0 5 艺 wi = 1 参照美国2 0 0 0 年工业目 标值， 确定每一个w a n d 指标的满意值和许可值， 如表 2 - 4 所示。 表2 - 4 w a n o 指标的满意值和许可值 序 号 w a n o 指标 美国2 0 0 0 年 工业目 标值 满意值 ( s )许可值 ( p ) 1u c f ( % )8 7 . 0 9 04 0 2u c l ( % )3 01 5 3 u a 7( 次) 1 . 01 . 05 . 0 4s p 10 . 0 20 . 0 1 0 . 0 3 5s p 20 . 0 2 0 . 0 10 . 0 4 续表 2 - 4 6s p 50 . 0 2 50 . 0 10 . 0 5 7 f r t ( 贝可/ 克) 1 8 . 51 8 . 53 7 0 8c p i1 . 11 . 12 . 0 9 c r e ( 人 希) 1 . 114 1 0 t s a ( 2 0 万工时) 0 . 40 . 32 . 0 表 2 - 5 列出了何个 w a n o 指标折算值的计算方法。 表2 - 5 w a n o 指标折算值的计算方法 序 号 w a n o 指标 折算值 插入法直接法 1u c f( % ) 当p a m , c = 1 0 0 ; 当a -p , c = 0 2u c l ( % ) 当m a p , c = 0 3 u a 7( 次)当m a p , c = ( 5 - a ) x2 5 当a - p , c = 0 哇s p l 当m a p , c = ( 0 . 0 3 - a ) x5 0 0 0 当 a - p , c = 0 续表 2 一 5 as p 2当m a p , c = (0. 0 4 - a ) x3 3 3 3 当 a - p , c = 0 6s p 5 当m a p , c = ( 0 . 0 5 - a ) x2 5 0 0 当 a m ， c = 1 0 0 ;当a 多 尸 ，c = 0 7 f r 土 ( 贝可/ 克) 当m a p , c = (37 0 - a ) x 0 . 2 8 4 5 当a - p ，c = 0 8c p i 当m a p , c = ( 2 - a ) x 1 1 1 . 1 1 当a p , c = 0 9 c r l ( 人 希) 当m a p , c = ( 4 - a ) x3 3 . 3 3 当a m , c = 1 0 0 ;当a ) p , c = 0 1 0 i s a ( 2 0 万 1 : 时) 当m a p , c = ( 2 - a ) x5 8 . 8 6 2 当a p , c = 0 注: a 代表实际值，c 代表折算值，m 代表满意值，p 代表许可值。 根据表2 - 4 算出各指标的折算值， 计算综合安全指数，即: 1 0 综 合 安 全 指 数 。 ， = 叉c ix w i 再按照表 2 - 3 列出的权重进行加权归 ( 2 )综合业绩指数 在具体算法上，安全业绩指数和能力因子的权重都定义为 0 . 5 ，即综合业 绩指数 c i = o . 5 x p i + o . 5 x g c p x 1 0 0 0 2 . 2 . 4定性评价 上面是从定量方面来评价核电站的业绩，但定量评价是不完全的，还应该 有适当的定性评价。如果说，定量评价是世界核电站之间横向比较的话，那么 定性评价就侧重于与其它企业间的比 较 ， ;如果说，定量评价是倾向于内 在评 价的话，那么定性评价则侧重于外在评价。 因为从一个企业 “ 公民”的角度考虑，要称得上是一个先进的核电站，还 应是 t 个优秀的社会 “ 公民”。优秀的核电站应该有正确的经营理念，强烈的 社会责任感和造福人类、回报社会的信念，能够供应稳定、低廉的电力，有较 强的风险控制能力和可持续发展能力，有明朗的前景，能够给予股东稳定、丰 厚的回报，有优秀的企业文化，能够给员工提供好的发展环境，能够给予公众 足够安全和有能力保证核安全的信心，有科学健全的经营体制，有实力和市场 竞争力，有较好的经济效益和社会效益，财务状况良 好 ( 稳健)，信用优良， 有好的社会公共关系等。 2 . 3 评价标准 在目 前情况下，主要是从定量角度制定先进核电站的评价标准。 如果在全世界同类 ( 压水堆)商业核电站 ( 或机组)中，一个核电站 ( 或 机组)的综合安全指数能够进入排序前 1 / 4 ( 2 5 % )，就可以说该核电站 ( 或机 组)的安全业绩 ( 安全可靠性) 进入了世界先进行列;如果能力因子能够进入 排序前 1 / 4 ( 2 5 % )，则可以说该核电站 ( 或机组)的发电业绩 ( 发电能力) 进 入了世界先进行列;如果综合业绩指数能够进入排序前 1 / 4 ( 2 5 % )，则可以说 该核电站 ( 或机组)的综合业绩 ( 整体业绩)进入了世界先进行列。 长远来看，评价安全业绩，堆芯熔化概率和放射性物质外释概率更有应用 前景。当前世界核能界正在蓬勃发展的以风险为指引 ( r 工 s k - i n f o r m )安全管 理方法就是提倡应用这两个指标来规范核电站的安全水平评价。评价发电业 绩，对于商业核电站而言，负荷因子更有意义。 所以 卜 述的分析研究都是对核电站进行横向的比较，其实还有纵向的比 较。迄今为止，核电技术的发展大致经历了第一代、第二代和第三代，由此也 产生了第一代、第 _ 代和第三代的核电站。整体来看，肯定是一代比一代更先 进，安全、可靠、经济性能更好。大亚湾核电站就属于第二代，并且可以说是 第二代晚期的杰出代表。目前已在日本建成的改进型沸水堆、美国研制的 a p - 1 0 0 0就是属于第只代的产品。第三代核电站是当前发展的重点，第四代则是发 展趋势。关于第四代核电站，目 前科研界的基本想法是，争取在 2 1 世纪2 0 年 代能够开始推广建设。 3大亚湾核电站的业绩水平 3 . ， 定量评价 虽然在 2 . 1 . 1 和 2 . 1 . 3节的分析中已 经认为以电站为评价对象、连续三年 为评价时间更为合适，但为了使大亚湾核电站的业绩评价工作能够从更多角度 开展，获取更多的信息支持后续的业绩水平评价和差距分析，所以在下面的定 量评价中，也包括以机组为单位开展的业绩评比 ( w a n o业绩指标也是以机组为 单位统计和提供)，以及大亚湾核电站某一年度的业绩情况与 w a n o业绩水平 的比较。 3 . 1 . 1安全业绩 ( 1 ) 1 9 9 9 - 2 0 0 1 年的 iv 绩 以1 9 9 9 - - 2 0 0 1 年全世界2 5 5 台压水堆核电机组 ( 1 1 5 座