（中国近现代史专业论文）近代中朝贸易形态研究（1882—1894）.pdf

摘要 这篇论文目的在于对从朝鲜开港早期( 1 8 8 2 年) 到中日甲午战争爆发( 1 8 9 4 年) 期间中朝之间出现的新贸易形态进行初步的分析及研究。朝鲜向日本及欧美列强 的开港不可避免地导致了否定中国对朝鲜的宗主权( 严格的说，即中朝之间传统 的朝贡关系) 这一结果。面对朝鲜半岛国际形势的迅速变化，中国采取了更积极 的对朝鲜政策。中国不但政治上要扮演具有实际影响力的宗主国角色而且经济上 在朝鲜开港地不得不与日本及欧美列强进行竞争。因此，中国与朝鲜在1 8 8 2 年签 订中朝商民水陆贸易章程，试图维持在朝鲜半岛上中国的宗主权。 另一方面，日本在1 8 7 1 年签订中日修好条规以后，不断图谋减少中国对 朝鲜的影响力。1 8 7 6 年朝日之间签订的江华条约是一个朝鲜最早的西式条 约。在朝鲜开港初期，日本支配着朝鲜对外贸易，日本商人在朝鲜开港地形成了 垄断的商业领域。 1 8 8 2 年中朝之间签订中朝商民水陆贸易章程后，中国商人全面她深入朝 鲜的市场。因此，中国商人与日本商人为争夺在朝鲜商业领域中的主导地位而进 行了激烈的竞争。其结果，日本商人被夺去在朝鲜的对外贸易的垄断地位，因而 他们的商业势力受了很大的打击。 在朝鲜方面，曾经享受特权的朝鲜本地商人逐渐走上衰败之路。换言之，中 国商人和日本商人既依靠着丰厚的资本又掌握了工业制棉织品的经营和销售，夺 走了朝鲜商人的商业上的特权。 关键词：中朝商民水陆贸易章程中国商人朝鲜商人对外贸易 t h i sa r t i c l ea i m sa ta n a l y z i n gt h en e wt r a d er e l a t i o n sb e t w e e nc h i n a a n d k o r e a d u r i n gt h ep e r i o df r o mt h eo p e n i n go fk o r e at ot h ew e s ti n 1 8 8 2t ot h es i n o j a p a n e s e w a r o f1 8 9 4 t h eo p e n i n go fk o r e at ow e s t e r n n a t i o n si n e v i t a b l yb r i n ga b o u tt h e d e n y i n gi np r i n c i p l eo fc h i n a sp o s i t i o n sa sas u z e r a i n s t a t eo v e rk o r e a ，e x a c t l y t h eh i s t o r i ct r i b u t a r yr e l a t i o n s h i pb e t w e e nc h i n aa n dk o r e a s u c hr a p i d d e v e l o p m e n t s i nt h ei n t e r n a t i o n a ls i t u a t i o ns u r r o u n d i n gt h ek o r e a np e n i n s u l aa l s od e m a n d e daq u i c k a d o p t i o nb yc h i n ao fam o r ep o s i t i v et o w a r dk o r e a n o to n l yp o l i t i c a l l ym u s tc h i n a a s s u m et h er o l e o fa na c t i v es u z e r a i n ，b u ta l s oe c o n o m i c a l l yc a n n o th e l pc o m p e t i n g w i t hj a p a na n d w e s t e r nn a t i o n si nk o r e a nt r e a t yp o r t s t h e r e f o r e ，c h i n ac o n c l u d e d i t st r a d er e g u l a t i o n so fe i g h t sa r t i c l e sw i t hk o r e ai ns e p t ，1 8 8 2 ，t om a i n t a i nh e r s u z e r a i n t yo v e rt h ep e n i n s u l as t a t e ，n a m e l y ，t h es t a t u sq u oe x i s t i n gb e t w e e nc h i n a a n dk o r e a i nt h em e a n t i m e ，j a p a nc o n t i n u e di nt h e i ra t t e m p tt ou n d e r m i n et h ep r e d o m i n a n t i n f l u e n c eo fc h i n as i n c e t h es i n o j a p a n e s et r e a t yo f1 8 7 1 o nf e b2 7 “，1 8 7 6 ，w a s s i g n e dt h ef i r s tk a n g h w at r e a t yi nw e s t e r ns t y l eb e t w e e nk o r e aa n dj a p a n s i n c et h e e a r l yo p e n i n go fk o r e a ， j a p a na s s u m e de n t i r e c o n t r o l o f k o r e a nf o r e i g nt r a d e ，a n d j a p a n e s em e r c h a n t se x c l u s i v e l yf o r m e dac o m m e r c i a ld o m a i ni nk o r e a nt r e a t yp o r t s a f t e rt h ec o n c l u s i o no ft h es i n o - k o r e a nc o m m e r c i a l t r e a t y o f 1 8 8 2 ， c h i n e s e m e r c h a n t sp u s h e di n t oe v e r yp l a c e so fk o r e ai ng r e a tf o r c e c e r t a i n l y ，c h i n e s e m e r c h a n t sd e v e l o p e dt h ek e e nc o m p e t i t i o nw i t hj a p a n e s et r a d e r s f o rt h ec o m m e r c i a l i n i t i a t i v ei nk o r e a t h e r e f o r e ，j a p a n e s em e r c h a n t sw e r ed e p r i v e do ft h e i rm o n o p o l yi n k o r e a nf o r e i g nt r a d e ，a n dw e r ea b l et os e et h e i r c o m m e r c i a l a c t i v i t y f a l l i n go f f c o n s i d e r a b l yi nk o r e a o nt h eo t h e rh a n d ，t h et r a d i t i o n a lm e r c h a n t so fk o r e a ，w h ow e r eb ya n dl a r g ea p r i v i l e g e dc l a s se n j o y i n gt h o s ed a y si nap r i v i l e g e dw o r l d ，w e n tt or u i n t h a ti st o s a y ：t h e yw e r ed e p r i v e do fa l lt h e i rp r i v i l e g e dc o m m e r c i a lr i g h t sb yc h i n e s ea n d j a p a n e s em e r c h a n t s ， w i t h r i c hc a p i t a la n dw e s t e r np r o d u c t ss t i m u l a t i n gn e wt y p e so f d e m a n d s k e yw o r d s ：t h es i n o - k o r e a nc o m m e r c i a lt r e a t y c h i n e s em e r c h a n t sk o r e a n m e r c h a n t s f o r e i g nt r a d e 告岳硼豆 0 1 告导翻号召鲁圣赶爿邪对7 1 鬯1 8 8 2 电旱日罟鬯殂捆0 1 世曾世1 8 9 4 迫卉勾翻圣钽斗君哥世翻州呈芒早q 世卸詈苦匀辞告础烈日q 喈翟召q 1 日 蕾圣赵爿硼营鲁习翻圣氇q 1 瑚蕾吾手通一q 翟司世斟对电圣帮办翻 q 习圣吾普捌一鲁早召斟告巷珥詈主瑚营牟种咖镦叛c 鬯世王暑詈 司世枷列召铷翻畔暑赶州告至蕾吾哥旦星斟q 吾圣钽0 1 l 硼鄙日鲁召 号召啦畸增鲁剞斟王寻斟啜耳蓿鲁召剖召皇呈告雀型召q 罟手寻旦呈翻 q 营鲁翻0 1 习o 热鲁譬世o u 斟，召矧勾鱼呈告里雹鬯芒罂卅干管召鼍 珥圣挝翻邪瞀蛩o l 卅刁羽营牟种咖铍叛计 辞卅，习鲁圣钽珥1 8 8 2 日9 楚圣君咎q 字号旱q 孕召鲁期理营旦呈州蕾_ 鬯 王o q 翻君翻吾手边鲁 鲁习斟司卫斟啜肆 弛追，鬯导鲁1 8 7 1 迫君鬯牟童圣钟期巷0 1 享，习翻司硼召q 铝菪司鲁衅辫 z l 引司告叫王暑翊鲁斟银斗1 8 7 6 日2 鬯2 7 笔圣钽珥鬯芒毡q 1 却理迫召 藓王圣衅芒司主翻q 干掣圣皂丰0 1 敛斗圣挝翻邪对主7 10 1 1 鬯兽鲁圣毽翻硎 捌早q 告习哪鄙一鬯芒对q 詈鲁圣赶翻邪对旮o i 普召召q 咎钼铝q 鲁司 馏斟啜斗 1 8 8 2 迫圣习在o | 旱目李召0 1 鄙逗黾0 1 幸呈，霜罾q 鲁曙鬯电7 1 删王圣 母翻王爿q 1 皂司暑0 1 毁斟工司旦呈习譬q 鲁圣翟q 1 卅翻付钼召旱呈迫鲁 旱丑鬯兽咎q 珥司毽电召捆鲁赳硼营牟射咖镀银辟工理斗鬯芒咎q 鲁 圣母咖卅硼翻旱q 翻普召遗鲁硼受习工詈翻咎铝巷罟0 1 丑硎钥奇马叛日 雹追，蕾硼号诅鲁誓鲁斟银鬯圣鬯翻理吾学鬯鲁詈甘鄙效斗辟 1 世斟 对电，吾旱蕾对兽珥呈导宁豆詈弁世斟告卅干矧吾皇呈旱李鬯习咎鬯珥 管芒咎q 咖列工詈旦 普通召咎迥鲁h 嘲艾烈日 司召o ：圣君付鬯牟哥早q 对召圣忽付q 习咎啦邱翻旱q 前言 1 本文选题意义 关于朝鲜与日本签订江华条约后中朝之间贸易关系的研究，是从宏观角 度对中日甲午战争爆发原因进行的考察。在1 8 8 2 年中国与朝鲜签订中朝商民水 陆贸易章程以后，中国改变传统的对朝鲜放任态度在政治及经济方面渐渐地开 始积极深入朝鲜半岛。1 8 8 5 年中国控制朝鲜海关以后又在朝鲜全面地扩张中国商 人的商权。因此，在朝鲜中日两国不得不展开激烈的贸易竞争一直到中日甲午战 争爆发前夕。 这篇论文要比较及分析这一时期中国商人在朝鲜的贸易活动与朝鲜商人的贸 易活动。我将当时中国与朝鲜之间贸易形态分类如下：一、仁川、釜山、元山等 三口岸贸易。二、义州、会宁陆路贸易。三、以平壤为中心的走私贸易。四、中 国与朝鲜之间传统的朝贡贸易。这些贸易形态将如实地反映过渡时期经济方面错 综复杂的状况。基于资料上的考虑，我的分析以中国商人在朝鲜三个口岸的贸易 活动为中心。 当时清政府为了支援中国商人推行了如下的政策：一、中朝两国的海关合 并。二、朝鲜电线敷设权的先占。三、定期航线开设的支援。四、驻朝鲜总理袁 世凯对自国商人的庇护。五、对朝鲜借款的专担。以这些清政府支援政策为基 础，不久中国商人便在朝鲜市场中占据上风。 因此，1 8 7 6 年江华条约以来在朝鲜维持的日本独占贸易体制瓦解，中日 两国竞争体制随之建立。另一方面，当时朝鲜经济社会丧失主体发展能力而面临 着大混乱状态。然后，因中日甲午战争爆发而中日竞争贸易体制瓦解，在朝鲜市 场上曰商的再反击导致中国商业势力急速后退。 2 本文研究现状 关于近代中国与朝鲜的贸易状况最早的探讨是由何炳贤先生写的中国的国 际贸易，1 9 3 7 年由商务印书馆出版。何先生关注从1 8 8 2 年n 1 9 3 4 年间中朝之间 的贸易额和交易商品种类。中国大陆学者杨昭全先生写的朝鲜华侨史( 中国 华侨出版公司，1 9 9 1 年版) 则包含了近代朝鲜华侨的情况。当时在朝鲜华侨当中 大部分是商人。在这本书中，杨先生按照商人的籍贯、行业分类介绍。高伟浓先 生写的一篇文章为1 9 世纪8 0 年代中朝外交和贸易体制的演变( 载朝鲜学论 文集第一辑，北京大学出版社，1 9 9 2 年版) 。他简略地介绍在中朝之间宗藩关 1 系下实行的朝贡贸易的内容和中朝商民水陆贸易章程的签订背景，并简要说 明该章程的内容及它包含的意义。在台湾方面与本论文有关的著作有两种。一个 是由张存武先生写的清韩宗藩贸易( 1 6 3 7 1 8 9 4 ) ( 中央研究院近代史研究 所，1 9 7 8 年版) ，另外一个是林明德先生写的袁世凯与朝鲜( 中央研究院近 代史研究所，1 9 8 4 年再版) 。张先生的书详细地介绍中朝之间陆路贸易及其中朝 鲜红参所占的意义，但忽视从中朝商民水陆贸易章程以后增加的海路贸易的 趋势。林先生的书叙述袁世凯赴韩以后不但干涉朝鲜的内政与外交甚至操纵其财 政与经济的事实。在韩国方面与本论文有关的著作也有两种。一个是由召吾钽 ( 金锺圆) 先生写的已硝罟o 州o 世矧 钽干( 州鲁，铷世考世 ，1 9 9 9 宅) ( 韩 金锺圆：近世东亚细亚关系史研究，汉城，慧眼出版社，1 9 9 9 年版) ， 另外一个是由计州却( 罗爱子) 女士写的赶哥己翊弓；f i 芒钼 鬯干( q 鲁，寻对对 虽钽，1 9 9 8 嗵) ( 韩 罗爱子：韩国近代航运业史研究，汉城，国学资料院， 1 9 9 8 年版) 。金先生的书详细地介绍中朝商民水陆贸易章程的缔结背景，在 朝鲜的立场上又深度地分析该章程隐藏的意义。罗女士的书简要地介绍该章程以 后中朝之间定期航线开设的背景及其经过。和本论文关系最紧密的还是韩国0 1 增 赵( 李炳天) 先生的博士学位论文为7 曰z 0 0 7 1 翻寻咎啦翻召锚珥蕾哥咎啦翻翊鲁 ( q 鲁诩普 对剐壬导，1 9 8 5 坦) ( 韩 李炳天：开港期外国商人的侵入与韩国 商人的对应，汉城大学，1 9 8 5 年) 。他主张：第一、清政府在朝鲜通过对壬午 兵变的镇压得到的优势不但影响朝鲜的国内改革而且影响到不平等条约体制的成 立= 第二、不平等条约上规定的外商内地通商许可导致华商和日商全面侵入内地 市场，以致大面积在内地市场里侵占朝鲜商人一直持有的独自资本积累的领域。 通过本文要分析的内容如下： 第一、在不发达国家，外国商人的冲击与本地商人的反应与先进资本主义国 家之问的模式相比具有不同的特征。在不发达国家被强迫地卷入由发达国家带动 的世界市场时，发达国家为了彻底贯彻自己的利益往往强迫和不发达国家缔结不 平等条约。这一段时期中国与朝鲜相比较而言，中国占有比朝鲜相对更高的地 位。因此，开港时期朝鲜商人与中国商人之间从属关系，他们之间的商权矛盾是 在不平等条约体制规定下的商权问题。 第二、中国商人的进入与朝鲜商人的应对方式并非民间商人的纯粹竞争状 态，而是受到在他们背后实施的国家权力层次支援体制的影响。因此，我们需要 不但能看透在民间商人层次竞争力差距，而且要有对中国与朝鲜之间国家层次政 2 策支援差距的洞察力。 第三、对朝鲜来说近代贸易关系是受了先迸资本主义国家的强迫才形成，因 而与先进资本主义国家的最初贸易关系是在发达国家的直接贸易独占体制下进行 的。从朝鲜的立场来看，外商的直接贸易独占体制意味着对外贸易从属关系。因 此，上面提到的国家层次支援体制对这一方面具有重要意义。在朝鲜，华商的直 接贸易独占体制是贯穿开港全时期并持续强化的。 3 第一章中朝商民水陆贸易章程 第一节中朝商民水陆贸易章程缔结的背景 顽固守旧的中国于1 8 8 2 年改革对朝鲜的宗藩贸易体制，进行宗藩体制下的自 由通商贸易的原因在于资本主义各国尤其是日本对于中国的东北屏障朝鲜的侵 略，动摇了中国对朝鲜长期以来进行宗藩贸易的基础一中国对朝鲜的宗主地位。 十九世纪中叶，西方资本主义势力迅速东渐，给中国长期以来在东亚建立的 华夷体系宗藩制度以直接的打击。华夷体系宗藩制度的彻底崩溃是在1 8 9 4 年中日 甲午战争中国失去最后一个、也是“班列属国首位”的藩属朝鲜之后。朝鲜毗邻 清朝的发祥地东北，陆路上是中国东北国防门户，海路上又有屏蔽京畿的作用， 与中国唇齿相依，是华夷体系宗藩制度的核心国家之一。邻近的俄、日两个资本 主义国家觊觎朝鲜已久，成为清政府的隐患。 俄国是世界上主要的资本主义国家之一，长期以来与英国对抗，争夺世界霸 权。1 9 世纪5 0 年代，克里米亚战争的失败，打破了俄国从西南面取得出海口的希 望，只好积极向东方发展，争夺亚洲东北角，寻求一个不受限制的港口。俄国对 亚洲及太平洋的侵略野心极大地刺激了在这一地区同样有利可图的日本。 与朝鲜隔海相望的日本通过明治维新，在走上资本主义道路的同时，又很快 走上了极富侵略性的天皇制军国主义道路。1 它制定了夺取朝鲜作为通向中国东北 地区的桥梁的“大陆政策”。1 8 7 1 年，中日修好条规签订，日本获得与中国 “比肩同等”的地位，为打开朝鲜大门创造了极为有利的条件。同时，借换约之 机，日本探知中国与朝鲜的宗藩关系的实际内容：“中国对于朝鲜，虽与册封与 正朔，然其内治与和战，皆朝鲜自主，与中国无关。”朝鲜“只要循守册封、贡 献例行之礼节，此外更与国政无关”。2 日本政府乘隙而入，1 8 7 6 年2 月，迫使朝 鲜签订江华条约，率先打开了朝鲜的大门，该条约第一条就言明“朝鲜国为 自主之邦，保有与日本平等之权”，3 强调朝鲜的自立，否定对清朝的宗藩关系。 1 8 7 1 年的中日修好条规，确立了日本与清朝比肩同等之地位：1 8 7 6 年 的朝日u r 华条约，又确立日本与朝鲜同为平等国家的权利。这两个条约无形 中宣布中国与朝鲜同为平等的自主国家，以条规的形式否定了中国与朝鲜间维持 长达二百余年的宗藩关系，给中国的宗藩体制以巨大的打击，动摇了中国与朝鲜 间宗藩贸易的基础。可悲的是，对于日本政府公然否定中国的宗主权，清政府竟 没有一个明确的表示，默认之而浑然不觉。 清代中朝之间有三地边市贸易。三地指中江( 位于今辽宁丹东与朝鲜义州间 4 的鸭绿江上的江心岛) 、庆源和会宁( 在今朝鲜咸镜北道) 。三地边市贸易实际 是两国有关当局组织管理下的年度商品交易会。由于其行政管理极为刻板，全然 不顾市场规律，所以，物资的畅滞、价格的涨落、集市的长短等等，常常与人为 的规定相左。如以非官定商品入市，限外人参市为特征的私市( 朝鲜称后市) 的 出现及其合法化、扩大化便是明显例证。4 到后来，边市贸易的负面作用越来越 大。特别表现在朝鲜宫府把官市的负担( 一切排场、接待、市管人员耗支等) 转 嫁给人民，加深了民众苦难。会宁、庆源二市在1 9 世纪7 0 年代，由于“官吏管理 不善，民不堪命”，人民纷纷逃入俄境，计有万人之多。另外，每年开市，都由 两国派人前去，人、马、粮草的供应，极为繁苛。有鉴于此，1 8 8 1 年，鱼允中来 华时，就向李鸿章力陈斯市之弊，要求罢却，以便朝鲜招还逃境的人民。李鸿章 向督办宁古塔等处防务的吴大澄征求意见，吴大澄也认为如停此市，对吉林地方 无损。他建议在近百里之内，让民间自相交易。这样，朝鲜可省浮费。李鸿章认 为这是个“有益无弊”之法。o 在这些情况下，改变中朝间传统宗藩关系的必要性渐趋明显了。这个争论在 1 8 8 2 年朝美缔约之前就已经开始了。早在李东仁、黄遵宪东京会晤后，何如璋在 他写给总署的主持朝鲜外交议中，就提出了处理清政府对朝关系的两个新设 想。何如璋认为，“论中国今日之势，能与朝鲜设驻扎办理大臣，按蒙古西藏之 例，凡内国之政治、及外国之条约，皆由中国为之主持，庶外人不敢觊觎，斯为 上策州。这个所谓“上策”，是以对朝鲜事务的干预为前提的。而何如璋把朝鲜 与中国的西藏、蒙古混为一谈，更是荒谬的。但何如璋本人也认识到，这个所谓 “上策”，在当时是根本行不通的。最起码的原因是，中国没有这样的能力。 “顾时方多事，鞭长不及，此策因未能遽行，不得已而思其次”7 。那么，何如璋 的所谓“次策”是什么? 他认为，据西方通例，“属国”、“半主之国”与人结 约，多由其统辖之国主政。今日为救朝鲜为俄国吞灭的燃眉之急，虽不得已借他 国之力，代为维持。但是，这样一来，他国便认朝鲜为“自主之国”，而朝鲜作 为中国之“属国”，忽去其名。救急在一时，贻患在他日。故他查阅了万国公 法，认为中国允许朝鲜与他国立约，原无可能，但中国应由朝廷会议，选派一个 “干练明白能悉外交利害之员，前往朝鲜，代为主持结约”。这样，“属国之 分，因之益明。他国或有外隙，操纵由我”。至于条约的开端，可声明，“兹朝 鲜国奉中国政府命，愿与某某国结约”8 字样。他又说，这个办法是援照德意志各 邦的范例。显而易见，何如璋这个建议，已有改变传统的“藩属”关系的意思。 但他完全是援照西方资本主义国家的“属国”概念，把清政府几百年来奉行的名 5 义“属国”政策实质化，与后来袁世凯在驻朝期间干预朝鲜事务的做法如出一 辙。他的这个“次策”跟“上策”不同的是，“次策”主要是对朝鲜外交权的干 预，而“上策”则是由清政府全盘包办朝鲜的一切，俨然把朝鲜变为中国的一个 “省”。何如璋的这种思想是不可取的，因为它会使“变通旧制”走向歧途。当 时李鸿章没有同意何如璋公开由中国“代为主持”结约的主张。但他认为，如果 这是出于朝鲜国王主动请求的话，则他再相机定夺。9 值得注意的是，李鸿章表明这一态度后，何如璋也部分改变了他原来的主 意。1 8 8 1 年初，他表示与西方缔约，可由朝鲜自主。但他个人认为，可让朝鲜与 约中“不触不背”，顺便露出为中国“属国”的影子，使外人不认为其为“自主 之邦”。这样，将来无事时，两国可互相联系，以壮声援，有事时，可互相策 应，无须中立。但朝鲜一切对外事务仍由其自行处理”。这里，何如璋是想通过 巧妙的措词，让外人看上去是朝鲜“自主”，但实际上仍寓朝鲜为名义“属国” 之意。 但是后来李鸿章又主张继续保持名义上的“宗藩”关系。于是，李鸿章、何 如璋的主张趋于一致。在与美国的谈判中，李鸿章便采取了这种立场。谈判开始 后，薛斐尔递交了美方的约稿，李鸿章就因美方约稿中没有提到“朝鲜为中国属 邦”而感到不安。他认为，如果没有这一条，将来各国陆续缔约时就会争相效 尤。久而久之，各国就不会知道朝鲜的“属邦”地位了。于是，李鸿章便嘱咐周 馥告诉薛斐尔，说明约稿内必须写上“朝鲜为中国属邦”字样。并写明，朝鲜一 切政教禁令，仍由朝鲜自主。按他的想法，这样做意在“不粘不脱”“。毫无疑 问，李鸿章想要在朝美缔约后，仍然保持朝鲜的名义“藩属”地位。当时，李鸿 章与金宏集商议，金宏集也同意这一意见，并由李鸿章在1 8 8 2 年3 月底薛斐尔拜 会他时转告了美方。 但这一主张遭到了美国的强烈反对。一方坚持写上“属邦”条款，一方坚持 不肯，双方争执不下。李鸿章、周馥、马建忠等人为此绞尽脑汁，终无成效。最 后，李鸿章与薛斐尔、何天爵( 美国驻华公使) 会谈时，同意搁置此议，待美国 国内来函后( 李鸿章曾为此事请薛斐尔、何天爵电示本国政府) ，再商议去留 州。实际上，李鸿章至此已作了让步。几天后，他在奏折中及给朝鲜大院君的信 中，均说如果美国坚决不同意写上这一条，便让朝鲜方面另备照会声明“。后来 朝美条约缔结时，就是按照李鸿章这个设想行事的。接着，朝鲜与英、德等国签 订的通商条约也是按照这个方式处理的( 在约末，以附照的形式，声明“朝鲜为 中国属邦”) 。其实，这充其量只是表明缔约一方的立场而已，列强根本不予承 6 认。这就是说清政府既希望朝鲜与西方各国缔约通商，又保持对中国名义上的 “藩属”地位的设想成了一厢情愿。 此外，清朝一些人士在1 8 8 2 年6 月朝鲜壬午兵变后，还萌发了一股“藩属” 实质化思潮。这以张佩纶陈奏的善后六条为代表。他在第一条即主张由中国 筒派大员为驻朝商务大臣，“理其外交，预其内政，职似监国”。这与何如璋 主持朝鲜外交议中的所谓“上策”如出一辙。李鸿章不同意张佩纶的这一建 议，认为这种公然干涉的方式既易招各国之忌，且易使朝鲜对中国产生隔膜怨恨 情绪。但他对中国是否应“派大臣往驻，以主持通商为名，借与该国政府会商整 理一切”，也举棋不定，曾请军机处与总理衙门通盘筹划定议。当时正值中朝 商民水陆贸易章程酝酿过程中，这股思潮显然是因“变通旧制”之议而起，但 对通商章程的产生无疑也有一定影响( 例如商务委员的派遣) 。 早在李鸿章与薛斐尔等人在天津商议朝美条约稿本时，朝鲜国王曾急派鱼允 中、李祖渊携书驰告李鸿章。李鸿章当时已从金允植那里得知国王派出的使节正 在来华途中，但不知道二使负有一项要求“变通旧制”的重要使命。及至1 8 8 2 年 5 月1 7 日在薛斐尔、马建忠等人已经赴朝之后，鱼允中、李祖渊二使才赶到天 津。朝方对这次使命十分重视。并希望这项建议不采取通常“请奏”的办法：经 过礼部上达清廷后，才由清廷“谕令”总理衙门或北洋大臣予以处理。因为经过 礼部上达，一则造成公文旅行，旷日持久；二则朝鲜政府已有经验，“礼部每拘 成例，事事以阻抑”1 4 。所以，朝鲜希望这个建议能象朝美缔约那样，由李鸿章 统揽解决。故鱼允中、李祖渊二人对接见他们的天滓海关道周馥说，此事“惟中 堂( 李鸿章) 是仰是依”1 5 ，其目的是要求周安排他们与李鸿章会晤。故朝鲜这 次遣使，已在行动上含有变通外交旧制的意味。但可惜晚了一步。这时李鸿章已 经离职休假，准备回籍丁忧。周馥没有办法，只得按照旧例，安排二人赴京向礼 部递交了这份请求“变通旧制”的咨文。 朝鲜这次要求“变通旧制”的具体内容有四项1 6 ：1 在两国间建立新的商务 关系，即“亟宜令上国及上邦人民于已开口岸，互相贸迁( 即开展官方与民间贸 易) ”1 7 。究其来源，这个建议当来自朝鲜策略1 8 。朝美缔约前李容肃访华 时携带的政府文件中，其中有一条便是商讨朝美缔约后如何让华商前往贸易“。 这说明，朝鲜这个要求是按照计划在朝美缔约后要办的第一件大事。2 裁三处边 市。3 要求准许朝鲜遣使驻扎北京，以互通情报。朝鲜希望，通过互通贸易， “以分外人独占之利”；通过派使驻京，“以通情款，而资声势，庶可御外侮而 固民志”2 0 。4 双方使节来往均免沿途食宿供应。值得注意的是，所谓遣使只是 7 朝鲜使驻北京，而非中国使亦驻汉城。 正如朝鲜所担心的那样，礼部对朝鲜的建议采取不甚积极的态度。它在接到 咨文后，于6 月中的上奏中认为，“臣等查朝鲜使臣到京，凡朝贡陈奏等事，皆 由臣部核办。该使臣所带商民货物，准于四夷馆交易，不准在他处私相销售，定 例甚严。该使臣均于事竣回国，从无驻京之例。今朝鲜国王请于已开口岸， 互相交易。事关各国通商，有无窒碍，臣部无以悬拟。至该国使臣常驻北京，实 于典礼有关，尤当于抚绥藩服中，寓维持体制之意”趴。同时奏请将朝鲜所请各 节，交有关方面妥议。因“事关重大”，还奏请让丁忧中的李鸿章也参加议奏此 事。礼部的意见很清楚，对于港口通商之举，它不准备反对。但对礼部掌管之下 的“朝贡”典礼，则不赞成做任何松动( 包括遣使驻京之举) 。前者即所谓“抚 绥藩服”，后者即所谓“维持体制”。 6 月1 4 日，总理衙门即接到“上谕”。这个“上谕”实际上全盘批准了礼部 的上述建议，否决了“遣使驻京”一案，认为此案“事多窒碍，着不准行”。但 肯定了在贸易政策上“变通1 日制”的方针，认为“现在各国既已通商，自应量予 变通，准其一体互相贸易”2 2 。至此，清政府的对朝贸易旧制终于发生重大转 变。“上谕”又谓，此后外交方面( “朝贡”陈奏等事) ，“仍照旧例，由礼部 办理，以符旧制”；有关贸易事宜的处理大权，则交总理衙门。这个“上谕”还 指示当时代行北洋大臣之职的张树声函商李鸿章，详定一个通商章程，“妥议具 奏”z 3 。这便是中朝商民水陆贸易章程产生的由来。 第2 节中朝商民水陆贸易章程论析 壬午兵变平定后，1 8 8 2 年8 月1 2 日鱼允中再次被任命为问议官与陈奏使一行 ( 正使赵宁夏、副使金弘集、从事官李祖渊) 一起渡津继续商议因壬午兵变而中 断的通商案件。“这次来华时被任命为全权大臣的陈奏正使赵宁夏、被任命为同 副官的副使金弘集和问议官鱼允中三人代表朝鲜政府与代表清政府的马建忠、周 馥洽谈关于通商章程的拟定。8 月2 3 日他们议定了以全文8 条构成的中朝商民水 陆贸易章程。” 章程前言引上谕文，“朝鲜久列封藩，典礼所关，一切均有定制，毋庸更 议”。拍并云本“章程系中国优待属邦之意，不在与各国一体均沾之例”。“这 是排除与朝鲜订约国援引之笔。在中国方面不幸的是，西方列强与朝鲜缔结条约 时都不尊重中国的这个意图。所以，这种宣布对后来签订的条约；特别是对朝 日、朝英条约的修改曾产生了重大的影响，起到了确立不平等条约体制的决定性 8 作用。还有，虽然在章程前言上明示着“中国优待属邦之意”，其实际内容并不 是优待属邦。而有些内容比朝美条约更不利于朝鲜。 第一条规定，“嗣后由北洋大臣札派商务委员前往驻扎朝鲜已开口岸，专为 照料本国商民。该员与朝鲜官员往来均属平行，优待如礼。如遇有重大事件未便 与朝鲜官员擅自定议，则详请北洋大臣咨照朝鲜国王转札其政府筹办。朝鲜国王 亦派遣大员驻扎天津，并分派他员至中国已开口岸，充当商务委员。该员与道、 府、州、县等地方官往来，亦以平行相待。如遇有疑难事件，听其由驻滓大员详 请北、南洋大臣定夺。两国商务委员应用经费均归自备，不得私索供亿。若此等 官员执意任性，办事不合，则由北洋大臣与朝鲜国王彼此知会，立即撤回”。“ 这条明示商务委员的派驻及两国派员的地位。它是平等和不平等的混合体，即两 国官吏之间平行相待是其平等的一面，而北洋大臣持有跟朝鲜国王同等地位则是 其不平等的一面。这内容可以说反映了章程变通旧制的特征。 第二条规定，“中国商民在朝鲜口岸如自行控告，应归中国商务委员审 断。至朝鲜商民在中国己开口岸所有一切财产罪犯等案，无论被告、原告 为何国人民，悉由中国地方官按律审断，并知照朝鲜委员备案。”删这条明示不 平等条约的典型内容领事裁判权。在章程洽谈时朝鲜的鱼允中以“罪犯审断之法 有所轩轾，不无有碍，于各国人见嗤，商务委员与地方官审断之法，若得改左右 相同之例，以昭公允”的说法，表示反对领事裁判权。对鱼允中的主张，周馥和 马建忠两人予以反驳，内容如下：第一、因为审断法是在“大清会典”上明示， 所以难以改正。第二、因为朝鲜的法律比中国的更严格，所以按照“从便取轻” 的原则遵守中国法令更妥当。“ 第三条规定彼此商船得至对方通商口岸上下货物。救护海难船只船员，船员 送至就近商务委员遣返回国，食物及修理等费，以前由救护国出，今则自行负 担。此外朝鲜平安、黄海两道及中国奉天等省沿海准两国渔船往来渔采。“这主 要是针对中国渔民的。因为“山东渔户，因海滨之鱼，为轮船惊至对岸。每年私 至朝鲜黄海道大小青岛捕鱼者，岁以千计”。这些渔民都是山东沿海贫苦渔民、 农民，为生计所逼，才铤而走险，入海捕鱼为生的。李鸿章说他在1 8 8 0 年直隶总 督任内也曾指示沿海州县遍查严禁，但没有多大效果，本年又有数百只渔船前 往。础他认为不如以查禁收税的办法来解决更好一些。这样，既可以增加朝鲜政 府的财政收入，也限制了到朝鲜海域的捕鱼人数。 第四条准两国人在彼此己开口岸租地、租房、建屋、售卖货物，进出货应纳 货税、船钞，土货转口须纳出口税，进口时复纳出口税之半。因为朝鲜人例准在 9 北京会同馆贸易，所以中国人也准予在朝鲜杨花津及汉城开设行栈。不准至口岸 以外之地坐肆售卖，惟准入内地采办土货。3 3 1 8 8 4 年3 月，中、朝双方又议定修 改本条，“准中国商民持照将中国货运入朝鲜内地售卖，朝鲜商民亦准持照将朝 鲜货、洋货运入中国内地售卖。”3 4 从表面看这修改内容中国优待朝鲜，可是实 际上大大不利于朝鲜。因为当时朝鲜商人资本薄弱不敢赴中国从事对外贸易，何 况洋货呢? 相反，渐渐多的中国商人依靠这修改案能进出朝鲜内地各处从事贸易 活动。 第五条规定废除传统的边市交易，另在鸭绿江两侧朝鲜的义州、中国的栅门 ( 凤凰城边门) ，及图们江流域朝鲜的会宁、中国的珲春，听边民随时往来交 易。两国第于彼此开市之处，设立关卡，稽查匪类，征收税课。其所征税则无论 出、入口货，除红参外，概行值百抽五。3 5 李鸿章早在1 8 8 0 年1 0 月间接见卞元圭 时就提出，各国见朝鲜向日本开埠，必然接踵而至，要朝鲜早做准备，“重加税 则，利可在我，妥定条约，害亦有限”。3 6 经李鸿章提醒后，朝鲜政府意识到此 事的重要性，于是1 8 8 1 年2 月再派李容肃询问税率。李鸿章告诉朝鲜，不要援中 国税则为例，因为中国过去与外国所订值百抽五的税率，是“极不平等”的。西 方国家制定税率的依据，是商品的畅销程度，高的可达百分之三十乃至百分之 百。现在朝鲜对各种货物的畅销程度暂时无法确定，可制定一个试行办法，进口 货值百抽十，出口货值百抽五，试行三五年后，再与各国重订税率。“朝鲜政府 接纳李鸿章的意见，1 8 8 2 年与美国缔约时协议了关税为进口货值百抽十、出口货 值百抽五。一直到现在有关关税的这种概念还没有改变。发达国家与相对不发达 国家之间洽谈贸易交涉时发达国家想取得低关税，相反，不发达国家想坚持保护 高关税。当时中国比朝鲜来讲是发达国家。所以本章程的第五条反映不平等条约 的一个侧面。 第六条禁售鸦片、军器，朝鲜红参输华纳税值百抽十五，且华人不得私运到 外国。3 8 第七条说海禁已开，其后也可由海道往来。惟因朝鲜无兵商轮船，所以该条 规定由招商局轮船每月驶朝鲜一次。另外中国兵船往朝鲜沿海巡逻，停泊各处港 口，以资捍卫。“ 第八条规定本章程以后须有增损之处，随时由北洋大臣与朝鲜国王商奏定 夺。4 0 综观各条文，这章程是一份具有中体西用色彩的文件。用近代西方的商务处 理方式，施行中朝间的宗藩贸易。这个通商章程的初稿是李鸿章主持拟定的。对 1 0 其中一些规定，他还与朝鲜方面反复讨论过。李鸿章拟定初稿后，曾交予赵宁 夏、鱼允中审阅，征求意见。朝方专门负责此事的鱼允中表示对主要条款无多大 异议。但总的来看，这个章程在起草程序上是有欠平等的。李鸿章等人包揽了各 款的起草工作。李鸿章能作这些的最大因素是朝鲜政府对外交的无知。例如，总 理衙门1 8 8 2 年7 月2 5 日给张树声的函件中说，朝鲜国王“颇见奋发自强”，“惟 一素昧外交，不特国中无练习洋务之人，即求能通西国语言文字者，亦不可得， 其君臣一惟中国是依”。4 1 概而言之，中朝商民水陆贸易章程是近代中朝关系史上新旧体制部分转 变的一个重要标志。它固然有其不可忽略的消极之处，但不能因此而否定它的积 极意义，特别是在贸易体制的突破方面。首先，边境地区陆路自由贸易的开放， 可以说是长期在被压抑的环境中生长起来的民间贸易，最终冲破了官方控制的樊 篱，获得合法承认的结果。其次，海路贸易的开通，也应看作是内外因素相互作 用的结果。 第二章中国对朝鲜的贸易状况 第一节中国商人在朝鲜的活动 1 8 8 2 年6 月朝鲜发生“壬午兵变”，日本立即派遣军舰4 艘，运输船3 艘及步 兵1 个大队。中国为了压制日本的气势，首先向朝鲜派遣水师提督丁汝昌、道员 马建忠指挥的3 艘军舰，接着增派广东水师提督吴长庆率淮军6 营、军舰3 艘和商 船2 艘。7 月7 日吴长庆率军进入汉城，7 月1 3 日大院君被清军逮捕，壬午兵变结 束。8 月2 3 日中国与朝鲜政府签订中朝商民水陆贸易章程。以此为契机，中 国改变不干涉藩属国内政和外交的传统作法，积极介入朝鲜政治外交，中朝关系 发生根本的变化，华商正式登上朝鲜的历史舞台。 中朝商民水陆贸易章程确定了中国商人在朝鲜的法律地位，使他们获得 了经商活动的法律保障。中国商人在朝鲜的活动的历史随之开始。据申永澈的 商魂记载，以香港、上海为基地从事贸易活动的中国商人十余人，在1 8 8 2 年 底乘太古公司的贸易船“南升轮”抵达朝鲜，他们大部分定居仁川，两三人居住 在汉城水标桥附近。4 2 根据韩国华侨谭延泽和郑家贤所言，广东省高要县的谭杰 生于1 8 7 4 年2 0 岁时来韩经商，在汉城清溪川水标桥旁开设同顺泰贸易商行，”韩 国华侨社会把他视为韩国华侨的始祖。而韩国著名华侨秦裕光在华侨中则把 1 8 8 2 年镇压壬午兵变时与清军一起来的从军商人四十余人当作韩国华侨的始祖。 4 4 虽然对于谁是韩国华侨的始祖众说纷纭，但对中朝商民水陆贸易章程提供 了韩国华侨的发展基础这一点却没有异议。 由1 8 8 2 年中朝商民水陆贸易章程的签订而开始的韩国华侨发展迅速，1 8 8 3 年其人口为1 6 2 人，1 8 8 4 年大幅度增加为6 6 6 人，虽然1 8 8 5 年减为2 6 4 人，但 翌年即转为增加，1 8 8 6 年为4 6 8 人，1 8 9 1 年为1 4 8 9 人，1 8 9 2 年为1 8 0 5 人，到 甲午战争前的1 8 9 3 年达2 2 8 2 人。4 5 随着韩国华侨人数的增加，其活动范围也急速扩大。为适应这种形势，1 8 8 4 年中朝商民水陆贸易章程第四条修改如下：“中国商民准其持照将中国货、 洋货运入朝鲜内地售卖，朝鲜商人亦准持照将朝鲜货、洋货运入中国内地售 卖”。4 6 从统理交涉通商事务衙门给华商签发护照的状况，可以看出华商在朝鲜 内地经商的大概趋势，1 8 8 4 - 1 8 8 9 年统理交涉通商事务衙门签发护照情况如下表 所示。 1 8 8 4 1 8 8 9 年各道护照签发比较( 单位：张) 京畿黄海平安忠清 江原 全罗庆尚 咸镜内地共计 1 8 8 42 82211 5 1 8 8 5273412 22 1 1 8 8 62512 111 2 1 8 8 74884332 9 1 8 8 841 71 172285 1 1 8 8 95 8927212 25 6 资料来源：统理交涉通商事务衙门日记，高宗二十八年四月二十七日、八月十日、三十年十 月二十五日条。 实际上，签发一件多为2 张以上，甚至1 0 张以上，因此持护照旅行内地的人比 上表所显示的数字多得多。再者，1 8 9 1 年袁世凯向统理交涉通商事务衙门索要 “空名护照”几十张，统理交涉通商事务衙门因此给“袁馆”签发多数“空名护 照”。由此可见，当时华商在朝鲜内地的活动非常活跃。 中国为确保在朝鲜的宗主权而实施的华商保护政策，有助于华商的经商活 动。为了认识当时华商的活动，首先比较甲午战争以前朝鲜从中国与日本的进口 量。 1 2 1 8 8 5 1 8 9 2 年朝鲜进口中日贸易额比较( 单位：洋元) 1 8 8 51 8 8 61 8 8 7t 8 8 81 8 8 91 8 9 01 8 9 11 8 9 2 中国3 1 3 3 4 24 5 5 0 1 57 4 2 6 6 18 6 0 3 2 81 1 0 1 5 8 51 0 6 0 0 7 52 1 4 8 2 9 42 0 5 5 5 5 5 ( )( 1 9 )( 1 7 )( 2 6 )( 2 8 )( 3 2 )( 3 2 )( 4 0 )( 4 5 ) 日本1 3 7 7 3 9 22 0 6 4 3 5 32 0 8 0 7 8 92 9 1 9 1 1 52 9 9 9 1 1 83 0 8 6 8 9 73 2 2 6 4 6 82 5 5 5 6 7 5 ( 话)( 8 1 )( 8 3 )( 7 4 )( 7 2 )( 6 8 )( 6 3 )( 6 0 ) ( 5 5 ) 资料来源：林明德：袁世凯与朝鲜，第2 0 0 页。 1 8 8 5 年朝鲜从中国的进口只占进口总额的1 9 ，而至u 1 8 9 2 年大幅度增加为4 5 ，逼近日本。中朝贸易的急速进展以及华商活动范围的扩大，威胁了日本在 朝鲜市场的利益。“从来由日商掌握的西洋产物即生金巾等各种棉布，逐渐转移 到清商手里，仁川、元山等地如今己成为清商的专卖品地盘”。4 7 “清国人总是 处于供给者的位置，而日本人倒处于需要者的地位。朝鲜人的生活用品当中重要 的都从华商受供给，日本人担任其下手或只从华商受托贩卖。因此朝鲜人虽然是 我国( 日本) 的重要交易对象，可是朝鲜商权已经被华商占领。”4 8 1 8 9 2 年居住在汉城、仁川、釜山、元山等各开港口岸的华商和日商分别为1 7 7 9 人和9 3 4 0 人。4 9 参照上表可知，1 8 9 2 年朝鲜从中国进口总额为2 0 5 5 5 5 5 洋 元，华商人均1 1 5 5 洋元；从日本进口总额为2 5 5 5 6 7 5 洋元，日商人均只2 7 3 洋 元。 1 8 8 3 年1 6 2 名朝鲜华侨中，山东占4 9 ，浙江2 0 ，广东1 4 ，江苏6 7 ，湖北占了7 ，5 0 其中大概2 0 户华商集中居住在汉城的水标桥附近，”到1 8 8 5 年扩张到南大门附近，1 8 8 7 年同顺泰等有实力的华商在南大门以北一带开设了3 o 多家商行。其中山东商人基于地理上、历史上的优势比较容易移民朝鲜，可是 商业规模并不很大，一般从事朝鲜内地的商业，规模较大的从事山东与仁川之间 的贸易。相形之下，广东商人拥有庞大的资本，并且具有与香港、