现场勘查及痕迹鉴定.ppt

案例讨论,鉴定目的；1、损伤形成的机制，高坠伤或钝器打击伤？2、损伤程度鉴定。,案情及病历摘要,Y女士,1999年8月13日在县公安局询问时受伤，公安说她跳楼，检察院指控是公安打伤后入县医院。,一、住院资料（当地县医院）,主诉：坠楼后半小时（公安提供）。查体：T37.2,p112,R26,BP17/8kpa双眼青紫肿胀，右鼻孔流血，颈软，胸挤压（-），右上腹散在擦伤，脊柱四肢无畸形。左眉弓分别有3.5*0.2*0.4及3*0.2*1.5裂口,住院资料（当地县医院）,1999年8月14日：（1）住院单记载诊断为：面部皮肤裂伤；颅内血肿？（2)住院病历所载初步诊断为：前颅窝骨折；面部多发性皮肤裂伤；右上肢皮肤擦伤；脑挫伤？（3）左额；3.50.20.4cm大小皮肤裂口；左眉弓外侧：3.00.21.5cm大小皮肤裂口，基底部可见骨膜，明显出血。,住院资料（当地县医院）,2、1999年8月24日：颅脑CT报告：左额骨粉碎性、凹陷性骨折；筛骨粉碎性骨折；左额叶脑挫伤。3、1999年8月25日：X线报告：左耻骨上支近耻骨联合处粉碎性骨折；耻骨联合处向外上移位；左骶髂关节向外上脱位；骨盆畸形。4、1999年11月11日：X线报告：左耻骨上下支骨折无移位，见明显骨痂；双耻骨联合处骨折无移位，见轻微骨痂.,二、案情调查,犯罪嫌疑人供述和辩解被害人陈述证人证言,一、犯罪嫌疑人供述和辩解,(一).S的供述(二).Y的供述(三).L的供述,(一).s的供述,1、1999年8月17日下午3时45分，S供述：y女自己跳楼；2、1999年11月30日，S供述：(1)叫Y女跪了30余分钟，又举靠背椅20多分钟(59页)；(2)眼角和嘴巴都流有不少的血(61页)；(3)在病房里Y女从嘴里吐了些血在床上(61页)；(4)用拖把吓过Y女(61页)。,(一).s的供述(续),3、1999年12月15日，S供述：(1)出事大约在零晨3时许(72页)；(2)S等跑到现场约经历45分钟(72页)。(3)跪约10分钟后，举约7公斤重、黑色、带铁管扶手的圈椅约30分钟(77页)。4、1999年12月23日，S供述：(1)用拖把下面带有布的那一头打在y女的背上(24页)；(2)Y男踢了y女的侧面(24页)；(5)用脚踢过臀部(25页)。,(一).S的供述(续),5、1999年12月24日，S供述：(1)用拖把下面带有布的那一头打在Y女的眼角上边(26页)；(2)打后流血并昏倒(27页)；(3)Y男用毛巾堵住Y女的伤口(28页)。6、2000年元月5日，S供述：(1)用拖把下面带有布的那一头打在Y女的右臀部，又用脚踢右大腿外侧部(7页)；(2)用脚踢在肩部，Y男和L踢在Y女的肚皮上(8页)(3)L说将Y女抬到楼下，拿一样东西堵住伤口，伪造跳楼假象(9页)。,(二).Y男的供述,1、1999年8月17日，Y男供述：（1）Y女自己跳楼（95页）。2、1999年12月15日，（1）可能是当时s体罚了她，罚她跪，罚她举凳子（134页）。3、1999年12月17日，（1）见y女面朝下，手扒起的，头对正西方，头部歪起的，反正受伤流血那点是挨地面的，当时还在流血（14页）。,（三）L的供述,与Y男的供述基本一致。,二、被害人陈述（Y）,1、2000年元月17日；（1）跪在地上，举把椅子，眼看日光灯（4页），个把小时。（2）开始打脚杆，后一棒子打昏，拳脚耳巴子打，昏3次（5页）（3）打流血是用拖把头打的（8页）。,二、被害人陈述（续）,2、1999年11月11日；（1）用脚踢我的全身，主要是踢屁股、背上、小腹等部位（16页）。（2）头是S用拖把头打的（16页）。3、1999年12月4日：（1）拖我下去时，我看见有一个人拿一个拖把在拖血（6页）（2）左脚关节上都遭打一个洞，裤子也打一个洞，拖把上有一根钉子（6页）。,三、证人证言,1、1999年12月8日，县公安局刑侦一中队中队长T证明：（1）当晚加班时，未听到过响动（84）。（2）Y女侧卧在地上，头朝西南面，脚朝东北面（86）。（3）在听到跑步声前，最多10秒钟，好像听到过楼上有开铝合金窗户的声音（87页）。2、余值班人员多人证实：听到重物落地的声音；楼下传来有东西掉到地上的响声。,四、现场勘查记录,1、1999年8月14日，县公安局勘查记录：三楼铝合金窗户上为查到指纹；二楼有一60cm宽，贴有白色瓷砖的平台，未发现有擦痕；地下血迹的位置离大楼地面强脚的距离是3.48m远；三楼离地面的高度是9.4m、余的身高为1.5m，加人体的高度近1m，水泥混凝土地面）。2、2000年元月25日，出具（1999）省检技痕鉴字第5号：结论为，根据受力情况，鉴定该鞋印是人为捺留下的印迹。3、2000年元月27日,省检察院二次复查现场，现场桌子底下提取的疑似血痕，经DNA鉴定与被害人的不符。,五、法医鉴定情况,1、1999年12月10日，县公刑技（99）字第117号：余所受伤应系高坠所致。2、1999年11月12日，（99）检市技鉴活字第35号鉴定书：（1)受害者Y女骨盆的损伤为“轻伤”；头部损伤为“重伤”；（2)Y女的损伤系钝器作用所形成，排除高坠伤。3、2000年2月25日，省检技鉴医字（2000）第2号鉴定书：被鉴定人Y女损伤程度综合评定为重伤，其损伤不是高坠形成，而是钝性暴力多次打击所致。,六、本次检查所见,1、左额角4.04.5cm片状浅表性瘢痕，不规则，边界不清，左眉外上稍下陷；2、左眶外侧3.01.0cm片状浅表性瘢痕，不规则，边界不清；幻灯片193、左肘后外侧0.70.2cm片状浅表性瘢痕，不规则，边界不清；幻灯片274、左膝见8.03.0cm片状细小瘢痕；幻灯片26,1999年月日Y女士出院后的照片,七、本次检查所见(续),5、会阴部未见明显外伤痕迹，扪及骨盆右边比左边略向后突出。6、骨盆X线正位片示：(1)耻骨上、下支陈旧性骨折，对位对线良好，现已骨性愈合；(2)骨盆环稍变形；左侧耻骨联合稍上移。幻灯片35,八、研究生发言,1、主要的犯罪嫌疑人S的供述与被害人陈述及证人证言关键部分基本相吻合；2、从现场照片看，现场血迹为滴落状，而非喷溅状。现场勘查及痕迹鉴定（该鞋印是人为捺留下的印迹），均不支持与跳楼的可能；3、颅脑的损伤比较局限，且颈椎、颅底、枕骨大孔处均无骨折，不支持高坠头颅先接触地面的情况；耻骨上支骨折，暴力方向为内下向外上所致，髂骨耻骨内旋难以用高坠伤解释；而犯罪嫌疑人尚诗源的供述与被害人陈述的殴伤经过可以形成。,十、讨论(续),3、在鉴定书书写方面，99）检市技鉴活字第35号鉴定书，Y女的损伤系钝器作用所形成，排除高坠伤；省检技鉴医字（2000）第2号鉴定书，其损伤不是高坠形成，而是钝性暴力多次打击所致。应该表述为，“符合伤的特点”。4、第一次现场勘查工作有漏洞，未检查楼梯上是否有血迹。,讨论,支持高坠：1.损伤均在身体的左侧2.颅骨骨折伴脑伤，左额面部有片状擦伤3.骨盆骨折及变形不支持高坠：1.9.4米坠落，伤偏轻。有二次受力的表现2.坠落现场血（2000.1.15）不相符3.三楼有鞋印的