（科学技术哲学专业论文）竞技运动技术化伦理困境探究.pdf

东北大学硕士学位论文 摘要 竞技运动技术化伦理困境探究 摘要 本文通过对现代技术在竞技运动领域中应用状况的考察，较为客观地研究了 现代技术所扮演的基本角色，以及竞技运动本身在对结果效益追求的要求下，完 全依据技术的规则进行重新建构的客观过程。研究结果表明，竞技运动已经走上 了技术化发展的道路。 技术化发展的竞技运动在技术逻辑和规则的引导下，逐渐地完成了其伦理价 值目标的转向：从承载人类不断进去的精神和超越自我的理念，转向为超越人体 运动的极限目标，并进一步转向以超越量化的记录和获得优胜这一功利性的目标。 于是，问题出现了。完成技术化转向的竞技运动逐渐地摆脱了基本伦理的客观约 束，从而逐渐地陷入了不可回避的伦理困境之中。这其中，最具有代表性的两大 困境就是运动损伤的加剧与竞技运动对人文关怀的缺乏。对此，深入的分析显示， 造成技术化的竞技运动的伦理困境的根源是：( 1 ) 难以逾越的功利性将人们引向 了对技术效益和效率的渴望和追求，这不仅使竞技运动技术化了，而且最终也使 人们将对超越量化的记录和获得优胜的追求转变为现实；( 2 ) 在技术逻辑和规则 的规范下，人文价值被消解了，从而逐渐地僭越了预设的竞技运动伦理价值规定； ( 3 ) 竞技运动技术化发展，不仅解构了原本的价值体系，造成了某些固有价值的 丢失，而且在建构过程中将其自身的价值与技术的功利性结合在一起，构成了复 合性的伦理价值基础，从而使得竞技运动价值发生了根本性的改变。 因此，竞技运动技术化所面临的伦理困境，其实质就是一种技术异化的外在 表现；丽消除这种由于技术化所造成的技术异化，首先必须促进人们对竞技运动 伦理价值认识上的回归，重塑其伦理价值内涵，其次要将被人们重新确立的竞技 一i i 东北大学硕士学位论文摘要 运动伦理价值转变成为可操作的规范人们行为的准则，规范人们的行为，最后要 建立一套严密而规范的评估体系，对竞技运动伦理价值目标的转变和人们行为是 否符合伦理规范进行客观的评价，以形成监督的力量。 关键词：竞技运动；技术化；伦理；困境：价值 一一 东北大学硕士学位论文 a b s t r a c t p r o b i n g i n t oe t h i c sd i l e m m a so f s p o r t s t e c h n o l o g i l i z a t i o n a b s t r a c t t h i sp a p e ra n a l y z e sb a s i cr o l eo fm o d e r nt e c h n o l o g yo b j e c t i v e l yf r o mi n v e s t i g a t i n gt h eu s i n g s t a t eo fm o d e r nt e c h n o l o g yi nt h es p o r tf i e l d a n di ta l s os t u d i e so b j e c t i v ec o u r s eo fs p o r t si t s e l f r e c o n s t r u c t e du n d e rp u r s u i n gb e n e f i t sa n dd e p e n d i n go nt h er u l eo ft e c h n o l o g yc o m p l e t e l y t h e r e s u l ti n d i c a t e st h a tt h es p o r t sh a sa l r e a d yg o n eo nt h er o a do f t e c h n o l o g i l i z a t i o nd e v e l o p m e n t t h es p o r t so f t e c h n o l o g i l i z a t i o nd e v e l o p m e n th a sf i n i s h e dt h et r a n s f o r m a t i o no f g o a lo fi t se t h i c s v a l u eg r a d u a l l yu n d e rt e c h n o l o g i c a ll o g i ca n dg u i d eo fr u l e t h a ti st os a y ，f r o mb e a r i n ga g g r e s s i v e s p i r i ta n di d e ao fm a n k i n dt os u r m o u n t i n gt h el i m i tg o a lo ft h eb o d ym o t i o n ，a n df u r t h e rt ot h e r e c o r do fq u a n t i z a t i o na n du t i l i t yg o a lo fo b t a i n i n g t h e n ，t h eq u e s t i o nh a sa p p e a r e d s p o r t sw h i c h h a sf i n i s h e dt r a n s f o r m a t i o no ft e c h n o l o g i l i z a t i o ng o tr i do ft h eo b j e c t i v er e s t r a i n to fb a s i ce t h i c s g r a d u a l l y ，a n dt h u sf e l li n t ot h ee t h i c sp r e d i c a m e n tt h a tc a n tb ea v o i d e d a m o n gt h e m ，t w om a j o r m o s tr e p r e s e n t a t i v ea r et oa g g r a v a t i o no fs p o r t sd a m a g ea n ds h o r t a g et oh u m a n ec a r e a st ot h i s d e e pa n a l y s i ss h o w st h a tt h eo r i g i nc a u s i n gt h ee t h i c sd i l e m m a so f t h es p o r tt e c h n o l o g i l i z a t i o na r ea s f o l l o w f i r s t ，i n s u r m o u n t a b l eu t i l i t yh a sg u i d e dp e o p l ei n t ot h ea s p i r a t i o na n dp u r s u i n go f t e c h n o l o g i c a lb e n e f i ta n de f f i c i e n c y i tn o to n l ym a k ec o m p e t i t i v es p o r tt e c h n o l o g i l i z a t i o n ，a n da l s o m a k ep e o p l ec h a n g er e c o r dt h a ts u r m o u n t sq u a n t i z ea n dw i n i n gp u r s u i ti n t or e a l i v y s e c o n d ，u n d e r t e c h n o l o g i c a ll o g i ca n dr u l e ，h u m a n ev a l u ei sc l e a r e du p ，s or e g u l a t i o no ft h ee t h i cv a l u ei s a r r o g a t e dg r a d u a l l y t h i r d ，t h ed e v e l o p m e n t o fs p o r t s t e c h n o l o g i l i z a t i o n h a sn o tm e r e l y d e c o n s t r u c t e dt h eo r i g i n a lv a l u es y s t e m ，a n dl e dt ol o s so fi n h e r e n tv a l u e ，a n dt i ei nt h eo w nv a l u e a n de f f i c i e n c yo f t h et e c h n o l o g yd u r i n gt h ec o n f o r m a t i o n ，i tc a nm a k ef o u n d a t i o no f e t h i c sv a l u eo f c o m p o u n d , t h e nm a k ef u n d a m e n t a lc h a n g eo f t h ev a l u eo f s p o r t s s o ，i ne s s e n c e ，t h ee t h i c a ld i l e m m aw h i c ht h et e c h n o l o g i l i z a t i o no fs p o r t sf a c e di sak i n do f e 赋e r n a lm a n i f e s t a t i o no nt h et e c h n o l o g i c a la l i e n a t i o n t od i s p e ls u c ht e c h n o l o g i c a la l i e n a t i o nw h i c h t h et e c h n o l o g i l i z a t i o nc a u s e d ，f i r s t l y , w em u s tp r o m o t ep e o p l et or e a l i z et h er e t u r no fe t h i c a lv a l u e s o fc o m p e t i t i v es p o r ta n dr e b u i l dt h ec o m p r e h e n s i o n so fe t h i c a lv a l u e s e c o n d l y ，w es h o u l dc h a n g e t h ee t h i c a lv a l u e so fs p o r tw h i c hw e r ee s t a b l i s h e di n t ot h ec r i t e r i o n sw h i c hc a nb eo p e r a t e d ，a n dw e s h o u l du s et h ec r i t e r i o n st os t a n d a r d i z ep e o p l e sb e h a v i o r s f i n a l l y ，i no r d e rt of o r mae f f e c t i v e s u p e r v i s i o n ，w es h o u l ds e tu pas e to fs t r i c ta n dn o r m a le v a l u a t i n gs y s t e m s ，w h i c he v a l u a t e st h e t r a n s i t i o no f a i mo nt h ee t h i c a lv a l u e so f s p o r ta n dt h ec o n s i s t e n c yb e t w e e nt h ee t h i c a ln o r m sa n dt h e p e o p l e sb e h a v i o r s k e yw o r d s ：s p o t s ，t e c h n o l o l i z a t i o n ，e t h i c s ，d i l e m m a s ，v a l u e 。 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是在导师的指导下完成的。论文中取 得的研究成果除加以标注和致谢的地方外，不包含其他人己经发表或 撰写过的研究成果，也不包括本人为获得其他学位而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确 的说明并表示谢意。 学位论文作者签名： 禳瓤 日期： 斫7 - 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者和指导教师完全了解东北大学有关保留、使用学 位论文的规定：即学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的 复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人同意东北大学可以将学 位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索、交流。 学位论文作者签名：藤亥扶 日 期： i 、7 另外，如作者和导师不同意网上交流，请在下方签名；否则视为 同意。 学位论文作者签名： 签字日期： 导师签名： 签字日期： 东北大学硕士学位论文第一章引论 第一章引论 1 1 问题的提出 随着人类社会全球化发展时代的到来，现代竞技运动尤其是以现代奥林匹克 运动为代表的竞技运动已经成为世界人们生活的一个重要组成部分。长期以来， 由于人们将竞技运动赋予了某些特殊的人文价值在“更高、更快、更强”口 号的激励下，超越人体运动的极限，从而体现了人体超越自然束缚、超越自我生 理和心理束缚的崇高的精神追求的内在价值。因此，人们对于胜利与超越的追求 成为竞技运动最基本的目标。 这个前提性价值的客观存在，就使得人们追求超越目标的行为过程而产生的 各种各样的负向价值，因其是合目的性的结果而具备了存在的合理性。也就是说， 伴随着竞技运动而产生的各种各样的消极结果就合乎逻辑地成为一种必然产物。 在这些消极的结果当中，运动损伤最具有代表性，它也是一个一种困扰着竞技运 动向前发展的首要因素。即使是这样，运动损伤作为合目的性追求的必然产物， 仍然被作为客观价值追求的必然代价而被人们理所当然地接受下来了。客观地讲， 由于人的运动总是通过某种技术的形式来完成的，而受制于人体的生理活动的物 理性限制，人体的运动技术总是存在着各种各样的限制条件，一旦这些限制条件 受到破坏，人体就不可避免地受到损伤的威胁，所以运动损伤是客观存在着的。 但是，这样讲并不意味着运动损伤因此就真正地获得了其存在的合理性。这 是因为：一方面，客观的、自然而存在的损伤其合理性是存在的，而非客观的、 人为的或被人们故意忽视而造成的运动损伤的必然性就值得怀疑了。可以说，后 一种运动损伤的存在，由于往往被人们主观地认定为客观存在的，或是完成突破 人体运动极限所必然的结果，因此其不合理性并不被人们所真正认识。另一方面， 尽管超越人体极限、超越自我的设定体现了人类对自我发展的基本认识，但是这 一价值的设定却并非是凭空而来的，它仍然是在一定的预设的前提条件下获得的 一个结果。由此，问题产生了： 尽管在理论上我们可以认为，存在着客观的、合理的运动损伤和非客观的、 不合理的运动损伤，但是，在现实的竞技运动领域中是否也存在着这样的区分? 东北大学硕士学位论文第一章引论 非客观的、不合理的运动损伤是否是必然存在的? 是否有这样的一种可能， 即这种损伤是由于人们在从事竞技运动过程中，忽视了运动的人文关怀而造成的 对人体的伤害? 竞技运动一般是以要求运动员完成训练过程并达到一定的训练目的为基础 的，这个过程要求运动员必须尽可能地完成人们依据力学原理所设计的各种各样 的动作技术，这样，人们在设计这些动作技术的时候，是否仅仅依据了力学原理， 盲目地乐观于对这个技术过程的技术效率的追求，而忽视了对人自身的伦理关 怀? 一般人们习惯上将身体的外力性损害视为运动损伤，但是这是否意味着兴奋 剂作为一种对身体的更大的损伤就必然地被排除在运动损伤领域之外了呢? 也就 是说，我们可否从广义上来理解运动损伤外力的损伤和兴奋剂的损伤等多种 损伤的复合体呢? 超越人体极限是否是竞技运动唯一的价值取向，即这一目标本身是否还具有 预设性的伦理条件? 是否存在这一种竞技运动技术的伦理问题? 这个伦理问题与 广泛存在的技术伦理问题是否存在着逻辑上的一致性? 更为严重的是，如果我们依据竞技运动目的性的一般规定来看待兴奋剂问题 的话，我们就会发现，我们又陷入了一个悖论之中。由于获得比赛的优胜是竞技 运动和目的的价值取向之一，所以为了获得优胜而采取一些非常的手段至少在这 个层面上是合目的性的，即是合乎逻辑的。也正是在这样的前提下，兴奋剂作为 一种可以提高人们获得优胜可能性的东西在竞技运动领域中使用，就是合乎逻辑 的必然结果之一，尽管兴奋剂对人体的损伤程度之大是人们无法容忍的。例如， 在1 9 6 0 年的第1 7 届奥运会上，丹麦的自行车选手马克詹森因为服用兴奋剂而 成为因其死亡的第一人。我们又该如何理解这样的问题? 在这些问题的启发下，进一步分析表明，在我们生活的这个由现代技术构成 的技术世界里，竞技运动已经被技术化了。正因如此，我们可以这样讲，这些亟 需竞技运动解答的影响其自身发展的关键性问题的存在，是技术化的竞技运动发 展的必然结果之一。而因此所造成的种种伦理困境，绝非是局部性的和个别性的。 我们完全可以这样认定，这是一种普遍存在的异化现象由竞技运动技术化所 导致的种种技术异化现象。这样，我们就不得不探讨竞技运动技术异化的有关问 一2 一 东北大学硕士学位论文第一章引论 题。从目前体育学者的研究来看，竞技运动领域中的技术异化现象的存在并没有 被真正地认识到。这就给我们提出了新的问题： 竞技运动领域中广泛存在的运动损伤问题是否也是一种技术异化? 如何对待 这个异化? 又如何理解技术的价值? 怎样解决技术的价值与竞技运动价值的整合 问题? 竞技运动技术异化为什么会发生? 是怎样发生的? 在什么程度上发生的? 所 造成的后果又是什么? 竞技运动技术异化是否对其伦理基础产生了冲击? 竞技运动技术化发展模式 意味着，现代技术对竞技运动的发展已经起到了决定性的作用。这样，异化的竞 技运动的伦理基础是否必然要发生根本性的改变? 这样，值得进一步研究的问题 就大量地涌现出来。例如，技术化的竞技运动的价值的重新审视问题，技术化的 竞技运动的人文关怀问题，等等。 技术化的竞技运动伦理基础的嬗变，给本研究带来了值得探究深层次的问题。 在通常意义上，人们是将运动损伤是一种运动过程的必然之物而接受的，是内在 于运动本身的一种存在，所以被人们理所当然的认为是一种“正当的结果”，尽 管人们也一直在探索如何尽可能地减少运动损伤对运动员的损害。现在，在技术 化发展模式下，技术效能的发挥，使得人们运动结果更加富有效率，技术也因此 成为凝结着浓重的人们的期待之物。但是，人们在期待之余，却忽略了一个重要 的问题，即技术一方面带来了运动成绩的提升，另一方面却又同时成为运动损伤 加剧的深层次原因，技术效能发挥越大，运动损伤程度就越大。这样，一个非常 有价值的问题：应该怎样认识技术化的竞技运动的伦理规定，是将这种运动损伤 作为一种必然的客观之物来看待，还是将之视为一种外来的异化之物? 由此带来的深层次的问题是，如果人们对技术化的竞技运动所面临的种种伦 理困境认识不清的话，就必然会影响到人们对这一问题进行更深入的研究，那么 重构更能够体现人文关怀的新的运动训练和竞赛体系就只能是一个美好的愿望。 我们完全可以这样认为，基于此而采取的行动正是技术化的竞技运动伦理规定新 的要求之一。 尽管人们对竞技运动伦理问题的关注还是比较广泛的，但是，人们并没有将 技术化的竞技运动的伦理问题作为一个技术时代所产生的新的相当重要的问题来 3 东北大学硕士学位论文第一章引论 看待，这不仅对竞技运动本身发展及其伦理规范是不利的，而且对重构技术化的 竞技运动的伦理基础更是非常不利的。如何认识技术化的竞技运动，如何认识技 术化竞技运动的价值转变和伦理基础，以及如何建构一种新的技术伦理规约，是 我们这个技术时代竞技运动学者们必须要正视的核心问题之一。 1 2 研究综述 竞技运动是指严格按照一定的规则，以最大限度地发挥人的运动能力，创造 优异运动成绩，战胜对手，从而显示自我和团体的存在和力量为目的的社会活动。 而竞技运动技术化是指其向技术的性质或状态进行转变的过程，“走向”技术为 这个过程的终极目的。简言之，竞技运动技术化就是其依据技术规则进行建构过 程。由于竞技运动技术化发展态势的形成，竞技运动面临着越来越多的伦理问题。 一方面，由于竞技运动对人们生活方式的影响力越来越大，甚至在某种意义上来 说具有重大的导向作用，如“更高、更快、更强”这一几乎完美体现竞技运动基 本精神内涵的口号，已经成为人们日常生活的座右铭，所以其伦理问题具有相当 的普遍性。 另一方面，竞技运动异化现象越来越普遍。由于其技术化发展，因此要提高 运动成绩，仅依靠经验训练、刻苦训练是远远不够的，运动训练的过程就是众多 科技手段、众多学科的综合运用，而一项新技术改革或一种卓有成效的训练方法 的出现会推动该项目的运动水平快速发展和提高。作为训练的辅助手段，现代技 术提高了运动员训练时的安全性。但是，现代技术的使用是一个复杂的社会实践 过程，在这一过程中往往衍生出超越技术设计者预期之外的效能，甚至可能异化 出一种危害人类自身的负向价值。这样，现代技术的应用提高了训练水平，却又 增加了运动的难度，这必然导致运动员生理、心理负荷过重，对肌体的控制能力 下降从而加大了运动损伤的概率，并加剧了运动损伤的程度。 这就引起了学者们的积极关注。总的说来，人们将讨论的重心多集中在两个 方面： 一是对竞技运动异化的探究，这包括竞技运动的职业化、政治化、商业化、 兴奋剂问题等。在这方面，人们是将竞技运动作为人类社会活动方式之一来看待 一d 东北大学硕士学位论文第一章引论 的，强调了其与社会其他各种相关因素之间的关系，以及其异化给社会发展所造 成的种种不良影响，特别是对体育事业的健康发展所造成的消极影响。 吴凝认为，竞技运动训练过程中缺乏必要的人文关怀，因此造成了竞技运动 价值的背离：而有些学者认为，竞技运动的竞争性是造成竞技运动异化的起因。 那么，何为竞争性呢? k e a t i n g 认为，竞争就是一种根据双方事先承认的规则把某 种有价值的东西从他人那里排除或者比他人获得更多的和拥有的一种尝试；s a d l e r 认为，竞争是诸人之间的竞赛，在这一过程中通过与他人的相互作用来检验自身 的能力；s i m o n 则对这两种观点提出了批判，他认为：竞技运动中的竞争，其基本 内涵是，竞技的技能在知性的控制之下向着挑战的相互追求；而我国学者周爱光 在对竞技运动异化原因进行探讨时认为，竞技运动竞争性并不是导致其异化的原 因，而是另有其原因。 二是对竞技运动伦理体系的建立进行了积极性的思考。有些学者认为，竞技 运动是一个具有强烈的伦理规范的体育活动方式之一，其伦理要求基本上可以从 其个体化发展和其社会伦理两个方面来考虑，即要满足公平与竞争的内在伦理规 范，又要满足作为人类社会发展所倡导的集体精神、团结精神等的客观要求。因 此，必须建立起一个整体的、复杂的评价标准体系来完成对竞技运动伦理规约的 评价活动。 。 熊文认为，对竞技体育的伦理研究，应当从宏观、中观和微观三个层面来展 开；李艳翎等人认为，竞技运动中技术应用必须遵循尊重生命、增进健康、扩大 参与、公平竞争和促进和谐的伦理规范，因此必须建立合理的体育道德评价体制； 宋亨国、周爱光在“现代竞技运动应以人为本”一文中指出，“以人为本”是竞 技运动可持续发展的主线和基点，因此这应作为对竞技运动伦理评价的出发点。 可以这样讲，这些对竞技运动伦理问题的研究，从学术角度来看一般性探究 的意味较为浓重，而对竞技运动本身的伦理内在规定的研究还很不足。例如，既 然竞技运动的终极目标是要完成在公平原则规范下的竞争过程，而这种竞争过程 又是由竞争获胜和竞争超越人类自我极限所组成，那么我们是否可以这样说：我 们在保证公平原则实现的基础上，为了获得竞争优胜或自我超越而采取的各种手 段和方法就符合竞技运动的伦理规定。显然，这里存在着一个明显的错误观念： 为了一个功利的目标所采取的功利手段或不正当的手段是正确的。这是因为，人 s 东北大学硕士学位论文第一章引论 类在获得优胜和自我超越的时候，内在地存在着一个核心的伦理规约：体现人的 价值。这个规定是深藏于竞技运动内部的，并不是可以被人们轻易地认识并时刻 地谨记于心的东西。因此，在人的价值体现与公平竞争之间如何寻求一种均衡， 即预设的竞技运动的伦理前提问题，几乎被所有的学者所忽略。 同时，在现在这样的一个技术时代里，种种证据显示，竞技运动早已技术化 了，而这种技术化又远非是局部的、个别的现象。这样，在已经普遍技术化的竞 技运动发展态势下，一些新的异化现象不能不引起人们的注意，这就是被哲学家 们普遍讨论的技术异化问题。 首先，从目前体育学者们的研究来看，竞技运动的技术异化现象是否存在并 没有被真正地认识到。这就给我们提出了新的问题：由于技术化现象的存在，竞 技运动是否因此也被技术所异化? 如果技术异化已经发生，那么是在什么程度上 发生的? 所造成的后果又是什么? 其次，技术化的竞技运动一旦发生了技术异化现象，那么其伦理基础必然要 发生根本性的改变。这是因为，技术化发展模式意味着：技术对竞技运动的发展 已经起到了决定性的作用。这样，值得进一步研究的问题就大量地涌现出来。例 如，技术化的竞技运动的价值的重新审视问题，技术化的竞技运动的入文关怀问 题，等等。 最后，技术化的竞技运动伦理基础的嬗变，给本课题研究带来了值得探究的 问题。在通常意义上，人们是将运动损伤是一种运动过程的必然之物而接受的， 是内在于运动本身的一种存在，所以被人们理所当然的认为是一种“正当的结果”， 尽管人们也一直在探索如何尽可能地减少运动损伤对运动员的损害。现在，在技 术化发展模式下，技术效能的发挥，使得人们运动结果更加富有效率，技术也因 此成为凝结着浓重的人们的期待之物。但是，人们在期待之余，却忽略了一个重 要的问题，即技术一方面带来了运动成绩的提升，另一方面却又同时成为运动损 伤加剧的深层次原因，技术效能发挥越大，运动损伤程度就越大。这样，一个非 常有价值的问题：应该怎样认识技术化的竞技运动的伦理规定，是将这种运动损 伤作为一种必然的客观之物来看待，还是将之视为一种外来的异化之物? 由此带来的问题是，如果技术化的竞技运动所造成的损伤加剧是真正地由于 技术造成的话，那么人们对这一问题认识的不清，就深刻地影响了这一行动的有 一6 一 东北大学硕士学位论文第一章引论 效开展：积极探索运动损伤加剧的技术缺陷问题，以及重新建构更能够体现人文 关怀的新的运动训练和竞赛体系，而这种体系是建立在完美的现代技术体系基础 之上的。我们完全可以这样认为，基于此而采取的行动正是技术化的竞技运动伦 理规定的基本要求。 也正是在这样的前提下，兴奋剂作为一种可以提高人们获得优胜可能性的东 西开始在竞技运动领域中泛滥了。可以说，兴奋剂问题一直是困扰奥林匹克运动 发展的核心问题之一。兴奋剂对人体的损伤程度之大是人们无法容忍的，例如， 在1 9 6 0 年的第1 7 届奥运会上，丹麦的自行车选手马克詹森因为服用兴奋剂而 成为因其死亡的第一人。 令人遗憾的是，尽管人们已经认识到兴奋剂所带来的种种危害，但是人们一 直没有将之与技术化及技术异化联系在一起。因此，兴奋剂作为一种“技术负向 价值”的典型事例，就这样被人们草率地界定了其性质。 综上所述，人们对竞技运动伦理问题的关注还是比较广泛的，但是，人们并 没有将技术化的竞技运动的伦理问题作为一个技术时代所产生的新的极其重要的 问题来看待，这不仅对于重构技术化的竞技运动的伦理基础是非常不利的，而且 对竞技运动本身发展及其伦理规范也是不利的。如何认识技术化的竞技运动，如 何认识技术化竞技运动的价值转变和伦理基础，以及如何建构一种新的技术伦理 规约，是我们这个技术时代体育学者们必须要正视的核心问题之一。 1 3 研究思路和研究方法 ( 一) 研究思路 借助于技术哲学研究技术过程的方法，将竞技运动作为一个技术过程来研究： 通过技术过程实现的伦理要求，来揭示竞技运动的伦理基础。 ( 二) 研究方法 ( 1 ) 文献综述法：在充分收集国内外关于竞技运动研究成果的基础上，利用 哲学思辨和逻辑分析的方法，对资料进行整合，以为本研究奠定理论基础。 ( 2 ) 案例分析法：通过对竞技运动所造成的运动损伤的典型案例( 外力运动 损伤的、兴奋剂损伤的) 进行分析的方法，探讨一直被人们所忽视的、存在于竞 技运动自身的伦理内涵。 一7 一 东北大学项士学位论文 第一章引论 1 4 论文的价值 竞技运动借助于现代传媒技术、信息技术获得了空前的发展，已经形成了全 球化发展的忐势，这就使得竞技运动对世界各地不同民族的人们的影响力越来越 大。可以这样讲，竞技运动不仪探刻地影响着人们的生活爿惯，而且也同时影响 着人们的思维和意识，从而返某种程度上改变着我们的世界。这样，对上述问题 的回答其本身就具有了较高的学术价值和现实意义： ( 1 ) 由于竞技运动过程的完成总是在完成各种各样的运动技术的基础上实现 的，所咀，我们就可以从对运动技术的伦理基础的角度出发，来讨论竞技运动的 伦理基础，这就可以有力地促进我们真正地认识和理解竞技运动本身，从而理解 人类活动的真正意义。显然，这个认识过程可以丰富竞技运动理论、丰富人类自 身活动过程价值认识理论，因此是具有较高的学术价值的。 ( 2 ) 由于人们的行动是在理性的指引下完成的，所以总是受到其理性的支配 和引导的这样，当我们澄清了长期以来人们对竞技运动想当然的、片面的认识 之后，人们必然会重新思考竞技运动价值本原问题，并有可能还原其价值，从而 为人们修正自己的行为奠定坚实的理论基础。 ( 3 ) 很显然，竞技运动的伦理基础旦确立，竞技运动必然回归其本原，这 显然对提升人类自我运动过程的合理性具有较强的实践意义。 ( 4 ) 南于竞技运动对人们生活方式的影响力越来越大，甚至在某种意义j 二来 说具有重人的导向作用，如“更高、史快、更强”这一几乎完美体现竞技运动基 本精神内涵的1 ；3 号，已经成为人们日常生活的座右铭，其伦理问题具有相当的普 遍性，所以对这个问题的研究和探索的本身就是一个具有普遍意义的社会行为。 1 5 论文的创新之处 借助于技术哲学对技术伦理反思的方法，对已经成为深刻影响世界发展的全 球化的竞技运动进行伦理的深刻反思，就可咀清楚而深刻地揭示出竞技运动技术 化发展态势的形成、技术化的竞技运动伦理基础的转向、面临的伦理困境及其根 源，从而为试图理性地建构技术化的竞技运动新的伦理体系奠定了坚实的基础， 这不仅可以有效地促进这一社会文化的健康发展而且拓宽了技术伦理学的关怀 之域和竞技运动伦理研究之域，为技术哲学与竞技运动之间的沟通建构了平台。 之域利竞技运动伦理研究之域，为技术哲学与竞技运动之间的沟通建构了平台。 一r 一 东北大学硕士学位论文第二章竞技运动技术化分析 第二章竞技运动技术化分析 一般说来，技术分为三个层面：社会技术、物质技术和工艺技术，本文的技 术分属于物质层面，即物质技术多是指外来的活动，属于外部的力量，如，在竞 技运动领域中表现为运动服装、运动鞋、运动器械等外部物品的生产技术以及计 算机技术等。而在体育领域中，运动技术也是一个使用率非常高的词汇。一般说 来，体育学者将运动技术定义为：是指运动员本身的身体运动过程，是紧密与人 体结合在一起的内部性质的技术，即能充分发挥运动员身体能力的合理、有效完 成动作的方法国。毫无疑问，这样的技术定义主要是指向人的自然躯体的运动过程， 是人体完成各种各样的动作的合理方法。例如，篮球技术、足球技术、田径运动 中的跑、跳、投掷技术等。很显然，这个技术是一种技能型的技术，是属于工艺 层面的，而非是物质层面或社会层面。 2 1 核心概念的界定 2 1 1 竞技运动 在体育领域中，竞技运动是一个基本的核心概念。因此，体育学者们对这一 概念的认识也存在着一定的差异，其中最具有代表性的观点有二个： ( 1 ) 竞技运动是为了最大限度地发挥和提高人体在体格体能、身体能力、心 理和运动能力等方面的潜力，取得优异运动成绩而进行的科学的、系统的训练和 比赛 。 ( 2 ) 竞技运动是在全面发展身体、最大限度的挖掘和发挥人( 个体和群体) 在体力、心理、智力等方面潜力的基础上，以攀登运动技术高峰和创造优异运动 成绩为主要目的的一种运动过程。 由此可见，尽管这两个概念在表述上存在着一定的差异，但是就其概念的核 心内容来讲，基本上是一致的，这主要表现在：1 ) 竞技运动是以取得优异运动成 绩为核心目标的，2 ) 完成这一目标的途径是训练和比赛，3 ) 运动个体充分发挥 。董国珍运动训练与选材 m 沈阳：辽宁大学出版社，1 9 9 2 ：2 3 6 。曾湘君编著体育概论 m 北京：北京体育大学出版社，1 9 9 5 ：3 0 。周西宽，唐思宗等著运动学 加成都；四川教育出版社，1 9 9 0 ：7 9 9 东北大学硕士学位论文第二章竞技运动技术化分析 其生理性能力( 体格体能、运动能力等) 和心理性能力是完成目标的基础，4 ) 这 是一个动态的发展过程，即是运动个体经由持续不断的训练，最终在比赛中获得 优异的运动成绩的过程。 2 1 2 技术 众所周知，技术是一个更为广泛使用的词汇。因此，到目前为止，技术的概念 一直没有一个公认的定论。技术一词最早来源于希腊文( t e c h n e ) ，意指“艺术”、 “技巧”。1 6 1 5 年英国开始使用“t e c h n o l o g y ”一词，意指“完美而实用的技艺”。 随着社会的发展，人们对技术的解释颇多歧义，例如海德格尔认为，“技术不仅 是一种手段，而且是一种展现的方式”国，f 拉普认为技术的定义应该避免过于宽 泛，应单指物质技术，是以遵照工程科学进行的活动和科学知识为基础的。，萨克 斯则强调技术措施的成功是通过把技术过程分为不同的中间阶段和专门的职能取 得的，这虽然是一种迂回的办法，但是能最快地达到预期目标。 技术的定义是如此之多，有哲学的、工程科学的、人类文化学的等等，这令我 们多少有些茫然不知所从，但是我们讨论技术问题，就必须对技术的概念做出明 确地陈述。所以，我们接受这样的观点：技术( 广义) 是合理、有效活动的总和， 是秩序、模式和机制的总和 ；技术( 狭义) 是人类为了满足社会需要而依靠自然 规律和自然界的物质、能量和信息，来创造、控制、应用和改进人工自然系统的 手段和方法o 。 2 。1 3 技术化 技术化的概念虽然被学者们经常使用，但是却鲜见对这个常用概念完整的表 述。那么，如何认识这个基本概念呢? 很显然，“技术化”是一个合成词，是由“技术”与“化”结合在一起构成的。 在辞海中，“化”是指转变成某种性质或状态，如绿化；大众化。可见，“化” 是一个过程，一种转移 。因此，技术化实质上是描述了一个动态的发展过程。在 啊h e i d e g g e r t h eq u e s t i o nc o n c e r n i n gt e c h n o l o g ya n do t h e re s s a y s ，n e wy o r k ，1 9 7 7 ，p 1 2 。寅武等译e 拉普技术哲学导论 蝴沈阳：辽宁科学技术出版社，1 9 8 6 ：3 0 3 5 鼬j e 1 u 1 1 t h e t e c h n o l o g yo r d e r j c m i t c h a m ( e d i t e d ) p h i l o s o p h y a n dt e c h n o l o g y t h e f r e e p r e s s 1 9 8 3 4 6 。于光远等主编自然辩证法百科全书 m 北京：中国大百科全书出版社，1 9 9 5 。陈昌昭技术哲学引论【m 北京：科学出版社，1 9 9 9 1 8 2 。1 0 东北大学硕士学z k - i g - & 第二章竞技运动技术化分析 这个过程中，某种事物的本质进行了转移或转变，其目标或方向则是逐渐地呈现 出技术的某种规定，并从而具备了某种技术的基本属性。 根据这样的词义，我们可以将“技术化”理解成为某主体向技术状态或性质转 移的过程。当然，技术化过程并不是说主体必然要发生全面的转移现象，即只能 是整体的质变，而多数情况是主体部分地发生量变，并由量变积累而导致质变。 换言之，只要主体的本质属性发生了变化，具有了技术的某些本质属性，我们就 将其称之为技术化。 2 2 作为技术过程的竞技运动 依据对竞技运动概念的基本解释，我们可以认定，竞技运动不仅是一个持续 不断的训练和比赛的过程，而且更是一个追求效益最大化的过程。这样目标，在 以现代技术为统治的技术世界中，就与技术目标( 合乎技术逻辑的过程就可以达 到效益最大化的目标) 在逻辑上保持了一致。而事实也证明，现代技术恰恰能够 为运动训练效益的最大化提供强有力的支持；这样，竞技运动借助于现代技术的 巨大力量而达到其自身所追求的目标，就具备了客观性。竞技运动与现代技术结 合的必然结果是其逐渐地呈现出明显的技术形态特征，成为技术的一种展现。一 般说来，竞技运动是由四个方面运动选材、运动训练、运动竞赛、运动管理 构成的一个整体。 2 2 1 1 运动员选材 运动选材竞技运动的开始，意在根据一定的技术标准，挑选具有或可能具有 运动天赋的儿童少年。在这个技术过程中，至少存在着这样的几个关键的环节： 一是挑选指标体系的客观性，是否能够根据不同运动项目的特点客观地反映出身 体和心理等方面的潜在的能力，二是各项指标的准确性，即能够有效地反映出各 种潜在的能力，三是挑选指标的可操作性，即能否形成量化的指标，以便使得操 作者能够根据量化的数据简单地完成选材过程。 o 董传升，蔡宏秋对“技术化”的理解 j ，科学学与科学技术管理，2 0 0 3 年，第1 2 期；】7 5 1 1 东北大学硕士学位论文第二章竞技运动技术化分析 2 2 1 2 运动训练 运动训练是竞技运动的基础部分，是运动员最终获得成绩的根本保证，是一 个有计划的专门性的体育活动过程。一般说来，运动训练要解决的核心问题只有 个如何能够最大限度地挖掘出运动员的运动能力，以为获得优异的运动成 绩奠定基础。为了这样的一个目标，人们开始将训练过程不断地细化，分割成为 由若干个环节组成的技术过程。这些过程是由一系列的指标构成的，教练员根据 指标的要求和表现，控制着运动员的训练过程，并进一步根据指标的变化而调整 训练的过程。这个过程，一般都是以训练计划的制定、完成和修改的方式来完成 的。因此，可以说，运动训【练的过程似乎更像是一个技术的设计、应用、改进和 完善的过程，该过程所获得的效益也同样是在对各种各样的技术指标的控制的前 提下获得的。换言之，技术控制是运动训练的核心环节，而运动训练的过程已经 成为一种技术系统，其本质是一种技术过程的实现。 2 2 3 运动竞赛 运动竞赛是在裁判员的主持下，参加竞赛者依据统一的竞赛规则而完成的较 量的过程，是检验训练的终极指标，是竞技运动最终的表现形式。可以说，竞赛 的规则性是其得以有效完成的基础条件。这个规则，一方面表现在组织者对竞赛 者参加竞赛行为的描述性要求上，另一方面则表现在对竞赛的基本条件的量化要 求上，即将规则以数据的方式来统一要求参加竞赛的各个方面。例如，对场地器 材的要求，均表现为十分具体的各项技术指标的控制方面。 2 2 4 运动管理 运动管理贯穿于整个竞技运动过程的各个环节，是对选材、训练和竞赛的有 效控制，是计划、组织、控制和协调的基本过程，是管理技术的一种展现。 总而言之，竞技运动过程是一个动态的技术完成过程由选材开始，经由 严格的训练，并最终以竞赛表现出来，而为了达到这样的目标，对以上三个环节 实施有效的技术控制管理，则成为人们获得理想效果的基础。 通过对竞技运动过程的分析，我们可以发现，在竞技运动完成的过程中，技 术逻辑已经成为这个过程的内在要求。或者可以这样讲，依据技术的基本要求， 一1 2 东北大学硕士学位论文第二章竞技运动技术化分析 竞技运动完成了对自身的建构。这个技术要求就是效率第一。竞技运动就是一个 为了达到效率第一的目标而设计的基本的技术过程，而为了这个目标严格地进行 技术控制则成为其发展的核心任务。 2 3 竞技运动技术化 既然某主体向技术状态或性质转移的过程是技术化的质的规定，那么如何理解 竞技运动技术化呢? 从技术化质的规定来看，我们可以这样来描述竞技运动技术 化的概念：“竞技运动技术化就是指竞技运动依据技术的规则来完成对自身结构 的重新建构过程，其结果是竞技运动具备了某些技术形态。”何谓技术规则昵? 技术规则是一种理性的规则，也是一种社会行为模式，依照技术原则行事，可以 优化行为、保证行为的合理性。因此，技术规则就内化为理性社会的行动中自觉 或不自觉遵循的准则，并且越来越成为一个具有深刻社会影响力的优先、首要规 则o 。我们可以将技术规则简单地表述为量化、标准化和准确测量性三个方面。种 种证据表明，现代竞技运动越来越推崇这些技术规则，并将技术规则转变成为竞 技运动的基本规则，从而使得竞技运动具备了技术的形态。 种种证据显示，现代竞技运动确实无法脱离现代技术的支持作用，或者说竞技 运动已经形成了对技术的依赖，进而转变成为某些技术的形态。例如，我国竞技 运动学者杜利军在对奥运会与科学技术关系研究之后认为，奥运会已经发展成为 一个巨大的科技系统：组织管理科技系统、运动训练科技系统、器材装备科技系 统、信息服务科技系统、安全保障科技系统、气象预报科技系统、药物检测科技 系统、交通运输科技系统；而新欧洲竞技运动宪章中认为，现代竞技运动 的行为已经越来越显示出和工业生产相类似的某些特征量化特征。由于工业 是一个以技术为核心的生产系统，所以这种认识实际上也是对竞技运动技术化结 果的