（国际贸易学专业论文）泛上海都市圈经济国际化提升问题初探.pdf

上海海事大学硕士学位论文 y1 0 0 7 9 2 u 摘要 泛上海都市圈是以上海为龙头、由浙江( 杭州、宁波、湖州、嘉兴、绍兴、 舟山、六市) 和江苏 南京、镇江、扬州、泰州、常州、无锡、苏州、南通八市) 两省共1 5 个城市所组成的城市带，位于我国东部沿海和沿江产业密集带的结合 部，具有得天独厚的江海交汇、南北居中的区位条件，是我国最具活力与竞争力 的经济区域之一。 但同世界上其他几大都市圈相比，泛上海都市圈的经济国际化水平尚存在较 大的差距，主要表现在经济开放度、区域经济一体化程度、城市化水平、产业结 构以及市场开放度不高等。 如何迸一步提高泛上海都市圈经济国际化水平，不仅关系到该区域经济的发 展，更关系到能否进一步带动整个国家经济的飞速发展，以及对其他地区经济发 展借鉴作用的发挥。 任何理论的研究都是在前人的基础上进行的，国内外学者对于都市圈经济的 发展以及国际化的提高都进行了较为全面和深入的研究，本文分别对相应理论及 相关关系从一定的角度进行了简单回顾，并提出了自己对都市圈经济国际化提高 的理解。以此为前提，并且始终沿着发挥上海在整个泛上海都市圈经济l 虱际化提 高过程中的增长极作用进行了详尽的分析。 结论认为，大都市圈经济国际化的提高关键在于中心城市或核心城市的作 为，在于它是否对周边城市经济和社会发展有巨大的拉动力、吸引力和凝聚力。 上海在泛上海都市圈经济国际化提高的过程中应发挥一种“魅力型”的龙头作用。 这表现在两个方面：一是上海应该从把泛上海都市圈建设成为国际型区域的角度 做大做强自身，提高自己在泛上海都市圈的能级差，真正成为具有强大国际竞争 力和区域认同感的现代化国际大都市。二是上海应该从国际城市与国际区域的相 互关系出发，进一步强化自己作为中心城市的使命感，通过加强对整个区域的融 入意识和服务功能，真正有益于泛上海都市圈的整体发展以及经济国际化的提 高。这包括上海作为大都市圈中心城市的基础性服务和上海建设成为国际经济、 金融、贸易航运中心之一的功能性服务两个方面。 关键词：经济国际化，泛上海都市圈，增长极，经济开放度 上海海事大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h es h a n g h a ip r e d o m i n a n t l yu r b a nr e g i o nc o v e r ss h a n g h a i ，h a n g z h o u 。 n i n g b o ，h u z h o u ，j i a x i n g ，s h a o x i n g ，z h o u s h a n ，n a n j i n g ，w u x i ，s u z h o u ，z h e n j i a n g ， y a n g z h o u ，t a i z h o u ，c h a n g z h o u ，n a n t o n g i t i i e so nt h ee a s tc o a s t so fo u r c o u n t r ya n di st h em o s te n e r g e t i ca n dc o m p e t i t i v ee c o n o m ya r e ai nc h i n a i ns p i t eo ft h ea d v a n t a g e sm e n t i o n e da b o v e t h es h a n g h a ip r e d o m i n a n t l y u r b a nr e g i o n e c o n o m yi n t e r n a t i o n a l i z a t i o ni e v e i sr e l a t i v e l yl o w e rc o m p a r e d w i t ho t h e rd e v e l o p e dr e g i o ni nt h ew o r l d t h i sf i n d se x p r e s s i o n nt h ei o w e r e c o n o m yo p e n n e s s 。e c o n o m i ci n t e g r a t i o n 。u r b a n i z a t i o n ，i n d u s t r i a is t r u c t u r e ， m a r k e to p e n n e s s ， p r o m o t i n gt h ej n t e r n a t i o n a l i z a m o nw i l ln o to n l ym a k et h er e g i o ne c o n o m y d e v e l o pq u i c k e rb u ta l s ob e c o m et h ee n g i n eo ft h ew h o l ec o u n t w se c o n o m i c d e v e l o p m e n t a n yt h e o r e t i c a i r e s e a r c hi sb a s e do nt h ea c h i e v e m e n t so fp r e v i o u s r e s e a r c h t h es c h o l a r sa th o m ea n da b r o a dh a v ed o n ec o m p r e h e n s i v ea n d d e e p g o i n gr e s e a r c ho nt h ep r o m o t i o no fu r b a nr e g i o n s e c o n o m i cd e v e l o p m e n t a n di n t e r n a t i o n a l i z a t i o n t h i sa r t i c l er e v i e w e dt h er e l a t e dt h e o r ya n dp u t f o i w a r dm vc o m p r e h e n s i o no nt h ep r o m o t i o no ft h ei n t e r n a t i o n a l i z a t i o no ft h e s h a n g h a ip r e d o m i n a n t l yu r b a nr e g i o n o nt h eb a s i so ft h i sa n de m p h a s i so n t h eg r o w t hp o l er o l ep l a y e db ys h a n g h a ii nt h ep r o c e s so ft h ep r o m o t i o no ft h e i n t e r n a t i o n a l i z a t i o no ft h es h a n g h a ip r e d o m i n a n t l yu r b a nr e g i o n 1m a d e e l a b o r a t ea n a l y s i s t h ec o n c l u s i o ni st h a tt h et h i n gt h a tm a t t e r si nt h ep r o c e s so ft h e p r o m 甜o n 研t h ei n t e r n a t i o n a l i z a t i o no fu r b a nr e g i o n se c o n o m y i st h a th o wt h e c e n t r a lc i t yp l a y si t sr o l ea n ds t i m u l a t e st h ee c o n o m i cg r o w t h s h a n g h a is h o u l d p l a yi t si r r e p l a c e a b l el e a d e rr o l e f i r s t s h a n g h a is h o u l dd e v e l o pm o r eq u i c k l y o nt h ea n g l eo fc o n s t r u c t i n gt h es h a n g h a ip r e d o m i n a n t l yu r b a nr e g i o nt oa n i n t e m a t i o n a ir e g i o n i na d d i t i o n i ts h o u l dd e v e l o pt oam u c hs t r o n ga n d i d e n t i f i e dc o s m o p o l i t a n s e c o n d ，a st h ec e n t r a lc i t yo ft h i sr e g i o n ，s h a n g h a i s h o u l dr e a l i z ei t ss e n s eo fv o c a t i o na n dp r o m o t et h ew h o l ee c o n o m i c d e v e l o p m e n ta n dt h ei n t e r n a t i o n a l i z a t i o no ft h i sr e g i o n t h i sj n c l u d e st h eb a s i cs e v i c ea st h ec e m r a ic i t ya n df u n c t i o n a ls e v i c ea si t s c o n s t r u c t i o no fi n t e r n a t i o n a if i n a n c i a l t r a d ea n ds h i p p i n gc e n t e r y a n gy o n g j u n ( i n t e r n a t i o n a lt r a d e ) d i r e c t e db vg u ox i a o h e k e y w o r d s ：i n t e r n a t i o n a l i z a t i o no fe c o n o m y , t h es h a n g h a ip r e d o m i n a n t l y u r b a nr e g i o n ，g r o w t hp o l e ，e c o n o m i co p e n n e s s i l 论文独创性声明 本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究 成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人 或其他机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的 启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了谢意。 作者签字：拯豆竖日期：鸯丛垒墅军圭曰 论文使用授权性声明 本人同意上海海海事大学有关保留、使用学位论文的规定。即： 学校有权保留送交论文复印件，允许论文被查阅或借阅；学校上 网公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或者其他复 制手段保留论文。保密的论文在解密后遵守此规定。 作者签字：毖重垦导师签字：2 碰盔仝目2 - t 冷必 侈一 、丝 上海海事大学硕士学位论文 引言 一、选题背景 上世纪5 0 年代，法国地理学家简戈特曼在对美国东北沿海城市密集地区 做研究时，提出了“都市圈”的概念，认为都市圈应以2 5 0 0 万人口规模和每平 方公里2 5 0 人的人口密度为下限。都市圈是城市群发展到成熟阶段的最高空间组 织形式，其规模是国家级甚至国际级的。从世界范围看，美国东北部大西洋沿 岸( 纽约) 大都市圈、伦敦大都市圈、东东大都市圈、巴黎大都市圈和北美五大 湖都市圈被认为是最具代表性和追赶意义的世界前五大都市圈。 泛上海都市圈是我国经济发展速度最快、经济总量规模最大、内在潜质最佳、 发展前景被普遍看好的首位经济核心区。2 0 多年来经济高速增长、制造业门类 配套齐全，技术基础雄厚，具备极强的资源转换能力。区域内科技、教育、研究 力量雄厚，对世界先进技术消化吸收能力强。各城市问的产业分工合作体系正在 形成。以上海为核心、以南京、杭州为二级中心的泛上海都市圈城市群正在形成， 总体上已形成了一个各具特色、等级结构及其分布合理的多功能的城镇体系，具 有极高的大都市圈效应。 但与此同时，在经济全球化的浪潮下，泛上海都市圈经济的国际化水平同发 达的都市圈仍存在较大的差距。无论是经济的开放度、区域一体化水平、城市化 水平、市场化程度，产业分工等与世界上经济国际化水平较高的地区差距明显。 即使同国内以外向型经济为主导的珠江三角洲相比，在某些方面也处于劣势地 位。 那么，对泛上海都市圈经济国际化提高起重要作用的因素有哪些，以及如何 进一步提高泛上海都市圈经济的国际化水平，这就是本文选题的初衷。 二、研究现状 目前，国内外系统研究都市圈经济的理论主要以非均衡的区域经济理论为基 石。其中，1 9 5 5 年佩鲁提出的“增长极理论”，1 9 5 7 年缪尔达尔提出的“积累因 果论”，1 9 5 8 年赫希曼等人提出的“核心边缘区”理论( 又叫极化增长学说) ， 1 9 6 0 年罗斯托提出的“经济增长阶段说”，1 9 6 6 年弗里德曼提出的“中心夕l 围 上海海事大学硕士学位论文 模式”，哈格斯特朗提出的空间扩散理论等，都试图解释区域为什么出现非均衡 发展，非均衡发展的规律及影响是什么，区域非均衡发展如何或在什么条件下能 转化成相对均衡发展。这就是为什么世界上几大都市圈的发展及其经济国际化的 提高都要以其核心城市为增长极，充分发挥其辐射作用，无一例外的走了一条非 均衡的发展道路。 对于泛上海都市圈经济国际化的提高，国内学者也进行了深入的研究，提出 了许多相应的对策。 目前在理论界取得共识的是推进泛上海都市圈经济国际化提高的一个重要 途径就是进一步提高其经济的外向型水平。洪银兴、刘志彪等认为，泛上海都市 圈外向型经济的发展还是低水平的。从世界经济发展的一般趋势看，国际贸易发 展速度比经济发展速度快。世界平均出口依存度从1 9 7 0 年的1 4 提高到1 9 9 7 年的2 5 。由此其推断泛上海都市圈开放型经济仍有较大的发展空间。从国内比 较看，我国目前对外开放度的前沿阵地仍在珠江三角洲。从泛上海都市圈自身外 向型经济发展的现状看，区域内部经济开放程度的地域差异极大。而陈秀山教授 从城市化水平提高的角度进行了研究。王战在对上海的国际竞争力研究中，提出 作为世界第六大都市圈的核心城市，上海的国际竞争力不仅仅取决于上海城市本 身的竞争能力，还取决于泛上海都市圈甚至长江经济带的整体竞争力。 三、论文的基本思路和新意 泛上海都市圈是中国乃至世界上最具活力的经济区，其经济国际化的提高不 仅是大势所趋，也将全面带动中国经济的腾飞，可以为其他地区提供宝贵的经验。 本文将在一定程度上填补泛上海都市圈经济国际化提高研究的空白。本文通过探 寻其国际化提高过程中存在的问题，找出问题的根源，提出相应的对策和建议， 无论对政府的宏观政策调整，还是企业的微观经营运作，都有一定的参考价值和 指导意义。 本文导言部分介绍了选题的背景、研究现状以及本论文的的新意与基本结 构。第一章介绍了国际化都市圈的基本概念和理论基础，这些将做为后文研究的 理论指导。第二章分析了泛上海都市圈经济国际化的现状。第三章主要对泛上海 都市圈经济国际化提高的动因进行了分析，找出差距，证明其还有较大的提升空 2 上海海事大学硕士学位论文 间和潜力。第四章对上海在泛上海都市圈经济国际化提高过程中增长极作用进行 了分析。第五章根据前面的分析给出了提高泛上海都市圈经济国际化的对策。最 后一部分是结论，是对本论文观点的总结。 3 上海海事大学硕上学位论文 第一章国际化都市圈基本概念和理论基础 第一节基本概念 一、经济国际化 经济国际化是指一国经济发展超越国界，与别国经济的相互联系，相互渗透 不断扩大和深入的经济发展过程。经济国际化是动态的，第一次产业革命时期就 出现了初级阶段的经济国际化。从十九世纪中叶n - - 十世纪初，资本主义经济进 入垄断阶段，资本和商品的国际流动更加扩大，经济国际化进入了新的时期。从 2 0 世纪5 0 年代开始，经济国际化有了更进一步的发展，经历了从商品国际化， 到资本国际化，再到生产国际化的发展过程。2 0 世纪8 0 、9 0 年代以来，经济 国际化潮流在全球范围内进一步高涨。国际经济联系和合作无论在深度还是在广 度上都有了全新的突破，知识信息网络化，全球贸易自由化，金融资本国际化， 生产体系跨国化和运行机制趋同化等方面有了空前的加强，经济国际化的进程迈 向了一个更为高级的阶段。经济国际化的内容非常丰富，其核心内容是资源配置 的国际化，主要包括贸易国际化，资本国际化，生产国际化以及与此相对应的政 策，体制和技术标准的国际化等方面。企业经营国际化是经济国际化的基础。另 外，经济国际化也与国家的经济发展战略和体制选择有很大的关系，外向型发展 战略和自由贸易体制有利于促进经济国际化发展。而内向型发展战略和保护贸易 体制则会延缓经济国际化的发展。经济国际化表现为一国不断开放其国内市场和 国内经济逐步融入国际经济的过程，是国内经济和国际经济互相联动的结果。在 国内经济承受力允许的范围内，开放的程度越高，经济国际化进度就越快。 二、泛上海都市圈 泛上海都市圈是以上海为龙头、有浙江( 杭州、宁波、湖州、嘉兴、绍兴、 舟山、六市) 和江苏( 南京、镇江、扬州、泰州、常州、无锡、苏州、南通八市) 两省共1 5 个城市所组成的城市带，位于我国东部沿海和沿江产业密集带的结合 部，具有得天独厚的江海交汇、南北居中的区位条件，是我国最具活力与竞争力 的经济区域之一。2 0 0 4 年，泛上海都市圈1 5 城市国民经济均保持两位数高位增 长，继续保持明显高于全国平均水平的格局。全年1 5 城市共实现生产总值2 7 6 0 5 4 上海海事大学硕上学位论文 亿元，比上年增长1 5 4 ，增幅比上年提高1 个百分点，比全国平均水平高出5 9 个百分点。泛上海都市圈在全国经济发展中的核心地位进一步增强。在土地面积 仅占全国1 、人口占全国不足6 的区域内，创造的g d p 总量占全国的比重超 过五分之一，达到2 0 2 ，比上年提高o 7 个百分点。 第二节都市圈基本理论 一、主流派的理论概要 欧美大都市圈的主流派即是公认的法国地理学家简戈特曼及其追随者。戈 特曼通过对美国东北沿海地带城市化区域的研究发现：这个城市化区域具有高度 密集性的构成要素( 高密度的人口分布；高度稠密的城镇问的基础设施联系网络 和流通网络；城市带的中心城市都沿轴线分布，并形成连绵、密集的城市走廊和 城市区域) ；结构组合体特征( 城市带被描述和理解成一个巨大的社会经济组合 体) ；并具有高度的连续性和很强的内部相互作用的多中心的星云状( n e b u l o u s ) 结构，即城市带的外形是模糊的；此外，从大都市圈内部的地域空间结构看，其 内部是由各具特色、不同功能且联系较为紧密的都市区集聚而成的 ( a g g l o m e r a t i o n ) 。这种聚集体的空间形态呈现出马赛克结构( m o s a i c ) 。 戈特曼认为大都市圈的主要功能是枢纽功能( h i n g e ) 和培养器功能 ( i n c u b a t o r ) 。对枢纽功能的解释，戈特曼用干道( m a i n s t r o e t ) 和交叉路口 ( c r o s s r o a d ) 予以说明：大都市圈是一个国家乃至全球的枢纽，它通过国家内部 及国际联系网络的结合，促使人口、观念、资金、物资、信息等汇合，主宰着国 家社会经济文化及对外联系的发展和政策的制定。大都市圈的内外联系网络和各 种“流”的汇集就如同干道和交叉路口一样，促进了大都市圈的地域扩张，提高 了其在国内乃至全球经济活动中的地位。由枢纽功能引致的各种“流”的汇集虽 会影响大都市圈的物质环境，并产生众多复杂的问题，对其发展产生压力：但另 一方面，通过汇聚的不同行为方式的相互影响，产生了大量的新思想、新方法、 新技术和新产品，成为大都市圈发展的主要动力。大都市圈亦成为社会进步和创 新的重要组成部分，并推动国家乃至全球经济的繁荣和社会文化的发展。 关于大都市圈的发展机制。根据戈特曼的研究，从地域空间结构看，一个成 熟的大都市圈的发展过程要经历四个阶段：城市离散阶段、城市体系形成阶段、 5 i ：海海事大学硕士学位论文 城市向心体系阶段( 都市区阶段) 和大都市圈发展阶段。城市离散发展阶段：除 个别中心城市( 或门户或枢纽城市) 的经济职能外向化迅速发展外，其余城市独 立发展，相互问联系十分薄弱，城市的市区由小到大逐渐向四周扩展，形成向心 环带的地域结构。城市体系形成阶段：随着城市逐渐膨胀，外缘的向心内聚倾向 减弱，卫星城市逐级出现，区域城市化水平迅速提高。城市向一i i , 体系阶段：随着 中心城市规模的不断扩大以及交通、邮电、通讯条件的迅速改进，市区沿交通线 蔓延，中心城市的向心作用继续发挥并促使其达到相当规模。大都市圈的发展阶 段：都市区的郊区化及沿交通线的轴向延伸，形成多核心的巨大的大都市圈。 二、其他流派的理论述评 大都市圈的基本特征是具有核心城市、圈内各城市之间具有高度发达的分工 协作关系以及具有巨大的整体效益。为了进一步分析核心城市在都市圈经济发展 中的作用，首先明确两个概念：增长核和增长中心。增长核所指的是某一经济部 门中某项企业或一组产业综合体。增长中心指的是在市场力量作用下或在经济政 策的引导下所形成的地理空间的一些聚点，一般是城市或城镇，如上海在整个泛 上海都市圈中就起着增长极的作用，经济增长从这些聚点开始向整个空间扩散。 增长核的确立和增长极的选择必将会对所在的区位及周围空间产生一定的 经济效应，这种效应是一个非常复杂的经济过程，并且经过一定的时间才显露出 来。g 罗宾逊和k b 萨利认为：增长模型所描述的经济动力的传递是由两组相 反方向的力所组成。一方面是在某些中心逐渐出现增长态势的同时，这些周围地 区的经济受到侵蚀。另一方面，在中心地区因增长而使得经济动力扩散到周围整 个地区。两种力量在中心及周围地区交互作用的结果是形成了一定的经济空间类 型。构成这种效应的力有两种，一种被称为扩散( s p e e d ) ，另一种被成为反波 ( b a c k w a s h ) 。h d 理查森认为：“如果从区域贸易理论角度着眼，这两种效应是 由商品和生产要素的区域流动而形成的。” 根据简戈德曼的研究成果，许多具有共同发展特征及相同问题特征的区域 都起于扩散和反波两个过程的交互作用。他在1 9 6 6 年提出的中心一区域模型中 认为：一般具有很高经济增长潜力的大城市是核心区域。此实质与增长中心是一 致的。通过反波效应和扩散效应，这一核心区域将成为整个空间系统发展的原动 上海海事大学硕士学位论文 力，周围其他区域的繁荣与该区域息息相关。大都市圈是以中心城市为核心的、 由不同等级的规模城市所组成的城市区域体。核心城市与周围区域密切的经济联 系则是典型的扩散与反波相互作用的结果。 三、国际化大都市圈的作用 从国外大都市圈形成与发展的规律来看，大都市圈既是区域经济发展、城市 化的结果，反过来又对区域经济的发展和城市化进程的加快产生巨大的推动作 用。城市群的产生与发展与规划学家刘易斯芒福德、建筑师莱特和斯坦因等人 的区域规划思想和“地区城市( r e g i o n a lc i t y ) ”理论相一致：追求整体化的、清 晰的区域交通网络；与交通轴理论交叉点相结合的城镇聚集；多中心的城镇功能 以及相对集中的空地关系系统等等。 大都市圈的另一个特征是：有机的产业带与密集的城市相结合，互相推动， 成为强大综合聚集实力的“聚类经济区”。 第三节增长极理论 增长极理论的基础是经济增长的不平衡性。第二次世界大战后，欧洲在重建 过程中，各国、各地区之间出现的地区矛盾和地方保护主义等现象引起了人们对 传统空间概念的反思和对能与政策直接相联系的理论的需要。法国经济学家弗朗 索瓦佩鲁( f r a n c o i sp e r r o u x ) 认为，传统的空间概念地区是导致地区矛 盾和地方保护主义的根源。因此，他从对空间概念的修正入手，提出了“经济” 空间或“抽象”空间的概念。1 9 5 0 年佩鲁在法国经济学季刊上发表的“经济空 间理论的应用”一文中首次提到“极”，并认为“极”是经济活动的聚集地， 增长的发动机。1 9 5 5 年，佩鲁在“略论增长极概念”一文中正式提出“增长极” 的概念。 佩鲁的增长极理论以抽象的经济空间为出发点，把抽象的经济空间定义为经 济变量的结构关系，认为经济空间不是平衡的，而是存在于极化过程之中。佩鲁 指出受力场的经济空间中存在着若干中心( 或极) ，产生类似“磁极”作用的各 种离心力和向心力，每个中心的吸引力和排斥力都产生相互交汇的一定范围的 “场”，从而提出了增长极的概念。佩鲁的增长极概念不仅建立在前述经济空间 上海海事大学硕士学位论文 和支配论相结合的基础上，而且还继承并发展了经济学家熊彼特 ( j a s c h u m p e t e r ) 的创新理论。佩鲁将创新引入空间概念，认为创新往往由 推进型企业进行，空间上聚集于增长极，从而在增长过程中形成支配单元占主导 作用的极化；而且佩鲁还看到前一阶段的微小创新的累积有可能在后一阶段引起 较大的反响，因此，他的创新论是一种更为动态的理论。 佩鲁认为，经济增长应该是不同部门、行业或地区按不同速度不平衡增长的。 主导产业部门和有创新能力的行业集中在一些大城市或地区，以较快的速度优先 得到发展，形成“增长极”。这种主导产业，佩鲁称之为推进型产业。这些作为“增 长极”的推进型产业，通过其吸引力及扩散力不断地增大自身的规模并对所在部 门和地区发生支配影晌，并且使所在地区迅速壮大发展，进而带动其他部门和地 区的发展。那些被带动发展的产业，佩鲁称之为被推进型产业。佩鲁在阐述推进 型企业时，引入了产业综合体”( i n d u s t r i a lc o m p l e x ) 的概念。产业综合体中 的重心是推进型企业，该企业在规模扩大时，由于各产业之间存在着相互依存的 投入一产出关系，所以能带动其他企业的销售和经济增长，这种增长被法国经济 学家布代维尔( r j b o u d e v i l l e ) 称为“里昂惕夫乘数效应”。上述其他企业 称为被推进企业。佩鲁认为推进型产业和被推进型产业通过经济联系建立起非竞 争性的联合机制，并在一定的地域上聚集。佩鲁所强调的是产业问的关联效应。 佩鲁指出，产业综合体在地域上集中起来，就产生了具有巨大增长能力的增 长极。增长极从四个方面对地区经济增长产生重要的作用：第一，创新和示范效 应。创新企业即推进型企业具有现代大工业的特征，机械化程度高，生产要素分 离，比平均水平的工业有更高的产出增长率。该企业可以不断地进行技术创新， 取得高出平均水平的经济效益，从而引起周围其他企业的学习和模仿，达到向其 他地区和部门推广创新成果的示范效应。第二，规模效应。对大规模创新企业进 一步投资，可以获得有效组织生产、提高分工程度和劳动生产率的好处。第三， 外在经济。外在经济效果是增长极形成的重要原因，也是其重要结果。比如，一 个繁荣的增长极形成后，某一企业的职工技术培训和科研活动都能给其他企业带 来积极的外在利益，地处增长极中心的企业，往往可以不花成本或花很少成本获 得新技术或进行有效革新。第四，集聚经济。随着增长极地区人口、生产、收入 规模的扩大，厂商可以得到更廉价的优质服务，如基础设旆、人才、金融、信息 上海海事大学硕士学位论文 网络、医疗保健、法律和商业服务等，这比社会功能不健全、聚集效应不明显的 其他地区具有更大的吸引力。同时，增长极地区文化、科研机构集中，可以形成 更好的发明创新环境，为下次创新活动创造条件。 佩鲁的增长极概念并不是具体的地区发展战略。后来的经济学家和政策制定 者发现在实际操作中很难简单运用这个理论。6 0 年代中期，佩鲁的弟子，法国著 名经济学家布代维尔重新探讨了经济空间的含义。布代维尔认为，经济空间不仅 包括与一定地理范围相联系的经济变量之间的结构关系，而且也包括经济现象的 地域结构关系。他也将区域分为三类：一、均质区域。在这种空间中，每一组成部 分或地域彼此都有尽可能相近的特性；二、极化区域。极化是指增长极的“磁极” 作用，或者说对经济活动的吸引过程，极化区域内的不同部分通过增长极相互关 联、相互依存；三、计划区域。一般是指实际存在的关联区域。它是政府的计划、 政策实施地区，在性质上更富有政治性。一般来说，计划区域和极化区域是大致协 调的。但由于极化区域随着时间的变化其范围不断变化，因此在时间上要保持计 划区域与极化区域的协调也有相当的难度。这种理论实质是强调区域经济发展的 不平衡性，尽可能把有限的稀缺资源集中投入到发展潜力大、规模经济和投资效 益明显的少数地区，使增长极的经济实力强化，同周围地区形成一个势差，通过市 场机制的传导以引导整个区域经济的发展。后来法国的地区发展战略多是以此为 依据制定的。 增长极理论及区域分类，已成为经济学研究中普遍遵循的规范。根据不同的 研究目的，人们采用不同的分类方法。综上所述，我们可以看出增长极至少包括三 种内涵： 第一，在经济意义上的某一推进型产业或企业。 第二，在地理意义上的空间单元，即指区位条件优越的地区，它通过极化效应 和扩散效应带动整个地区及相邻企业的经济发展。 第三，在经济意义上的和地理意义上的拥有推进型产业的城市。 由于每个国家或地区强调的重点不同，增长极理论被赋予的内涵也不同。譬 如，增长极在欧洲的应用一般注重于推动型产业，利用其扩散效应和乘数效应带 动区域经济发展，而在美国注重于能够吸引投资的城市的选择，即强调城市增长 极的作用。增长极理论的产生和发展，特别是由抽象的经济空间拓宽到地理空间， 9 上海海事大学硕士学位论文 表明经济空间既存在功能极化，也存在地域极化。极化过程不仅是一个白组织过 程，而且也是一个可控过程。前者是增长极的理论基础，后者是增长极的应用基 础。所谓自组织过程是指由市场机制的自发调节引导企业和行业在某些大城市和 地区聚集发展而自动建立“增长极”，所谓可控过程是指由政府通过经济计划和 重点投资来主动建立“增长极”。正因为如此，许多国家把增长极理论运用于增长 战略、区域规划和区域政策。 增长极理论之所以被当代各国用来解决不同的区域发展和规划问题，是因为 它具有以前区域理论所无法比拟的优点：第一，增长极概念形式简单明了，易于 了解，对政策制定者产生了强有力的吸引。第二，增长极概念非常重视创新和推 进型企业的重要作用，鼓励技术革新，符合社会进步的动态趋势。第三，增长极 理论对社会发展过程的描述更加真实。新古典经济学者信奉均衡说，认为空间经 济要素配置可以达到帕累托最优，即使短时期内出现偏离，长期内也会回到均衡 位置。佩鲁则主张非对称的支配关系，认为经济一旦偏离初始均衡，就会继续沿 着这个方向运动，除非有外在的反方向力量推动才会回到均衡位置。这一点非常 符合地区差异存在的现实。第四，增长极理论提出了一些便于操作的有效政策， 使政策制定者容易接受。譬如，佩鲁看到现代市场充满了垄断和不完善，无法自 行实现对推进型企业的理性选择和环境管理问题，因此，政府应对某些推进型企 业进行补贴和规划。 必须看到，增长极理论还存在一些缺陷，我们不能现成地、完全地将它作为 制定地区发展战略的依据，我们必须结合其他区域不平衡发展理论来运用。比如， 增长极理论的经济空间概念过于空泛。佩鲁认为经济空间是全球性的，拉美真正 的增长极在欧洲和美国。这对制定单个国家的地区发展计划而言过于抽象。虽然 佩鲁认为增长极经常但并不总是出现在大城市，有时中小城市也有可能成为增长 极，但是增长极理论在政策操作上却带有强烈的城市化和工业化倾向，忽视了农 业和中小城市的作用。 第四节有关经济国际化的测度方法 一、经济国际化定性测度 ( 一) 经济生活的国际化 1 0 上海海事大学硕士学位论文 这主要表现在：第一，具有强大的经济实力。人均g n p 一般在本国平均水 平的一倍以上。在本国g n p 总量中占有很大的比重。在世界经济中也有举足轻 重的影响。第二，是国际商贸活动的集聚中心。这里汇集着大量国际大财团和跨 国公司的地区总部和办事处，“跨国公司指数”相当高，是万商云集之地，国际 商务活动十分繁忙。第三，是国际资本的聚散中心和流动中心。这里有大量外国 银行及其分支机构，“跨国银行指数”也非常高。有大量的资金、利润流进流出， 在国际收支和全球资本流动中比例十分高。具有高度国际化的银行业体系和功能 齐全的国际金融体系，有完善发达的资本融通和交易市场。第四，是国际市场的 主要窗口和晴雨表。这里具有较高的国际经济参与度和关联度( 依存度) ，外贸进 出口额占g n p 的比重较高。由于商贸、资本、信息等的汇集，指示了国际市场 的波动状况，成为国际经济的晴雨表。另一方面，它的每一波动也会对世界市场 产生重大影响。 ( 二) 城市装备国际化 这主要表现在：第一，有良好的基础设施和完善的支持系统。有现代发达的 陆上、水上、空中交通设旋，运输方便茯捷，四通八达。第二，适应国际商务、 资本、信息集散的需要，有发达良好的现代化通讯设施和信息网络。第三，拥有 一流的生活服务设施。有优美舒适的生活环境和众多的娱乐设施，提供高质量的 生活服务。 ( 三) 体制运行国际化 这主要表现在：第一，经济市场化的程度高。国际化的核心和基础是市场化。有 发达而又完整的市场体系，包括商品市场和要素市场等，能与国际市场顺畅接轨。 第二，有符合国际市场惯例和规范的市场法规体系。第三，在金融、经贸、信息、 咨询等各方面都能提供具有国际水准的发达而又完善的中介服务，第三产业特别 发达。第四，能提供与国际惯例相匹配的行政架构和管理方式。有很高的行政效 率和健全的法规管理，保证经济的高效率运行。 ( 三) 人文环境国际化 这主要表现在：第一，随着国际商贸的集聚，国际资本的聚散，必然伴有各 国人民的大交往，国际人才的大流动，包括有大批外籍居民的移入，形成国际化 的移民社会。第二，不仅有大量的人口集聚，而且人口素质高，具有国际水准的 上海海事大学硕士学位论文 科技、文化、教育设施和相应的人才优势。第三，在发达的科、教、文、卫基础 上形成发达的国际性科技、信息、旅游和文化交流中心，承办国际会议及展览会 指数高，高等教育国际化程度以及外语环境指数也较高，经过本国、本地文化对 别国、国际文化的兼容、吸纳、碰撞与扩散，形成国际性的影响。 二、经济国际化的定量测度 一个国家或地区经济国际化涉及面很广，其中对外开放程度是衡量其国际化 水平的一个重要指标，如贸易国际化、资本国际化、对外政策和技术标准的国际 化、汇率及资本开放、市场化及市场准入问题、劳动力的跨国流动、技术的引进 和输出、信息交流等等；对外开放既包括实物经济部门的开放，也包括金融等服 务部门的开放；既有总量上的开放度( 广度) ，也有效益水平上的开放度( 深度) 。 基于操作上简便易行、指标上具有可比性和连续性、资料易于搜集、测算能够量 化等原则，我在论文中选择进出口额、实际外商直接投资额与g d p 建立对外开 放度( f o r e i g no p e n n e s s ，f o ) 这一指标。 ( 一) 对外贸易依存度 对外贸易依存度是指一国在一定时期内对外贸易总值与国内生产总值 ( g d p ) 或国民生产总值( g n p ) 之比。公式为： z ；墨坐x 1 0 0 g d p 其中，x 为一国的出口，m 为一国的进口。对外贸易依存度是出口依存度和 进口依存度两个指标的综合。出口依存度是指出口贸易额在该国国内生产总值中 所占的比重，它表示一国经济产出中对世界销售市场的依赖程度，公式为： z x = x g d p x l 0 0 进口依存度，也称市场开放度，是指进口贸易额在该国国内生产总值中所占 的比重，表示该国国内市场对进口商品的依赖程度，亦可看作一国在经济建设中 利用世界资源的程度，公式为： z m = m g d p 1 0 0 反映一个国家或地区与其他国家或地区经济联系的密切程度或参与国际分工 的程度，最常用的指标是贸易依存度或出口依存度，即进出口总额与g d p 之比 或出口额与g d p 之比。虽然一些学者认为，用出口依存度更能反映一国或地区 l 海海事大学硕士学位论文 经济发展的水平和参与国际分工的程度，因为出口能力强说明本国产品占领国际 市场的能力。但我认为，出口对带动经济发展固然具有重要作用，进口对推动国 民经济发展同样具有重要作用，进口的先进技术设备和重要原材料可以改善国内 的要素构成，提高劳动生产率和资金使用效率，提高经济发展的速度和质量。如 果说出口是经济增长的“发动机”，带动了经济的增长；那么进口更像经济增长 的“播种机”，为明天的经济增长创造条件。所以我认为对外贸易依存度比出口 依存度可以更全面地反映外贸对经济增长的影响。 ( 二) 外资依存度 国际上描述外资与国内资本形成的关系，常用外资流入量在国内资本形成中 所占比重，也有使用外资与g d p 的比值等。本文选用的外资依存度为实际外商 直接投资f d i 与g d p 之比。 选取f d i 而不是全部外资( 包含国外贷款) 来计算外资依存度，因为f d i 是带技术、管理的外资，甚至是带市场渠道的外资，真正能体现区域内经济与外 部世界的联系程度，而外国贷款( 特别是由中央政府承借转贷的款项) 与国内贷 款没有太大差别，不能表明区域内经济与外部经济的联系密切程度。 上海海事大学硕士学位论文 第二章泛上海都市圈经济国际化现状分析 第一节泛上海都市圈经济发展现状分析 一、总体经济状况分析 ( 一) 区域综合经济实力进一步加强 2 0 0 4 年，泛上海都市圈1 5 城市( 以下简称1 5 城市) 国民经济均保持两位 数高位增长，增速高于2 0 0 3 年，并继续保持明显高于全国平均水平的格局。全 年1 5 城市共实现生产总值2 7 6 0 5 亿元，比上年增长1 5 4 ，增幅比上年提高1 个百分点，比全国平均水平高出5 9 个百分点。泛上海都市圈在全国经济发展中 的核心地位进一步增强。在土地面积仅占全国1 、人口占全国不足6 的区域 内，创造的g d p 总量占全国的比重超过五分之一，达到2 0 2 ，比上年提高0 7 个百分点。 从经济总量看，2 0 0 4 年各城市完成g d p 能级格局又有新变化，常州、嘉兴 两市跻身千亿城市行列，使经济总量超过1 0 0 0 亿元的城市增加到1 0 个，占总数 的三分之二，分别是上海、苏州、杭州、无锡、宁波、南京、绍兴、南通、常州 和嘉兴。 从增长速度看，1 5 城市的经济增长率均在1 3 5 以上，均比上年有不同程度 的提高。其中，增长最快的苏州达到1 7 6 。增幅在1 6 以上的分别为无锡、南 京、苏州、嘉兴、舟山5 个城市；在1 5 1 6 之间的分别为常州、南通、宁波、 湖州、绍兴、杭州6 个城市；在1 5 以下的分别为上海、扬州、镇江、泰州4 个城市。 ( 二) 产业结构调整进一步加快 泛上海都市圈经济区产业结构总体保持“二三一”的格局，但第三产业比重 明显提高。2 0 0 4 年，泛上海都市圈1 5 城市第二产业增加比上年增长1 7 6 ，第 三产业增加值增长1 4 1 ，共同支撑了区域经济的加速增长。由于第三产业增速 明显加快，其在经济总量中的比重也有较大幅度的提高。2 0 0 4 年，1 5 城市三次 产业增加值占生产总值的比重分别为4 5 、5 5 7 并1 13 9 8 。与2 0 0 3 年相比， 第二产业比重下降0 4 个百分点，第三产业比重则提高了2 2 个百分点。与全国 相比，泛上海都市圈第二产业比重比全国平均水平高出2 7 个首分点；第三产业 1 4 上海海事大学硕士学位论文 发达程度明显领先，比重比全国平均水平高出8 个百分点。经济规模较大的城市 第三产业比重一般较高。2 0 0 4 年，第三产业比重超过4 0 的城市有4 个，分别 是上海、南京、杭州和无锡，其g d p 总量均排在前5 位内，而苏州由于制造业 十分发达，第三产业比重相对较低，仅为3 2 ，在1 5 城市中居末位。各地区三 次产业比重见下表( 表2 - 1 ) ： 表2 - 12 0 0 4 年按第三产业比重分的城市结构单位： 比重城市 4 5 以上上海( 4 7 9 ) 4 0 4 5 南京( 4 3 7 ) 、杭州( 4 1 5 ) 、无锡( 4 0 2 ) 3 5 4 0 舟山( 3 8 9 ) 、宁波( 3 7 3 ) 、镇江( 3 6 7 ) 、扬州( 3 6 6 ) 、常州( 3 6 5 ) 3 0 3 5 泰州( 3 4 3 ) 、湖州( 3 4 2 ) 、南通( 3 3 7 ) 、绍兴( 3 3 1 ) 嘉兴( 3 2 ) 、 苏州( 3 2 ) 注：2 0 0 4 年全国三次产业结构为1 5 2 ：5 3 ：3 1 8 二、经济特征分析 ( 一) 制造业的区域集聚态势进一步增强 近年来，泛上海都市圈积极抓住国际产业转移的机遇，加大吸引外资力度， 已逐渐成为世界的制造业基地，工业生产能量不断放大。2 0 0 4 年，1 5 城市共实 现工业增加值1 3 7 1 5 亿元，比上年增长1 8 7 ，增速比g d p 高出3 _ 3 个百分点， 且明显高于全国平均水平，对区域经济的增长发挥了重要作用。 各地工业生产均保持快速增长，增幅均在1 6 以上。1 5 城市中，增幅超过 2 0 的城市有2 个，分别是苏州( 2 3 5 ) 和南京( 2 3 ) ：增幅相对略低的是宁 波、上海和镇江，增幅低于1 7 。1 5 城市规模以上工业企业共完成总产值4 7 7 2 2 亿元，比上年增长2 9 4 。增幅超过3 0 的有1 0 个城市。其中，增幅超过3 5