（世界经济专业论文）武汉城市圈外资外贸的经济增长效应及其提升途径研究.pdf

摘要 随着中国区域经济高速增长和城市化进程加快，城市圈也进入稳定发展阶段，并开 始成为区域经济发展的推进器。武汉城市圈是湖北省人口、产业最为密集的地区，是中 国中部最具有发展潜力和活力的城市密集地区，也是连接珠江三角洲、长江三角洲、环 渤海与西部经济区的中部节点。它被列为“两型社会 建设综合配套改革试验区，是湖 北及武汉城市圈难得的历史机遇，对促进中部地区崛起具有重大战略意义。不断推动武 汉城市圈经济发展的质量和效益是建设“两型社会 的基础，而提高武汉城市圈外资外 贸的经济增长效应又是其中的重要环节之一。因此，研究武汉城市圈外资外贸的经济增 长效应及其提升途径意义重大。 本文共分为五个部分：第一部分描述了研究的背景及意义；第二部分对外资外贸与 经济增长的相关研究进行了综述；第三部分介绍了武汉城市圈的经济发展情况，并分别 从综合经济实力、产业结构水平、经济开放度三个方面将武汉城市圈与长江三角洲和珠 江三角洲两大经济圈进行比较；为了测度外资外贸对经济增长的贡献度，本文第四部分 将武汉城市圈、长江和珠江三角洲各个城市作为横截面单元，利用2 0 0 0 - 2 0 0 7 ，1 9 9 8 一- 2 0 0 7 ，1 9 9 0 - 2 0 0 7 三个不同时间段的样本组成不平衡面板数据，进而用p e d r o n i 提出的 完全修正最小二乘法( f m o l s ) 对三大城市圈外资外贸的经济增长效应进行了估计， 并对武汉城市圈内资内贸的经济增长效应进行多角度的对比分析。实证计量结果表明： 第一，外资外贸对武汉城市圈经济增长的促进作用显现出不平衡性；第二，外资对武汉 城市圈经济增长的贡献度不及“珠三角”和“长三角”：第三，外资外贸对武汉城市圈 经济增长的贡献度不及内资与内贸对地区经济增长的贡献度；第四，夕卜贸和内贸对武汉 城市圈经济增长的促进作用均大于外资和内资。第五部分，结合计量结果和现实情况， 本文提出了加大武汉城市圈的对外开放力度，但不宜过重依赖外资和外贸；加快基础设 施建设，进一步提升武汉城市圈中部商贸中心的地位；加强产业的配套与优化投资，打 造承东启西的产业结构；扩大内需，促进“两型”社会建设的措施，以提高武汉城市圈 对外贸易和利用外资的效率，有序合理地推动武汉城市圈经济的发展。 关键词：武汉城市圈；长江三角洲；珠江三角洲；外资外贸：经济增长 a b s t r a c t w i t ht h e a c c e l e r a t i n gr e g i o n a le c o n o m yg r o w t ha n du r b a n i z a t i o n ，c h i n a su r b a n a g g l o m e r a t i o nh a se n t e r e das t a b l ed e v e l o p i n gp e r i o d a sa ni m p o r t a n tc o m p o n e n to fr e g i o n a l e c o n o m y , w u h a nu r b a na g g l o m e r a t i o nh a sb e c o m et h em i d d l en o d ew h i c hc o n n e c t st h e z h u j i a n gr i v e rd e l t a ，t h ey a n g t z er i v e rd e l t a ，t h eb o h a ib a ya n dt h ew e s te c o n o m i cz o n e i t i sn o to n l yt h em o s ti n t e n s i v ep o p u l a t i o na n di n d u s t r i e sr e g i o ni nh u b e i p r o v i n c e ，b u ta l s oo n e o ft h em o s tp r o m i s i n gr e g i o n si nc e n t r a lc h i n a e s p e c i a l l yt h a tw u h a nu r b a na g g l o m e r a t i o n h a sb e e nc l a s s i f i e da st h er e f o r mt e s t i n ga r e ao f “t w o o r i e n t e ds o c i e t y ”c a l l e dr e s o u r c e s a v i n g a n de n v i r o n m e n t f r i e n d l ys o c i e t y , w h i c hi sa nu n c o m m o nh i s t o r i c a lo p p o r t u n i t yf o rt h ea r e a a n dt h ew h o l e h u b e ip r o v i n c e ，a n di so fg r e a ts t r a t e g i cs i g n i f i c a n c ef o rt h er i s eo ft h ec e n t r a l r e g i o n w h a t sm o r e ，t op r o m o t et h eq u a l i t ya n de f f i c i e n c yo ft h ea g g l o m e r a t i o n se c o n o m y d e v e l o p m e n ti st h ef o u n d a t i o no fc o n s t r u c t i o no f “t w o o r i e n t e ds o c i e t y ”，w h i l et ob o o s tt h e e c o n o m yg r o w t he f f e c t so ff o r e i g nt r a d ea n df d ii nt h ea g g l o m e r a t i o ni so n eo ft h em o s t i m p o r t a n ts t e pt oa c h i e v ei t t h e r e f o r e ，i ti so fg r e a ts i g n i f i c a n c et os t u d yo nt h ee c o n o m y g r o w t he f f e c t so ff o r e i g nt r a d ea n df d ii nw u h a nu r b a na g g l o m e r a t i o n t h i sp a p e rc o n s i s t so ff i v ep a r t s t h ef i r s tp a r tb r i e f l yd e s c r i b e st h eb a c k g r o u n da n d s i g n i f i c a n c eo ft h er e s e a r c h t h es e c o n dp a r tr e v i e w st h ep r e v i o u sr e s e a r c ho nt h ec o r r e l a t i o n b e t w e e nf o r e i g nt r a d e ，f d ia n de c o n o m i cg r o w t h t h et h i r dp a r ti n t r o d u c e st h ee c o n o m i c d e v e l o p m e n to fw u h a nu r b a na g g l o m e r a t i o n ，a n dt h e nc o m p a r e si tw i t hy a n g t z ea n d z h u j i a n gr i v e rd e l t af o r mc o m p r e h e n s i v ee c o n o m i cs t r e n g t h ，l e v e lo fi n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n d e c o n o m i co p e n n e s s t h ef o u r t hp a r tu s e sa nu n b a l a n c e dp a n e ld a t at oc a r r yo nap o s i t i v e a n a l y s i st oe s t i m a t ee a c ho t h e r se c o n o m yg r o w t he f f e c t so ff o r e i g nt r a d ea n df d ii nt h et h r e e u r b a na g g l o m e r a t i o n sb yp e d r o n i sf m o l s ，a n dc o n c l u d e sa sf o l l o w s ：f i r s t l y , t h ef o r e i g n t r a d ea n df d i se c o n o m i cg r o w t he f f e c t sa r ei m b a l a n c ei nw u h a nu r b a na g g l o m e r a t i o n ； s e c o n d l y ，t h ef d i se c o n o m i cg r o w t he f f e c t si nw u h a nu r b a na g g l o m e r a t i o na r el e s st h a n w h i c hi ny a n g t z ea n dz h u j i a n gr i v e rd e l t a ；t h i r d l y , t h ef o r e i g nt r a d ea n df d i se c o n o m i c g r o w t he f f e c t s a r el e s st h a n i n t r a r e g i o n a l t r a d ea n di n v e s t m e n t si nw u h a nu r b a n a g g l o m e r a t i o n ；f o u r t h l y , t h ef o r e i g na n di n t r a r e g i o n a lt r a d e se c o n o m i cg r o w t he f f e c t sa r e l e s st h a nf o r e i g na n di n t r a - r e g i o n a li n v e s t m e n t s f i n a l l y , c o m b i n i n gt h ee m p i r i c a lr e s u l t sw i t h i l t h ec u r r e n ts i t u a t i o n ，t h ep a p e rs u g g e s t st h a tt h eg o v e r n m e n ts h o u l di n c r e a s et h eo p e n n e s so f t h ea g g l o m e r a t i o nb u tn o td e p e n dt o om u c ho nf o r e i g nt r a d ea n df d i ；s h o u l ds p e e du p i n f r a s t r u c t u r ec o n s t r u c t i o nt of u r t h e rp r o m o t et h ea g g l o m e r a t i o n ss t a t u so fb u s i n e s sc e n t e ri n c e n t r a lr e g i o n ；s h o u l ds t r e n g t h e ns u p p o r t i n gi n d u s t r i e sa n do p t i m i z ei n v e s t m e n tt ob u i l da n i n d u s t r ys t r u c t u r ec o n n e c t i n gt h ee a s ta n dt h ew e s t ；s h o u l de n l a r g ed o m e s t i cd e m a n dt o i m p r o v et h ee f f i c i e n c yo ff o r e i g nt r a d ea n df d io ft h ea g g l o m e r a t i o na n dt op r o p e lt h es o c i a l a n de c o n o m i c a ld e v e l o p m e n to ft h ea g g l o m e r a t i o nr e a s o n a b l ya n do r d e r l y k e y w o r d s ：w u h a nu r b a na g g l o m e r a t i o n ；y a n g t z er i v e rd e l t a ；z h u j i a n gr i v e r d e l t a ；f o r e i g nt r a d e ；f d i ；e c o n o m i cg r o w t h i i i 湖北大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。 嚣巍角孽日 吼母r 侧形日 学位论文使用授权说明 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即： 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存并向国家有关 部门或机构送交论文的复印件和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以允 许采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存学位论文；在不以赢利为目的的前 提下，学校可以公开学位论文的部分或全部内容。( 保密论文在解密后遵守此规定) 作者签名： 胬名 将狮签名彩嘶3 髟 以 = i r n 叶 期 期 一、引言 ( 一) 研究的背景 一、引言 在经济全球化的新形势下，城市圈为经济发展提供了强大动力，加速了区域经济一 体化进程，推动了经济社会的发展。以大城市为中心的城市圈经济是当今世界经济发展 的普遍趋势。在城市化和一体化的大力推动下，我国也形成了许多以特大城市为核心、 以大中城市为主体，多个中小城市联动发展的城市圈。这些城市圈的发展不仅提升了单 个城市的竞争力，而且带动了整个区域经济的发展。我国东部地区有长江三角洲、珠江 三角洲以及京津唐三大城市圈，无论从经济规模、人口数量和质量，还是市场化和国际 化等体制因素衡量，其一体化进程已走在全国前列。中部地区的武汉城市圈、长株潭城 市圈的发展势头也略显强劲，中部崛起进程加快。随着我国实施西部大开发战略实施和 五大标志性工程的建设，西部地区产业结构调整也进一步加快，正在形成成渝盆地城市 圈和关中城市圈等。此外，东北还有以哈尔滨、齐齐哈尔、大庆为中心的松嫩平原城市 圈，东南有厦门、樟洲、福州、汕头为中心的闽东南城市圈。以此看来，国内区域经济 一体化发展己是大势所趋，这些城市圈在促进我国区域经济发展中发挥着越来越重要的 作用。 2 0 0 2 年，武汉城市圈建设由中共湖北省委、省政府正式提出并启动，几年来发展势 头强劲，得到国家相关部门及社会各界的广泛关注。2 0 0 7 年1 2 月，国家批准武汉城市圈 为全国“两型社会综合配套改革试验区。“两型社会”获批，是湖北及武汉城市圈难得 的历史机遇，对促进中部地区崛起具有重大战略意义。不断推动武汉城市圈经济发展的 质量和效益是建设“两型社会的基础。我们发现，外资外贸越发达的地区，其经济的 发展水平亦越高。因此，研究武汉城市圈外资外贸的经济增长效应及其提升途径具有现 实意义。 武汉城市圈地处中国中西部的结合部，位于长江流域和中部地带五省( 河南、安徽、 江西、湖北、湖南) 的中心位置，这种“中部之中 的综合区位优势使得它成为东连“长 三角”、南接“珠三角”、西依“大三峡 、北承“大中原 的桥梁和纽带，起着承东启 西、贯通南北的作用。其中武汉市是中部唯一的副省级城市，综合经济实力居于中部首 位。武汉城市圈无论是经济规模，还是经济发展质量，在全省社会经济发展中都占有举 足轻重的地位，是湖北乃至中部地区最具发展潜力的区域之一。它的发展将成为推动湖 湖北大学硕+ 学位论文 北地区、我国华中地区以及长江流域迅速发展的一支重要生力军，对于中部崛起具有重 大的战略意义。在面对全球化竞争和挑战的大背景下，推进城市圈的建设，加强各市在 经济、科技、教育、交通、旅游等多方面的合作，通过优势互补，资源共享，进一步扩 大对外开放程度，全面提升武汉城市圈外资外贸的经济增长效应显得更加紧迫、更加重 要。 ( 二) 研究的内容及方法 本文以湖北省内9 个城市组成的武汉城市圈作为研究的内容，定量分析武汉城市圈 外贸外资与经济增长的相关性；同时，通过与珠江三角洲和长江三角洲的类比，分析武 汉城市圈经济的特征、问题及其原因；在此基础上，探讨提高武汉城市圈对外贸易和利 用外资效率的对策。本文采用理论分析和实证研究相结合、定性和定量相结合，收集了 大量的数据资料和图表分析，综合运用面板协整、完全修正最小二乘法研究了武汉城市 圈外资外贸的经济增长效应。 ( 三) 研究的意义 在后发开放型的国家和地区，由于经济发展的基础薄弱、条件欠缺，尤其是自有资 本、技术和市场的匮乏，外资、外贸的发展必然会起到十分重要的作用。武汉城市圈作 为中部地区最大的商贸中心，由于其独特的地理位置，历史上曾在我国国民经济格局中 占据过十分重要的地位。改革开放以来，武汉城市圈经济的发展也取得了巨大的成绩， 但与东部沿海地区经济发展水平相比存在相当大的差距。特别是近几年，其发展势头甚 至落后于中部其他城市群。究其原因是多方面的，对外经贸关系发展的严重滞后和相关 政策措施的不到位则是其中一个重要的不利因素。据国家统计局统计，2 0 0 7 年全国与北 京、上海、天津、江苏、浙江、广东、福建、山东、海南9 个中心或沿海地区的外贸依 存度分别达到6 7 、1 6 3 、1 7 9 、1 0 8 、1 0 4 、7 2 、1 5 7 、6 2 、3 6 、4 6 ；外 资依存度( 实际利用外资在全国或地区固定资本形成中所占的比例) 分别为4 1 、9 7 、 1 3 5 、3 6 7 、1 3 6 、9 4 、1 3 6 、1 4 3 、6 7 、1 7 0 。与之相适应，2 0 0 7 年他 们的g d p 增长率分别为1 1 4 、1 2 3 、1 3 3 、1 5 1 、1 4 8 、1 4 5 、1 4 5 、1 5 1 、 1 4 3 、1 4 5 ，人均g d p 分别为5 6 0 4 4 元、6 4 5 9 2 元、4 5 8 2 9 元、3 3 6 8 9 元、3 7 1 2 8 元、 3 2 7 1 3 元、2 5 6 6 2 元、2 7 7 2 3 元、1 4 6 3 1 元人民币。同期，武汉城市圈的这四项指标分别 为：对外贸易依存度1 5 6 ，外资依存度3 7 ，人均g d p l 8 6 0 1 元，g d p 增长率1 5 3 。 2 一、引言 从上面的数据我们可以看出武汉城市圈与先进地区的巨大差距，也能明显地发现外贸和 外资依存度越高的地区，其经济的发展水平亦越高。因此，要想加快武汉城市圈经济和 社会发展的步伐，一条十分重要和现实的途径就是发展武汉城市圈的外向型经济。发展 外向型经济的基础主要在于拓展对外贸易和利用外资，但对外贸易和利用外资的经济增 长效应是不同的。因此，应用定量方法力求准确地测度改革开放以来对外贸易和利用外 资对武汉城市圈经济增长的贡献度，并与其他先进地区的状况进行比较，并在此基础上 提出相应的对策措施，以有序合理地推动武汉城市圈经济的发展，提高武汉城市圈对外 贸易和利用外资的效率。这正是本课题的理论和现实意义之所在。 3 湖北大学硕+ 学位论文 二、对外贸易、利用外资与经济增长理论的研究综述 经济增长是指一定时期内，一国生产满足市场需求的商品和劳务潜在生产能力的扩 大或商品与劳务产量的增加。经济增长问题在相当长的时期里都是经济学研究的重大理 论问题。 ( 一) 经济增长理论的回顾 经济增长理论经历了古典、新古典和新经济增长三个发展阶段。古典经济增长理论 出现在1 8 1 9 世纪，s m i t h ( 1 7 7 6 ) 在国富论讨论了经济增长的两种途径：一是增加 生产性劳动的数量；二是提高劳动的效率。并着重指出了分工和资本积累对劳动效率的 提高以及经济的增长的重要意义。r i c h a d o ( 1 8 1 7 ) 对于经济增长的分析是围绕着收入 分配展开的。在考察了工资、利润和地租的关系、变动规律以及影响这些分配比例变量 的外部因素后，认为长期的经济增长趋势在收益递减规律的作用下而停止。由此可见， r i c h a d o 更注重劳动量增加和资本积累的作用。 2 0 世纪3 0 4 0 年代，英国经济学家h a r r o d ( 1 9 3 9 ) 和美国经济学家d o m a r ( 1 9 4 6 ) 分 别独立地建立了经济增长理论。尽管二者所建立的模型存在着一些差异，但基本思想是 一致的。在h a r r o d d o m a r 模型中，资本一产出比假定不变，储蓄率即资本的积累率是决 定经济增长的惟一因素。但此模型的前提已暗含了有保证增长率、自然增长率和实际增 长率三者是一致的。所以一旦实际增长率悖离了有保证增长率，就会出现累积性的经济 紧张或扩张。正因为如此，s o l o w ( 1 9 5 6 ) 修正了h a r r o d 模型的生产技术假定，代之以 资本和劳动可平滑替代的“新古典生产函数，从而有效地解决了经济增长率与人口增 长率之间的不能自发相等的困难。在既定的劳动数量下，随着资本存量的增加，资本的 边际收益递减规律保证经济增长稳定在一个特定值上。以后经过澳大利亚经济学家s w a n ( 1 9 5 6 ) 的补充和发展，形成了新古典经济增长模型。2 0 世纪6 0 年代中期，c a s s 和 k o o p m a n s ( 1 9 6 5 ) 则在r a m s e y ( 1 9 2 8 ) 的最优储蓄理论为基础，提出了以完全竞争为 背景 拘r a m s e y c a s s k o o p m a n s 最优经济增长理论框架。这样，2 0 世纪新古典经济增长理 论的核心内容就确立起来了。 到y 8 0 年代中期，随着知识经济的逐步兴起，一批经济学家开始探讨用新的理论来 解释经济的增长，即新经济增长理论。最早用技术外部性解释经济增长的模型是a r r o w ( 1 9 6 2 ) 提出的边干边学模型，这一模型将外生技术进步内生化，认为技术进步是投资 4 二、对外贸易、利用外资与经济增长理论的研究综述 的副产品，一个厂商的投资不仅会提高自身的生产率，而且具有外部性。因此，技术进 步是经济系统的内生变量。r o m e r ( 1 9 8 6 ) 将a r r o w 模型向前推进了一步，他认为知识 溢出是经济增长的必要条件，内生的技术进步是经济增长的主要原因，只要知识积累过 程不中断，经济就能够实现长期增长。l u c a s ( 1 9 8 8 ) 建立了一个重要的内生经济增长 模型，用人力资本的溢出效应解释技术进步，说明经济增长是人力资本不断积累的结果。 b a 玎0 ( 1 9 9 0 ) 在一个内生增长模型的政府消费一文中提出技术进步表现为政府提供 服务所带来的私人厂商生产率和社会生产率的提高。所以政府是推动经济增长的决定力 量。新经济增长理论是对传统增长理论的一个较大突破，它的许多理论观点和改革主张 对我国经济建设都具有借鉴意义。 ( - - ) 对外贸易与经济增长关系的相关研究 从以s m i t h 和r i c a r d o 为代表的古典经济学派到2 0 世纪8 0 年代中后期兴起的新经 济增长理论学派，对外贸易与经济增长的关系始终吸引着经济学家的关注。对外贸易对 经济增长的影响也存在较大的争议。众多学者采用横截面、时序、或是面板数据对贸易 与经济增长的关系进行了经验分析，其结果大多支持贸易开放对经济增长的促进作用。 b a l a s s a ( 1 9 7 8 ) ，f e d e r ( 1 9 8 3 ) ，m c n a b 和m o o r e ( 1 9 9 8 ) 都支持出e l 促进经济增长的命题。j u n g 和m a r s h a l l ( 1 9 8 5 ) 幂l j 用年度数据，运用双变量系统v a r 模型和g r a n g e r 因果检验技术分 析了3 7 个发展中国家和地区1 9 5 0 年到1 9 8 1 年实际g d p 增长与出口增长的关系，发现 其中有5 个国家支持出口促进经济增长的假设，有1 1 个国家存在经济增长促进出口的 现象，以色列存在双向的因果关系，而有2 0 个国家出口增长与经济增长之间不存在因 果关系。林毅夫( 2 0 0 3 ) 证明出口对经济增长有较大作用。欧阳北松( 2 0 0 4 ) 通过对1 9 8 5 年至2 0 0 2 年的数据分析，得出进口、出口、进出口总额与g d p 都有很强的正相关性。 高峰等( 2 0 0 5 ) 通过对1 9 5 1 2 0 0 2 年的数据分析，表明进口和出口对经济都有促进作用， 但短期内进口作用更大，长期内出口效用更明显。佟家栋( 2 0 0 5 ) 认为不同时期进口对 经济增长的相关度不同，但总体上进口增长与经济之间呈j 下相关关系，即进口增长对经 济增长有积极作用。然而，也有学者对贸易的经济增长效应提出了质疑。h a r r i s o n 和 h a n s o n ( 1 9 9 9 ) 、r o d r i g u e z 和r o d r i k ( 2 0 0 0 ) 认为贸易开放的度量和经验分析的方法存在缺 陷。尹翔硕( 1 9 9 7 ) ，赖明勇( 1 9 9 8 ) 和杨全发( 1 9 9 8 ) 等认为出口贸易对整个经济增 长没有明显推动作用。沈程祥( 1 9 9 9 ) 的因果关系分析得出出口与经济增长互为因果但 没有长期稳定关系。 湖北大学硕+ 学位论文 随着新国际贸易理论的发展，学者们注意到了产品的生命周期、产业内贸易、国家 竞争力、以及发展中国家与发达国家的技术、人口规模，人力资本规模的差距对经济增 长的影响。v e r n o n ( 1 9 6 6 ) 提出了国际贸易( 南方北方) 的产品生命周期理论，认为新产品 首先在北方被发明、生产，然后由南方模仿和生产。k r u g m a m ( 1 9 7 9 ) 对此进行了建模， 建立了一个创新率和模仿率内生的模型。g o r s s m a n ，h e l p m a n ( 1 9 9 1 ) ，s e g e r s t o m ( 1 9 9 1 ) 将 之扩展为一个熊彼特的模型，进一步考虑了一个多种最终产品、贸易发生在产业之间时， 国际贸易对经济增长的影响，在他们的模型中，经济增长来自比较优势下的资源跨部门 配置，技术差异是比较优势的重要来源。g o r s s m a n ，h e l p m a n ( 1 9 9 1 ) ，k r u g m a m ( 1 9 8 7 ) ， y o u n g ( 1 9 9 1 ) 认为自由贸易在长期不一定带来福利，增长、福利都依赖于专业化分工 的初始模式。如果贸易导致福利的损失，就需要贸易、产业的政策干预，贸易层面的政 策工具一般会服从于国内政策工具，如r & d 补贴等。c o e ，h e l p m a n 和h o f f m a i s t e r ( 1 9 9 7 ) 考察了国际技术外溢对发展中国家技术进步的作用，采用7 7 个欠发达国家1 9 7 1 1 9 9 0 年 间的数据，分析结果表明发展中国家的全要素生产率与其工业国贸易伙伴的r & d 和来自 工业国家的机械设备进口贸易显著正相关，由此得出发展中国家同样通过进口贸易分享 了发达国家的r & d 成果这一结论。黄先海、张云帆( 2 0 0 4 ，2 0 0 5 ) 等运用中国的数据实 证检验了中国进口贸易的技术溢出效应，结果表明进口贸易的技术溢出对我国技术进步 ( 全要素生产率) 存在显著的促进作用。g r u b e l ，l l o y d ( ( 1 9 7 5 ) 通过对所有主要工业化 国家的研究，提供了有关产业内贸易现象的详细证明。他们认为消费者的偏好的多样化 和产品的差异化决定了一国在生产同一类产品时，还要进口国外的同一类产品。h a k u r a 和j a u m o t t e ( 1 9 9 9 ) 通过分析8 7 个国家的数据发现，贸易在发展中国家是国际技术转移的一 个渠道，而且部门间贸易在技术转移中扮演的角色要强于部门内贸易。p o r t ( 1 9 9 0 ) 从 产品国际竞争力角度出发，强调国内因素对于竞争优势的重要性，并在此基础上强调国 家在决定国际竞争力方面的重要作用。 总起来说，上大多数研究都得出了贸易对于经济增长的正面作用，贸易对增长的动 态效果可以通过其对要素、竞争力和获利能力，以及知识的扩散和吸收的影响发生作用。 但在经验研究方面，这些效果是正是负还难以明确。 ( 三) 外商直接投资与经济增长关系的相关研究 外商直接投资( f d i ) 对经济增长的影响作用研究始于上世纪五六十年代，较有代 表性的是c h e n e r y 和s t f o u t ( 1 9 6 6 ) 提出的“双缺口模型”，此后，国际上关于此方面的 6 二、对外贸易、利用外资与经济增长理论的研究综述 研究一直未曾间断。在2 0 世纪8 0 年代之后，经济学家进一步指出：外商直接投资还通过 带动产业前后向辅助性投资而对东道国的投资产生乘数效应。内生经济增长理论则基于 发展中国家利用f d i 取得经济快速持续发展的实际，从理论层面解释了f d i 对发展中东道 国资本形成和经济增长具有重要推动作用的机理。 理论的探讨引发了大量实证研究。m e l l o ( 1 9 9 9 ) 引用面板数据，分析比较了1 9 7 0 年至1 9 9 0 年间f d i 活动对作为东道国的o e c d 和非o e c d 国家的资本存量积累，产出 和全要素生产率增长的影响。发现f d i 引起经济增长的程度取决于f d i 和国内投资之间 的互补或替代程度。a s h e g h i a n ( 2 0 0 4 ) 运用自相关修正检验模型( 引用1 9 6 0 年2 0 0 0 年的经济数据) ，得出了美国对外直接投资的增长是美国经济增长的主要决定因素的结 论。他还通过运用格兰杰因果关系检验方法，进一步发现f d i 与经济增长之间是单向因 果关系，即f d i 是经济增长的原因；并且f d i 和全要素生产率( p ) 之间也是单向因 果关系，即f d i 也是t f p 增长的原因。经合组织( o e c d ，2 0 0 2 ) 的研究指出，f d i 对发 展的作用，取决于东道国合适的政策和发展的基础水平；世界银行( w o r l db a n k ，2 0 0 3 ) 的研究指出，f d i 对经济的影响依赖于东道国的产业结构和发展动力，也有赖于有关政 策。杨迤( 2 0 0 0 ) 运用1 9 8 3 年至1 9 9 8 年的时问序列数据对我国利用外资与对外贸易之 间的相关性进行了协整检验，发现并证实了两者之间具有双向促进关系。田梦飞( 2 0 0 4 ) 运用o l s 回归方法和c o c h r a n e o r c u t t 排除法，估计了f d i 对我国g d p 的实际影响。奚 君羊和刘卫江( 2 0 0 1 ) 运用1 9 8 2 年至2 0 0 0 年的时间序列数据对进入我国的外商直接投 资与我国同期的外贸进口和出口之间的关系进行了统计回归分析，发现并证实了外商直 接投资对我国同期的外贸进口和出口都具有积极的促进作用，但对出口的促进作用更 大，而且这种促进作用在进入9 0 年代以后呈现出加强之势。王洪亮和徐霞( 2 0 0 3 ) 应 用1 9 8 3 年至2 0 0 1 年日本对华贸易和直接投资的数据对两者之间的关系进行了经验研 究，发现日本对华贸易与对华直接投资之间具有定的相关性，尤其是日本对华直接投 资是扩大其对华出口的重要原因。 已有的研究大体上是围绕外商直接投资形成的原因、影响因素及其对东道国经济的 影响两方面进行的，对外资与东道国经济增长的关系观点不统一。经验研究则主要是采 用时序数据进行的，很少采用面板数据进行分析。 ( 四) 地方外资外贸与经济发展的相关研究 地方外资外贸与经济发展的关系也吸引了许多国内学者的关注。葛峙中( 2 0 0 5 ) 以 7 湖北大学硕十学何论文 长三角地区为例，研究了外商直接投资区位聚集的经济效应，结论是：外商直接投资区 位聚集的经济影响是双重的，既有促进经济增长、加速贸易扩张、促进产业结构优化升 级、创造就业、创新机制、提升区域形象等正效应，也给聚集区域经济和社会发展带来 了挤出效应，对企业的控制效应和对资源、环境的压力。李旭鹏和崔莹( 2 0 0 5 ) 对外商 直接投资对中国东、西部经济增长的影响进行了比较研究，结论显示：f d i 是一把“双 刃剑9 9 9 在促进中国东、西部经济增长的同时，也加剧了东、西部经济差距的扩大。王 鹏( 2 0 0 7 ) 运用协整和g r a n g e r 因果检验，分析广东省经济开放度对经济增长的长期均 衡效应，结果表明经济开放度各项指标与经济增长均存在正向的协整关系，增长是其外 资依存度和实际关税率提高的原因，而外贸依存度的提高促进了增长。张丽华( 2 0 0 8 ) 以湖北省1 9 8 1 2 0 0 6 年数据为样本，分别运用统计方法和计量方法分析了湖北省对外贸 易与经济增长的关系。基本结论包括：湖北省货物出口和进口对经济增长的作用表现得 并不稳定且不明显，产业结构变动对进出口产品结构的影响较明显。从长期看，湖北省 g d p 与出口、进口之间存在协整关系；从短期来看，进口对经济增长起到了一定的促进 作用，且这种促进作用要强于出口，但其本身也较小。 随着武汉城市圈的建立，圈内经济发展的问题也开始引起学界的关注。周坤龙，向 龙斌，刘丽( 2 0 0 7 ) 认为2 0 0 0 年武汉城市圈正处于城市圈的形成早期，各项经济指标正 处于发展阶段。从2 0 0 1 年开始，武汉城市圈进入了成长期，目前，武汉城市圈的发展仍 然处于成长阶段，且还将持续更长时间，同时武汉作为中心城市的集聚效应已经形成。 柏程豫，沈玉芳( 2 0 0 5 ) 从综合经济实力、三大需求、经济外向度、三次产业结构以及 经济所有制结构五个方面，对长三角和武汉城市圈的经济发展现状进行对比分析，旨在 为武汉城市圈的发展提供有益的思路。曹骥赞，吴老二( 2 0 0 6 ) 运用空间计量以及面板 数据的方法对我国已经发展较成熟的珠三角城市圈以及正在建设的武汉城市圈进行了 比较研究，结果发现城市圈的可接近性能显著地促进位于城市圈内的城市的经济增长水 平。这些研究在不同角度和不同层次上都或多或少地涉及到了武汉城市圈的经济发展问 题，但很少从外资外贸这一角度进行分析，本文将对此进行探讨。 三、武汉城市圈的经济发展状况及其比较 三、武汉城市圈的经济发展状况及其比较 ( 一) 武汉城市圈的经济发展简况 武汉城市圈是以武汉为中心，以1 0 0 公里为半径，包括湖北省的黄石、鄂州、黄冈、 孝感、咸宁、仙桃、天门和潜江八市的城市群落；土地面积约5 8 万平方公里，占湖北 省面积的3 1 2 ，占全国总面积的0 6 ；2 0 0 7 年年底总人口3 1 3 9 7 9 万，约占全省人口 总数的5 1 7 ，全国人口总数的2 4 。 武汉城市圈地处湖北省的经济腹地，具有得天独厚的区位优势，是湖北省人口、产 业最为密集的地区，也是中国中部最具发展潜力和活力的城市密集地区，尤其是中心城 市武汉自古就有“九省通衢”的美称。境内长江、汉江及其他河流上的各类桥梁众多， 以长江黄金水道为主干的航道密布，武汉、黄石是华中地区最重要的港口；京珠高速公 路与沪蓉高速公路交汇于武汉，宜黄高速公路、省道、市县区域干线纵横其间，京广铁 路连结南北、沿江铁路横贯东西；武汉天河国际机场又是华中地区规模最大、功能最齐 全的现代化航空港。先天的区位优势，加上现代化的水、陆、空交通网络，造就了武汉 城市圈潜在的强大辐射功能。 1 武汉城市圈在湖北省的经济地位 武汉城市圈是湖北省人口、产业集中的经济中心，综合实力较强，在全省具有重要 的地位。2 0 0 7 年湖北省的g d p 总额为6 2 3 0 6 8 亿元，人均g d p l 6 2 0 6 元，全社会固定 资产投资为4 5 3 4 1 4 亿元，社会消费品零售总额为4 0 2 8 5 3 亿元，进出口总额为1 4 8 5 8 2 5 万美元。同年，武汉城市圈的g d p 为5 5 5 6 7 4 亿元，占了湖北省的8 9 以上；人均g d p 为1 8 6 3 9 元，要高于湖北省的人均g d p ；全社会固定资产投资和社会消费品零售总额分 别为2 8 1 4 4 7 和2 5 5 6 7 0 亿元，进出口总额高达1 2 4 6 3 亿美元，几乎占了湖北省进出口 总额的8 4 。从图1 中可以看出，武汉城市圈主要经济指标占全省的比重均超过6 0 ， 武汉城市圈以全省5 1 左右的人口提供了全省约8 9 的g d p ，圈内的人均g d p 水平也 要高于湖北的人均水平。这些经济数据反映了武汉城市圈在湖北省经济社会发展中占据 着“大半壁江山”的地位。 数据米源：湖北省统计局国家统计局湖北调查总队编：湖北统计年签2 0 0 8 ，中国统计出版社出版；中华人民共 和闰国家统计局编：中国统计年鉴2 0 0 8 ，中国统汁出版社i 版。 9 湖北大学硕十学位论文 g d p人均g d p 固定资产投资消费品零售总额进出口总额 图1 武汉城市圈主要经济指标占湖北省的比重 数据来源：湖北省统计局、国家统计局湖北调查总队编：湖北统计年鉴2 0 0 8 ) ) ，中国统计出版社出 版。 2 武汉城市圈内各城市经济发展状况 武汉是湖北省省会，全国交通的重要枢纽和特大城市，也是武汉城市圈的核心城市， 其综合实力最强。2 0 0 7 年g d p 达到了3 1 4 1 5 0 亿元，人均g d p 为3 5 5 0 0 元，社会消费 品零售总额和固定资产投资分别为1 5 1 8 3 0 和1 7 3 2 7 9 亿元，地方财政收入2 2 1 6 8 亿元， 出口总额和实际利用外资分别为4 7 5 3 1 8 和2 2 5 0 0 5 万美元，远远高出其他城市。 黄石是城市圈的副中心城市，也是促进中部崛起的重要支点城市之一。2 0 0 7 年人均 g d p 为1 9 2 9 2 元，社会消费品零售总额和固定资产投资分别为1 7 4 9 7 和1 7 9 8 5 亿元， 地方财政收入1 9 7 1 亿元，出口总额和实际利用外资分别为4 8 9 7 8 和1 8 9 2 2 万美元，其 综合实力仅次于武汉。 鄂州位于武汉城市圈的中部，西接武汉，东连黄石。2 0 0 7 年人均g d p 为2 0 2 4 3 元， 社会消费品零售总额和固定资产投资分别为8 4 5 8 和1 0 5 0 1 亿元，地方财政收入8 5 1 亿元，出口总额和实际利用外资分别为1 0 1 2 5 和7 0 7 5 万美元。 孝感位于武汉城市圈的西北部。2 0 0 7 年人均g d p 为1 0 3 0 9 元，社会消费品零售总 额和固定资产投资分别为2 1 8 1 9 和1 9 6 0 0 亿元，地方财政收入1 6 6 3 亿元。 黄冈位于武汉城市圈的东北部。2 0 0 7 年人均g d p 仅为7 0 9 5 元，在圈内最低，社会 消费品零售总额和固定资产投资分别为2 2 3 6 6 和2 5 8 5 0 亿元。 成宁位于武汉城市圈的南部。2 0 0 7 年人均g d p 为1 1 4 4 5 元，社会消费品零售总额 和固定资产投资分别为1 0 5 8 6 和1 3 8 3 8 亿元，地方财政收入1 1 1 0 亿元。 1 n 似 嘶 嘶 懈 瞄 似 啷 心 加 8 a 4 盈 三、武汉城市圈的经济发展状况及其比较 仙桃、天门、潜江三地相联，呈三角形状。2 0 0 7 年人均g d p 分别为1 3 9 5 9 、1 6 6 8 1 和1 0 9 4 5 元，社会消费品零售总额和固定资产投资相对较少，地方财政收入仅为3 亿元 左右，经济实力较弱。 可见，武汉城市圈九市的经济发展是不平衡的，它最典型的特征是“强多弱。 武汉市的综合实力最强，其他城市的实力较弱，城市间经济发展规模、综合竞