（国际贸易学专业论文）中日农产品贸易摩擦研究.pdf

硕f j 学位论文 摘要 在中日两国的经济贸易交往中，农产品贸易摩擦一直是困扰着两国经贸关系 进一步发展的“绊脚石”。日本作为一个农业国际竞争优势较弱的国家，其在农产 品保护问题上却表现得异常强硬，中国作为一个农产品生产以及贸易大国，无疑， 日本农产品市场对中国有着极大的吸引力，然而日本所设置各种贸易壁垒却将中 国农产品拒之门外。因此，如何跨越日本的农产品贸易壁垒，避免及缓解两国间 贸易摩擦，是实现中日两国间农产品自由贸易的关键。 本文从中日农产品贸易发展现状出发，借用经典国际贸易理论和数理分析的 方法对目前困扰中日两国的农产品摩擦问题进行系统分析。 首先，本文运用了贸易结合度指数、显性比较优势指数等一系列指数指标来 分析中日两国间农产品的竞争和互补关系，明确了我国农产品在日本市场上的竞 争优势，同时也指出这种建立在廉价劳动成本基础上的优势正在被日本农业科技 优势所逐渐淡化。在对目前日本所设置的农产品贸易壁垒的归纳及分类的基础上， 总结了中日农产品贸易摩擦的特点，并预测其将来的发展趋势。 其次，运用特殊要素模型和开放经济条件下经常性收支恒等式分别从微观和 宏观经济角度来阐述中日农产品贸易摩擦的成因，并从国际政治经济学的角度引 入动态博弈模型和修正模型对中日农产品贸易摩擦进行分析和解释，从国际和国 内两方面来寻找贸易摩擦的诱因。 最后，从宏观和微观经济的角度揭示了中日农产品贸易摩擦对我国农产品贸 易和农业发展的影响，并从政府和企业两个层面提出了各自具有针对性的经贸战 略调整方案和企业自身的调整策略，以期达到缓解和避免中日农产品贸易摩擦， 加深两国间农产品贸易合作的目的。 关键词：农产品贸易摩擦；战略调整；中国和日本 n 中日农产品贸易摩擦研究 a b s t r a c t i nt h ei n t e r c o u r s eo fe c o n o m i ca n dt r a d ep r o c e s sb e t w e e nc h i n aa n dj a p a n , f a r mp r o d u c et r a d ec o n f l i c t sh a v eb e e na l w a y s “as t u m b l i n gb l o c k ”t od i s t u r b e dt h e f u r t h e rd e v e l o p m e n to ft h er e l a t i o n s h i pi ne c o n o m i ca n dt r a d ea f f a i r sb e t w e e nt h et w o c o u n t r i e s a l t h o u g hj a p a n i st h e c o u n t r y w i t hd i s a d v a n t a g e si ni n t e r n a t i o n a l c o m p e t i t i o no fa g r i c u l t u r e ，i t sa t t i t u d et o w a r d st h eq u e s t i o no fp r o t e c tt h e i r o w n a g r i c u l t u r a lp r o d u c t sm a r k e tw e r ee x c e p t i o n a ls t r o n g ，c h i n a a sag i a n to fy i e l d a g r i c u l t u r a lp r o d u c t s a n dt r a d ei tw i t ho t h e rc o u n t r i e s ，t h e r ei sn od o u b t ，t h e a g r i c u l t u r a lp r o d u c t sm a r k e t so fj a p a na h a v ea ni n t e n s ea t t r a c t i o nt oc h i n a , b u tt h e t r a d eb a r r i e r sw h i c hs e tb yj a p a nk e e pt h ec h i n e s ea g r i c u l t u r a lp r o d u c t so u tf r o mt h e m a r k e t t h e r e f o r e ，h o wt oa v o i d e dt h et r a d eb a r r i e r s , t oe l i m i n a t e da n da b a t e dt h e a g r i c u l t u r a lt r a d ec o n f l i c t sb e t w e e nc h i n aa n dj a p a n i st h ek e yf a c t o rt of u l f i l lt h ef r e e t r a d eb e t w e e nc h i n aa n dj a p a n t h i sa r t i c l es t a r t e do nt h eb a s eo fp r e s e n ts i t u a t i o no fa g r i c u l t u r a lp r o d u c t st r a d e b e t w e e nc h i n aa n dj a p a n , t a k et h ec l a s s i c a lt h e o r yo fi n t e r n a t i o n a lt r a d ea sw e l la s m a t h e m a t i c a la n a l y s i sm e t h o da sar e f e r e n c et oc a r r i e dt h es y s t e m a t i ca n a l y z eo nt h e q u e s t i o n so ft h ea g r i c u l t u r a lp r o d u c t st r a d ec o n f l i c t sb e t w e e n c h i n aa n dj a p a n f i r s t l y , t h i sa r t i c l eu s e das e r i e so fi n d e xs u c ha st r a d ei n t e g r a t e di n d e xa n d r e v e a l e dc o m p a r a t i v ea d v a n t a g ei n d e xt oa n a l y z e dt h er e l a t i o n s h i po fc o m p e t i t i o n a n ds u p p l e m e n t a r yi na g r i c u l t u r a lp r o d u c t st r a d eb e t w e e nc h i n aa n dj a p a n , i no r d e rt o a f f i r mt h ec o m p e t i t i o na d v a n t a g e so nt h ea g r i c u l t u r ep r o d u c t so fo u rc o u n t r yi nt h e m a r k e t so fj a p a n ，i nt h em e a nt i m e ，p o i n t e do u tt h ea d v a n t a g e sw h i c hb a s e do nl o w c o s to fl a b o ri sb e i n ge l i m i n a t e db yt h ea d v a n t a g eo fh i g h - t e c ha g r i c u l t u r a lo fj a p a n o nt h eb a s eo fc l a s s i f i e da n ds u m m e du pt h ea g r i c u l t u r a lp r o d u c t st r a d eb a r r i e r sw h i c h s e t t e d b yj a p a n ，c o n c l u d e dt h e t r a i t so ft h ea g r i c u l t u r a l p r o d u c t st r a d ec o n f l i c t s b e t w e e nt h et h r e ec o u n t r i e s ，a n dt h e nf o r e c a s tt h et e n d e n c yo ft h ef u t u r ed e v e l o p m e n t s e c o n d l y , w e u s et h em o d e l 。o fs p e c i a le l e m e n ta n di d e n t i c a le q u a t i o no fb a l a n c e t oe x p o u n dt h ec a u s eo ft h ea g r i c u l t u r a lp r o d u c t st r a d ec o n f i c t sb e t w e e nt h ec h i n a a n dj a p a n ，ai nt h el i g h to fm i c r o e c o n o m i c sa n dm a c r o e c o n o m i c s ，t h e n , i n t r o d u c e dt h e d y n a m i cg a m em o d e la n dm o d i f i e dm o d e lt oe x p l a i n e da n da n a l y z e dt h ea g r i c u l t u r a l p r o d u c t st r a d ec o n f l i c t si nt h el i g h to fi n t e r n a t i o n a lp l u t o n o m y , t os e a r c hf o rt h er e a l i n d u c e m e n to f t h et r a d ec o n f l i c t sf r o mi n t e r n a t i o n a la n dd o m e s t i ca s p e c t s m 硕士学位论文 f i n a l l y , c o n c l u d e dt h ei n f l u e n c ef o rt h ea g r i c u l t u r a lt r a d ea n d t h ed e v e l o p m e n to f a g r i c u l t u r eo fc h i n aw h i c hb r i n gb yt h ef r a mp r o d u c e t r a d ec o n f l i c t sb e t w e e nc h i n a a n dj a p a ni nt h em i c r o e c o n o m i c sa n dm a c r o e c o n o m i c sa s p e c t s ，a n dp u tf o r w a r dt h e r e s p e c t i v e l ya d j u s t i v es c h e m ea n ds t r a t e g yf r o mt h et w oa s p e c t so fg o v e r n m e n ta n d e n t e r p r i s e ，a n de x p e c t e dt of u l f i l l e dt h ea i m so fe l i m i n a t e da n da b a t e dt h ea g r i c u l t u r a l t r a d ec o n f l i c t sb e t w e e nc h i n aa n dj a p a n ，d e e p e nt h ea g r i c u l t u r a lt r a d ec o o p e r a t i v e j o b sb e t w e e nt h et h r e ec o u n t r i e s k e yw o r d s ：a g r i c u l t u r a lp r o d u c t st r a d ec o n f l i c t s ；s t r a t a g e ma d j u s t m e n t ； c h i n aa n d j a p a n i v 中日农产品贸易摩擦研究 插图索引 图1 1 文章研究思路和逻辑框架9 图3 1 劳动配置和工资率形成图示2 9 图3 2 生产可能性睦线2 9 图3 3中日贸易中制造品的相对价格3 1 图3 4i 国出口企业和j 国进口竞争企业的利润函数3 4 图3 5 政治博弈的动态结构3 4 图3 6 拉尔夫戈莫里与威廉鲍莫尔修正模型3 7 图4 1 贸易摩擦扩散效应图示5 0 硕士学位论文 附表索引 表2 1 中日两国农产品贸易结合度指数1 2 表2 2 中日两国主要农产品产业内贸易指数1 3 表2 3 中日主要农产品产业内贸易分类及其变化趋势1 4 表2 42 0 0 5 年中日双边农业贸易中出口前1 0 位的商品。1 5 表2 5 中日韩三国农产品国际市场占有率比较1 6 表2 6 中日韩三国农业贸易竞争优势指数1 7 表2 7中日韩农产品贸易显性比较优势指数1 8 表2 82 0 0 5 年日本涉及关税高峰的主要农产品列表2 1 表4 1 入世后中日农产品贸易额4 4 表4 21 9 9 8 2 0 0 5 我国输日农产品构成4 6 表4 3 山东、福建、辽宁、浙江四省农产品出口增长率4 7 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取 得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献 的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法 律后果由本人承担。 作者签名。尹曲彳 日期：砷钳硼日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被 查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入 有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编 本学位论文。 本学位论文属于 l 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密日。 ( 请在以上相应方框内打“”) 作者签名： 导师签名： 日期：w 即年7 日 日期：旧每y 月b 日 硕士学位论文 1 1 选题背景 第1 章绪论 近年来世界经济潮流在促进以w t o 为中心的多边贸易自由化的同时，以双边 协商为中心的自由贸易协定也不断增加，世界化和区域化同时展开。目前，世界 已经缔结的区域自由贸易协定( f t a ) 达2 5 0 项，其中一半是在1 9 9 5 年w t o 成立之 后缔结的。几乎所有的w t o 成员都参加了一个以上的区域经济一体化协议，有些 甚至成为1 0 个以上区域经济一体化协议的成员，有近4 3 的世界商品贸易是在区 域贸易协定保护下进行的。然而，农产品贸易却是多边贸易体制下的一个特殊的 领域，在区域合作框架下自由贸易面临的最大挑战也是农业和农产品贸易问题。 由于农产品贸易的复杂性与敏感性，在较早时期达成的自由贸易协定中，大部分 都将农产品排除在外。世界各国尤其是发达国家在农业开放和自由贸易问题上大 多都“禁若寒蝉”，避而不谈或表面声称开放实则暗中加以保护。近年来，美国、 欧盟等西方发达国家一面呼吁加快农业开放的步伐，一面又相继出台新农业法案 不断加强对本国农业的补贴及保护力度；就东北亚地区而言，日本是典型的农产 品需求国也是最大的农产品市场，然而日本政府对农业的基本政策却是“原则封 闭、例外开放”，长期以来不愿意开放国内农产品市场，造成了与其他国家持续不 断的贸易纠纷，也为日后与世界其他国家之问的农产品贸易摩擦埋下了“祸根”。 中国作为农业大国，今后在与日、美、欧等国进行贸易过程中，必将面l 临农产品 贸易摩擦这一难题。 1 2 选题意义 在全球化背景下的国际经济交往中，各国之间的相互依存与相互依赖的关系 不断加深，但另一方面经济全球化也缩小了各国之间的比较优势，加剧了国家与国 家之间的竞争，各国之间的贸易摩擦也愈演愈烈。由于农产品贸易的敏感性和复杂 性，使得农产品首当其冲成为各国贸易摩擦的焦点。就农产品贸易领域而言，各 国对农产品自由贸易的限制与追求自由化的努力表现的同样积极。一方面，自由 贸易是一种趋势，每个国家都希望从自由贸易中分享世界的稀缺资源；另一方面， 各国从自身的利益出发，维护本国生产者的利益，千方百计制定一些政策来阻止 自由贸易的步伐，贸易摩擦由此而生；就东北亚区域经济合作而言，缔结中日自 由贸易携定是区域经济一体化的大势所趋，但农产品贸易问题一直是困扰着该区 域内自由贸易协定达成的“绊脚石”。因此，如何在全球化和区域化的背景下深入 中丌农产品贸易摩擦研究 探讨中日农产品贸易问题，分析农产品贸易摩擦的现状和成因，寻求缓解两国问 的农产品贸易摩擦的途径，促进区域内经济的合作与发展是值得我们思考的重要 问题。 1 3 文献综述 在国际经济以及贸易领域，贸易摩擦的历史可谓源远流长，最早可以追溯到 1 3 7 5 一1 4 7 4 年的a n g l o h a n s e 贸易战( c o n y b e a r e ，1 9 8 7 ) 。伴随着经济全球化的深入， 国家间的贸易摩擦也频繁发生，并呈现出新的发展态势( 黄汉民、钱学锋，2 0 0 3 ) 【”。 据国家商务部的统计，改革开放以来，自1 9 7 9 年欧共体对我国出口的糖精纳展开 第一例反倾销调查起至2 0 0 4 年1 2 月2 0 日，共有3 4 个国家和地区发起了6 7 3 起针对或 涉及中国产品的反倾销、反补贴、保障措施及特别保障措施调查案件【2 1 。尤其是 中国加入w t o 以后，贸易摩擦并没有像预想的那样减少，反而呈现出贸易摩擦高 发态势，特别是最近两年，中国按照w t o 协议规定承诺大幅降低关税和市场准入 限制，而处于入世的“后过渡期”，即从2 0 0 5 年1 月1 日起至所承诺的行业全部开放 的这段时间，是贸易摩擦的多发期( 王亚飞，2 0 0 5 ) 3 1 。目前中国正处于这样一 个“后过渡期”，与世界各国的贸易摩擦日益频繁。如何有效地缓解“后过渡期”内 频发的贸易摩擦，维护自由贸易条件下贸易参与方各自的利益，成为国内外专家 研究的焦点。 1 3 1 贸易摩擦理论背景和基础 在传统的贸易理论看来，按照比较优势迸行国际分工的自由贸易能够最大限 度地增加整个世界的福利，而一国的单边贸易自由化也能最大限度的增加其自身 的福利。因此，传统的贸易理论专家们主要注重于贸易政策的福利分析，而对于 支撑贸易政策的理论基础却研究较少。尽管国际贸易理论向来是以传统的李嘉图 比较优势理论赫克歇尔一俄林的要素禀赋说为代表的自由贸易理论占主流地位， 但贸易保护理论仍然是各国贸易政策的支撑点。因此在某种程度上可以说，贸易 保护理论是国际贸易摩擦产生的理论根源。科尼比尔( c o n y b e a r e ，1 9 8 7 ) 研究 了即便不存在国际报复的情况下，一国制定以及实施贸易保护政策的福利分析， 但是其仍未能从政策制定的理论基础上来详细分析，如传统关税理论认为，关税 将导致价格的扭曲，从而不利于一国居民的福利，从自由贸易的角度来说制定关 税是非理智的，但是很大程度上却无法在经济分析的范围于以充分解释【4 】。 然而，理论是在种近乎完美的假设条件下建立起来的，它与现实之间总是 存在着差距。在国际贸易的历史上，贸易保护主义的呼声此起彼伏，贸易保护手 段也曾出不穷，我们所倡导的自由贸易并未能彻底的实旖。在贸易政策的选择上 几乎所有的国家都会采用关税、非关税等贸易壁垒来维护其自身的利益；而这些 2 国家的单边措旌通常会引起其贸易伙伴的反感或抗议而使得国际贸易关系处于一 种紧张的状态，于是乎国际贸易领域的摩擦频频发生。从特定部门的双边贸易争 端到多边贸易问题，国际贸易关系正经历着一场前所未有严峻冲突的考验( b a e a n dr a f t ，1 9 9 7 ) p 】。理论与现实的差异，促使着经济学家们开始探讨贸易限制措施 和贸易保护的合理性。 在主流的贸易理论看来，一个国家不实行自由贸易政策有三个例外，即“最 佳关税理论”、“市场失灵”和“战略性贸易政策理论”。这三种理论之所以支撑着一 国不主张自由贸易政策的原因在于，它们通过分析说明了即便是贸易限制政策也 能使一个国家从该项政策中获利( 类似于“零和”博弈，一方贸易利益的获得是以 另方贸易损失为代价) ，从而破除了传统贸易理论认为贸易限制条件下，贸易限 制政策的制定方不能通过自由贸易获利的假设。但是上述三种例外都存在理论上 的缺陷，无论是新古典贸易理论还是新贸易理论都没有为解释现实中贸易干预政 策存在性提供一般性的坚实的“科学”依据( 盛斌，2 0 0 1 ) 【6 1 。经济学家们对贸易 理论的视角不得不再次反思和拓展，于是对贸易理论的分析转向了贸易理论与政 治经济学的结合。 尽管学术界对于贸易政策制定的理论分析较少，但是由于贸易限制、贸易干 预等贸易政策措施要么成为国家间贸易的导火索，要么与贸易摩擦紧密相连，因 而运用这些方法，经济学家们对贸易摩擦的成因、动态演进过程、福利效应分析 以及相关问题进行了理论探讨，并且展升了大量的实证文献分析( 钱学锋，2 0 0 3 ) 1 7 。 1 。贸易摩擦的成因理论 关于贸易摩擦成因的分析主要是沿着两种思路展开的。一种是基于经济学韵 角度，从微观经济层次和宏观经济层次对贸易摩擦的成因进行分析；另一种是基 于国际政治经济学的角度对贸易摩擦的成因进行分析。 ( 1 ) 贸易摩擦的微观理论 微观经济理论以完全竞争为前提，在完全竞争的市场上，国家间不会出现贸 易摩擦问题；但如果出现市场失灵的情况，比如两国间出现了国际经济的扭曲， 便会引起国际贸易摩擦。从这个角度来看，要消除贸易摩擦，就必须解决两国问 的经济扭曲问题，进一步完善市场经济体系。依据i i _ 理论创立的特殊要素模 型，并以此为基础的贸易和产业的调整理论，既是对贸易摩擦进行研究的一种应 用理论( 胡方，2 0 0 1 ) 8 1 。 与完全竞争相对的是不完全竞争理论，在不完全竞争领域的研究又可以从两 个方面来着手：其一，假定进行国际贸易的双方均为垄断企业；其二，相互进行 贸易的两个国家的企业生产活动中存在规模经济和外部经济。 对第一个方面进行研究的即战略性贸易理论有布兰德和斯潘瑟( b r a n da n d s p e n c e r ，1 9 8 5 ) 以及克鲁格曼( k r u g m a n ，1 9 8 8 ) 9 1 。尽管该理论涉及的研究范 3 中兀农产品贸易摩擦研究 围十分广泛，贸易摩擦理论只是其中的一个组成部分。战略性贸易理论认为，由 于各国的政策介入能够改变各国参与国际贸易的收益后果，因此各国为了追求自 身利益或重新进行利益分配而引起各国之间的贸易摩擦。f 1 本学者广濑宪三在战 略贸易理论中加迸了制度因素，强调国家问的经济制度的不同有可能导致国际贸 易的摩擦1 9 1 。近来对日美贸易摩擦的研究也表明，国家间的结构性障碍和制度差 异是贸易摩擦的一个重要因素( 赵瑾，2 0 0 2 ) i i o l 。 对第二个方面的研究的主要学者有帕那格里亚( a p a n a g a r i y a ) 、三边信夫和 后藤纯一等人( 胡方，2 0 0 1 ) 。他们的分析模型都有一个相似的分析步骤，即首先 分析存在外部效应和规模经济时国内自给自足的经济均衡，然后讨论然后探讨外 部经济联系条件下的均衡，接着比较两种经济均衡的收益水平。如果一国在自给 自足时的收益水平大于转入外部经济联系时的收益水平，那么该国一定会返回到 自给自足的经济状态，并有可能与相互贸易的国家发生贸易摩擦。 ( 2 ) 贸易摩擦的宏观理论 从宏观经济的平衡方程式，即对外经常收支和国内财政收支的关系进行分析 来解释国际贸易摩擦问题。由于从这一角度对国际贸易摩擦问题的解释最终归结 为各国的国内因素，即各国国内的民间储蓄投资行为和政府财政收支行为方面的 因素，因而缓和国际贸易摩擦问题必须由各国从其国内因素入手进行，而那种认 为通过两国政府间的经济协商就能解决其贸易摩擦问题的想法和做法是不理解经 济运行的结果。从这一角度进行研究的学者主要有k r u g m a n b r a n e h a r d , f r e n k e l 以及日本的小宫隆太郎等( 胡方，2 0 0 1 ) 1 5 。 g o m o r y ，b a u m o l ( g o m o r y ，b a u m o i ，2 0 0 0 ) 则从生产力发展变化的角度“不 经意”问阐释了贸易摩擦的成因。他们的分析表明，在现代世界经济中，一国生产 能力的提高通常会损害他国的整体福利，国际贸易有可能导致各贸易国之闻的重 大利益冲突，而非全面提升各贸易国的福利 i l l 。这意味着国生产能力的提高往 往以牺牲他国的总体福利为代价。允许贸易伙伴与本国产业进行有效竞争，并以 此来提高生产能力有可能会使本国全面受损，而不是造福全体公众。更精确地说， 一个工业化国家将从其非常落后的贸易伙伴发展新产业从而使生产率获得普遍提 高中受益，但是，该贸易伙伴的进步一旦超过了某一发展状态，就会再次引起国 家利益的冲突。显然，在国家利益冲突的过程中，贸易摩擦在所难免。g o m o r y 和b a u m o l 的这一结论有点类似于政治学研究中的“霸权理论”( h e g e m o n i ep o w e r t h e o r y ) 给我们提供的视角 1 2 1 。 ( 3 ) 贸易摩擦的国际政治经济学理论 g i l p i n ( g i l p i n ，1 9 7 5 ) 从国际体系的结构主义出发，提出当世界体系的边缘 地区经济充分发展，足以脱离对核心区的依附并使投资条件有利于边缘地区时， 核心国家就会采取保护主义的经济策略，而这种策略有利于本国经济发展。与此 4 同时，随着核心区经济的衰退以及边缘地区经济的起飞，老的核心区与新的核心 区就会在市场、原材料以及投资方面不断发生冲突，而冲突的具体表现形式就是 各种贸易摩擦，这种贸易摩擦会一直持续到新的核心国的完全崛起之后【”】。与此 同时，k a t z e n s t e i n ( k a t z e n s t e i n ，1 9 7 8 ) 的研究也表明，在国际政治经济霸权的周 期变化中，往往会带来频繁的经济摩擦。无论是1 9 世纪4 0 年代英国霸权的上升时 期还是2 0 世纪4 0 年代美国霸权的崛起，亦或1 9 世纪8 0 年代至2 0 世纪2 0 年代英国在 国际政治经济中的霸权地位的衰退，再或2 0 世纪7 0 年代日本、德国经济的崛起， 国际经济领域的摩擦都有极为显著的变化。事实往往是当霸权上升时期，霸权国 家会在很大程度上促进国际政治经济的开放，贸易摩擦也相应减少，而当霸权衰 落时，国际贸易领域中的保护主义和更深层次的贸易摩擦就会源源不绝f 1 4 】。 2 贸易摩擦的动态演进过程 早期关于贸易关系的研究，认为政府可以免于政治压力的影响，从而其行动 完全为了公共福利而具有慈善性。j o h n s o n ( j o h n s o n ，1 9 5 4 ) 的经典论文“最优关 税与报复”，通过运用一个两国关税的非合作均衡博弈模型，向人们展示了政府间 的政策如何相互决定【l5 】；m a y e r ( m a y e r ，1 9 8 1 ) 和r i e z m a n ( r i e z m a n ，1 9 8 2 ) 漂 用了和j o h n s o n 类似的方法讨论了贸易协议，并将其视为两国政府讨价还价博弈模 型的均衡结果。这些经济学家应用博弈论的方法于贸易政策，政府实施报复、自 由化或者一个混合战略，目的在于实现本国福利最大化【怕】。尽管他们强调了对外 政策制定过程中政府间的互动特征，但他们将政府视为公共福利的慈善侍者而没 有任何私利，让人不禁怀疑他们是否抓住了现实世界中政府的真正目标( g r o s s m a n a n dh e l p m a n ，1 9 9 5 ) l l ”。然而，正如s t i g l e r ( s t i g l e l ，1 9 7 1 ) 和p e l t z m a n ( p e l t z m a n ， 1 9 7 6 ) 等人指出的，政府很少追求那些使社会福利最大化的政策。相反，政府寻 求的是那些使之政治支持最大化的政策，这些政策通常反映的是那些最有影响力 的自利集团的利益i l 引。实际上，尽管战略性贸易政策的故事令人向往，然而各国 政府却很少采用这种方式( d i x i t ，1 9 8 7 ) 【1 9 】。报复外国的决策和实施关税同其它贸 易政策的决策一样，同为内生政治过程的结果。选择报复还是选择自由化来应对 外国的报复威胁，不是由政府的外生目标决定的，而是由两国内部竞争性利益集 团的相对影响力来决定的( g o u l da n dw o o d b r i d g e 1 9 9 8 ) 【2 0 1 。事实上，政府间国 际冲突是国内政治形势的真实反映( g r o s s m a na n dh e l p m a n 。1 9 9 5 ) 1 1 7 1 。 g r o s s m a n 和h e l p m a n ( c u o s s m a na n dh e l p m a n 。1 9 9 5 ) 发展了一个正式的框架， 将国内政治引入国际贸易关系的分析当中，假定政府既关注一般选民的利益，又 重视来自特殊利益集团的政治捐助，分析了两个层面的博弈，即国内利益集团与 政府官员间的战略互动以及国际领域政府间的战略互动。他们通过非合作与合作 的关税博弈模型分析，表明了国内政治如何决定了政府的国际目标【”】。g o u l d 和 w o o d b r i d g e ( g o u l da n dw o o d b r i d g e ，1 9 9 8 ) 考察了贸易保护、报复和贸易战背后 中n 农产品贸易摩撩研究 的动态过程。他们发现，和政策发展的经验证据一致，政策决定是两贸易国内部 政治竞争的结果，而不是两国政府之间战略博弈的结果。报复发生及其成功的不 确定性产生一个动态的政治均衡，在均衡点，一国对进口品征收递增关税，最终， 转移给另一国出口利益集团的关税成本导致对方的报复。但报复是促进贸易自由 化还是恶化贸易战，这取决于两国的市场特征。他们的结论表明，贸易保护、自 由化及报复的过程是外国寻求保护的政治市场与本国决定报复以应对外国保护的 政治市场之间的互动过程 2 0 】。这无疑增加了我们对贸易摩擦背后的动态政治过程 的理解。 当前文献认为贸易摩擦产生于内生政治过程这一普遍视角，表明经济学家对 贸易摩擦问题研究的理论基础已经发生了由传统贸易理论到贸易的政治经济学的 路径转换。贸易的政治经济学起源于对纯贸易理论无力解释现实中贸易干预政策 存在性的困惑，它另辟蹊径地从收入分配的角度出发，引入公共选择( 新政治经 济学) 理论的范式，从政策决策过程的角度来探究贸易干预的水平、结构、形式 和变化。贸易的政治经济学认为作为收入分配的次优手段，贸易政策可能是“慈善” 的政府实现社会福利函数和提供社会保险的途径，也可能是“自利”的政府为寻求 政治支持或竞选获胜向少数利益集团出售的政治商品，也可能是在“民主”的政府 目标函数下的兼而有之( 盛斌，2 0 0 1 ) 1 6 。经济学家对贸易摩擦问题研究的这一 路径转换，不仅生动地描述了贸易摩擦的动态演进过程，使之更加符合现实世界 中贸易关系的发展变化和政府、企业的行为选择，也大大丰富了贸易摩擦问题的 理论内涵和研究思路。 3 贸易摩擦的福利效用分析 ( 1 ) 理论分析 ， 传统的评估贸易摩擦福利效应的研究表明存在两种可能性：第一种为贸易摩 擦使所有国家的福利都恶化，例如g r o s ( g r o s ，1 9 8 7 ) 认为，在关税战中没有哪一个 国家能获利。第二种认为贸易摩擦中一国福利的增加以另一国的福利恶化为代价 【2 1 1 。j o h n s o no o h n s o n ，1 9 5 4 ) 认为，在特定的条件下，一国在贸易战中的福利比在 自由贸易中的福利更好。而且，根据贸易品的需求和供给的相对价格弹性可以预 期关税战中的得益和损失f 2 ”。相对于他国而言，一国的得益是其进口需求价格弹 性的正函数，是其进口供给价格弹性的负函数。如果一国进口需求价格弹性相对 较高，而进口供给价格弹性相对较低，那么，即便是在外国报复的情况下，该国 仍可以通过实施最优关税而获利。w h a l l e y ( w h a l l e y ，1 9 8 5 ) 利用一个简单的两国模 型描述了最优关税战中的得益和损失，在该模型中，假定每个国家都生产进口品 和出口品，在每个国家都实施最优关税的条件下，仅仅考虑不同国家不同进口需 求价格弹性下的福利效应。w h a l l e y 的结论表明，规模相同的国家( 大国与大国、 小国与小国) 之间的关税战使双方均受损，规模不同的国家问的关税战往往是大国 6 硕十学位论文 1 得益而小国受损1 2 ”。 ( 2 ) 实证分析 在有关贸易摩擦福利效应的研究中同样存在着大量的实证分析，w h a l l e y 进一 步对规模相同国家间关税战进行了实证研究，得出了与理论分析相同的结论。他 发现，如果欧共体( e e c ) 征收1 7 5 的关税将使其国民收入提高1 9 ；如果美国征 收1 6 0 的关税将使其国民收入增加2 ；如果日本征收2 0 0 的关税将使其国民收 入增加1 8 。但是，当所有这些国家( 包括世界其它国家，它们作为一个整体参与 行动) 同时征收1 7 8 的关税时，全球福利将下降4 。这些数据清楚地表明在关税 战中大国之间相互侵害的能力，也表明，如果小国不合作报复大国的话，那么很容 易在与大国的关税战中被大国剥削而受损t 2 m 。另外，g a s i o r e k ( g a s i o r e k ，1 9 8 9 ) 等 在运用局部均衡模型对汽车产业的分析后，认为北美在同欧盟和日本间的关税战 中获利匪【2 4 1 。m a r k u s e n 和w i g l e ( m a r k u s e n ，1 9 8 9 ) 发现，在n a s h 均衡关税和自由贸 易之间，美国实际上是无差异的，但是加拿大在自由贸易中的情况要好得多【2 5 1 。 p e r r o n i 和w h a l l e y ( p e r r o n i ，1 9 9 4 ) 运用c g e 模型对七国数据进行分析，发现美国和 欧盟在全球n a s h 关税战分别增加了5 2 5 亿美元和1 2 8 4 亿美元的福利。而其它五国 ( 加拿大、墨西哥、日本、其它西欧国家以及作为一个整体的世界其它地区) 却损 失了1 3 9 兆美元，从而整个世界总的福利损失为1 2 l 兆美元 2 6 1 。这些研究基本证 实了j o h n s o n 有关市场权力的角度的结论，表明国家大小和最优关税率之间有积 极的相关性。 1 3 2 中日贸易摩擦的相关研究 中日农产品贸易摩擦是中日贸易摩擦中最为引人关注的一个方面，国内外众 多学者对中日农产品贸易摩擦的现状、成因、背景等方面作出了深入的研究。 一些学者从中日农产品贸易结构入手，利用贸易结合度指数( t i i ) 和产业内 贸易指数( g l ) 等分析和研究中日农产品贸易的互补竞争关系，并指出按照传统 的国际贸易理论，中日之间的农产品贸易对双方均有利，从而提出中曰问农产品 贸易摩擦产生的原因并非全归结于经济因素，更多的要从中日两国政治关系和国 际形式中去解读中日两国长久以来的农产品贸易摩擦( 张慧智，2 0 0 6 ) 2 7 1 。 一些学者则从实证的角度来考量中日问农产品贸易摩擦。甲斐谕通过构建输 日园艺果蔬类产品的供应量与不同年份日本国内果蔬产品消费结构之间的计量模 型得出中日两国农产品消费结构差异及其变动趋势是影响中日农产品贸易正常发 展的重要因素之一( 甲斐谕，2 0 0 2 ) 2 8 1 。而陈永福等人则着重于从中日农产品成 本方面来研究，通过比较中日农产品在成本组成成分和比重的关系来分析中日农 产品各自的优劣势，发现日本在种子培育和科技耕种方面享有优势而在劳动力成 本、农肥农药和生产设备上有比较大的劣势，从而揭示了日本国内劳动力成本过 7 中几农产品贸易摩擦研究 高、土地兼业化等也是导致中日农产品贸易摩擦的诱因( 陈永福，2 0 0 1 ) 【2 9 i 。 另一些学者则从中r 贸易摩擦的主要形式出发，分析比较了中日农产品贸易 中几种常见的贸易壁垒，通过对比和归纳我们得出中同农产品贸易贸易摩擦从最 起初的以关税为手段的贸易摩擦过渡到以反倾销、反补贴为主的贸易摩擦再到以 技术壁垒以及保障措施为主的贸易摩擦，在不明显违背w t o 原则的前提下，转 化为“合规性”贸易壁垒( 汪琦，2 0 0 5 ) 3 0 1 。面对日益严峻的中日贸易摩擦局势， 国内学者认为一方面要提高自身产品质量，运用科学手段加强质量监控管理，加 快与国际接轨的步伐，建立健全我国的认证体系，从而跨越日本设置的农产品贸 易壁垒；男一方面要积极做好应对国外反倾销、反补贴及特别保障措施的应诉准 备，加强企业与政府之间的互动和配合，充分发挥行会在贸易纠纷中的协调作用 ( 卢立岩，2 0 0 4 ) 3 1 1 。 1 4 研究的目的、思路与框架 1 4 1 研究的思路 本文先从中日两国贸易现状入手。引出中日两国农产品贸易摩擦这个实际困 扰中日双方的难题，通过对农产品贸易摩擦的现状以及成因的分析，发现业已存 在的问题，以期寻求解决与缓和中日之间农产品贸易摩擦的途径。首先，通过两 国历年的统计年鉴以及相关资料，进行数据、资料的收集和整理；然后通过显性 比较优势指数、贸易结合指数、产业内贸易指数等来分析中日两国农产品的比较 优势和比较劣势，总结归纳两国间贸易摩擦的特点并预测其未来的发展趋势。对 中日间贸易摩擦的成因进行理论上的阐叙，寻找其现实的基础并引入有关贸易摩 擦的新观点。再论述了贸易摩擦对我国经济政治等方面的影响，最后，通过上述 分析提出缓解两国间贸易摩擦的建议。 1 4 2 研究方法 1 规范分析与实证分析相结合：借用显性比较优势指数、贸易结合指数、 产业内贸易指数等对中日两国农产品比较优劣势进行实证研究；运用一般均衡模 型( c e g ) 以及引力模型分析中日达成自由贸易协定后对两的贸易福利效应进行 实证研究。 2 定量分析与定性分析相结合：选取历史数据特别中国加入w t o 以来中日 双方农产品贸易的统计数据进行定量分析，并在此基础上进行定性分析。 3 运用历史分析、图表分析、对比分析、归纳和演绎等方法进行多形式宽视 角的分析。 硕十学位论文 1 4 3 研究框架 本文总共五章，在第一章的绪论中，分析了该论文的研究背景与意义，通过 国内贸易摩擦的研究综述，引出中日两国贸易摩擦的问题；第二章中通过对农产 品贸易现状的陈述，运用显性比较优势指数、贸易结合指数、产业内贸易指数等 分析了农产品的优劣势，总结了中日两国贸易摩擦的特点并预测其发展趋势；第 三章主要是从贸易摩擦产生的理论根源和现实基础阐述中日两国农产品贸易摩擦 的成因，并引入有关贸易摩擦的新观点；第四章中从宏观和微观经济角度分析了 贸易摩擦对我国经济与政治方面的影响；第五章，通过理论和实证分析提出了缓 解中日两国农产品贸易摩擦的经济贸易战略和建立f t a 的途径。最后对全文作了 总结，其结构框架如下： 圉1 1 文章研究思路和逻辑框架 9 中r j 农产品贸易摩擦研究 第2 章中日农产品贸易摩擦现状分析 中国、日本同属东亚国家，也是隔海相望的近邻，两国国土面积总和近1 0 0 0 万平方公里，占世界陆地面积的6 7 2 ，人口总和高达1 4 亿，占世界人口的2 3 。 二战后，日本经济得到迅速的恢复和发展，自2 0 世界7 0 年代以来，日本经济先 后赶超了英、法、德等老牌资本主义国家，成为仅次于美国和欧盟的第三大经济 实体；而中国自1 9 7 8 年改革开放以来，经济一直保持着持续稳定的发展，综合国 力和经济实力不断增强，目前，中国经济总量已跻身于世界前l o 强，2 0 0 5 年位 列世界第五。中日贸易始于1 9 5 2 年，由最初民间自发贸易开始逐步转