《失街亭》教学课件.ppt

制作：星空工作室,失街亭,作者简介罗贯中（约13301400）元末明初小说家，名本，字贯中，别号湖海散人,山西太原人（还有庐陵、钱培、东原等不同说法）。他出生于元代，死于明初，他生平不见史传，据一些片断材料说，他性格孤僻，“与人寡合”，因“遭时多故”，东奔西走，“不知其终”。曾经充当元末农民起义军领袖张士诚的幕僚。他写过词曲，杂剧，以小说的创作成就最大。一说钱塘（今浙江杭州）人，亦作庐陵（今江西吉安）人，与人寡合，流浪江湖，集毕生精力于小说，作品大多湮没。有三国志通俗演义、三遂平妖传、隋唐志传、残唐五代史演义和杂剧风云会，均经后人增删，已非原貌。其生存时间，约在13301400年间，事迹略见明贾仲明续录鬼簿。他可说是中国第一个用全力作小说的作家，其作品包罗万象，著有小说隋唐志传残唐五代史演义三遂平妖传，杂剧赵太祖龙虎风云会等，长篇历史小说三国演义是其代表作，也是我国第一部长篇章回小说。他在文学上的成就是多方面的，据说小说创作有数十种，曾写过十七史演义，除三国演义外，还有隋唐志传残唐五代史演义三逐平妖传等。他写过杂剧，有赵太祖龙虎风云会。,据传说，罗贯中参加过农民起义，当过张士诚的幕客。明代王圻说他“有志图王”，这说明他有政治抱负，后明太祖朱元璋统一路中国，他退隐林下，开始编写历史小说。罗贯中根据民间故事、传说、戏剧及重要史料陈寿的三国志和裴松之作注解时所引用的野史杂记，创作了三国演义这部75万字的长篇巨著。“小说描写了三国时期纷繁的事件和众多的人物，广泛地反映了当时的社会生活。前人用“文不甚深，言不甚俗”来说明它的语言特点。本书以“七分事实，三分虚构”的内容，记叙了将近一百年的历史情况。本书的基本思想倾向是拥刘反曹，以蜀汉为正统，贬曹操为“治世之能臣，乱世之奸雄”。也有缺点：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”（鲁迅）。,三国演义，我国章回体小说的开山之作；我国第一部最完整的长篇历史演义小说。故事起自黄巾起义，终于西晋统一，以魏、蜀、吴三国的兴亡为线索，描绘了三国时期尖锐复杂的统治军事斗争，表现出鲜明的拥刘反曹的正统思想和儒家的仁政思想。同时也谴责了雄豪混战及暴君的苛政，寄托了人民渴求明君仁政，社会安定的愿望。,生字词谡睿偏裨犄角垓心文几殛鲧,s,r,j,gi,街亭地图,当时魏蜀以秦岭为界，互相对峙。蜀要伐魏，必过秦岭而取长安；魏要伐蜀，也必过秦岭而取汉中。通过秦岭有三条要道：一是东路的子午谷，十分险要，双方都有兵把守，不易通过，所以孔明未走东路。二是中路的斜谷，蜀军可由此攻郿城，下长安，路程较近。孔明这次北伐，主力正是由此进军。司马懿根据孔明“平生谨慎，末敢造次行事”“不肯弄险”的特点，料到孔明不会“从子午谷径取长安”，而“必出兵斜谷，来取郿城”，于是派兵据守中路。三是西路由阳平关绕到街亭的一条大道，离长安较远，主力不宜由此进兵。但孔明由中路取郿城，司马懿就可能由西路南攻，断绝蜀军粮道，使蜀军不战自溃，并使蜀方已得的三郡不能安守。司马懿正是这样做的。,失街亭欣赏,马谡“三笑”各是为什么,笑曰：“丞相何故多心”大笑曰：“汝真女子之见”大笑曰：“彼若有命，不来围山。”,（笑诸葛亮）,（笑陈平）,（笑司马懿）,马谡其人,谡曰：“某自幼熟读兵书，颇知兵法。岂一街亭不能守耶？”“吾素读兵书，丞相诸事尚问于我，汝奈何相阻耶！”懿笑曰：“徒有虚名，乃庸才耳！孔明用如此人物，如何不误事！”孔明变色曰：“汝自幼饱读兵书，熟谙战法。吾累次丁宁告戒：吾想先帝在白帝城临危之时，曾嘱吾曰：“马谡言过其实，不可大用。今果应此言。”,马谡形象,1.轻敌自恃2.死守教条3.（纸上谈兵、本本主义）4.违令拒谏,不逃脱、不推诿、勇于承担,挥泪曰：“吾与汝义同兄弟，汝之子即吾之子，不必多嘱。”流涕而答曰：“若复废法，何以讨贼耶？合当斩之。”武士献马谡首级于阶下。孔明大哭不已。,孔明“三哭”,拍案大惊跌足长叹变色,孔明形象,1.深谋远虑2.赏罚分明3.严于自责4.有情有义5.用人失误,诸葛亮也是人，也会犯错。但这样恰使人物性格更丰富，更有魅力。,失街亭，谁之过？,讨论,第一种观点：街亭之败，马谡应负主要责任。马谡狂妄自大公然违令，蜀军咽喉之地迅速丢失，造成全局被动。诸葛亮对马的缺点并非全无认识，对街亭布防十分细致周密，如马谡屯兵当道抵挡司马懿大军，战局会朝着有利于蜀方的方向发展。第二种观点：街亭之败，诸葛亮应负主要责任。诸葛亮识人不深用人不当，致使街亭失陷全局被动。司马懿评曰：“孔明用此人，如何不误事?”诸葛亮自承“深恨己之不明”，可见诸葛亮用人不当是失败主要原因。,第三种观点，关键并不在失街亭，而在诸葛亮此次北伐的战略错误。蜀汉势弱，曹魏势强，诸葛亮战略上处于劣势，非用奇谋不能取势。如从魏延之议，以奇兵经子午谷突袭长安，以主力由褒斜道猛攻都城，二地守将夏侯、曹真(二人此次皆为诸葛亮战败)绝非诸葛亮对手(时司马懿赋闲苑城)，则长安指日可下。司马懿的评论可证这一观点：“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷取长安，早得多时矣。”二出祁山的失败也证明此路不通(