（区域经济学专业论文）基于区域的企业迁移研究——以武汉城市圈为例.pdf

硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 中文摘要 随着经济的发展，五十年代企业迁移现象在美国开始出现。我国的企业迁移现 象出现于九十年代，主要集中于浙江、广东一带。本文将从微观角度对武汉城市圈 这个特定区域的企业迁移现象进行研究。 本文先介绍了武汉城市圈企业迁移的背景，分析了当前国内外企业迁移研究的 现状，回顾了国内外企业迁移研究的方法和理论。然后介绍了企业迁移的定义、分 类、形成机理和动因。接着结合产业结构和产业布局理论分析了武汉城市圈的产业 结构现状和产业布局现状，得出需要进行调整的结论。再结合武汉城市圈具体的企 业迁移详细分析了武汉城市圈的企业迁移现状，提出了对策建议。 文章分六个部分展开。第一部分绪论简要介绍研究背景、意义和研究现状。第 二部分对国内外企业迁移的研究理论和方法进行了回顾。第三部分介绍了企业迁移 的内涵、形成机理及动因。第四部分对武汉城市圈的企业迁移现状做了重点研究。 这一部分有四个小节，分别详细分析了武汉城市圈的产业现状、布局现状、迁移现 状。第五部分探讨了武汉城市圈企业迁移的发展趋势。最后一部分是结论部分，回 顾了本文的主要研究内容。 关键词：企业迁移；产业结构；产业布局；区域一体化 硕士学位论文 m s t e r st h e s i s a b s t r a c t w i t l lt h ed e v e l 叩m e n to fe c o n o m y ，e n t e 甲 s em i 粤- a t i o n 印p e a r r e di nu s ai nm e 5 0 s e n t e 甲r i s em i 粤a t i o no fo u rc o u m d ，a p p e a r r e di n9 0 s ，柏di sc e n t e r e do nz h e j i 锄g ， g u a n g d o n ga r e am a i n ly t 1 1 i sp 印e r 州l ls t u d yt h i se n t e 叩r i s em i 刚i o np h e n o m e n o n f 酏u s i n go nw u h a nm e t r o p o l i t 孤丘- o mm i c r o c o s m i c 觚g l e t h eb a c k g r o u n do f e n t e 印r i s em i 伊a t i o ni nw u h 肌m e 仃l 叩o l i t a nh a sb e e ni n 仃0 d u c e d 6 r s t t t l e i li th 硒锄a l y s e dt h ec 明e n ts i n 觚o nt h a te n t c 印r i s em i g r a t i o ns t u d i e sc u r r e n t l y a th o m e 锄da b r o a d a n dh 硒r e c o l l e c t e dm e t h o d s 锄dt h e o r i e so fe n t e r p r i s em i 酬i o n s t u d i e sa th o m e 锄da b r o a d a n dh a v ei n 仃0 d u c e dd e 行1 1 i t i o n 、c l a s s i 聊n g 锄df 0 加i n g r c 弱o no fe n t c 巾r i m i g m t i o 船a r e rt l l i s ，w i t l li n d u s t r i a ls t r u c t i l r em e o e sa n di n d u 蚰呵 l a y o u tt l l e o e s ，t l l i sp a p e ra n a l y s e dt l l es i t u a t i o no ft l l es t u d 如n gs p o t ，i n f c r c ds o m e a d j u s 缸n e n t sm u s tb ed o m a tl 觞t ，i t “( e m es p e c i f i ce n t e 叩r i s ef o re x 锄p l e ，肌a l y s e d 廿1 ec 盯e n ts i t u a t i o no fw u l l 觚c 埘c 疵l ei i l i 蓼a t i o n ，a n dh a d s o m e s u g g e s t i o n s t h e p a p e rc o n s i s to fs i xc l l a p t e 璐 c h a p t e ro n eh 勰c o m m e n t s0 n 吐圮b a c k g 蚰d 、s i 班f i c 锄c e 锄dt l l ec u 玎c n ts i 觚i t i o n 0 fr c s e a r c h c h 印t e rt 、) i ，oh 硒i r i 仃0 d u c c d l em e o r i c s 觚dm e t l l o d so fr e s e 鲫c ht 1 1 a t e n t e 巾r i s e 陀m o v e s a th o m e 锄da b r o a d a 即t e rm r e eh 嬲i n 缸硼u c e dd e f i l l i t i 、 c l 丛s i f 灿g 趾df o m l 血g 陀a s o no fe n t e 印r i s er e m o v e s c h a p t e i 。f o u rc o n s i s i to ff o u r s u b p a n s ，h 硒龇m l y s e dt l l ei n d 州a ls 仉l c t l l r e 、访d u s 仃yl a y o u t 柚dt h ec u r r e n ts i t u a t i o no f n v u h a nm e t i 0 p o l i t a nd e “l e d l y ：c h a p t e rf i v eh a v ed i s c u s s e dt h ed e v e l o p i n gt r e n do f m e 仃0 p 0 1 i t a l l t 1 1 e 五n a lp a ni sac c l u s i o np a n ，m a i np o i n t sr e c o l l e c t e di 1 1t h j s l ( e yw o r d s ：t e r p f i s el n i g r a t i o n ；i n d u 嘶a ls t n j c t u r e ；i n d u s 仃yl a y o u t ； r e 百o n a li n t e 伊a t i o n 硕士学位论文 m a s t e r st h e s l s 华中师范大学 学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作 所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在 文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：日期：年月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。本人授权华中师范大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进 行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 学位论文作者签名：指导教师签名： 日期：年月 日 日期：年月 日 本人已经认真阅读“c a l i s 高校学位论文全文数据库发布章程 ，同意将本人 的学位论文提交“c a l i s 高校学位论文全文数据库”中全文发布，并可按“章程 中的规定享受相关权益。同意论文提交后滞后：口半年；口一年；口二年发布。， 学位论文作者签名：指导教师签名： 日期：年月日日期：年月 日 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 1 1 研究背景 第一章绪论 1 1 1 全球经济一体化 当今世界正处在新的历史性巨大变化中，其中最具有意义的就是全球经济一体 化趋势。全球经济一体化指参加多边谈判或磋商的相关国家和地区经济团体在全球 范围内形成大家都能够接受的有关经济贸易协议，并按照共同制定的一定协商原 则，实行整体运行的世界性的经济贸易组织或者经济体系。全球经济一体化使各个 国家的经济联系和相互依赖空前紧密。 全球经济一体化所催生的产业全球化，加速了各国产业结构的调整、优化、升 级。经济全球化在给我国带来机遇的同时，也不可避免地产生了许多的挑战。我们 应该采取相应的措施去适应经济全球化，抓住机遇，促进我国经济全面发展。 在全球化新的国际分工格局下，产业发展的经济合理性要求和市场条件，逐步 替代资源分布等传统区位因素，成为产业区域布局的主导因素。且经济活动的空间 集中度提高，城市群和大都市圈的主导地位凸显。中国经济整体发展导向的变化和 产业转型升级已不可逆转。对武汉城市圈而言，可借此东风，依托自身优势，实施 区域发展的总体战略部署，积极改善产业布局的不合理状况，加速产业结构的升级， 推动区际互动发展。 1 1 2 中部崛起 政府从整个国家的发展出发，统筹区域发展，提出了区域经济发展序列的重要 战略步骤之一中部崛起。温家宝总理在十届人大三次会议上所作的政府工作报 告中明确指出：“实施西部大开发，振兴东北地区等老工业基地，促进中部地区崛 起，鼓励东部地区加快发展，是从全面建设小康社会和加快现代化建设全局出发作 出的整体战略部署。实行符合各地特点、发挥比较优势、各有侧重又紧密联系的区 域发展战略，体现了统筹协调发展的要求，既有利于充分调动各地区的积极性，又 有利于东中西互动、优势互补、相互促进、共同发展。 武汉城市圈处在国家承东启西、汇聚南北的“十 字型一级发展轴线的交汇处， 在中部崛起中处在战略支点的地位。 f 亢、 硕士学位论文 m a s t e r 。st h e s i s 1 1 3 武汉城市圈建设 武汉城市圈，又称“l + 8 ”，即以武汉为圆心，包括黄石、鄂州、黄冈、孝感、 咸宁、仙桃、天门、潜江周边8 个城市。城市圈的建设，涉及工业、交通、教育、 金融、旅游等诸多领域。 武汉城市圈概念的提出，是旨在通过区域城市的发展，不断壮大中心城市的实 力，使其在全球经济一体化格局中增强地区竞争力，这将是武汉市今后发展的重要 选择。它将对武汉城市的规划、建设与管理带来诸多全新的观念和研究课题。 打造城市圈的核心在于产业一体化，从而实现经济快速增长。本文研究的企业 的迁移关系到产业结构和产业布局的一体化。 1 2 研究意义 长期以来，湖北的城市布局和产业发展存在着不均衡问题，特大城市武汉“一 枝独秀 ，g d p 约占全省的l 3 ，城市功能齐全，其他城市与之相比较，规模和实力 都相去甚远。而且武汉曾是计划单列市，与全省其他城市的融合交流有限。武汉与 周边城市之间，一直存在着产业低水平重复，缺乏梯度分工；区域基础设施建设缺 乏统一规划，协调困难；对外招商引资缺乏沟通，甚至相互杀价等问题。 随着全球经济一体化趋势不断增强，世界制造业正在加快向中国的转移，而中 国制造业又从东部向中西部地区转移。武汉城市圈地处中部经济腹地，可率先接受 国际和东部沿海地区资金、技术与产业辐射，在充分利用两个市场两种资源的基础 上，加快高技术产业与先进制造业的发展。同时，国家正在实行一系列拉动内需的 政策措施，武汉城市圈可利用自身巨大的内需拉动消费市场，主动承接东部地区产 业转移，促进其经济发展从投资驱动向消费与投资双轮驱动、内需与外需双轮拉动 方向转变。 另一方面，近几年来，企业迁移在也在武汉城市圈逐渐加温。比如“双迁模式， 这是一种互动模式，既有总部向武汉的迁移和聚集，也有生产基地向周边8 市的迁 移和扩散。两者相互依存，相互促进。它们既充分利用了周边的土地、人力资源和 区位优势，又占尽了武汉的政策、科技、人才等优势。两种优势集成互补，使这些 企业迅速发展壮大。研究企业迁移，对于充分发挥中心城市的带动作用、促进区域 经济融合有着十分重要的意义。 企业迁移对区域经济结构、社会就业以及区域经济发展等都具有十分重要的影 响。从微观角度对区域企业转移进行研究是促进区域经济一体化、提升区域竞争力 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 的重要途径，也是全面推进湖北工业化、城镇化、现代化的必然要求。对加快武汉 城市圈建设，使其成为与长三角、珠三角、京津唐三大城市圈相呼应的、我国内陆 地区的重要经济增长极具有重要的战略意义。 1 3 研究现状 1 3 1 国外研究现状 国外有关企业迁移的研究开始于1 9 5 0 年代，当时的研究主要集中在对美国的 企业迁移现象，也有一些是关于荷兰、德国、法国和意大利的企业迁移现象的研究。 1 9 4 9 年，m c l a u g l l l i na n d k 在产业为什么向南方转移一书中描述了 中世纪美国制造企业从东北部向东南部各州的迁移现象，强调美国东北部的外部因 素如劳动成本增加和战争频繁等是推动企业迁移的重要原因，而东南部则拥有大量 廉价的劳动力而且贸易协会对企业的干预较少( p e l l e n b a r 2 0 0 2 ) 。 二十世纪6 0 年代，当时的研究主要集中在对英国的企业迁移现象，也有一些 是关于荷兰、德国、法国和意大利的企业迁移现象的研究。 到二十世纪7 0 年代至8 0 年代，很多区域经济学家、经济地理学家和政策制定 者参与到企业研究的行列中来，企业迁移开始出现在其他国家，如法国、德国、意 大利、瑞士、丹麦等。其中大部分研究集中在了解影响企业迁移的推力、拉力和阻 力因素以及区域政策对企业迁移的影响上。大量研究表明企业迁移主要受发展空 间、交通问题及劳动力市场等因素影响。劳动力的短缺导致企业想其他边缘区域迁 移，而发展空间和交通状况则引起企业在城市核心区域周围的近距离迁移。 7 0 年代，企业迁移的决策问题也逐渐受到关注。1 9 7 3 年，t o 愀提出了一个 决策过程分析模型，包括：刺激、问题定义、搜寻、制定和比较可选择方案、选择 和实施五个连续的阶段。 8 0 年代中期以后，企业跨国迁移现象也开始受到一定的关注。 9 0 年代以后，企业迁移的研究有了较大的深入和发展。2 0 0 0 年，v 锄d i j k 与 p e l l e l l b a r g 通过对荷兰企业的研究指出企业迁移决策主要由企业的内部因素( 经济 部门、企业规模、企业生命周期、先前的迁移行为等) 决定。m a n i n 则提出制度文 化因素，他强调正式和非正式网络对企业迁移行为的影响，认为“外部”或“制度 因素( 空间调整，如扩张、兼并、收购、接管、信任互惠、合作和惯例等) 在企业的 结构与功能、市场的运作以及政府干预形式等经济的各个层面都起着非常关键的作 用。2 0 0 2 年，p e l l e n b a r g 等认为企业迁移是一种促进落后区域繁荣同时又缓解核心 硕士学位论文 m a s t e r st h e s l s 区域拥挤、劳动市场和发展空间约束等问题的方式。2 0 0 4 年，b r o u w e r 等通过对2 1 个国家企业迁移行为的研究，指出迁移倾向随着企业的规模而减弱，也可能随着企 业寿命而减弱。规模较大的企业具有较高的沉没成本，而寿命较长的企业则更深地 植根于当地的空间环境。 企业迁移决策过程是一个涉及到多阶段的非常复杂的过程。1 9 9 6 年，l 0 u w 把 决策过程划分为三个阶段：定位阶段、选择阶段、谈判阶段。并认为空间要素( 地理 位置、资源易得性、设施的临近性、公共交通、环境质量等) 在前两个阶段发挥了重 要的作用。 1 9 9 9 年，p e n 则构建了一个三至七阶段的企业迁移决策模型，七个阶段分别为： 问题识别、问题诊断、战略形成、搜寻、选择、开发和实施。其中，识别、搜寻、 选择和实施阶段是其中的主要阶段。 2 0 0 2 年，p e l l e n b a r g 等认为对推力、拉力和阻力等因素的识别仅仅提供了一个 企业迁移决策过程的肤浅的解释。2 0 0 5 年，p e l l e n b a r g 将企业迁移的行为过程分为 了五个阶段：( 1 ) 是否迁移的决策；( 2 ) 可供选择区位的研究；( 3 ) 评估可供选择的区 位；( 4 ) 新区位的选择；( 5 ) 区位的评价和再评估。 企业迁移对企业绩效影响的研究也不断出现。2 0 0 4 年，t i n i r o g l u 、b h a b r a 与 k l 通过对企业迁移后股票价格的实证分析，指出迁移的动机是迁移效果的最重要 的决定因素。而g r e g o d ，、l 0 m b a r d 与s e i 纯r t ( 2 0 0 5 ) 则认为企业迁移或企业迁移的距 离远近对企业绩效没有显著影响。 此外，组织嵌入性对企业迁移绩效的影响，企业地理和组织位置对企业绩效， 尤其是创新绩效的重要性已经越来越引起人们的关注( a h u j a 2 0 0 0 ；o w e n s m i t h a | l d p o w e l l2 0 0 4 ) 。 国外关于企业迁移的研究多是实证研究和案例研究，占了相当的比重，当然也 有一些理论研究，企业迁移模型多是计量模型。 1 3 2 国内企业迁移研究现状 中国有关企业迁移的专门研究，开始于本世纪初。从上世纪9 0 年代开始，我 国的企业迁移现象开始出现。进入2 l 世纪后，企业的这种区域迁移现象变得异常 活跃，尤其是浙江、广东等民营经济发达地区，迁移企业数量不断增多，迁移性不 断增强，已逐渐引起各地方政府和学者的关注。 赵奉军在2 0 0 3 年首先提出了“民营企业迁移的经济学概念，指出企业 进一步发展所需要的要素( 土地、劳动力、资本、技术、销售或服务网) 的改变是 4 硕士学位论文 m a s t e r st h e s l s 企业迁移的根本原因，政府间竞争的激烈程度以及宏观经济市场化程度等也是影响 企业迁移的重要因素。 2 0 0 4 年，王纯彬在乐清市民营企业扩张行为及空间影响研究一文中，从微 观的角度，以乐清市的民企个体为研究对象，分析了企业扩张路径与行为模式，解 释了企业迁移扩张的原因。 白玫是中国最早对企业迁移这一理论分支进行系统研究的学者。在她企业迁 移的三个流派及其发展和其它文章中，从实证和理论两条线路，梳理了企业迁移 这一区域经济学的理论分支，为企业迁移理论研究搭建了研究框架，提出了一些有 意义的研究领域和行之有效的研究方法：在多个案例分析的基础上，归纳总结了企 业迁移的模式；在新古典理论分析框架下，建立了企业迁移动力模型；从企业、区 域和城市多个视角，分析影响企业迁移的因素；归纳总结了企业迁移的一些基本规 律；并对企业迁移补贴问题进行理论方面的探讨。 此外，魏后凯认为，企业转移的实质是企业空间扩张过程，也是企业的再区位 和区位调整的过程。他以竞争力为切入点，从企业和区域两个层面考察了企业区域 转移的效应问题。虽然企业迁移或者产业转移最终将有利于提高企业的整体竞争 力，但对转出区和转入区竞争力的影响却不同。这种转移将会导致转出区产业竞争 力下降，就业机会减少，而转入区该产业竞争力提升，就业机会增加。从长远发展 看，措施得当的转移同样有利于提高转出区的整体竞争力。 总体说来，随着国际产业转移出现的新趋势以及我国产业结构的不断调整，目 前国内对于企业转移的研究还比较薄弱，有待于进一步的发展和深化。 从企业迁移文献的数量和内容来看，国内外都存在企业迁移的理论研究落后于 企业迁移的实践，国内的差距更大。企业迁移研究还没有成为区域经济学的主要分 支，其研究空间相当大。 1 4 案例区概况 本文对企业迁移的研究主要指武汉城市圈范围内的企业区域迁移，即主要分析 区际间企业迁移。 城市圈又叫城市经济圈，是以一个或数个经济较发达的城市为中心，通过中心 城市的经济辐射和吸引，与其周围的农村地区共同构成的在地域空间上接近、在社 会经济活动中紧密联系的区域经济共同体，它在空间形态上表现为城市群落，在经 济形态上表现为紧密联系的城市产业分工，是城市发展的新阶段。 武汉城市圈，是指以武汉为中心，以l o o 公里为半径的城市群落，它包括了武 5 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 汉及黄石、鄂州、孝感、黄冈、成! 仙桃、潜江、夕“ 8 个周边城市。面积达六 万平方公里，是目前武汉的七倍多。形成湖北乃至长江中游最大、最密集的城巾_ 群。 根据规划，1 7 年后，作为圈内“龙头”的武汉，将达到中等发达国家的城市水平，有 七成人口住在城晕，城市圈内的城巾基本形成内外快速轨道交通网、高速公路网、 公用现代网。 图一：武汉城市圈示意图 表一：武汉城市群基本情况 面积人口 人u 密度g d p 密度 城市名( 人平方g d p ( 亿元) 人均g d p经济增长率 ( 平方公里)( 万)( 元、人) ( 万元平 公里)方公里) ( ) 武汉 8 5 4 9 0 97 6 8 18 9 81 4 9 3 0 91 9 4 3 91 7 6 2 5 71 1 8 黄石 4 5 8 2 8 52 5 3 35 5 32 4 5 4 59 6 9 05 3 3 - 3 89 8 鄂州 1 5 9 3 5 4 1 0 3 66 5 01 1 】3 4 1 0 7 4 76 9 8 2 41 0 1 孝感 8 9 2 2 7 25 0 6 35 6 73 1 4 0 66 2 0 33 5 2 5 59 3 黄冈 17 4 4 6 6 37 2 44 1 53 6 4 3 55 0 3 22 1 0 3 77 咸宁9 7 4 9 8 4 2 7 7 82 8 51 5 6 5 95 6 3 7 1 6 1 0 98 5 仙桃 2 5 1 9 8 3 1 6 0 6 3 51 1 0 1 36 8 8 34 3 7 8 79 2 潜江 1 9 2 9 5 l 1 0 1 35 2 58 5 4 4 8 4 3 44 4 2 3 9 7 1 天门 2 5 2 8 3 51 7 6 36 9 79 9 5 25 6 4 53 9 9 4 17 2 合计 5 8 0 0 2 3 63 0 7 1 75 3 02 9 8 0 49 7 0 35 1 7 1 61 0 2 全省 18 5 8 8 8 4 35 9 8 7 83 2 24 9 7 5 6 38 3 1 02 7 3 6 39 1 【资料来源：根据网上资料整理得来 顾士学位论文 m a s t e r st h e s l s 武汉市是长江流域四个特大中心城市之一，历史上就是航运中心、贸易中心和 金融中心。武汉位于中国湖北省地域的中部，江汉平原东部。以平原为主，丘陵为 辅。市内湖泊塘堰众多。长江与汉水将武汉分为汉口、汉阳、武昌三部分，通称武 汉三镇。在我国经济地理圈层中，武汉处于优越的中心位置。水、陆、空交通十分 发达，古称“九省通衢”。武汉市国土面积8 4 6 7 1 l 平方公里，全市总人口7 5 6 5 万人。经济综合实力排名全国第八，是华中地区的交通信息中心、商贸中心、金融 服务中心和产品制造中心。 黄石位于湖北省东南部，长江中游南岸。东北临长江，与浠水县、蕲春县、武 穴市隔江相望，北接鄂州市，西靠武汉市江夏区，西南与咸宁市、通山县为邻，东 南与江西省武宁县、瑞昌市接壤。境内村村通公路，对外通往全国各地，沪蓉高速 公路横贯市区北隅，上通渝蓉，下通宁沪：武( 昌) 黄( 石) 九( 江) 铁路，东连 浙赣线，西接京广线；水路依托长江可出海对外交通便利，区位优势明显。 鄂州市位于湖北省的东部，长江中游南岸。地势东南高，西北低，中间低平； 境内拥有大小湖泊1 3 3 个，水域面积6 5 万亩，是著名的“百湖之市 、“鱼米之 乡”。鄂州基础设施完备，通讯、供电、供水条件完备。鄂州是长江中游南岸的一 座新兴工业城市。鄂州矿藏资源丰富，发展冶金、机械、建材等产业具有良好的物 质基础。 孝感地处湖北省东北部，东邻“九省通衢的武汉市，北连河南省的南大门信 阳市，南靠广阔富饶的江汉平原，西接古城襄樊、荆州、车城十堰。孝感市是湖北 省管辖的地级市之一。孝感地貌自南向北为平原、丘陵、山区，气候兼有南北之优， 土地肥沃，湖泊众多，是重要粮棉油生产基地。孝感地质矿藏丰富，素有“膏都 、 “盐海 、“磷山”之称，石膏地质储量2 4 9 亿吨，岩盐地质储量2 8 0 0 亿吨，磷 矿地质储量1 7 2 亿吨。还有储量可观、开采潜力大的芒硝、稀土、金、银、锰、镍、 大理石、花岗岩、重晶石等。孝感是楚文化的发源地之一，人文旅游资源丰富。孝 感经济发展具备良好的基础，已初步建成以“优质高产高效 为目标的六大农产品 生产基地。工业基本形成了以汽车、光学、电子、新型建材、盐磷化工等为主导产 业的体系。科技教育事业发达，文化、体育设施齐备，医疗卫生机构健全，餐饮娱 乐功能齐全。初步建立了与市场经济相适应的市场体系和社会保障服务体系。 黄冈地处湖北省东部、大别山南麓、长江中游北岸，京九铁路中段。吸引了北 京汇源、湖南太子奶、内蒙古伊利、浙江奥康、香港稳健等大批知名企业落户。工 业初步形成食品饮料、医药化工、纺织服装、建筑建材、机械电子等五大支柱产业， 农业建成全国重要的优质粮油基地，蚕茧、板栗、茯苓、花生、油菜、淡水珍珠等 7 项士学位论文 m a s t e r st h e s i s 农产品产量居湖北之冠。市区城市功能不断增强，城乡基础设施逐步完善，精神文 明和各项社会事业协调发展。 咸宁市位于湖北省东南部，长江中游南岸，湘鄂赣三省交界处，是南下北上的 主要通道，有“湖北南大门 之称。人多地少，人地矛盾突出是咸宁的土地实情， 合理利用土地特别是保护耕地在咸宁显得尤为重要。矿产资源以非金属矿产为主， 金属矿产次之，能源、水气矿产少。全市境内河流众多，落差较大，水能资源丰富。 林类资源丰富。交通便利。工业化、农业产业化、城镇化取得新进展。全部工业增 加值7 4 1 4 亿元，增长l o 9 ，对经济增长的贡献率为5 1 8 ，推动经济增长5 6 个 百分点，工业化率达4 2 7 。农业产业化进程也稳步推进。 仙桃市位于鄂中南部，江汉平原腹地，京珠、沪蓉高速公路交汇处，东临大都 市武汉，西连荆州、宜昌、三峡，北依汉水，南靠东荆河，3 1 8 国道和宜黄高速公 路横贯全境，为江汉平原的交通枢纽，信息中心和物流中心，也是全国唯一的体操 之乡，著名的“状元”之乡和文化之乡。1 9 9 1 年跻身全国百强县市行列，1 9 9 2 年 以来综合经济实力连续九年居全省首强，1 9 9 7 年被省委、省政府授予全省首批小康 市，并且先后被评为全国卫生城市、全国环境综合整治先进市、全国电化教育先进 市、全国体育先进市、全国物资流通百强市和全国平原绿化先进市。 天门市素有“三乡宝地 的美誉，是闻名全国的内地侨乡、文化之乡和棉花之 乡。还是茶圣故里、状元之乡、竟陵派文学发源地，连续多年进入全国中小城市投 资潜力五十强之列。天门市位于湖北江汉平原。古称竟陵。“十五 时期，产业结 构调整迅速，二、三产业增长速度逐年提升。2 0 0 6 年，实现地区生产总值1 2 2 3 亿 元，比上年增长1 2 ( 可比价格) ，其中第一产业增加值2 9 5 2 亿元，增长1 5 ， 第二产业增加值4 5 2 亿元，增长1 7 9 ，第三产业增加值4 7 5 8 亿元，增长1 3 9 ， 三次产业结构为2 4 1 ：3 7 0 ：3 8 9 。 潜江，地处美丽富饶的江汉平原腹地，全市面积2 0 0 4 平方公里，人口1 0 0 万。 境内坐落着全国十大油田之一的江汉油田和由1 6 个国有农场组成的农场群。潜江 地上盛产粮棉油，地下富藏油气盐。全市地下蕴藏石油2 亿吨、天然气9 7 0 0 多亿 立方米，岩盐近8 0 0 0 亿吨( 为我国“盐都 自贡市的3 0 倍) ，另有卤水1 3 6 亿立 方米，富含锂、铯、铷、溴、钾、碘、硼、硅、锶、镍、锰等1 8 种稀有微量元素， 可广泛用于电子冶金、航天等高科技领域，其矿化均超过了国家开采标准，有着广 阔的开发前景。 从湖北省来看，武汉和其周边的黄石、鄂州等9 个城市总面积不到全省的三分 之一，却提供了近6 0 的g d p 和社会消费品零售总额，是全省人口、产业、城市 8 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 最为密集的经济中心区，已经形成了一个具有一定规模的城市经济圈。但武汉与周 边城市在比较优势基础上的分工合作没有形成，产业低水平重复，如冶金、服装、 食品等行业，各市都有，彼此又不配套，资源配置的效率低下；武汉作为龙头服务 周边城市、辐射和集聚的功能也没有充分发挥，不少地方吞吐人流、物流、商流并 不通过武汉，而是绕城而过：在招商引资上，城市间存在不良竞争。在旧的行政区 划分下，利益分割的局面已经成为制约区域经济发展的关键。湖北省推进城市圈发 展显得十分迫切。 以武汉为中心的都市密集区优势突出，与周边资源丰富、成本竞争力突出的城 市群优势互补。武汉城市圈将形成以大武汉为核心，与周边8 个中小城市优势互补、 资源共享、市场共通、利益共有的城市圈经济一体化格局。加紧建设和发展武汉城 市圈，可以直接带动沪蓉( 长江) 线京广线这两条主轴，实现东西、南北的交 流与互动，有力的促进中部六省的发展。加快武汉城市圈的建设与发展，有利于形 成湖北经济发展的强劲增长极、中部地区特别是长江中游地区经济发展的核心区， 经过努力可以发展成为继沿海地区之后第四大经济增长极。 而随着大规模的建设和发展，武汉经济规模和综合实力不断增强，产业结构调 整逐步取得成效，对外开放进一步扩大，城市基础设施建设发展迅猛，并拥有雄厚 的科研教育体系，势必成为这一地区的经济、金融、贸易、交通、信息、科技和教 育中心。 9 ，霄、 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 第二章企业迁移的理论基础 企业迁移是企业区位调整的一种特殊的形式，也是适应市场需求、消费者偏好、 环境管制以及技术进步变化的一种方式( p e l l e n b a r g 和v 锄w i s s e n ，2 0 0 2 ) 。同时： 企业迁移也是一个为谋求新的发展空间以更好地满足迁移企业成长需要的决策过 程( e b e l s ，1 9 9 7 ) 。 经济全球化与区域经济一体化不断深入，国际国内市场竞争日趋激烈。在这种 新的情况下，为了获得并保持竞争优势，抢占市场的制高点，寻求更为有利的生产 经营地点，不论是大的跨国公司，还是本土的小企业，都加快了企业迁移的步伐。 近年来，武汉城市圈内企业迁移的现象也日益显著，而我国对企业迁移的研究才刚 刚起步，借鉴国外企业迁移理论的研究方法和成果，分析国内外企业迁移理论研究 成果，对指导武汉城市圈企业迁移的实践和理论研究具有重要意义。 2 1 新古典区位理论与企业迁移 基于标准的古典经济理论的新古典区位理论，强调成本最小化和收益最大化。 它试图基于经济考虑构建一种寻找企业最优区位的一般的标准化的解释模型，其前 提是决策者是理性经济人，并能获取完备的信息，而经济决策者的个人特征并没有 体现在上述模型中。 新古典区位理论认为，产业投入产出的运输成本决定了一个最小的运输成本 面。而其他的区位因素，如劳动力和外部经济决定一个相似的最小成本面。整合所 有的因素得到一个总的最小成本面。同样，也可以得到一个空间收益面。这样，在 总收益超过总成本的地方，企业获益。因而，企业的区位可以分成获益区与非获益 区两类，由此可以界定企业的空间边际收益。在均衡情况下，企业最优区位是固定 的，企业迁移是不必要的。然而，企业和环境都会随时间发生变化，其原因可以分 为内部因素和外部因素。外部因素包括改变要素价格和( 拥挤) 效果。这些会引起成 本和收益面的变化，因而企业空间边际收益也会发生变化。企业内部因素与企业的 扩张和生产过程特征的变化有关。这会导致不同的投入要素组合，进而影响企业的 空间边际收益。奈科斯丁和泽莫( n a l ( o s t e 锄dz i i 砌c r ) 提供了一个理论框架，在这 个框架中，企业给收益设定一个固定值，一旦企业超过这个收益率( 或者在边际收益 区域内) ，多数企业会选择留在当前区位，而不会迁移到最优区位。 l o 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 然而，基于新古典区位理论的企业迁移决策只有在决策者具备完全理性和充分 信息的假设下才具有说服力。由于上述假设，企业迁移成本、企业内部发展因素( 如 企业扩张1 没有考虑在内。此外，利润空间通常是非常广阔的，而且变化不是很显著， 故区位因素并不是企业迁移的决定性因素。因此，在1 9 世纪6 0 年代新古典区位理 论受到越来越多的批评。总之，基于新古典区位理论的企业迁移研究主要关注企业 迁移最优区位的选择以及外在区位因素对企业迁移决策的影响，而对影响企业迁移 行为的内在因素缺乏深入的研究。此后，大部分研究开始使用行为理论分析方法， 注重企业迁移行为研究的行为区位理论应运而生。 2 2 行为理论与企业迁移 新古典区位理论和行为理论的关键性差异在于新古典区位理论更关心区位拉 力因素，而行为理论同时关注推力因素，因而更适合于描述企业迁移的决策过程。 所以行为方法非常适合于企业迁移研究。 行为理论认为，事实上，企业迁移不仅仅分为四个过程：( 1 ) 决定是否迁移； ( 2 ) 搜寻替代区位；( 3 ) 评价替代区位；( 4 ) 新区位的选择。还可以加上第五 个阶段关于决策实施的估算和评价。根据迁移理论强调的重点，同时考虑到拉力因 素和推力因素的影响，决策过程的这个阶段有着与新古典理论相似的对拉力因素的 偏好。决定迁移被看作一个步骤，而迁移被看作是对变化过程调整的结果。调整也 可以在企业改组或其他的投资战略中看到。但空间调整可以是现场的变化、内部的 重新组织和开设新场地。因而，企业迁移是一个复杂的决策过程的结果。 行为主义方法对企业迁移的研究结果是，出现了一大批对企业迁移的动机和原 因进行细致描述的研究文献，对迁移过程的推力和拉力两个方面进行研究。 然而，行为区位理论较侧重于企业本身的区位决策行为研究，过分关注区位因 素，而没有考虑到企业所处的社会和文化环境对企业迁移行为的影响。 。 2 3 制度理论或网络理论与企业迁移 新古典区位理论和行为理论遭到了众多的批评，因为它们都把企业的决策行为 置于静态的环境之中。经济活动是受社会文化制度和价值系统的影响而“嵌入 在 社会制度或网路之中的( 锄1 0 v e 哳，1 9 8 5 ) ，而不仅仅是企业行为。换句话说，我们 不仅要研究企业的行为，而且要研究这种行为所在的社会文化环境。制度的方法从 此占据了统治地位。 硕士学位论文 m a s t e r 。st h e s i s 制度理论认为，企业要和运输者、供应者、地方或中央政府、劳动组织以及其 他机构就生产过程中的价格、工资、税收、补贴、基础设施和其他关键要素进行谈 判，区位行为就是这些谈判的结果。企业迁移是在动态环境下的决策，不仅要考虑 企业的行为，而且还要考虑植入这些行为之中的社会和文化内涵。区域系统环境对 企业成长是非常重要的。 一般来说，大企业是我们关注的焦点，而中小企业也生长在这样的环境中，这 些制度环境对它们的区位行为也产生着重要的影响。对中小企业而言，有两种制度 非常重要：政府和真实资本市场。而在1 9 6 0 年代和1 9 7 0 年代，经济活动的再区位 过程中，至少从区域政策目的的角度来看，政府的作用是非常大的。现在，则普遍 认为政府促进或约束了企业区位的选择过程。政府促进措施主要是基础设施投资、 分区制、补贴和税收减免。财政刺激和补贴在成本面上产生一个凹槽，使得一些区 位处于空间边际盈利区中。此外，分区规制也是非常重要的，如环境规制。 真实资本市场对企业迁移，也是一个非常重要的制度，但是地理学对这种制度 效应研究非常少。波尔( b a l l ) 调查了伦敦金融制度对总部区位的影响，但是小企业通 常依赖真实资本市场提供商业资本。因而，真实资本供给( 办公空间、产业地点、商 业基础空间) 的空间特征对理解小企业的区位选择是非常重要，必须考虑商业真实资 本开发对企业迁移的作用。 2 4 核心边缘理论与企业迁移 2 0 世纪4 0 年代，劳尔普维什于提出核心边缘理论，主要阐明发达国家 与落后国家间的核心边缘不平等体系及其发展模式与政策主张。2 0 世纪6 0 年 代，弗里德曼将中心外围理论的概念引入区域经济学，认为任何国家的区域系 统，都是由核心和边缘的两个子空间系统组成的。资源、市场、技术和环境等的区 域分布差异是客观存在的，当某些地区的空间聚集形成累积发展之势时，就会获得 比其边缘地区强大得多的经济竞争优势，形成区域经济体系中的中心。边缘( 落后地 区) 相对于核心( 发达地区) 处于依附地位而缺乏经济自主，从而出现了空间二元结 构，并随时间推移而不断强化。 这一理论为企业的区域迁移也提供了一定的理论支持。资源、市场、技术和环 境等区域分布差异的客观性，决定了当核心区域内的生产要素制约该区域企业的发 展时，将引发企业的适应性调整，就会由其核心向边缘迁移。由于土地和劳动力要 素价格的日益高涨，造成土地与劳动力要素与其他要素相比，具有较高的相对价格。 生产均衡理论告诉我们，对于这些相对价格较高的要素，企业的使用量将会减少， 1 2 硕士学位论文 m s t e r st h e s l s 然而减少土地和劳动力要素的使用，显然不符合需要大量土地和较多劳动力的劳动 密集型产业对要素组合的要求，为了保持较高的竞争力，这些企业只能选择迁移。 此外，当这些企业发展到一定规模时，开始向资本密集型和技术密集型转化，进而 提高产品的技术含量并以此改变其在产业链中的位置。这时企业合理的要素组合发 生变化，资金、技术等要素的使用量增加，通过扩张性迁移，使企业可以较多的使 用这些要素，从而符合资本密集型和技术密集型企业对要素组合的要求。 硕士学位论文 m a s t e r st h e s l s 第三章区域企业迁移的若干问题探讨 3 1 关于企业迁移的内涵和类型 3 1 1 企业迁移的概念 迁移是指物体( 包括无形体和有形体) 发生空间转移，从一个地方转移到另一 个地方的过程。作为一种经济发展过程中普遍存在的经济现象，企业迁移主要指企 业的价值链活动中的全部或部分活动转移到其他区域的经济现象，也就是企业的一 个业务活动或多个业务活动从本地转移到外地( 陈伟鸿) 。 企业迁移是企业区位调整的一种特殊的形式，也是适应市场需求、消费者偏好、 环境管制以及技术进步变化的一种方式( p e u e n b a 唱和w i s s e n ，2 0 0 2 ) 。同时， 企业迁移也是一个谋求新的发展空间以更好满足迁移企业成长需要的决策过程 ( e b e l ，1 9 9 7 ) 。 3 1 2 企业迁移的类型 企业迁移是企业发展与成长过程中对资源、要素、市场、环境等做出的一种综 合选择，是市场经济发展到一定阶段的必然产物。企业迁移主要可以分为三大类： 绝对迁移和相对迁移。绝对迁移和相对迁移是一个存量和增量的概念。所 谓绝对迁移，是企业将现有的生产经营机构、能力、研究开发力量等从一个地区移 到另外的一个地区；而相对迁移，则是对增量的地区布局的调整，如新增生产能力、 研究开发组织等布局，从而改变了企业的资源在不同地区的配置。 市场追逐型迁移、政策追逐型迁移和成本降低型迁移。所谓市场追逐型迁 移，是企业为了适应目标市场的变化而对企业的生产经营机构做出调整；成本降低 型迁移，则是从生产经营成本的角度进行区域调整：政策追逐型迁移是由于政策因 素导致的企业迁移，并且它又可以进一步划分为诱致性迁移和强制性迁移，前者是 因为更有吸引力的政策支持，从而吸引企业迁移，而强制性迁移则是由于所在地区 的政策环境压力，使企业被迫迁移。 生产型迁移、知识型迁移和管理型迁移。企业将自己的生产经营活动的构 成按照企业发展战略和规划进行调整，将其资源和活动部分地迁移。生产型迁移是 对生产能力的迁移，而知识型迁移是对企业的核心知识部门，尤其是研究开发机构 的主导力量的迁移，而管理型迁移是对企业的管理部门的迁移( 即总部迁移) 。 1 4 顾士学位论文 m a s t e r st h e s i s 企业迁移的方式一般分为整体迁移和部分迁移。企业外迁主要集中在医药化 工、塑料制品、食品、纺织、模具、泵业、工艺品、汽车配件等行业。外迁形式一 般包括企业整体搬迁、企业总部迁移、核心管理部门迁移、研发基地迁移、销售中 心迁移和扩张型迁移( 去外地投资办厂) 等类型。 企业在迁移的过程中，不可避免的会与当地政府部门、合作企业发生诸多经济 往来，会遇到包括当地政策、法律、财务、管理方式与自身运营等各种各样的问题 和麻烦。一旦某个环节出现问题，会极大影响投资进程乃至整个投资结果。 3 2 企业迁移的决定因素分析 3 2 1 横向分析：拉力、阻力、推力 企业迁移的决定过程是一个复杂的过程，必须分解为几个阶段，不同的因素在 不同的阶段起主要作用。 奈科斯丁和泽莫( n a l ( o s t e 锄锄dz i m m e r ) 将影响企业迁移的因素分为推力、拉力 和阻力。这三种因素相辅相成，相互作用，在区位决策过程都是非常重要的。推力 因素一般包括企业缺少发展的空间，通常这是最重要的推力因素，其次是通达性( 反 映公路网的规模和数量) 和畅达性( 反映公路网的水平和质量) 。第三类关键因素 是劳动力市场。 事实上，推力、拉力和阻力只是给出了企业迁移的表面解释。随着时间的推移， 一些企业迁移的研究项目