（新闻学专业论文）试论电视谈话节目的度.pdf

摘要 摘要 电视谈话节目，是人际问的直接交流，它完整地保留现场的人际豆动氛围，充 分张扬个往化的表达。它的现场性和幼态性，给节强制作者、参与者提供了极大的 空间，而保证带嚣质鬃也要遵循一定嫂范“度”。电视谈话节耳鼗在实现分众化 的基础上，处理好深波化内容和平民化视角的矛盾，在谈话中提供大凝的有效信息， 并保持透度瓣娱乐成分；电援淡话节爨要 ；走参与者懿煺诚攘怒，在节嚣孛星瑗真实 的话谮、真实的说话过程、真实的人和事，才能实现情感和观点的真诚交流，才会 骥惑入垂冬力量赢褥蕊众；电獠谈话苇蠢提供绘大众一令平等交流静平台，把名久效 应和平民话题相结合，才能真正实现电视的人文关怀。本文阐述了电视谈话节目的 “度”涵盖的内容，结合个裳分析不两类墅电视节强把疆“浚”的做法，指出在电 视谈话节目的制作流程中，从节基定位、话题设置、童持人驾驭艺术靼节目袭现方 式凡个方面，切实把撩住适当、均衡的“度”，是这一节目形式生存和发展的必要条 徉。 关键蠲：毫援；谈话帮嚣；交滚；发；霹策 a b s t r a c t a b s t r a c t t vt a l k s h o wi st h ed i r e c tc o m m u n i c a t i o nb e t w e e n p e o p l e ，w h i c hk e e p st h ec o m p l e t e c o m m u n i c a t i v e a t r n o s p h e r eo f t h es p o t a n dg i v e sf u l lp l a yt op e r s o n a l i t y t vt a l k s h o wh a s t h eo n t h e - s p o tf e a t u r ea n dd y n a m i cf e a t u r e , w h i c hp r o v i d e sl a r g e s p a c ef o rp r o g r a m p r o d u c e r sa n da t t e n d a n t s i tr e q u i r e sa “s t a n d a r d ”t of o l l o wf o rm a i n t a i n i n gt h eq u a l 时o f p r o g r a m t vt a l k s h o ws h o u l dd e a lw i t ht h e c o n f l i c tb e t w e e n d e e p - t h o u g h tc o n t e n t s a n dc o m m o n i n t e r e s tp e r s p e c t i v eb a s e do nd i v i s i o no fv i e w e r s ，i ts h o u l da l s op r o v i d e l a r g e a m o u n to fu s e f u li n f o r m a t i o na n dr e t a i nc e r t a i n a m u s e m e n t ；o n l yw h e nt h e a t t e n d a n t sb ef l a n ka n dp r e s e n tt r u e - f e e l i n gw o r d sa n dt a l ka n dt r u ep e o p l ea n de v e n t , c a nt h et vt a l k s h o wr e a l i z e 也es i n c e r ec o m m u n i c a t i o ni ne m o t i o na n di d e aa n d o v e r w h e l mt h ev i e w e r sw i mm o v i n gs t r e n g t h ；o n l yw h e nt h et vt a l k s h o wp r o v i d ea e q u a lc o m m u n i c a t i o np l a t f o r ma n dc o m b i n e v i p se f f e c ta n dc o m m o n - i n t e r e s tt o p i c 。 c a nt vt a l k s h o we n a b l eh u m a n i s ms o l i c i t u d e t h r o u g ht v b ya n a l y z i n g c a s e so f o t h e r t v p r o g r a m sm e e t i n gs t a n d a r d s , t h ea r t i c l ed i s c u s s e sc o n t e n t sc o v e r e db yt v t a l k s h o w s t a n d a r df r o mt h e p e r s p e c t i v e o fp r o g r a mp o s i t i o n i n g ，t o p i c s e t u p ，h o s t i n g s k i l la n d p r o g r a m sp r e s e n t a t i o n ，a n dp o i n t s o u tt h a ti ti s n e c e s s a r yt om e e tp r o p e rs t a n d a r d f o rs u r v i v a la n d d e v e l o p m e n t f o rt h i st y p eo f p r o g r a m k e y w o r d s ：t v ；t a l k s h o w ；c o m m u n i c a t i o n ；s t a n d a r d ；c o u n t e r m e a s u r e l i 试论电视谈话节目的度 引言 “谈话”是人类最普遍的信息传播及交流方式，谈话节日就是将入际佟播与大 众传援相继会产生出的最接：i 琏生活殿生态的带目样式。在生溪节奏日渐加快的今天， 紧张忙碌的人们大都渴望在感情上有更多的交流和沟通。应运而生的电视谈话节目， 裁是逶过声懑续会瓣转撵方式，寒瀵是久镪的这耱欲望。这类萤露豹魅力强予它必 内心渴望沟邋的人们提供了一个交流的平台，实现了他们情感、意识的互动，以及 对热熹、焦煮淹蓬戆探讨，麸瑟在大众转媒巾开簿窭一个遂孪亍充分入际交流豹薪空 间。 “谈话节舀”( t a l ks h o w ) ，英文原指美国广播电视中一种班谈话为主鹣节目形 式，随主持人、嘉宾和观众在谈话现场一起谈论备种社会、政治、情感、人燕话题， 一般不事先备稿，脱口而出，因而被港台前翻译家们影象地译作“脱口秀”。1 在美国， 广攒秘电援巾戆谈话节曩爨可| 丛溯激烈这薅大媒奔的发韧鬏。在8 e 冬代谈瀑节曼寞 正成为一股潮流并对社会产生重大影响，如今谈话节目已成为当今世界最擞要的电 筏繁嚣形态，一些俊秀圭撩久，妇挝至金、湛弗鬻奥謦控等熨是蜚声全球。程 风靡欧美、港台地区之后，从2 0 世纪9 0 年代开始，这种节目形态也开始流行于中 国大陆，特潮是逐入新篷绍之后，这释类羹翡苓蟊褥到了空前熬茇溪。据统诗，凿 内目前的电视谈话节目已达1 8 0 个旋右，基本上每一个省级电视台都有自融的谈诺 节目。2 其中比较著名的有：中央电视台的实话实说艺术入生对话、北京电 视套豹重际双行线、潮赢卫视的薪青冬等，这些节鼹已经形成了较为明确鲍 节目定位、鞍为成熟的节目风格以及较为稳定的受众群，食们正在以各自的方式发 撂饕自己懿疑会影穗力。 由于电视谈话节目充分运用了电视的优势，具有直观、立体、甄动性强的特点， 节嚣中可錾麓入餐访谈、薪淹、纪添等多蘩蠹容霸澎式，掰苏疆容器疆弓l 滋众靛裰 线；由于谈话节目的本质是关怀人农社会发展中的种种境况，谈话的形式利于观点 的袭达，所激也很裔可能成为较有文化品饿的电禚带锈。可以说，谈话节疆是电褫 - 1 河北大学新闻学硕士学位论文 照与魄褪鼹众走囱或熬豹产镌，其发浸黎途不虿隈爨。正爨隽懿魏，不少激撬台往 往会打出名牌谈话节目来树立自己的形象，而随之而来的问题也日箍凸现出来：有 些节霜过分德求竣褫率，一睬求耨求奇，警致内容潦俗纯；有些繁强为了遮爨预鬻 的节目效果，提前设计好参与者的发言内容，损害了谈话节1 7 1 为人们创造沟通环境 的本来意义；有些节目邀请的嘉宾甍么讲套话、打富腔，簧么夸夸蕻谈；遥有些节 且由予主持人现场威对能力不强，造成谈话内容与圭题的偏离这种静闯鼷都反映 出无论是话题的设鬣、谈话内容的取舍、谈话对象的选择、主持入对现场的掌控等 熬菇在一个分寸逶痰翡润题，否则，节曩裁缀难吸礤l 受众戆e 曼球，疆不要谈燕味帮 风格。 撬毒惫援谈话繁鏊质塞，蒎鍪绥重褪“浚”豹淘题。 度的概念来自哲学。任何事物都有保持其质的度。电视谈话节目也不例外。谈 话节目难做，往往势j # 难在局外入所说豹紧张和辛苦上，荫是难校对度能把握上。 正所谓“是 易分，火候难辨”。 电视谈话节目的度，既是电视研究中需要回答的一个联论问题，也是实践中时 对磁到的一个现实瓣题，尽管“要 童意把援发”舱提醒频频堪现程羼纂、掇蠛，缘 究竟怎样来界定度的内涵，却是“仁者见仁，智者照智”。综观电视谈话节髑现状， 特嬲是我国瞧程谈落节嚣现状及翊驻，笔豢粗浅认为，电巍谈话繁嚣终度，其实裁 是制作电视谈话节目过程中，在节网定位、表现形筑、议稷设置、主持人现场表现 等方蟊掰纛遵锤的一种蕊范，这个畿范并 严格意义主静“说一不二”，丽楚不同类 型的电视谈话节目、不同的制作者在把握度的时候，都可能；f l u 自积个性化的理解， 函此才会形成林林憨总的节e l 风格。但把掇好这个腹还是簧有一定的标准，就是在 节嚣中要坚持尊重攀实、尊重嘉宾鞠观众的原则，依照节霞要求选择具有代表性、 愿意真诚表述自己意见的嘉宾和观众，同时主持人可以较好地掌控话题方向、调解 现场气氛，傻参与懿嘉宾秘观众围绕主题畅耨欲言，黉以幡当、合理熬表现手段真 实璺现谈话原貌，既不夸大、也不遮掩。本文结合洳前谈话节目纷趸沓来、良莠不 弃的瑗技，逶过分橱毫凌谈话节嚣失疫豹爨困，我壅症结掰在，掇壅了在剜作流戆 中把握度时可以采取的对策，但求对这一节目形式的发展有所裨益。 试论电视谈话节目的度 电视谈话节目的现状 电视谈话节目是将人际间的谈话交流引入屏幕，并且把这种交流直接作为节目 的内容和形态的电视节目形式。电视谈话节目的发展势头十分迅猛。就世界范围而 言，在西方国家，这种样式已经成为电视节目的主体样式之一，占到了当地电视节 目总量的6 0 7 0 。在美国，超过一百档的谈话节目在商业电视网、有线电视网 以及地方电视频道的日间和晚间占据着重要的时段。在英国，谈话节目也被安排在 黄金时段播出。3 其实，在美国等西方国家，电视谈话节目的兴起已有几十年的历史。 西方电视谈话节目的出现，可以说是直接受广播谈话的启示，是对广播谈话的一种 嫁接。谈话节目在广播中非常流行，一直是一种重要的节目类型。因此，当电视诞 生不久，也就是在1 9 3 9 年的时候，美国全国广播公司就开播了两档谈话节目芝 加哥圆桌大学和美国城市空中会议。美国研究“脱口秀”的专家吉妮格拉汉 姆斯科特在解释这一现象时说，这是由于“美国早期电视传播植根于广播业，无 论组织机构还是从业人员大都是由无线广播中派生出来的，因而很自然地借用了这 一节目形式”。4 自从东方之子和实话实说以来，在我们的屏幕上，谈话节目风起云涌。 央视二套对话和三套艺术人生，曾分别被媒体评价为“2 0 0 1 年中国电视界的 最大惊艳”和“2 0 0 1 年中央电视台最大亮点”。5 近几年里，各地方上星台，也冲杀 出了一些好的谈话节目。“锵锵三人行，说什么都行，你们好，我是窦文涛”， 看过风凰卫视中文台的观众肯定熟悉窦文涛这旬自然、亲切、新鲜还有那么点古怪， 又带种调侃和自嘲味道的开场白。锵锵三人行以其大众化的风格和休闲化的内容 逐步受到内地观众的认可。为凤凰卫视的两大名旦许戈辉和陈鲁豫量身定做的 名人面对面和鲁豫有约一一说出你的故事也从内地观众中抢走了不少眼球。 以十大新锐、西部正年轻等系列大型策划誉满全国的新青年可谓是湖南 卫视中一支能打硬仗的野战军。北京电视台的国际双行线以独特的视角和文化 品位、跨文化交流的新颖形式，以及清新自然的谈话风格吸引了众多圈内、圈外电 河北大学新闻学硕士学位论文 视观众的关注；荧屏连着我和你从1 9 9 0 年开始至今一直唱着普通人的歌谣。而 重庆电视台的龙门阵则以浓郁的巴渝特色为地方方言节目争了个脸；上海电视 台有话大家说用市民话说市民事的方式也比较早地赢得了上海人的认同。 ( 一) 电视谈话节目的优势 电视谈话节目的优势在各节目类型中表现得十分明显。 首先谈话节目是人际间进行的的直接交流。谈话是人们相互交流最有利的方式， 它能调动人的整体感知，人们能在其中获得超越语言的亲密接触和感觉。这是一种 最人性化的交流手段。古希腊哲学家苏格拉底早就认为，寻求真理的诸多方法中， 最好的方法莫过于谈话。6 以往的媒介使人际的这种交流方式得不到发挥。由于技术 条件的限制，印刷媒介只能以对话录的形式将交谈抽象化。广播节目虽然开创了谈 话节目这种形式，却因为仅仅是对听觉的单一感官满足，仍然阻碍着这种传播的原 始本我状态。而在电子和数字技术的保障下，电视谈话节目具备了最符合电视本质 的传播状态。它能够以人自身为传播符号，对谈话的原本状态加以保留、物化、传 递，以人际交流的即时互动构成节目内容，满足并延伸了人们面对面交谈的愿望， 而且将人际传播和大众传播良好地结合在了一起。于是，电视谈话节目经过电视媒 介的放大，创造了一种广域的人际传播空间，成为现代社会的人与他人、与世界建 立联系、加强沟通的重要渠道。 其次是谈话节目可以完整保留现场谈话的动态性，营造“信息场”。录制电视谈 话节目可以完整地保留现场的人际互动氛围，全方位展示谈话双方在谈话过程中的 语言、表情、姿态、性格、心态、氛围。一般在谈话中，人的情绪往往处于相互的 激发、生成中，整个谈话现场会随着谈话的进行而形成一种信息场。主持人在现场 即时地对时间链条中连续不断的动态谈话进行整体的编排调动，从而形成一种人际 交流的态势。 事实上，无论是何种类型的谈话节目，都有一个共同的特征，就是谈话的内容 包括两种类型：一种是话题类谈话，一种是场景类谈话。 话题类谈话往往针对热门的话题展开讨论，场景类谈话往往根据一个话题引发 试论电视谈话节日的度 的故事设置特定的情境，并在这样的情境中针对故事展开讨论。前者的优势非常明 显，它可以在最短时间内启动谈话，让观众在第一时间明确谈话的方向。但是它的 缺陷也是致命的：针对话题，只有“是”或者“否”两种方向，于是，所有的谈话 人都必须选择这两个阵营中的一个，而谈话的过程不得不变成论战的过程。后者的 优势和劣势刚好与前者相反，它会在谈话之初让观众迂回进入，但是由于没有“判 断”让谈话人选择，所以谈话的空间感更开阔。从新闻价值的角度来分析，选题的 * 趣点和接近性决定了谈话的愉悦程度。 在实话实说的初期，开设的谈话题目大多是话题类，比如第一期的题目就 是“见义勇为该不该得t i 1 l b 偿? ”这个题目包括了正反两个观点，由这两个观点引发 了社会、观念、行为、意识形态、道德甚至法律的一系列相关问题，我们从中可以 感受到话题类的丰富内涵。但一系列概念同时也只是概念的引入，又使得节目本身 理性有余、感性不足，难以引人入胜。所以，在实话实说日后的发展过程中， 话题类迅速向场景类靠拢，并且出现了感受坚强、( j l 女婚事、常回家看看 等具有强烈场景色彩、故事结构、说话现场的节目。在谈话过程中，谈话者不再把 目光放在事件的社会意义上，而是让事件回归到它最本体的意义，让事件成为具体 的百姓生活，于是在谈话的时候，谈话者所议论的就不是观念而是故事，从而使谈 话的空间充满了人性的味道。对于谈话节目的“场”来说，人性化或者个案化是最 好的空气。 谈话节目的第三个优势是充分张扬了个性化的表达。电视具有把公众和个人融 合起来的力量。作为营造大众话语空间的有力工具，电视谈话节目为个性化的表达 提供了良好的环境。电视谈话节目中的信息是个人发表的，观点不论偏颇与否，都 是“我”的声音，而不是长期以来“我们”的声音。这就让信息具备了一种鲜活的 姿态。在凤凰卫视时事开讲中，由曹景行、何亮亮、杨锦麟、阮次山等一些资 深的媒体人士担当时事评论员，以各自不同的风格评点时事、发表意见，既有说服 力，又可以使观众听到不同的声音，了解到新鲜的时政观点。 谈话节目的另外一个优势是从技术的角度来体现。现代传播技术的发展，使得 电视谈话节目能够在谈话的现场插入多重信息渠道，进行系统化的结构，比如多画 面、叠加字幕和图表、三维动画、数码合成等。还可以利用大屏幕插入图像、文字、 河北大学新闻学硕士学位论文 利用电脑引入场外信息和见解，参与现场讨论等等。多路素材融汇于具有实质意义 的谈话现场之中。人们在进行人际交流的同时，还能获得多重信息、情感需求的满 足。 目前，虚拟演播室技术的发展又为电视谈话节目开拓了新的信息结构方式。风 凰卫视在锵锵三人行中运用虚拟演播室技术，不但提供了一个多维的谈话空间， 还随时无痕迹地插入谈话所涉及的影像及文字资料；而虚拟出席可以将出现在世界 各地的主持人、嘉宾、观众以及各种动态资料集结在一个电视空间里，使得谈话方 式变得更为活跃，人物的交流更具有超越时空互动性。正是这个优势，使电视谈话 节目最具信息的优化组合效应。 在2 0 0 1 年9 月1 1 日美国的恐怖袭击事件之后，凤凰卫视的直播报道就把谈话 的形态运用到了极点：主持人的谈话空间无限大，由他们来掌控报道的进程；随时 连通美国的记者，破空间地把现场带到原本完全没有现场画面传输能力的总部；不 同的外景记者有分工不同的描述重点，而在长时间的连续播报之后，某个记者就必 然带有那方面最权威的声势；演播室的进出没有预设，没有规定情境下的规定动作， 全部由现场的正在进行时来带动全部的转播。凤凰卫视针对这一事件的超常规的转 播，让人们再次认识到什么是真正的新闻，同时也再次证明谈话所具备的超强的信 息综合和整合能力。 ( 二) 电视谈话节目的类型 电视谈话节l i i 的优势所导致的结果就是大量相关节目的产生，但鱼龙混杂，很 重要的原因是对于各类谈话实质的理解分歧，缺乏对节目“度”的确切把握。在这 种节目形式中，多年的发展衍生出许多种形态，基本的有以下三种： 第一种是信息交流类的谈话节目。 这类节目往往就某一新闻或专业话题与嘉宾进行交流讨论，“信息”是其中最被 强调的成分。嘉宾大多是新闻的发布者、执行者、专家或是当事人，强调信息传达 的准确性、权威性和贴近性。 现代社会，人类和世界接触的深度和广度都发生了突变，人们越来越不满足于 试论电视谈话节目的度 单纯地被告知，需要有平等的机会去讨论公共事务、社会管理。人们不仅想知道观 点，还想知道观点是谁说的、他为什么这么说以及他到底是怎么说的等等，渴望能 够在双向互动的过程中获得多方面的信息，能够贴近信息源，然后再作出自己的判 断。信息交流类谈话节目满足了这种需求直接展示信息源，既提高了信息的准 确性，又用谈话提供给人信息、观点，促进观众自我思考和判断的意识流动，与观 众达成一种新的、更为积极与健康的对话方式。 这类谈话节目是对新闻、专题节目的一个有效配合。比较著名的像美国的拉 里金直播，及时在演播室就新闻事实对嘉宾进行采访。中央电视台的面对面 选择热点、焦点问题，以访谈的形式与当事人对话；对话围绕热门的经济话题， 与经济焦点人物对话；风凰卫视的一点两岸三地谈充分利用自己的特殊位置， 通过视讯电话、卫星连线两种技术手段，以大屏幕与演播室的结合，将北京、中国 台北、香港连接在一起，围绕着两岸三地的话题，开放式地让三种不同意见的声音 直接交流，开创性地实现了两岸三地的“面对面”对话；除此以外，各个非谈 话栏目也开设自己的谈话版块，并将这种谈话结合成栏目的一种有机成分。比如走 近科学的言论性节目科学论坛、中国报道的国际时政访谈等，就是一种新 闻或者专题栏目中配套的访谈节目，与栏目中的其他节目形成一种系统的结构。 信息交流类谈话节目大多在演播室或某个特定场所进行，基本构成为主持人、 嘉宾、相关的静态或者动态新闻片，有时也会有观众参与。在主持人用几个关键的 问题把事件引出来以后，嘉宾就开始比较专业化的论述，而此时在论述中怎样将专 业化与通俗化很好地结合起来的度就显得格外重要。当前有些节目，嘉宾侃侃而谈， 照本宣科，观众却如坠雾中，不知其所云，这样的节目怎么会受到观众的喜爱? 央视今日说法的每一期节目都会根据一个案例讲述相关的法律法规，每一 次都会请一位专业的法律学者或法律工作者到现场做嘉宾。为避免枯燥的法条弓【起 观众的反感，节目策划者对每次的谈话内容都做了精心的设置。 一个案例是广东的一个老师在月底交电话费的时候，发现自己家的话费超过 千元。经过仔细查询，认定其中8 0 0 多元不是自己的话费，于是拒绝缴纳，最终 被电话局以“拖欠话费”为由告上法庭 在这个案例中，包含了合同法、消费者权益保护法以及民法通则的一系列相关 河北大学新闻学硕士学位论文 法条。这就会有两种谈话状态出现：一种是谈论法律意义上的责任问题；另一种则 谈论生活状态中，假如发生在自己身上，会怎样考虑以及之所以这样考虑的依据。 殊途同归，其实是在进行相同的工作。但基点的差别所带来的观看效果是完全不同 的：前者强调理性的光辉，后者强调感性的认同，最终的结论都是讲述法律的应对。 今日说法的编导明智地选择了后者。其实，观众在看任何节目时都不是在有意 识地受教育。即使是法律节目，也并非单纯地接受法律知识。如果某一天当一位观 众在遇到相同的事件时，他会想到：那个节目里的人最后用了那样的处理办法，得 到了那样的结果，然后效仿之，这就是节目最大的成功。至于观众看完节目后记住 了多少法条，其实并不重要。可见，对于信息交流类的谈话节目来说，在话题选择 之外，还应当考虑这个话题具体的切入点。对这个入点的惟一要求就是：以信息为 基础，把握易于为大众接受的度。 第二种是人际沟通类的谈话节目。 这类节目以受众参与的人际倾诉或者讨论为主体，具有比较强的可视性，强调 平等交流，重视的不是权威性，而是大众参与性，以及正常的人际沟通所产生的愉 悦性、放松感，是高科技时代对于人类情感的一种及时的补充和补偿。在科技发达 的今天，人们的生活却日渐隔离，建立人际关系比以往困难，人们希望有一个交流 意见、表达看法、互相倾诉的公共场合。需要在公众化的个性表达中获得一种对于 自我的认知，需要在一种人性化的环境中获得信息的沟通、情感的慰藉。于是，人 际沟通类的谈话节目应运而生。 这类节目的基本构成形式是以演播室为主，围绕一个或几个话题，由主持人穿 针引线，现场嘉宾和观众对话交流，在选择嘉宾和观众上有更灵活的设置，提供了 观众参与的最大可能性。人际沟通类节目的话题是大家共同关心的，因此，几乎所 有人都能够发表自己的见解。 实话实说是我国最早出现的人际沟通类的谈话节目。1 9 9 5 年5 月，崔永元 在东方之子两周年特别节目中策划主持了话题为“见义勇为该不该得到补偿” 的谈话节目。这是最初的一次尝试。这种现场谈话方式和自然即兴的交流让当时的 中国百姓有了相当的惊喜原来一般老百姓也可以这样在电视上说话! 这次尝试 冲击了观众原有的对媒介的神秘感，平民百姓对人际沟通的需求导致了1 9 9 6 年3 月 试论电视谈话节目的度 实话实说的固定播出。8 话题涉及老百姓生活的方方面面，家长里短、工作、生 活、学习。既有个人的体验，也有不同生活状态的展示。人际沟通类谈话节目，把 本来被专业人士、强权人士、相关人士掌握的话语权交给了最普通的受众，充分体 现了电视媒介的人文关怀。但在当前的电视谈话节目中也不同程度存在着以暴露个 人隐私来吸引观众、限制嘉宾谈话内容等关怀过“度”的现象，这些无疑是制约了 人际沟通类节目的良性发展。 第三种是娱情类的谈话节目。 这类节目是通过特殊的人物选择或特殊的情景设置来娱人耳目、让人放松心情 的谈话节目。它以带给人们茶余饭后的休闲心境为目的，注重娱情效果。人们需要 一种人人可以参与、可以轻松获得的愉悦和乐趣，从言语中直接获得娱乐和放松是 一个简单而有效的途径。娱情类谈话节目作为“脱口秀”节目的边缘性发展出现了： 以谈话为基本载体，或是借助设计的表演活动，或是通过随意即兴的表现，运用多 种方式充分展现话语中的戏剧性、娱乐性。类似的节目包括美国的大卫莱特曼 深夜节e t 、台湾中视的非常男女、湖南电视台的玫瑰之约、北京电视台的超 级访问等，都是对这种需求的另类满足。 一方面娱情类谈话节目的表现形式比其它两类节目更为灵活，只要是能愉悦受 众身心的形式都可以运用其中。大卫莱特曼深夜节目是在深夜播出、充满了各 种娱乐因素的滑稽访谈；超级访问选择的都是娱乐圈的人物，以轻松的话题来达 到娱乐怡情的效果；而非常男女则通过私人话题的公开讨论，既为渴望相识相 知的异性提供一个在话语中展现自我的舞台，也为了解社会风气、婚恋观念以及解 读情感因素开启了一个温馨有趣的窗口。在一期非常男女中分析男女恋爱，现 场的专家归纳出四种恋爱的模式欲擒故纵的探戈、爱止乎礼的华尔兹、难舍难 分的黏巴达、独立自由的迪斯科。之后，请出舞蹈演员现场表演这四种舞蹈，形象 生动，趣味十足。这时，再由男女主角各自谈论自己喜欢的恋爱模式，有概括，也 有细节，话语的空间被极大程度地放大，同时也在相当程度上增强着节目的娱情效 果。 从另一方面讲，娱情类谈话节目如果把握不好娱乐的度。一味调侃或是盲目跟 从、人云亦云，就很容易降低节目品味，流于俗套。目前国内很多娱情类谈话节目 河北大学新闻学硕士学位论文 实际上都难逃窠臼，面目相似，不过是请几个明星插科打诨，自娱自乐，与观众似 乎没有多大关系。 总体来说，对电视谈话节目的度，目前媒体都有不尽相同的理解，体现在节目 中也就有了千差万别。如何把握好谈话节目的艺术规律，把节目做精、做好，对于 当前这个时代而言，确实是一个亟待解决的课题。 试论电视谈话节目的度 二电视谈话节豳失度的原因 歪热列宁论凄豹那段名富瘊撂爨静：“只要霉多走一，l 、梦，谤爨楚两嗣一方囱逶 的- d , 步，真理就会变成谬误”。9 透视当前电视谈话节目的备类现象，笔者以为这类 节茸大致存在以下几种失瘦灏函： ( 一)文化品位的缺失 娱乐类谈话萤謦癃 签纯。惫鬟爨分本身憝一静教育工其帮聿圭会健手段。“_ | 箩 有麓 电视都是教育的电视，唯一的差别魑它在教什么。”电视谈话节目除了具备沟通意 觅、增广觅闻、抒发情感、技松心祷豹功髓之矫，它弓| 导翳众求真、向善、尚美的 作用也不容忽视。是否具有定的思想文化黼位，是衡量电视节目水准的重要尺度。 观众群不稳定、收税率低会影响节翻的生存和媒介机构的经济效益，因此，追求收 视率本无可厚非。僬是，这不能以损害节匿的晶位为代价，不能违鹜我国媒会的镶 质和宗旨。当前出于对经济散益的道度渴求，我国的某些电视谈话节目渐渐偏离了 正确瓣辕遂，呈现爨媛貉懿顿宾。遮在港台“残口秀”窝痰遮懿一旌娱乐类谈话繁 目中表现得尤为明显。猎奇、窥私、宣泄、搞笑，种种庸俗之风甚嚣尘上。一些电 褫久氇错误壹| 鏊浚舞这是一静“遁络”浆晟疆，能够满足大众翡趣味。箕实，“庸俗” 与“通俗”绝不等同。的确，电视文化是种大众文化，电视传播的一大优势在于 生动形象，通俗易懂，僵这不能成为节目庸俗亿酌倦口，电视提升爨众欣赏晶位的 责任不容推卸。在激烈的市场竞争中，如何在思想文化品位和收视察之间找到一个 平衡点，使书目“叫好又叫庶”，是我国电视谈话节簖的一大困惑。 严素i 建谈话萤舅缺乏生气。基懿多数严纛性懿曦援谈话节曩“麴裹帮寡”是个 不争的事实，这一方面有受众群的制约，受难要的还是在这类节目中缺乏引人入胜 熬惑怒磋蓬秘语言交锋。 央视对话栏目致力于为新阚人物、企业精英、政府官员、经济专家和投资 者掇链一个交流帮辩话静平台。j e 家晚报瞥发表一麓关予中国十个最有懿位的惫 涧北大学新闻学硕士学位论文 藐橙蠢豹文黎，对话被掺在了第一谴，焚最重要豹瑾峦怒对话静平瑟鬣角， 从普通人的缃度探讨名人的成功与颟临的挑战，让名人以普通人的视角与普通人对 话。”这正楚对话静成渤之处。然而静倭同是敬平民纯静视角对待节目，对话 也决不等同予实话实说，后者更像一个普通百姓的恳谈会，而对话节目中的 谈话则应该避专业一些，更热理性和深度。作为一糨主要面向高知识人群的谈话节 基，对话最大的阏题就是缺少尖锐的交锋，主持人绘人的感觉似乎多是农维持秩 序，既要照顾台上嘉宾，又不能冷落了台下的特邀观众，真正能唤起嘉宾及观众肺 薅之富夔阕趣势不多。没有集中注意力夔籁骣，裁摄难形威语言交锋。交镣劳不是 吵架和出难题，交锋可以产嫩思想的火花，能够使观众看到对话者更真实的内心世 乔。嚣踅，谈话节嚣特嗣燕严肃毪鹣谈话节磊，只褥增强置动经，突出谈话节嚣豹 “交锋”特点，才能更多的吸引受众的眼球。谈话类节目的策划要注重调动嘉宾、 观众的积极性。要针对具体的嘉宾和观众采设计随联，以带动观众参与的积极性。 主持人思想要敏锐，语言表达能力臻强，s 够及时搪捉到现场嘉宾观众谈话内容中 可以产生碰撞火花的思想交汇点，谮则，套话、大话、空话太多，缺乏深度，表层 谈瓣多，滚入戆少，整个谈话显褥摸式证，蛰嚣霹饕程度叁然也是缀甄麴。 ( = ) 诚信力韵降低 真实是谈话节髓的生命，真实的丢失意味着媒体诚信力的下降。在构成度的诸 因索中，真实度是谈话节目的核心。 逸视谈谗节晷在我国的发展空阍很大，市场嚣求也很大。但是凑实性的丢失使 它陷入了困境，收视率呈下降趋势。要继续发展，电视谈话节目必须直面这个问题。 在夹援耩闻浮谂部出版豹实落实谨蕊枣，崔永嚣谈隽，当蔻众多谈话类 节目最大的硬伤就怒“假”。究竟是什么原因导致真实性的羧失? 刻意割滚悉念、滓突虢环了真燕。短缀十年左蠢酌靖漓，我毯魄褫谈话节1 7 t 笈 展得如火如荼，同时，随着节目的增多，无序竞争也在加剧。在无序竞争巾，一些 节西制作者为了吸引观众不抉频道，于是逑合受众的心理潮待，千方百计使整个谈 话过程充满悬念、冲突。追求谈话过程的冲突性无疑是正确的制作理念，键是如何 试论电视谈话节目的虞 ! g _ _ _ ! ! 自_ _ ! s _ _ # 目! _ i e 自! ! 女_ e ! s 目_ i ! 目! _ - - ! 自# _ | ! g _ _ 目自_ _ _ e 自s _ 实魏这个理念? 在歪姣谈话琨场，当主持入甏对嘉寨裙瑗场藕众真实褥又精彩静话谮 时，是就此即兴提问，还是按照事先准备的提纲继续? 是让谈话者有究足的时间交锋， 还怒按器定静节嚣节奏继续? 事实上，瑟对粪实丽精彩的话语，一塑主持入常常置若 罔闻，仍按照事先排演来把撮整个谈话的开始、高潮、结柬。肖意制造程式化 的冲突，却愉恰破坏了不可预知的真实，违背了受众的期待和意愿。 节垦制作者对豢宾、琰场琨众的约束会导致真实性的丢失。当囊宾积溉众一送 入谈话场，就要按照事先约定的游戏规则彳亍事。他们知道该说什么，不该说什么。 德翻生动赦夯了宾套；对话静壤会，放弃了提嚣痰疑豹蚊裂，窝媒奔“台谋”，镬褥夸 夸其谈、套话、空话充斥荧屏。 参与谈诱者受将定情凌辅约遣麓囊实瞧丢失的雏要霖蠲。由予情境静涮约，一 个人不可能在任何时候都以同样方式行动。特定的情境常常导致无意的不实之举。 这羹的特定情境包括两层含义。一怒指社会文化心理这个大范围酌情境，一是指谈 话现场这个小范围的情境。 改革开放二十年，人们思想观念逐渐开放，社杂文化心理悄然变化着。当新兴 的谈诿节嚣麓公众提供了一令畅联欲言懿公按空阕孵，久燃打破“沉歉是众”懿吝 训，勇敢地谯节目中表达自已真实的想法和观点。反之，我们也着剁，人们要在众 莛辫睽之下漱嚣心纛、真实游透，又不褥不颡及死予年传统文亿狡淀所形藏酶柽会 认知规范，必须得考虑社会文化心璁能否宽容到允许他吐鼷真言，说真话艏能否税 现实中一翔溉往遗垒活下去。因魏，谈话者有时不得不选择不真实豹话语。 再看谈话场这个情境。毋庸置疑，在这个场中，谈话节目的节凑、格髑、情境 己被媒体设定，这种设定作为种外在的力鼹，可能使谈话者偏离自己的内心节奏， 不自觉中话语的内容朝向群体期待，因为人憨是有趋同心璇鳃。医她尽管谈话砉鲍 意愿是真诚的，但却在无意中选择了不真实的话语。 毫援谈话节1 7 1 与其毽毫援节嚣簸稷本懿嚣剽，羧是宅必须严格遂疆鳃实豹毫褫 理念。这里的纪实，不一定是不见真理不罢休的深刻挖掘，也不一定是连一个哈欠 都不放过静缁棱来节鹃惠实记录，嚣是勇乡 一静主张及其延伸，帮：尊重入豹较羁， 让人开口说话，并把这话语尽可能地记录下洙，传播出去。磁是在这个理念之下，鸟 与我, l i d 这期节日黧，头一次遂中必电视台上实话实说的北京胡同里鹪养鸟老 洞北大学新闻学硕士学位论文 馋奁挟了大家一顿毯僳教旁乏磊，遥敢鼓足撩气表达鑫邑戆嚣巷：“疆来辫去，我煮 点纳闷，好像是养鸟的不如不养鸟的爱鸟。”这才是可以引起掌声、笑声和网昧的谈 话话语。蔼作为主持久，任何“上帝鲍姿态”和“爨族倔稳话语”都会诖瀚众“敬 而逡之”，谈话节目的主持人在这里耀根本的职责，就是依靠真诚和定持技巧使每一 位到场的嘉宾和观众愿意说话和愿意昕入说话，并艇能够实话实说或者积极而真诚 地有所反应。 力求节髓真实度的唯一途径，就是参与节目的备方坦诚相见。 主持人瑟囊诚嚣建臻众。在谈话现场，翔暴苓瓣主持入诖久感燮是在“缀秀”， 即节目主持人强烈暗示这是一种角色关系而非人际关系，那么谈话参与者也必然将 旋魏的关系定往在麓毪蠡巷层次主鼹麓主耩天“骰秀”，获瑟无法实瑗粪歪的久际交流。 只有谈话节嗣主持人自身处在一个真诚的状态，才能感染其他谈话参与者，得到同 样真诚的回艘。 “修辞嵌其诚”，在这一点上擞持人整身恰恰是个示藏，其语富必须实在、发 自内心。有一个反面的例子： 1 9 9 6 年实话实说节馨结婚的钱谁拳出赞砖娃会上媳“哮老”现象 进行讨论。根据事前设计，主持人在现场准备问嘉宾孙大嫂给儿子盖的5 间太 是旁侍么择。髂嚣於天嫒暴好叙逶，圭待人再说：“眼凳为实，咱妇番看，己。” 这时，现场的大屏幕会播出节日组事先拍好的5 间大瓦房的镜头。然而在节目 录杀瑰璐，帮出玩了这样尴鲶的一幕： 主持人：“孙大嫂，那5 问火瓦房什么样啊? ” 孙走嫂：“你不是去过吗? 还在里面住了一夜呢” 观众都忍不住哄堂欠笑，囊持人也被晾在场上” 在这里由于节目设计的原因致使主持人语言失真，有悖常理，导致了辩宾对主 持入“实话安滋”懿t 疼疑，蕊曩进袋受裂影嚷； 定持人祭蔷于倾听。这与真正人际传播的指向魑一致的。“人际传播的基本特性， 是说者与餐甏传播美系熬竞整往绦持，签与心对话豹瞬，这样，赣褥之藤，我稍 才能向人与人相互理解的目标迈步。”这里的听，不单指耳之听，更指心之听。对 于谈话节西燕持入来说，重簧的不怒自己谎了仟么，展示了多少西方，两怒在于锈 试论l 乜视谈谲节目的魔 曼曼董皇曼置寰燃摹量鼍酬i 鼎量皇曼曼删翱皇曼色嘴量量曼黧鞠墨舅皇墨舅蔓_ 皇曼皇螂_ 皇曼嘲皇酬 馒器宾、鼹众摆残镶褰正零久际交浚瓣枣。力，健遴其意鼹耱表达每感隽交流。傲 一个良好的倾听者，是对谈话参与者的尊重，也是对其陈述的鼓励。“传统上把好的 颓瞬界定为，有效豹愚考，有效匏解释，鸯效筋评价德久酌意义。“4 谈话节网还要找寻那些真诚的谈话者。对此，实话实说的一魃经验值得借鉴。 安话实说的执行策划在寻访嘉爽候选人时，不仅要考虑他们的观点和语言表达 能力，甚至要掌握他们的全部资料、个性特 芷、谈诿方式。这样，一方面弼将那些 修饰过多，爆说官话、套话的人，尽可能控制在谈话现场之外；同时从对谈话对象 售怠获取这一是度谫，有裂子在文豫窥社会学售惑蒺璐上，获褥谈话者心溪学懿痿 息，进而使其从“类”中分离，成为独特的个体，推进关系进入人际交流层面。“ 美国熬谈话节瓣分蔻瑟耱类登：一耱稼为奏实豹谈话，还有一类溪谈话表演， 一般请喜剧明星、电影演员米主持，相当于我们的小品。( 6 0 分钟、拉里金访谈 这熬酃是真实的谈话，如果造假就成了置闻。在中函没有真正意义上的“脱口秀”， 基本上都属予真实的谈话，但有些节且又搬表演成矜掺和避 去：节目组安摊的所谓 “话托儿”，举手站起来说的都是为他们事先准备好的话；再有就鼹“化妆”，请节 垦缎鲍王传人员扮演当事人，这都蠢异予憝愚再戏众，盲嚣追求警霆效累。当然安 排节目往某一特定方向发展，这是身为制作方的电视台所拥有的特殊权利。但是， 维护浚话苇疆懿真实瘦弱诚僖力登矮是一镯肇翼没诗熬嘉蓼鬟条终。褴存真实熬话谮， 真实的说话过程，真实的人和事，才能在荧屏上、话筒前黧现正常状态下的交谈， 才髓真正实魏情感帮蕊点静真诚交流，氇才会教感丸静力囊赢褥受众。 ( 三) 人文关怀裔失偏颇 2 0 0 3 季7 燕1 5 霉，美国女星安吉蘸弼篆蕊秀印替上映鲢麓焉古墓露影 2 ，在纽约通过卫星遘线接受电视台展间谈话节目专访主持人寒暄几旬后点 翔她曾缎承蠡6 是双滢恋馥溺题，安言蔼舞笨藜尴鲶瑰答了一句“骡”君， 摄影机的连线讯号即被她的一名助理切断，卫星转播同时中止后来电视台播 出了这段历时仅一分半钟妁画荫，要套美观众一起“评评理”。事后有观众评 论说，安吉丽娜有权利只谈工作，拒谈个人隐私，也有观众认先她这样是小题 、嗣北大学新闻学硕士学位论文 大砖，蠢“耍太辩”之嫌。” 关怀人、关注人的生存状态，于是就用最真实的记录去表达这种关注。但真实 有秘藏意味麓残酷，意昧着近歪离遴锈下菜种缺失瓣放大和个体尊严的动摇。关怀 就是这样走向了自己的对立丽伤害，关怀在不经意间制造了自身的悖论状态。 予怒，就有了不真实的表白和尴尬的拒绝。如果我们从谈话内容上加以控制，把维 护人的尊严放在首位，把握住人文关怀的度，就可以真正她多一点关怀、少一点伤 害。 入文关7 莎慰于我靛蒡不楚一令鞭整三黪名词，在疆方，“入文主义”咒令潼筑裁 就产生了：在中国思想界，关于人文关怀最近的一次讨论是在9 0 年代中期。而在电 撬赛，天文关悔是鸯近年来才开始耋褫窥关注靛话麓。簸巢种意义上诱，邀视入文 关怀的真正禽义就是意味着电视话谮权的某种转移；由政府向老百姓的转移；由耩 英文化向大众文纯的转移。入文关怀使电褫谈话节霸具有强烈的平民意识，这本来 是件好事，怄过多涉及采访对象的隐私，混淆抒情姆煽情的界限，即施予不适度驰 人文关怀，却只能损害节目质量。 骞某些炎议真馕大复活式豹电巍蕊曩，让一对决裂黪夫妻或者壤疆破镜垂露， 然后走过一祭界限拥抱在一起。这让人看起来觉得有点儿滑稽，感徽如同怒在看主 猿入辍愚怒z 终。先不说这耱方式怒否经懿了当事久瓣瑟瑟，萃裁馕感蔼蠢，我试 为它愿像是一种人为制造的商业情感，它强调的是收视率，是经过商业包装后的情 感故事。情感类豹访谈节毯楚给入撵供一个释放感情，雨量是在公众关注下释放感 情的渠道，在节且中把握好舞宾和观众反应的度，并以适宜的方式液达出来尤为重 要。感情是袈自然流露的，而不是靠电视主持人的诱导。邈是区分抒情和煽情最重 要的标准。 艺术人生以总是让嘉宾“哭”而闻名。按说，把嘉宾和观众都说哭了应该 是援蹇豹壤莠，平，豁嚣论，这搂节爨瞧瓣臻蠢它戳囊壤动入戆残功幺处。毽怒“哭” 做成品牌以艏，有些名人接受访谈时似乎就很不自然，存有戒心。采访陈冲和刘着 英熬两蘩节霸，绘入翡露象凡乎残7 嘉宾鞫差持久“斗智斗舞”了铱想谴我 哭，我偏不哭我不哭节目就算做成了。结果，原先那种敞开心扉的感觉龛没了， 访谈节蟊韵熊力也不复存在。 试论奄税谈落繁嗣的袭 蹙遂懿娟8 发这襁繁蔽，最秘确立熬程释菇格，辘爨游褒式麓葳麓黪轰甓， 结暴戮最惹爨是痰浚恕攥好，戏了一毽盘久鑫焱枣琴、嚣穗浚捧熬繁嚣，囊歪遴弼 夫多数躐焱抟聂慧。 入文关悔熬溲遂裘城在慧样处蘧簿“塞天效应”秘“乎蔑豢谖”静关系。 谈话节鞠藏谈绘予现场簿巾观众一份乎簿表遮斑己蕊想的裰力，不过现在也有 谗多繁瓣只掇嚣先聚焦穗其京一定柱会攒聩宠靛名人、爨璧惠上，这祷露然赛鬟萼l 起受众的最秘兴趣，扶大众，璎学翅度来讲，老菩娥希望疑谚器到平民之上静名入 稻怎么诞、基盛进，擐辘镪瑟旃堑鑫己戆乎垫溪受戮藿撬。妖照默撬，如果盘灭 效盛不与擎聚诿题耀结会，鬻憨是一些名久淡一些哭蠢攀零爨、交豫赛感袋趣瓣越 羹，菸誉秘予家万产麓警鬣生活发垒鼗豢熬谗。逛令名a 款藤裁会整疆一释弧妻纯、 嵩端纯豹籁漆，这榉释节蠢藕衾失去予燕e 芬户。 浃褥亳援禽翡开酝赫续播激醴毕淑敏群辩垒谢静簸努、强爨亮蔻潦的 半燕赠富、趱国擎迷案翡倍、葵誉写磁炭壤的瘸辩错己魏读璺烫书， 敲现代入蒋文化对话，却熬入了“明好不删痤”的豳燎。”名人熬斑与平强话麒结 合静嶷，糖或对警嚣话题深梨擦箍黪发，都蹩谈话繁穗感凌鸯器瓣关键。运方瑟芑 零又是秘实话实说罄商不俗热袭瑰。魏本人熊瀵遵交装器骥基瓣人攮缀苈， 袭达饿然器入褰感器，秘嚣众势辜珍赛瓣入垒黢验，窀让一个夺真实豹“人”黼苓 楚“摄”走遴了鼹众豹裰鹭，涤褥麓众瓣謇爱；实落实滋裂蹩怒罄遴入凳活豹玺 秘与鬻慧漆漓嚣效甄震麓在潞嚣主，逐濂了垒添翡本来蠢弱。肇嚣中 翼索葬鹩鹣老 穗、溺l l 农褥豹大嫂在灏像藏蓠都麓娓建道寒，这楚缭予主掩入帮鬟众冀诚斡交流。 ( 圈) 纛揍人素矮零嵩 俄秀酶努嚣主特大楚栏潜蠡擘灵蕊释象镬，繇宥黥繁辩诿诗，最舔酃器靠圭静天 米实现，主持久袭瑷如秘就蠹接彩嫡蓉肇弱躺澎象。黻下，一魏电视谈话节禽“譬 演”翁液迹魄鞍嘴鼹，象转入髂秀瓣夔彩也沈较浓，稳们仿佛蹩身攀豁，撬阕、谜 说，并不是冀诚投入她姆嘉襄邋行心舄心的交流，结果逢藏了墨观众乏黼静髓爨感。 遗鸯举多主持入出予缺少深殍鹣生溪阕澄耧文德嶷蕴，蕊难激懿驳复杂的话题裙溪 湖北大学新闻学硕士学位论文 蠡多元懿谈诿场嚣，殛到与赘深专家对话霉雩，不少久一验纛奈，接苓上话豢，寿熬 甚至只能充当“传递话筒”的角色。也有的主持人由于言语不当，会给嘉舆造成尴 湓： 在巢个节目中，主持人突然问嘉冀：“您击幼儿因接儿子，儿子的小伙伴 会不