（中国古典文献学专业论文）魏泰《东轩笔录》研究.pdf

论文摘要 魏泰乃北宋襄阳人士，终身未仕，但好与官宦交游，亲历、亲闻了许多朝廷 轶事。作为官场旁观者，魏泰中年后，追思往事，形诸笔端，而成十五卷东轩 笔录。 东轩笔录是一本史料笔记，记载了北宋太祖至神宗六朝旧事，包括朝廷 掌故、琐闻轶事等，涉及政治、经济、文化等多个方面。魏泰用自己的独特视角 及不同于正史的叙述方式，记载了当时人、当时事，很多内容具有独特的史料价 值。尤其是对王安石及其变法集团，魏泰记载甚详，处之公允。 本文拟从文献学的角度，对魏泰及其东轩笔录进行研究，以全面系统地 向读者呈现该书的面貌。文中包括对魏泰的生卒年考、品行考辩及其交游考，以 及该书的版本述略、内容概述及分类定位，重点探讨其史料价值。 对东轩笔录作者魏泰的生卒年考，对该书史料价值的挖掘，以及通过对 魏泰此人交游及政治观点的考析，从而做出自己的分析与判断，可谓本文的创新 之处。 关键词：魏泰、东轩笔录、版本、史料价值 a b s t r a c t w b i t a il i v e d 血t h en o n h e ms o n gd y i l a s t y 证x i a n g y a i l g h eh a d i l tb e e na n o m c i a la 1 1h j sl i f e ，b u th el i k e dt om a l 【em e n d s 谢t l io 街c i a l so f t h a tt 油e s oh e e x p e r i e n c e do rh c 盯dm 锄ya n e c d o t e so ft h ec o l l nb yh i i n s e l a sal o o k e r o no f o 伍c i a l d o m ，w b i t a ir e l l l i l l i s c c dt l 坨p a s t 趾dw r o t e d o n g x u a n b i l u i n c l u d i n gf i 船e n v o l u m e sa f t e r1 1 i sm i d l i f e d o n g x u a n b i l u i san o t eo fh i s t o r i c a ld a ：t aw l l i c hr e c o r d st h el l i 虬耐c a lf h c t ss i n c e t a i z up e r i o dt os h c n z o n gp e r i o d ，t l l eo l dl o r eo ft l l e 如e c d o t e s a n di tr e f e 玎st o 踮p e c t so f p o l m c s ，e c n o m y c u l t u r ee t c w r c i t a ir e c o r d e dm ep e r s o n sa i l dt h i n g so f 也a t t i m e 埘t hh j sp a n i c u l 盯锄酉eo fv i e wa l l dd e p i c t i o n 唧l ew h i c hd i f 融st oo m c 试 l l i s t o a m o n gt l l i sb o o k ，am 勾o r i t yo fc o n t e n t sh a v e 砌q u cv a l u eo f 铂eh i s t 嘶c a l d a 协e s p e c i a l l yt 0t h cp o l i t i c a lr e f o i i no fw h g a 出l l ia n dm eg r o u p ，w e i t a ir c c o m c d t l l e mp a n i c u l a r l y ，e x t e m a l l y 趾de q i l i t a _ b l y f r o mt h ea i l g c lo fp h i l o l o g y ，is e t 曲o u tt os t u d yw e i t a i 姐d d 0 n g ) ( u a i l b i l u i n o r d e rt op r e s e n tt h eb 0 0 k sv i s a 】g ea c r o s s t 1 1 e - b o a r da n db yt l l en 眦b e r s t h i st h e s i s i n c l u d c se x a m i n i n gw 音腼sf e t ed a y 锄dd e 抽d a y r r e c t i n gm eo p i i l i o n sa b o u t 王l i s m o r a l i 吼a n d 抽v e s t i g a t i l l gl l i si i i t e r c o l l r s e e x c e p tt h e s e ，“a l s oi n t r o d u c e dt l l e h e a d s 讹a mo f 廿l eb oo ：k se d i t i o ms u m m a r i z a d o no f t l l ec o n t e n t sa n do d e n t a t i o no f t h e s o r t ，s t r e s s i i 培i t sv a l l l eo f t l l el l i s f o f i c a 王d a 瞳a e x 锄i n i n gw b i t a i sf e t ed a ya n dd e a 土hd a 弘e x 训n g t l l ev a u l eo fm eh i s t o r i c a l d a 乜，a n dc l m g i i l gw 宅i t 酊sb a d 卅) u t et l l i d u g hh i si i l t e r c o u r s ea n dp o l m c a lp o i n to f v i e w i ts h o u l db e 血ei 越o v a d o no f 协i st l l e s i s k e y w o r d s ：w b i t a i 、d o n g ) 【u a n b i l u 、e d i t i o n 、碰u eo f t h ch i s t o r i c a ld 砒a 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我 所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其它个人已经发表或撰写过的研究成 果对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，妁已在文中作了明确说明并表示谢意 作者签名： 学位论文授权使用声明 本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版有权将学位论文用于非赢并4 目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索有权将学位论文的标题和摘要汇编出版保密的学位论文在 解密后适用本规定 学位论文作者签名：引沈乞导师 f 日期：型：! ：! 日期： 前言 东轩笔录是一本宋代史料笔记，记载了北宋太祖至神宗六朝旧事，包括 大量朝廷掌故、琐闻轶事等，涉及政治、经济、文化等多个方面。其作者乃宋代 襄阳人士魏泰，据现存资料，当朝人及后人对魏泰本人的评价颇低，认为他“多 撰伪书”、“人畏其吻”、“仗势欺人”、“党熙宁而抑元祜”，“颇为乡里患苦”。 笔者认为他作为官场旁观者，用自己的独特视角及不同于正史的叙述方式， 把青年时期和当时朝廷上层人物的所见与所闻记录下来，保留了一些有价值的掌 故、轶事。阅读东轩笔录全书，可发现许多记载或为他书所无，或可以证他 书，尤其是书中对王安石变法人事的叙述，魏泰记之甚详，可补正史之缺。在宋 人的笔记中，东轩笔录还是史料价值较高的一种，故常为后世学者所称引。 文渊阁本四库全书中，涉及到该书内容的著作有5 6 本1 2 4 卷，朱熹的五朝 名臣言行录、三朝名臣言行录引本书达3 6 条，在2 2 5 种引书中，高居第五位。 而在今人的研究著作及论文中，引用东轩笔录的更是不胜枚举。因此，对东 轩笔录进行全面的研究，无疑是一件颇具价值又富有意义的工作。 但至目前为止，对本书的疏理和研究用功尚嫌不够。据笔者所知，目前国内 关于魏泰及其东轩笔录的研究资料主要有以下几种：其一是1 9 8 3 年中华书局 出版了李裕民点校的东轩笔录，他对此书的不同版本进行了精校，并在书后 附录了各家著录及甄跋、有关魏泰的材料等，为研究魏泰及其东轩笔录打下 了坚实的基础，然李先生并未对全书的内容及史料价值进行系统的分析。其二是 2 0 0 1 年巴蜀书社出版了陈应鸾先生的临汉隐居诗话校注，陈先生在前言中对 魏泰的生平及其为人进彳亍了梳理和考证，然对魏泰的评价并未形成定论。其三是 原襄樊学院中文系教授魏平柱曾发表魏泰及其交游一文，主要从诗文角度谈 及魏泰及其交游情况，并对魏泰之生平资料进行了一定的考察。其四是上海辞书 出版社李宾曾发表魏泰评传一文，对魏泰及其东轩笔录评价公允，然此 文失之浅略，未能对魏泰的生平及著作做出深入的考证。其五，原武汉大学中文 系教授，现襄樊市委党校教授晋宏忠也是襄樊文史研究的大家，他对魏泰之姊魏 玩及其友人米芾作了比较详备的论述，然对魏泰的研究也因资料缺乏而停滞不 前。当然，还有其他一些零星的涉及至0 魏泰及其东轩笔录的研究资料。但总 的来说，还有较大的研究空间。因此，笔者意图通过对东轩笔录一书史料价 值的挖掘，以及对魏泰此人交游及政治观点的考析，在前辈研究资料的基础上， 做出自己的分析与判断。是为本文的创新之处。 第一章作者生平考略及其交游 第一节魏泰其人及生卒年考 一、魏泰生平 魏泰，宋史无传，其生平事迹零星散见于宋人的诗话、笔记、书目题跋 中。据现存资料，我们可大致了解这样一些情况：魏泰字道辅，号汉上丈人，晚 号临汉隐居，襄阳( 今湖北襄樊) 人。出身世族，为北宋元祜名士，生卒年不详， 未曾出仕，主要生活在宋神宗、哲宗、徽宗时期。其姊魏玩乃北宋著名女词人， 嫁曾布，后封鲁国夫人，有文采，以诗词见长，朱熹曾说：“本朝妇人能文者， 惟魏夫人及李易安二人而已。” 魏泰虽出身世家大族，姐夫曾布又曾官至丞相，但却场屋不得志，终身未仕。 其原因宋诗纪事卷二十八引桐江诗话载云：“道辅试院中，因上请主文， 恃才豪纵，不能忍一时之忿，殴主文几死，坐是不许取应。”2 此可备一说。其后 魏泰一直隐居家中，至徽宗崇、观年间( 1 1 0 2 一l l l 0 年) ，大臣章悖赞其才，欲任 以职事，但魏泰已无意仕途，辞不就。魏泰为人爽迈，性诙谐，与人谈笑，莫有 能挡其词锋者。虽未能做官，但喜与达官交往，尤好谈朝野趣闻。苕溪渔隐丛 话前集卷十二引潘子真诗话云“道辅博极群书，尤能谈朝野可喜事，宣 癜终日。” 二、魏泰生卒年考 魏泰生卒年一直不详，陈应鸾先生在临汉隐居诗话校注前言中考证：苏 轼卒于宋徽宗建中靖国元年( 1 1 0 1 ) ，而魏泰于崇宁、大观( 儿0 2 一1 1 l o ) 年间 还在，很可能魏泰年龄比苏轼小些。若假定他比苏轼小四、五岁，那么他生年约 在宋仁宗庆历元年( 1 0 4 1 ) 年左右，卒年则不可考。笔者认为这种考订猜测成分 过多，因而很难取信于人。根据笔者考证，关于魏泰生卒年问题，有几点是可以 得到确定的： 其一、魏泰是鲁国夫人魏玩之弟，晋宏忠教授主编的华夏名人在襄樊中 所记，魏泰之姐魏玩生卒年为公元1 0 3 5 一1 0 9 7 年，那我们至少可以肯定魏泰的生 1 【清】张思岩辑词林纪事卷十九。成都：成都古籍书店- 1 9 8 2 年3 月 2 【清】厉鹗撰来诗纪搴 卷二十八，上海；上海古籍出版社，l 蛆3 年6 月 2 年不会早于公元1 0 3 5 年。 其二、米芾曾作与魏泰唱和诗，诗后小序署“乙酉七月”，据查，“乙 酉”年宋代共有三次，分别为雍熙二年( 9 8 5 ) 、庆历五年( 1 0 4 5 ) 、崇宁四年 ( 1 1 0 5 ) ，此“乙酉”无疑应是崇宁四年。说明此时魏泰尚在世。 其三、魏泰曾作荆门别张天觉一诗： 秋风十驿望台星，想见冰壶照座清。 零雨已回公旦驾，挽须聊听野王筝。 三朝元老公方壮，四海苍生耳已倾。 白发故人来一别，却归林下看升平。1 张天觉即张商英，字天觉，大观三年( 1 1 0 9 ) 六月，宋徽宗罢蔡京相，七月， 复召用张商英。张从宜都入汴京( 今河南开封) ，路过荆门( 今湖北) ，魏泰从 襄阳去会他，分手时，写了这首诗。由此可见由此可见，1 1 0 9 年时，魏泰仍在世， 与张商英分别后准备“归林下”。而李方叔写有从德粼至邓城访魏道辅故居怀 道辅一诗，从题目可知作此诗时魏泰已故去，而李方叔生卒年为1 0 5 9 1 1 0 9 ， 正卒于l 1 0 9 年，因此，魏泰应该是卒子“0 9 年。 第二节魏泰著述及品行考辨 一、魏泰著述 魏泰著述较多，著有东轩笔录十五卷、临汉隐居诗话一卷、订误集 二卷、书可记一卷、襄阳题咏二卷、临汉隐居集二十卷、襄阳形胜赋、 志怪集、括异志、倦游录、碧云碾等。，惜今所存仅临汉隐居诗话、 东轩笔录二书和诗九首及断旬四则。 其中临汉隐居诗话是一部诗话，一卷，七十条，集中反映了魏泰的诗学 理念。宋史艺文志著录于集部文史类，四库全书收于集部诗文评类。是 书成书年代不详，当为魏泰晚年所作，成于东轩笔录之后，书中与东轩笔 录有重出内容，但对笔录中失实之记，误妄之评，皆剔除不用，个别条目 则在诗话中加以修订和补充，足见其写作态度的严谨。四库全书总目提要 称：l 临汉隐居诗话“党熙宁而抑元祜，如论欧阳修则恨其诗少余味”，“准于王 安石则盛推其佳甸，盖坚执门户之私而甘与公议相左者。”此说不为无据。但考 1 傅璇琮等主编全宋诗卷七八二北京：北京大学出版杜，1 9 9 1 年8 月 2 钱仲联主编中国文学大辞典，上海：上海辞书出版社，2 0 年第4 9 8 页 3 志怪集、括异志 、倦游录k 碧云焉 四书是否确为魏搴著作尚存疑。以下有考证。 其书，可发现书中魏泰对诗家的批评，并不尽出于门户之私，而是有自己的艺术 标准。其与前人的“滋味”说( 钟蝾) 、“味外之味”说( 司空图) 一脉相承，与 叶梦得石林诗话相近。魏泰认为“诗主优柔感讽，不在逞豪放面致怒张也”， 以有“余味”为论诗的艺术标准，认为：“凡为诗，当使挹之而源不穷，咀之而 味愈长。”1 因为有余味才能“感人”，才能“入人深也”。可以说，“余味”说是 此书的基本论诗观点。如批评韩愈的以文为诗为“押韵之文”，批评西昆体诗人 “作诗务积故实，而语意轻浅”。指出杜甫诗的好处“非但叙尘迹、摭故实而己”， 而在能为“诗史”，以诗哀名将之逝，痛国事之危，望天子“鉴夏商之败”。可见， 魏泰对于诗歌与社会的关系是有一定认识的。尤其批评黄庭坚“专求古人未使之 事，又一二奇字，缀葺而成诗。”只是从古人书本中剔抉摭拾，结果是“方其得 玑羽，往往失鹏鲸”，“自以为工，其实所见之僻也。故句虽新奇，而气乏浑厚。” 一针见血、切中肯綮。在江西诗风方兴未艾之际，临汉隐居诗话可能是最早 批评黄庭坚及江西诗派的诗话著作。 二、魏泰品行考辩 后世在评价魏泰时，颇多非议，谓之“无行而有口”2 。查诸书，主要是说 魏泰有以下两个恶习： ( 一) 仗势欺人。张邦基墨庄漫录卷一：“田衍、魏泰居襄阳郡，人畏 其吻，谣日襄阳二害，田衍、魏泰。”晁公武的郡斋读书志卷四下也载有 魏泰“晚节h 居汉上，人颇言其倚子宣之势，为乡里患苦云。”在笔者看来，魏 泰既然有个姐夫在朝中为相，仗势欺人的可能性还是存在的。比如宋史卷3 1 9 欧阳荣传载：柒知襄州，“曾布执政，其妇兄魏泰倚声势来居襄，规占公私 田园，强市民货，郡县莫敢谁何。至是，指州门东偏官邸废址为天荒，请之。吏 具成牍至，荣日：孰谓州门之东偏而有天荒乎? 却之。众共白日：泰横于 汉南久，今求地而缓与之且不可，而又可却邪? 裴竟持不与。泰怒，谱于布， 徙知潞州，旋又罢去。”显然，这里的受欺之人不是普通的平民老百姓，否则凭 他世家出身，似乎用不着抬出曾子宣这位靠山来。尽管如此，仗势欺人的罪名应 该是逃不掉的。 不过，因“人畏其吻”，而被称为“襄阳二害”之一，这里需要分析。魏泰 为人比较狂傲、偏激，上文所引“不能忍一时之忿，殴主文几死，坐是不许取应” 1 陈应鸾著临汉隐居诗话校注。成都；巴蜀书社。2 1 年 2 【束】晁公武拱，孙猛校证郡斋读书毒校证 卷三下，上海；上海古糖出舨社，1 9 9 0 年1 0 月 4 已能说明其人性格特点。又好臧否人物，评论是非，即使是自己好友，也不回避， 有一首题黄鲁直集的诗，魏泰率直地批评了好友黄庭坚作诗的不足：“端求 古人遗，琢抉手不停。方其拾机羽，往往失鹏鲸。”在临汉隐居诗话文中， 他还进一步指出了他这位朋友诗歌创作的毛病。墨庄漫录还记载说那部专门 讥评巨公伟人缺失的碧云鼹一书，也是魏泰著作。碧云职究竟是否魏泰 所作，下文另有辨析。但是，魏泰好讥讽巨公伟人大概是不错的了。那些道貌岸 然的名士大儒害怕成为魏泰的讥讽对象，“人晨其吻”，这应该是事实。但是却 不一定是魏泰的缺点，或许正反映了他不一味迷信权威、不趋炎附势的性格特点。 ( 二) 多撰伪书。王经跋范仲尹墓志云：“近时襄阳魏泰者，场屋不得志， 喜伪作他人著书如志怪集、括异志、倦游录，尽假名武人张师正，又 不能自抑，出其姓名，作东轩笔录，皆用私喜怒诬蔑前人，最后作碧云职， 假名梅圣俞，毁及范文正公，而天下骇然不服矣。且文正公与欧阳公、梅公立朝 同心，讵有异论? 圣俞子孙不耀，故挟之借重以欺世。今录杨辟所作范仲尹墓 志，庶几知泰乱是非之实至此也。则其它泰所厚诬者皆迎刃而解，可尽信哉。 仆犹及识泰，知其从来最详，张而明之，使百世之下文正公不蒙其谬焉。”1 此外， 叶梦得的避暑录话卷上云：“世传碧云辗一卷为梅圣俞( 尧臣) 作，皆 历诋庆历以来公卿隐过，虽范文正( 仲淹) 亦不免。议者遂谓圣俞游诸公间，官 竞不达，怼而为此以报之。君予成人之美，正使万有一不至，犹当为贤者讳，况 未必有实。圣俞贤者，岂至是哉! 后闻之，乃襄阳魏泰所为，嫁之圣俞也。此岂 特累诸公，又将以诬圣俞。”张邦基的墨庄漫录卷二、马端临的文献通考经 籍考卷四十四、周紫芝太仓秭米集卷六七书梅圣俞 后、步里 客谈卷上、四库全书总目的东轩笔录和临汉隐居诗话提要都持这 一观点。 但北宋王得臣在麈史卷三中有一段话：“张师正倦游录说颍上常夷 甫处士自经而卒此倦游乃襄、汉间士人为托名以行。”王得臣与魏泰乃 同时人，尚且不能断定此书为魏泰所为，仅认定作者为襄、汉间士人，而王锤乃 南宋人，断志怪集、括异志、倦游录三部书为魏泰伪作，不知有何证据? 何况张师正虽然是武官，但也是以进士进阶，再转成武官，写出倦游录等三 部书也是可能的。后世晁公武的郡斋读书志、陈振孙的直斋书录解题、 宋史艺文志都认定此书作者为张师正。 至于碧云冁，南宋邵博就已有异议，其邵氏闻见后录卷十六云：“然 圣俞蚤接诸公，名声相上下，独穷老不振，中不能无躁，其闻范公讣诗一 【宋】邵博邵氏闻见后录，眷十六北京t 中华书局，l 蛆3 年8 月 出屡更郡，人皆望酒壶。俗情难可学，奏记向来无。贫贱常甘分，崇高不解谀。 虽然门馆隔，泣与众人俱。夫为郡而以酒悦人，乐奏记、纳谀佞，岂所以论范 公者? 圣俞之意真有所不足邪! 如著文公灯笼锦事，则又与书窜诗合矣，故 予疑此书实出于圣俞也。” 至于说碧云职内容诋毁范仲淹，蠢东轩笔录，全书有四条涉及到范 仲淹的( 卷三、四、十一、十三) ，然并无诋毁之意，反有颂扬之情。查临汉 隐居诗话，全书有两条有关范仲淹，也无诋毁之文字，甚至可以说东轩笔录 全书并无恶意“用私喜怒诬蔑前人”之文字。南宋史学家李心传在旧闻证误 卷二中驳斥长编疑碧云服毁梁适太甚之言1 ，谓“梅尧臣当以所据而云”， 可见李心传认为碧云职为梅尧臣所作。此外，长编亦载有“碧云骡托名 梅尧臣，然非也。”2 的论断。且今人刘师永翔教授在其蓬山舟影中对碧云 暇作者的争议有详细的考订，认为“泰以碧云职之书假名尧臣”是站不住 脚的。 在笔者看来，后世对魏泰评价甚低，首先可能与其年轻时场屋殴打主考官的 负面行为有关，其处事张扬，不符合中国古代文人的理念；其次可能与其和王安 石关系之密切有关，王安石在后世长期被作为反面人物处理，魏泰形象也难免不 受到影响；再次，其姐夫曾布被宋史列为奸臣传，其又有仗势之嫌，背 负恶名在所难免。 第三节魏泰之交游 魏泰为人豪迈，交游广泛，与王安石、王安国、王雾、黄庭坚、黄大临、徐 禧、章悖、米芾、李方叔等皆有交往，尤其是与王安石、王安国和米芾等交情深 厚。 一、魏泰与王安石 魏泰与王安石的交往在东轩笔录中有多处记载。其中卷十二和临汉隐 居诗话都有记载：“熙宁庚戍冬，荆公自参知政事拜同中书门下平章事、史馆 大学士。是日，百官造门奔贺者无虑数百人，荆公以未谢恩，皆不见之，独与余 坐西庑之小阁。荆公语次，忽颦蹙久之，取笔书窗日；霜筠雪竹钟山寺，投老 归与寄此生。放笔揖余而入。后三年，公罢相知金陵。明年，复拜昭文馆大学 士。又明年，再出判金陵，遂纳节辞平章事，又乞宫观，久之，得会灵观使，遂 见长编卷1 7 6 宋仁宗至和元年甲午( 1 0 5 4 ) 八月 2 见长编卷1 5 l 束仁宗庆历四年甲申( 1 0 4 4 ) 八月 筑第于南门外。元丰癸亥春，余谒公于第，公遽激余同游钟山，憩法云寺，偶坐 于僧房，余因为公道平昔之事及诵书窗之诗，公怃然日：有是乎l 微笑而已。” 此外，东轩笔录卷十二还记有魏泰和王安石就诗风问题进行讨论之事： “顷年尝与王荆公评诗，余谓凡为诗，当使挹之而源不穷，咀之而味愈长，至如 欧阳永叔之诗，才力敏迈，句亦健美，但恨其少余味耳。荆公日：不然，如行 人仰头飞鸟惊之句，亦可谓有昧矣。然余至今思之，不见此句之佳，亦竟莫 原荆公之意，信乎所言之殊，不可强同也。”道出了二人对诗歌看法的差异。 在临汉隐居诗话中，魏泰还记载：“元丰癸亥春，予谒王荆公于钟山。 因从容问公：比作诗否? 公日：久不作矣。盖赋咏之言亦近口业。然近日复 不能忍，亦时有之。予日：近诗自何始，可得闻乎? 公笑而口占一绝云：南 圃东冈二月时，物华撩我有新诗。含风鸭绿鳞鳞起，弄日鹅黄袅袅垂。真佳旬 也。”此诗得到了魏泰之赞赏，亦反映了王安石晚年恬淡的心境。 诸如此类，皆反映了魏泰与王安石交情非凡，而魏泰亦为后世留下了王安石 不为人知的一面。 二、魏泰与王安国 王安国，字平甫，王安石之弟。熙宁元年( 1 0 6 8 ) 应茂才异等科入等，赐进 士出身，除西京国予监教授、崇文院校书。熙宁七年( 1 0 7 4 ) ，为大理寺丞、集 贤校理。王安国性格耿直，远“佞人”，虽为王安石弟，但并不赞成王安石变法， 对吕惠卿等人尤为痛恨。东轩笔录卷五云“乎甫博学，工文章，通古今，达 治道，劲直寡合，不阿时之好恶，虽与荆公论议亦不苟合。”米元章称其与魏泰 并为“诗豪”。1 他与魏泰关系甚为密切，相互欣赏，常以诗歌唱和往来，其中一 首和魏道辅雨中见示： 移病恽恽久雨中，鸥驺时听六街东。 忽呤佳客诗消署，远胜前人檄愈风。 海运我殊惭斥端，陆沉君今伴翔鸿。 更酬珠玉思谈笑，裹饭何须厌屡空。 从诗中“六街”一语分析，此诗应作于汴京，因为汴京有六街且为诗人仕宦 之所。从“移病”一语看，似乎王安国厌倦官场，有求退之意。或许真正有病， 打算归隐。“诗消暑”、“檄愈风”是赞颂魏泰之作的夸张语。“檄愈风”用曹操读 陈琳所作之檄文，惊而头痛病愈之典。由此可见，王安国对魏泰之崇敬、钦佩之 情至深至厚。 王安国熙宁中判官诰院，作宫词点绎唇一首，以示魏泰。其词日：“秋 【清】历鹗撰宋诗纪事) 卷= 十八。上海i 上海古籍出版社，1 9 站年6 月 气微凉，梦回明月穿帘幕。碧梧萧索。正绕南枝鹊。宝瑟尘生，金雁空零落。情 无托。鬓云慵掠。不似君恩薄。”。泰日：“断章有流离之思，何也。”明年，王 安国果得罪废归金陵。 熙宁八年( 1 0 7 5 ) 初，王安国坐郑侠案：“熙宁六、七年，河东、河北、陕 西大饥，百姓流移于京西就食者，无虑数万，朝廷遣使赈恤。或云，使者隐落其 数，十不奏一，然而流连襁负，取道于京师者，目有千数。选人郑侠监安上门， 遂画流民图，及疏言时政之失，其辞激讦讥讪，往往不实。书奏，侠坐流窜， 而中丞邓绾、知谏院邓润甫言王安国尝借侠奏稿观之，而有奖成之言，意在非 毁其兄。是时平甫以著作佐郎、秘阁校理判官诰院，坐此放归田里。后次年， 安国即病逝，享年四十七岁。得此消息，魏泰哀悼之甚，感叹“平甫天下之奇才， 黜非其罪，而又不寿。”3 并为王安国写了二首挽诗，其诗日： 海内文章杰，朝廷亮直闻。 黄琼起处士，子夏速修文。 贝锦生迁怒，江湖久离群。 伤心王佐略，不得致华勋。 今日临风泪，萧萧似绠糜。 空怀徐稚絮，谁立郑玄碑。 无力酬推毂，平时愤抵山。 何人令枉状，路粹岂能为。 第一首意在述说王平甫之才能及受谗获罪之遭遇。第二首意在表达惋惜之 情，诗人泪下如注，并无限感激“推毂”之恩。 此外，魏泰还为王安国之去世作了一篇祭文：“其死也，余以文祭之，略日： 人望二纪而仅获寸进，谗夫一言而应声榻翼。盖谓是也。”4 东轩笔录卷六还记载了魏泰为王安国算命之事，“京师有僧化成能推人 命贵贱，予尝以王安国之命问之。化成日：平甫之命，绝似苏子美。及平甫放 逐，逾年，复大理寺丞，既卒，年四十七，与舜钦官职废斥、年寿无小异者。” 魏泰与王安国兄弟般的交情，由此可窥见一斑。 三、魏泰与米芾 米芾( 1 0 5 1 一约1 1 0 8 ) ，字元章，号襄阳漫士、海岳外史，是北宋著名书法 1 【宋】胡仔纂集。廖德明校点苕溪渔隐丛话卷三十六北京：人民文学出版社，1 9 6 2 年6 月 2 【宋】撰，李裕民点校东轩笔录卷五北京：中华书局，1 9 8 3 年1 0 月以下简称笔录，版本刷。 3 笔录卷五 4 笔录卷五 8 家，与魏泰同为襄阳人士，有“米襄阳”之称。二人往情相投，都才情不羁、爽 迈不羁，双方一见如故。他们的交往，也有唱和诗为证。魏泰有寄米元章七 言律诗一首，其诗为： 绿野风雨草偃波，方塘疏雨净倾荷。 几年萧寺书红叶，一日山阴换白鹅。 湘浦昔同要月醉。洞湖还忆扣弦歌。 缁衣化尽故山去，白发相思一院多。 在诗中，魏泰深情地回忆了和米芾泛舟湖上的往事。从“洞湖还忆扣舷歌” 来看，二人初交当在襄阳，他们在“洞湖泛舟”，洞湖在襄阳南，水经注有记 载。绍圣四年( 公元1 0 9 4 年) ，米芾监中岳庙，当他再次读到魏泰这首旧诗时， 感慨良多，思念故乡，想见旧友。得知魏泰已抵京都汴粱( 今河南开封) 住在其 姐夫曾布处时，米芾便赶往汴梁拜访故友，然而，当他到达汴梁时，魏泰已返回 襄阳，未能相遇。米芾心情怅然，于是唱和次韵一首遥寄魏泰与魏泰 唱和诗： 山椒上筑瞰江波，千里常怀楚制荷。 旧怜俊气闲羁马，老厌奴书不玩鹅。 真逸岂园明主弃，圣时长和野民歌。 一自扣舷惊夏统，洛川云物至今多。 全诗表达了米芾“老厌奴书不玩鹅”的鸿志，“玩鹅”是王羲之的典故，可 以看出他已决心不再走王氏的老路，要从二王的窠臼中挣脱山来了。他正因这一 跳，才能在晚年自豪地宣称：“一洗二王恶札，照耀皇宋万古”，后来米芾把这两 首诗，精心书写成页，并做小序日：“泰，襄阳人，能诗，名振江汉，不仕宦。 昨入都久留。回山之日，芾始及都门。故人不及见，寄此诗以和，故与王平甫并 为诗意。乙酉七月” 四、魏泰与李方叔 李方叔，名扁，号太华逸民，济南先生。“苏门六君子”之一，魏泰与之交 往见于诗者有二。一是龙兴仁王佛舍携酒肴纳凉联句十六韵，同联旬者除魏 泰、李方叔外，还有赵令畴、谢公定和潘伸宝。从“烹鲜缩项大”、“诗成怀景升” 等诗句推测，龙兴仁、王佛舍当在襄阳，他们消暑纳凉，饮宴赋诗，乃文人雅事。 二是从德粼至邓城访魏道辅故居怀道辅，诗是这样写的： 孟春属佳辰，驾言从酃丞 蓐食戒徒御，篝火事徂征。 方舟绝横汉，适彼樊侯城。 缅怀昔封君，能使晚周兴。 千龄想风概，慨叹岸与陵。 故城若墟落，邑屋袖可翘。 盘飨倦举箸，幅幅气拂庸； 古寺敝榛甓，破舍余残僧； 人言魏征君，于焉常凿舷； 窭居三十年，蔚然以诗鸣； 人忧不改乐，信载贤者能； 常闻有四友，作堂在郊垧； 我虽樗栎材，臭味亦其朋； 会当从飞盖，清夜一来登。 李方叔、赵令畴于孟春佳辰，从襄阳出发，乘方舟济汉水，到邓城，邓城为 樊侯仲山甫之封邑。千龄之后，城已荒废，而魏征君( 章停为相后征魏泰入仕， 故称) 却在此“窭居三十年，蔚然以诗鸣。”令其叹羡! “我虽樗栎材，臭味亦其 朋。”为了怀念这位隐君子，不辞“清夜”造访。魏泰在李方叔心目中的地位， 可想而知。 五、魏泰与黄庭坚 黄庭坚，号山谷，诗坛江西诗派的领袖。受知于苏东坡，为苏门四学士之一。 魏泰与之唱和诗也颇丰。在黄庭坚诗集中，有次韵道辅双岭见寄三迭、次韵 章禹直魏道辅赠答之诗、次韵道辅旅怀见寄、和答魏道辅寄怀十首等。他 非常看重魏泰之学识，为其不遇深感可惜。“贞观魏公孙，今来功名误，”“翩翩 魏公子，阅世无全牛。”把魏泰与庄子笔下的庖丁类比，庖丁善解牛，魏泰善解 社会。 魏泰寄赠黄庭坚之诗，现在却很少见到。只有那首题黄鲁直集的诗流传 下来：“端求古人遗，琢扶手不停。方其得玑羽，往往失鹏鲸。” 总之。魏泰交游广泛，而且朋友集中于朝臣，这也为之后作东轩笔录打 下了基础。 第二章东轩笔录成书背景与版本述略 第一节成书背景及取材考 历来史料笔记多来自于亲眼目睹或口耳相传，据东轩笔录序，其书成于 元祜九年( 1 0 9 4 ) ，序日：“余居汉阴之邓城县，县非驿传之所出，而居地僻绝， 其旦暮之所接者，非山林之观，则田唆之语，舍此无复见闻矣。思少时力学尚友， 游于公卿间，其绪言余论有补于聪明者，虽老矣，尚班班可记，因众摭成书。呜 呼，事固有善恶，然吾未尝敢致意于其间，姑录其实以示子孙而己，异时有补史 氏之阙，或讥以见闻之殊者，吾皆无憾，惟览者之详否焉。”由此可见，东轩笔 录乃魏泰隐居襄阳邓城时，回忆年轻时与公卿之间的交往所作，记所见所闻乃 成书，其意补正史之阙，自以为无个人之私见，且无遗憾。 查全书，有多处以“余”或“予”为主语的段落，无疑是作者亲历。如卷五 “余尝为挽词二首，颇道其事”。卷六“京师有僧化成能推人命贵贱，予尝以王 安国之命问之”。卷十二“余为儿童时，尝闻祖母集庆郡太守陈夫人言：江南有 国日，有县令钟离君，与邻县令许君结姻”。而如卷五“王荆公初为参知政事， 闲日因阅读晏元献公小词而笑日：为宰相而作小词，可乎? 平甫日：彼亦偶 然自喜而为尔，顾其事业岂止如是耶! ”条、卷十二“吕惠卿尝语王荆公日”条 等，可断定非亲历即耳闻也。其它的，笔者认为可能来自历朝实录及一些朝廷大 臣的著述，至于哪些材料得自何人，已难考。 综以上内容，我们可以看出，东轩笔录多取材于魏泰耳闻目击或朝廷名 士的“绪言余论”，部分所记为正史所无，难能可贵。而且魏泰非仕官，直笔行 文，如卷十记载了宋英宗包庇皇亲一事：“英宗素愤戚里之奢僭，初即位，殿前 马步军都指挥使李璋家犯销金，即日下有司，必欲穷治。知开封府沈遘从容奏日： 陛下出继仁宗，李璋乃仁宗舅家也。英宗惕然曰：初不思也，学士为我平之。 遘退坐府，召众匠出衣示日：此销金乎? 销铜乎? 匠日：铜也。沈即命火 焚农而罢。”如真如魏泰所说，“事固有善恶，然吾未尝敢致意于其间”，也正因 为其中有可采处，因此魏泰之东轩笔录一直流传至今。 第二节版本述略 东轩笔录成书于北宋元祜九年，其版本源流情况，李裕民先生已有较深 入的研究，笔者在古籍版本题记索引一书中，发现记载有东轩笔录的宋 刊本和旧抄本的著录，现整合各版本罗列如下，大致可窥其全貌。 1 、宋刊本，见郡斋读书志卷十三，今未见。虽然此宋版今未见，但著 录证明其确实存在过，这应是东轩笔录版本的源头所在。 2 、沈敕楚山书屋本，明嘉靖三十四年( 1 5 5 5 ) 刻本，共四册，北京图书馆 有藏湖北先正遗书本也据此影印。著录见于醑宋楼藏书志卷六十三和 王远孙振绮堂书录( 不分卷) 。九行十九字，黑口，左右双边，后有沈敕和傅 增湘跋。书前有魏泰元祜九年自序，为它本所无。北图本序后朱书题：“临安府 太庙前尹家书记铺刊。”可见，此书所据为南宋刻本，又书中凡遇宋帝，均另起 一行，尚保持宋本格式，但宋帝之讳已不回避，这当是明刻时所改。此本当为善 本古籍，中华书局的校点本即以此本为底本。 3 、稗海本，明代商溶辑，书中东轩笔录编次与明嘉靖本略有不同， 书末“真宗与北藩和约”条为嘉靖本所无。著录见于持静斋书目卷三。丛 书集成初编本即据此本排印。上海图书馆有藏，九行二十字，黑口，左右单边， 单黑鱼尾，版心上方题有“东轩笔录”。 4 、旧抄本，今未见，著录见近人缪荃孙艺风藏书续记卷八。中国古籍 善本书目、稿本中国古籍善本书目书名索引都记载有“明抄本，缪荃孙跋。” 5 、锦囊小史本，国家图书馆藏。 6 、说郛本，仅录东轩笔录五、七两卷。上海图书馆有藏，十三行二 十五字，双黑鱼尾，左右单边。 7 、景印文渊阁四库全书本，乃台湾商务印书馆于1 9 8 6 年影印，编次同 稗海本，文字也多与稗海同，少数与稗海本、嘉靖本不同。 8 、湖北先正遗书影印本，民国卢靖辑，沔阳卢氏慎始基斋，民国1 2 年 ( 1 9 2 3 年) 刊。据明嘉靖本影印，上海图书馆有藏，九行十八字，白口，左右 双边，版心上方题有“楚山书屋”。 9 、笔记小说大观本，东轩笔录收于其第八辑，编次同稗海本， 内容多与稗海本、四库全书本同，少数有异。上海图书馆有藏。 1 0 、民国进步书局校印本，藏于上海图书馆。 1 1 、中华书局校点本，李裕民校点，中华书局1 9 8 3 年出版。此本以嘉靖本 为底本，与稗海本、四库全书本、说郛诸本对校，并参校类说， 宋朝事实类苑等书。又从宋朝事实类苑、棠阴比事、永乐大典、皇 宋书录、事文类聚前集、群书类编故事、锦绣万花谷后集、旧闻证误 中辑得东轩笔录佚文十六条，续东轩笔录一条，汇为“佚文”，附在书后。 综而言之，此本点校精当，当为诸本最佳。 1 2 第三章东轩笔录内容概述及史料价值考析 第一节全书内容概述 东轩笔录全书十五卷，共2 9 9 条，重在政治，以记载北宋政治人物、政 治事件为主，由此可见，东轩笔录是一部重在反映北宋前、中期政治和人物 的史料笔记。综其全文，大致可分为以下几类。 一、述皇帝之轶事 东轩笔录记载之内容时跨太祖至神宗六朝，共计六位皇帝。其中涉及太 祖的有1 3 条，涉及太宗的有1 5 条，涉及真宗的有2 9 条，涉及仁宗的有3 7 条，涉及 英宗的有7 条，涉及神宗的有7 条。 例：“太祖圣性至仁，虽用兵，亦戒杀戮。亲征太原，道经潞州麻衣和尚院， 躬祷于佛前日：此行止以吊伐为意，誓不杀一人。开宝中，遣将平金陵，亲召 曹彬、潘美戒之日：城陷之日，慎无杀戮。设若困斗，则李煜一门，不可加害。 故彬于江南得王师吊伐之体，由圣训丁宁也。真宗常语宰臣，以河东之役，兵力 十倍，当一举克捷，良由上党发愿之时，左右有闻之者，贼闻此语，知神兵有戢， 故坚守不下，至烦再举也。”1 “真宗天纵睿明，博综文学，尤重儒术，凡侍从之臣每因赐对，未始不从容 顾问。”2 “仁宗尝春日步苑中，屡回顾，皆莫测圣意。及还宫中，顾嫔御日：渴甚， 可速进熟水。嫔御进水，且日：大家何不外面取水而致久渴耶? 仁宗日：吾 屡顾不见镣予，苟问之，即有抵罪者，故忍渴而归。左右皆稽颡动容，呼万岁 者久之，圣性仁恕如此。”3 以上皆刻画了北宋皇帝的英明而仁义。 二、言名臣之逸闻趣事 魏泰好与达官名士交往，东轩笔录颇多记载了大臣之轶事，如涉及王安 石的有4 4 条，涉及吕惠卿的有1 4 条，涉及丁谓的有1 6 条，涉及陈执中有1 1 条，涉及欧阳修的有9 条，涉及韩琦的有9 条，涉及范仲淹的有7 条，涉及王安 国、曾布、寇准的都是5 条。此类文字在全书中所占比例最大，也奠定了东轩 笔录的内容取向。 例：“寇莱公始与丁晋公善，尝以丁之才荐于李文靖公沆屡矣，而终未用。 1 笔录卷一 2 笔录卷一 3 ( 笔录卷十一 一目，莱公语文靖日：比屡言丁谓之才，而相公终不用，岂其才不足用耶? 抑 鄙言不足听耶? 文靖日：如斯人者，才则才矣，顾其为人，可使之在人上乎? 莱公日：如谓者，相公终能抑之使在人下乎? 文靖笑日：他日后悔，当思吾 言也。晚年，与寇权宠相轧，交至倾夺，竞有海康之祸，始服文靖之识。 “王韶罢枢密副使，以礼部侍郎知鄂州，一日宴客，出家妓奏乐，入夜席， 客张绩沉醉，挽家妓不前，遽将拥之。家妓泣诉于韶，坐客皆失色。韶徐日：此 出尔曹以娱宾，而乃令宾客失欢。命取大杯罚家妓，既而容色不动，谈笑如故， 人亦伏其量也。”z “晏元献判西京，范希文以大理寺丞丁忧，权掌西监。一日，晏谓范曰：吾 一女及笄，仗君为我择婿。范日；监中有举子富皋、张为善，皆有文行，他 日皆至卿辅，并可塌也。晏日：然则孰优? 范日： 富修谨，张竦俊。 晏曰： 唯。即取富皋为婿，皋后改名，即丞相郑国富公弼。”3 此外，魏泰性诙谐，东轩笔录中亦记载了诸多朝臣趣事。 如：“丁晋公为玉清昭应宫使，每遇醮祭，即奏有仙鹤盘舞于殿庑之上。及 记真宗东封事，亦言宿奉高富之夕，有仙鹤飞于宫上。及升中展事，而仙鹤迎舞 前导者，塞望不知其数。又天书每降，必奏有仙鹤前导。是时寇莱公判陕府，一 日，坐山亭中，有乌鸦数十，飞鸣而过，莱公笑顾属僚日：使丁谓见之，当目 为玄鹤矣。又以其令威之裔，而好言仙鹤，故但呼为鹤相，犹李逢吉呼牛僧 孺为丑座也。”4 “苗振以第四人及第，既而召试馆职。一日，谒晏丞相，晏语之曰：君久 从吏事，必疏笔砚，今将就试，宜稍温习也。振率然答日：岂有三十年为老娘， 而倒绷孩儿者乎? 晏公俯而晒之。既而试泽宫选士赋，韵押有王字，振押 之日；率土之滨莫非王。由是不中选。晏公闻而笑日：苗君竟倒绷孩儿矣。” 5 “光禄卿巩申，佞而好进，老为省判，趋附不已。王荆公为相，每生日，朝 士献诗颂，僧道献功德疏以为寿，舆皂走卒皆笼雀鸽，就宅放之，谓之放生。申 既不闲诗什，又不能诵经，于是以大笼贮雀，诣客次，播笏开笼，且祝日：愿 相公一百二十岁。时有边塞之主帅妻病，而虞候割股以献者，天下骇笑。或对 日：虞候为县君割股，大卿与丞相放生。”“ 这几条正史都无记载，尤其是“割股放生”成为宋代有名的幽默故事，可看 四 1 4 二七十二七十卷卷卷卷卷卷 i 录录录录录录笔笔笔笔笔笔 ，、l 出宋人的谐趣。 “刘敛博学有俊才，然滑稽，喜谑玩，亦屡以犯人。熙宁中，为开封府试官， 出临以教思无穷论，举人上请曰：此卦大象如何? 刘日：要见大象，当 诣南御苑。又有请日：至于八月有凶，何也? 答日：九月固有凶矣。盖南 苑豢驯象，而榜帖之出，常在八月九月之间也。马嘿为台官，弹奏放轻薄，不当 置在文馆。皴闻而叹日：既为马嘿，岂合驴鸣? 一1 “王汾口吃，刘敛尝嘲之日：恐是昌家，又疑非类。不见雄名，惟闻艾气。 盖以周昌、韩非、扬雄、邓艾皆吃也。又尝同趋朝，闻叫班声，汾谓日：紫宸 殿下频呼汝。敏应声答日：寒食原头屡见君。各以其名为戏也。”2 “王平甫学士躯干魁硕而眉宇秀朗，尝盛夏入馆中，方下马，流汗浃衣，刘 放见面笑日：君真所谓汗淋学士也。治平初，濮安懿王册号，其原寝皆用红泥 杂饰，放谓同舍王汾日：比闻王坟赐绯，得非子有银章之命也! 其喜谑浪如此。” 3 这几段文字记载了刘敛戏谑举人及同僚之事。正史无记载，东轩笔录的 记载有助于我们了解刘敛滑稽而喜谑玩的性格。 三、记宋之西北战事 北宋一朝，值西夏兴起，在东轩笔录中保留了一些宋夏战事之记载。 土蕃政权在唐末瓦解后，后来赞普后裔赤帝在这一带建立后吐蕃政权，汉人 称之为“角厮哕政权”。 “角厮哕，唐土著赞普之后，据邈川之宗哥城，尽有河隍之地。祥符中，用 蕃僧立遵之策，将众十万，穿古渭州入寇。时曹玮以引进使知秦州，领骑卒六千， 守伏羌城。闻贼已过毕利城，玮率诸将渡渭逆之，遂合战于三都谷，贼军虽众， 然器甲殊少，在后者所持皆白搭毛连，以备劫虏而已。玮知其势弱不足畏，欲以 气凌之，自引百骑穿贼阵，出其后，升高指挥，军中鼓噪夹击，贼大溃，斩首三 千级。明日，视林薄间，中伤及投崖死者万计。玮之威名，由是大震，角氏自此 衰弱矣。”4 随着西夏的强大，宋统治者开始对活跃于河西地区的吐蕃六谷部与角厮哕部 进行册封、结盟，以缓解西夏对宋朝的压力。卷三中，魏泰记载了北宋结盟角厮 哕，共同对付西夏的史实：“朝廷虑之，议者以为角氏尚在河、隍间，又与元吴 世仇，傥遣使通谕朝廷之意，使西戎有后顾之忧，则边备解矣。仁宗然之。宝元 一二 八十十二 卷卷卷卷录录录录氅笔笔笔 l i 二年，遣屯田员外郎刘涣奉使，涣自古渭州抵青塘城，始与角氏遇，涣为述朝廷 之意，因以邈川都统爵命授之，俾掩掏以攻元吴。厮罗谢恩大喜，请举兵助中 国讨贼，自此元吴始病于牵制，而角氏复与中国通矣。” 此外，还有如好水川之战等：“仁宗时，西戎方炽，韩魏公琦为经略招讨副 使，欲五路进兵，以袭平夏，时范文正公仲淹守庆州，坚持不可。是时尹洙为秦 州通判兼经略判官，一日将魏公命至庆州，约范公以进兵。范公日：我师新败， 士卒气沮，当自谨守，以观其变，岂可轻兵深入耶? 以今观之，但见败形，未见 胜势也。洙叹日：公于此乃不及韩公也，韩公尝云：“大凡用兵，当先置胜负 于度外”，今公乃区区过慎，此所以不及韩公也。范公日：大军一动，万命所 悬，而乃置于度外，仲淹未见其可。洙议不合，遽还。魏公遂