（汉语言文字学专业论文）《鼓掌绝尘》“的”字研究.pdf

鼓掌绝尘“的”字研究 汉语言文字学专业 研究生袁倩指导教师刘志成 话本小说作为我们目前所知道的最早使用白话来写的文学作品，其在语法 萃| _ | 词汇研究中的地位f i 可估量。明末话本小说鼓掌绝尘写作时间确定、口 语性强。本义以此话本小说作为研究“的”字j 日法的语料，采用数量统计、静 态描写的方法，具体描写，鼓掌绝尘中“的”字作为结构助词的句法功能 和句法结构，语法功能和语义功能，同时，分析了“的”作为语，词时所表示 的语气意义。在此基础上，采用比较的方法，列语料中出现的情况进行纵向和 横向的比较，力求还原语言发展的轨迹。 通过对语料鼓掌绝尘的研究，我们发现在明末时划，结构叻测“的” 的发展已经完善，“的”完全取代“底”字的用法，现代汉语t l l 结构助刮“的” 的六种格式已全部出现。“的”与“地”有混用的情况，并没有严格的区分开来。 “的”字短语数量较多，其语法功能为名词化，语义功能是转指。 语气词“的”体现的语气意除了有肯定强调之外，同时也有少数表假设的 例子，在固定句式中，还能表示委婉语气。在宋元时期，“的”字作语气词l 对， 并未出现语气词连用情况，而在明末，则已有少量例旬出现。在鼓掌绝尘 中有大量的“是的”旬，按照现代汉语的分类方式，我们将语料中的“是 的”句分为三类，并采用3 种方法进行区分。 除了句法层面的“的”之外，本文还分析了语料中出现的词法层面的后缀 “的”。一种情况是出现在“端的”、“怎的”中的“的”，另一种情况是在古代 汉语中的特殊句式“的便是”中，“的”用在称谓名词之后，并无实在意义， 是一种用于主谓之褥的特殊的称谓名词后缀。 关键词：鼓掌绝尘 的结构助词语气词 a n e x p l o r a t i o no i lt h ec h i n e s ec h a r a c t e r “d e ”( 的) i nt h es t o r yg u z h a n 舀u e c h e n a b s t r a c t m a j o r ：c h i n e s ep h i l o l o g y m a c a n d i d a t e ：y u a nq i a n s u p e r v i s o r ：l i uz h i c h e n g h u a b e ns t o r yi st h ee a r l i e s tl i t e r a r yw o r k si nc o l l o q u i a ll a n g u a g e w h o s es t a t u s i nt h er e s e a r c ho fg r a m m a ra n dg l o s s a r yi si n e s t i m a b l e 1 1 eh u a b e ns t o r y g u z h a n g j u e c h e na tt h ee n do fm i n gd y n a s t yi sc o n f i r n l a t i v ei nw r i t i n gt i m ea n d s t r o n gi ns p o k e nl a n g u a g e t a k i n gt h i ss t o r ya st h ec o r p u st os t u d yi t su s a g e ，t h i s t h e s i s s p e c i f i c a l l y , i n v e s t i g a t e s t h e s y n t a c t i cf u n c t i o n a n ds t r u c t u r ea sw e l la s g r a m m a t i c a la n ds e m a n t i cf u n c t i o n so ft h ec h a r a c t e r “d e ”a sas t r u c t u r a la u x i l i a r y a p p r o a c h e df r o mq u a n t i t i e ss t a t i s t i ca n ds t a t i cd e s c r i p t i o nm e a n w h i l e ，t h i sp a p e r a s oa n a l y z e st h em o o ds e n s eo f “d e w h e nu s e da sam o o dp a , 1 t i c l e b a s e do nt h e a b o v ew o r k ，t h i sd i s s e r t a t i o nm a k e sav e r t i c a la n dh o r i z o n t a lc o m p a r i s o no f w h a th a s a p p e a r e di nt h ec o r p u si no r d e rt or e s t o r et h et r a c eo fl a n g u a g ed e v e l o p m e n t t h r o u g ht h er e s e a r c ho fg u z h a n g i u e c h e n ，w ed i s c o v e rt h a tt h ed e v e l o p m e n to f t h es t r u c t m a la u x i l i a r y “d e ”h a sb e e nc o n s t l m l n a t e da tt h ee n do fm i n gd y n a s t ya n d “d e ”h a ss u b s t i t u t e df o r “d i ”( t h ec h i n e s ec h a r a c t e r 底) ，w i t ht h er e s u l tt h a ti t ss i x t y p e so ff o r m sh a v ea p p e a r e dc o m p l e t e l ya tt i m e s d e a n d “d i ( t h ec h i n e s e c h a r a c t e r 地) h a v eb e e nm i x e da n dc a n n o tb edi s t i n g u i s h e ds t r i c t l yw h a ti sm o r e t h e p h r a s e s m a d e u p o f “d e ”a r e l a r g e ，w h o s eg r a m m a t i c a l f u n c t i o ni s n o m i n a l i z a t i o na n dw h o s es e m a n t i cf u n e t i o ni st r a n s r e f e r e n c e i na d d i t i o nt oa f f i r m a t i o na n de m p h a s i s ，t h em o o ds e n s eo ft h em o d a lp a r t i c l e “d e ”a l s os h o w st h eh y p o t h e t i cm o o di naf e wc a s e sa n dt h ee u p h e m i s t i cm o o di n s o m es t r u c t u r e f i x e ds e n t e n c e s d u r i n gt h ep e r i o do fs o n ga n dy u a nd y n a s t i e s ，“d e ” a sam o d a lp a r t i c l e ，i sn o tu s e dw i t ho t h e ro n e s b u ta tt h ee n do fm i n gd y n a s t y , t h e r e a p p e a r saf e ws e n t e n c e si nw h i c h “d e ”i su s e dt o g e t h e rw i t ho t h e rm o d a l p a r t i c l e s t h e r ee x i s t m a n y s e n t e n c e s o f “s h i d e p a t t e r n i nt h en o v e l g u z h a n g j u e c h e n a c c o r d i n gt ot h ec l a s s i f i c a t i o no fm o d e mc h i n e s e ，w ed i v i d et h e s e s e n t e n c e si n t ot h r e ek i n d sa n dd i s t i n g u i s ht h e ma p p r o a c h e df r o mt h r e ea n g l e s b e s i d e s “d e ”a tt h es y n t a c t i cl e v e l t h i st h e s i sa l s oa n a l y z e st h es u f f i x “d e ”a t t h el e x i c a ll e v e li nt h ec o r p u sw h e r eo n ec a s ei st h a t “d e ”i se m p l o y e da tt h ee n do f “d u a n d e ”( 端的) a n d z e n d e ”( 怎的) a n dt h eo t h e rc a s ei st h a ti ti su s e di nt h es p e c i a l a n c i e n tc h i n e s es e n t e n c ep a t t e r n “d eb i a n s h i ”( 的便是) a sam a t t e ro ff a c t ， “d e ”u s e da f t e rt h ea p p e l l a t i v en o u n si so n ek i n do fs p e c i a ls u f f i xb e t w e e ns u b j e c t a n dp r e d i c a t ew i t hn or e a lm e a n i n g k e yw o r d s ：t h es t o r yg u z h a n g u e c h e n t h es t r u c t u r a lp a r t i c l e t h ec h i n e s ec h a r a c t e r d e t h em o d a lp a r t i c l e 四川师范大学学位论文独创性及 使用授权声明 本人声明：所呈交学位论文，是本人在导师割盔盛 指导下，独立 进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做l 丑重要负献 的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。 本人承诺：已提交的学位论文电子版与论文纸本的内容一致。如酬不符丽 引起的学术声誉上的损失由本人自负。 本人同意所撰写学位论文的使用授权遵照学校的管理规定： 学校作为申请学位的条什之，学位论文著作权拥有者须授权所在大学拥 有学位论文的部分使用权，即：1 ) 己获学位的研究生必须按学校规定提交印刷 版和电，版学位论文，可以将学位论义的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索；2 ) 为教学和科研目的，学校可以将公开的学位论文或解密后的学位论义 作为资利在图书馆、资料室等场所或在校园网上供校内师生阅读、浏览。 同称盈编 少 碰 l 胡) 论文作者签名：袁倩 2 0 0 7 年4 月10 日 第一章绪论 一话本、鼓掌绝尘及其语料价值 1 话本 在中国小说发展史上，话本小说足一个极为重要的阶段。所谓“话本”，鲁 迅先生曾经这样说过：“说话之事，虽在说话人各运匠心，随时生发，而仍有底 本以作凭依，是为话本”，即讲故事的人所凭依的底本。 早在上古时人们就有以听故事作为消遣的娱乐方式，当这种活动流传到宋 代时，就发展成为一种群众喜闻乐见的娱乐活动，“说话”也成为一种职业化的 专门伎艺，并在此基础上产生了书面化的“说话”，即话本小说。话本小说最初 是记录“说活”并加以编订、编写和改编的书面故事。话本小说不仅有它+ 自身 独特的文学价值和重要的历史地位，同时它还开启了中同白话小说的历史。萧 欣桥、刘福元( 2 0 0 3 ) 在其l 再本小说史一书中写道：“训以这样说：没有话 本小说就泼有元明清的白话小说，就没有大半部中国小说尘”。 唐代话本只是白话小说的雏形，到了宋元时期，虽然叙述语言和人物语占 都是用白话，但在表达、词汇等方面部不够成熟，文白柏杂或足穿插韵文。同 时，在这一时期的话本小说中，还j _ ! j i 留着“说话”这门伎艺q ! 说唱结合的早期 状态。宋代的说话分类有四家数之说，根据都城纪胜以及梦粱录中的 记载，u t 以肯定的有讲史、小说和说经三类。而宋元话木的出现，使白话短篇 小说成为中国小说史上一种新的文体。当发展到明代的时候，白话小说的语体 开始成熟，到了明代中期，一人批白话奉小说的出现，使话本小说走向完全的 成熟，成为这一时期的代表性文学体裁。当时出现的水浒传、西游记、金 瓶梅、“三言”、“二拍”等话本小说，可以算是白话本小说语体成熟的标志。 齐裕规 9 9 7 ) 认为，这些话本小说“无论叙述语言还是人物语言部与文言语 体、讲史演义语体完全划清了界限，人物语言性格化、口语化取得高度成就， 形成了不同的语言风格”。 话本小说作为我们目前所知道的最早使用纯白话来写的文学作品，其在语 法和词汇研究中的地位是不可估量的，同时也为我们追溯现代汉语的历史发展 轨迹提供r 活生生的资料。 2 鼓掌绝尘 鼓掌绝尘是一部话本小说集，刊于明崇祯四年，其中的篇目属于此前 提到的分类中的小说一类。鼓掌绝尘共分为四个小故事，分别用风、花、雪、 ，j 四个字作为题名，每集十回，各自为一个小故事。风集叙述巴陵书生杜开先 和棚固府乐妓韩玉姿的恋爱、婚姻故事。花集记叙娄公子获宝发迹的过程，鞭 挞了社会上的一些大小骗子的丑恶行径。雪集叙述苏州传生文荆卿和刺史小姐 李若兰的恋爱、婚姻故事。月集以金陵破落户张秀的事迹为中心，描绘人情事 态，反映了比较广阔的j ! 会生活面貌。风、雪两集是明末最长的才子佳人小说， 这两集虽然j 清代的同类小说有所不同，但也可以后小它所留下的模式，如男 女青年。一见钟情，刃方均是才高貌美，以诗词唱和为媒介，小人拨乱。最后团 莎i ( 等等。因此风、：雪= 集为此质大量出现的才子佳人小说提供j ，先例，萧欣桥、 刘丰f 1 1 ( 2 0 0 3 ) 认为：“鼓：擎绝尘作为短篇白诵小小说，由引出的爿。子佳 人小说热，对红楼梦的影响不可忽视。” 鼓掌绝尘彳 j 者署“金木教人”，据后转学孝学诞，知足殳姓。评较者则 各集题署，f i 同，但和作者一样，都足江浙一带人。卷酋有闭户先g i 和办城l i 台】海 逸叟_ 两个人的序言。闭户先生题辞开篇就说：“方今一人当头，万民鼓掌”，题 葫术又说：“爵为鼓掌，香韵金瓶之梅；君试拂尘，l 沫j i 梁j jj 之水。”由此磊来， 这应该是二忙名的由柬，i , s j 时也石出，该书的编掼人概源n 比愤1 i = 姒俗之心。齐 裕娥允生( 1 9 9 7 ) 高度评价这本小既：“从题材二石，鼓掌绝_ ! 多取材了i 现 实。仁滔，正如小说扉页识语所言：种种俱属新思新创，非假借旧人1 3 吻， 这j j ：足史人创作的一种发腱。同时，鼓掌绝坐十1 14 一。集为一篇小说，已突破 r 话本小说的短篇体制，而呈现出短篇拟话本向中、长篇发展变化的趋势。”从 文学史的角度看，该书的题材和结构，对明末清初小说创作的发展，都产尘， 很大的影响。因此，鼓掌绝尘在短篇小说发展史上具有萋要意义。 专书语法研究非常重要的一个环节是要鉴别原文，准备资料。由于本文所 采刚的语料鼓掌绝尘的版本并不复杂，删改或增修的情况也比较少，因此， 我们选择的注本为江苏占籍出版社1 9 9 0 年3 月出版的中圈话本大系系列版 本，由金水散人编著，刘葳校点。本文所用例句，全部引自此版本，并在例旬 后标注相应的页码。 3 鼓掌绝尘的语料价值 3 1 写作时间比较确定 鼓掌绝尘卷首的闭户先生所作序言撰于崇祯四年辛末( 1 6 3 1 年) 元旦， 撰写时间比较确切。另外，寮中又多处出现以“繇”代“由”、以“简”代“检”， 避明思宗名讳的情况，我们可以推测，此书的刊行应该在明思宗年间。从以上 两点不难推断，鼓掌绝尘的编写和刊行时间大致在明末崇祯年问。这一时间 的确定，对于和唐宋元时期相应的文献，以及和现代汉语的比较，有了明确的 时间依据。 。 3 2 口语性较强 鼓掌绝尘是白话本小说集。此话本口语性强，较多的保留了明末时期 的语言特点，是研究近代汉语较有价值的语言材料。白话小说来源于 屯间艺人 的讲述，其服务的对象也是广大的普通百姓，因而也就决定了它所使j j j 的语言 为、绑寸通俗易懂的口语白话。从鼓掌绝尘的文字中可以看出，语言有些粗 糙，同时还有一些方言词汇及下层人士语言，都如实的保留在小说人物对话中。 即便是叙述语言，也与现代汉语相差不大，尤其是虚词上的同法，更是如此。 | 六j 此，将此话本作为我们研究“的”字用法的语料，观察明代的口语月j 法，是 。孳1 熬南侩懒晌。 二研究概述 1 研究的意义及价值 汉语史的研究应该是以客观语言材料为依挢；的，而客观的语言材料很大一 都分是专书，只有对专书保留的语言材料作穷尽性的调查，使专书的研究达到 了一定的程度，汉语史的整个面貌才能完整清晰的显现出来。因此，要分析近 代汉语“的”字发展轨迹，了解“的”在整个汉语演变过程中的位置，加强对 这一时期争书的语法研究很有必要，也是很有意义的。现代汉语中的“的”字 是一个比较特殊的词。汉语缺少形态变化，许多语法关系、语法意义要靠虚词 和词序来表达。在平常的说话中，“的”字是一个出现频率非常高，同时又非常 复杂的虚词。在现代汉语语法中，朱德熙将其分为附在部分双音节副词后，形 成副词性单位的“的，”、附在形容词重叠式后，构成形容词性单位的“的z ” 以及附在名词、动词、形容词之后，造成名词性单位的“的3 ”三个不同的小 类。而其他学者又在此基础上提出了自己的看法，有的认为还应该有语气词“的 4 ”以及时体助词“的5 ”。对于这种分类方式，语言学家们各有各的看法，意见 不甚统一。同时，“的”字短语也是一个值得研究的课题，d “的”字短语而引 申出的更深一步的语法语义研究，不仅使用了传统语法的观点，最新的语法观 点也在被不断的被使用来解决这一问题。因此，近代汉语中的“的”字情况如 何，现代汉语x j 其有何继承，发展情况怎样，都需要我们对此进 亍微观的考察。 2 “的”字研究综述 虚词研究 1 ：为语法研究中的一个热点课题，它的多种类别挪曾做人们研讨 过。衲其巾列整个汉语语法学发腿都有着重大影响件川的f 、? 彦说魁划“的”字 的研究，它标志荷行营方法论转折意义的两个刁i 同历史阶段的j 茧进。 1 9 5 5 年， 叔湘先生的论底、地之辨及底字的由来文。j ，捉及l 厂“的” 字的发展和演变。此文从历史的角度分析了“的”字的前身“底”及“地” 的分台以及发展。首先，他分析了唐宋峙期“底”和“地”的用法区别，认为： “存唐宋时期，区别怡：加语之后j j 底，描写性加语之后川地。”j 次，他认为“底” 足“者”的继承者。而“底”“地”：一字为何最后都写成“的”，岛先生也从音 韵方面做出了一定的解释。 5 0 年代末，副内就开始对“的”字的句法特点进行关注。最仞足范继淹先 生在1 9 5 8 年的巾【埘语文上发表，形名组合问“的”字的谓法稍j i j 文。 这篇文章对“的”字的句法特点做了很好的总结，同时运用了结构主义语法学 的方法，充分论述了形名组合用与不用“的”在结构关系上所表现出的重人性 质筹异。这篇文章的结论在后来得到j ，朱德熙先生的赞同，其r j 的一些结论也 得到了充分的肯定。 1 9 6 1 年朱德熙先生写了一篇名为说“的”的文章，引起了人们的关注， 并且有不少的学者对这篇文章进行了学习研究和讨论。这篇文章不仅具体分析 了“的”的用法，而且还提出了新方法的运用问题，具有重要的意义。朱先生 将的”分为的卜的2 和的3 三个不同的词。其中，的t 是附在部分双音节副 4 词后，形成副词性单位的；的z 是附在形容词重叠式后，构成形容词性单位的； 的3 是附在名词、动词、形容词之后，造成名词性单位的。并且讨论了一些特 殊的“的”字和“的”字短语的用法。 在说“的”发表之后，有很多的语言学家对其提出的问题进行了进一步 的研究。其中，黄景欣在同年所写的读 并论现代汉语语法研究的 几个方法论问题中提出，“甩的”中有一些如“漫慢的”、“快快的”不仅能 做谓语、定语和补语，所以不和“绿绿的”、“新新的”等“r a 的”是一类，而 是和“明明的”、“渐渐的”等“f 的”同一类，其后的“的”是“的1 ”。同时， 他还认为，简单形式和复杂形式的形容词在性质和功能上没有差别，应当把形 容词性的“a 的”与其他名词性的“s 的”区别开，a 的= r 的，所以“a 的” 后面的是“的2 ”，刁i 是“的3 ”。这些文章反映了当时人们对说“的”这篇 文章中提到的一些问题的思考。 同年，方咒焘在 讨论总结中提出，应该把“的”分为p q 种。 的。、的2 、的，郡与朱德熙的分法一致，只是从的3 中分出一个的。来，是体词 性的语法单位的标志。它作为主语出现于谓语之前，作为宾语出现于谓语之后， 作为表语出现在系词之后，也可以独立做谓语。同时他还承认，在现代汉语里 有语7 二c 词“的”，帕】答“你会不会写? ”“我会写的”就是。还有时体的“的”， 如“我进的城”，而这两种都被朱德熙归入的3 里了，方先生则认为应该分离出 来。 1 9 6 6 年，朱德熙专门又写，一篇文章关于 ，主要针对一些 学者文章1 中提出的问题进行了回复。他补充说明了自己的观点，并对学者们提 出的一些意兑进行了商榷。此文章总体来说是继承了说“的”的观点，并一 一对棚关文章中提出的问题进行了更为深入的解释。1 9 7 8 年朱先生撰写的 “的”字结构和判断句一文，借虚词为标志，转向对特定结构的深入描写和 理论概括上。 1 9 8 2 年，黄国营从短语和句子两个平面上对“的”字功能进行了一系列研 究。首先在短语平面上，通过对“名+ 的”、“动+ 的”、“形+ 的”、“并列式短语+ 1 主要仃陆偷明发表于语言学论从第n 辑的“的”的分合问题及其他言兵的区分“的”的 同青语索问题，季永兴的谈 。 5 的”以及“的”的形象化作用五个方面的分析，总结出“的”分成两个为宜， 记作d 1 和d 2 。在句子平面上，他认为，s d l 主要作主宾语、定语，偶尔有条 件的作谓语，是体词性短语：s d 2 主要作谓语j 状语，也作定捂，偶尔有条件 的作主宾语，是谓词性短语。从这以后，学者们在考察“的”字的时候，开始 使j 村新的方法和观点来进行多角度的分析，而不仅仪足将其当作单独的一个词 语。 此后，不少学者对于“的”的些特殊用法产生r 兴趣，并进行了一系列 的研究。1 9 8 3 年，蒲喜明提出了“的”字的另三种朋泄：1 在有劝勉、委婉的 语义的q 子中，“的”字在其巾起了表明结构、固定意腰，的作用。这种用法的“的” 和使用一个逗号差不多，其作用是给句子的主语合谐语划界的。2 “我们昨天 开的会。”这种句子中的“的”主嘤足为了满足结构上的需要，用在 胃语和宾l 再 之问，帮助突出状语和谓语的。3 “的”用在“浔t 补+ 宾”结构的补语和寅o h 之问，其作用是为了- _ f t 补语之后造成一定的话音停场! ，从i 巾帮助强调和突这 类补语的。1 9 8 4 年，刘公望也谈到了一些“的”的特殊川j 法。主要谈到j ，“今 天我的东”类旬式和“糖儿豆儿的”类结构。史锡尧在】9 9 1 年也列举j ，六种“的” 的特殊结构，并。作了具体的分析。1 9 9 5 年，曹广顺所写的近代汉语助列 追溯了“的”的历史发展渊源，详细的分析了“的”的各种用法，是有关“洋j ” 的比较详尽的著作之一。 近几年，一些学者从国外的先进语言学刖论。 一例判启发，用j ：研究“的” 字的j j 法。其中比较突出的是袁毓林。他在1 9 9 5 年通过引进渭词隐含的观念研 究，“的”字结构中“的”的语法、语义功能。他认为，从分布f ：看，“的”足 个后附性的黏着语素，当“的”加在谓词性成分( v p ) 后面时，“v p 的”转 变为体词性的，而“的”加在体浏性成分( n p ) 后面时，“n p + 的”仍然足体 同性的，也就是说，“的”字结构中的“的”的谤法功能足名词化。同时，不 少学者也将“的”字及“的”宁结构研究与配价理论结合起来研究，研究“v p 的”的歧义指数。张亚军在】9 9 6 年提出，有价名词及其酉已价成分的出现位置也 会对“v p 的”的歧义指数产生不尉的影响。2 0 0 4 年，齐沪扬和他所带的研究 生合写了与名词动词有关的短语研究一书，讨论了v 的n 、n l ( 的) n 2 、 n 的v 等与“的”有关的短语，对其句法和语义关系都进行了详细的论述。 从以上所讲的这些现代汉语研究的情况来看，一部分早期研究者从历史源 流的角度分析“的”字的演变和发展，分析其来龙去脉；后期学者大都对研究 对象进行立体性把握，将描写与解释相结合，从句法、语义以及语用等方面进 行论述，并引进了不少国外的先进分析方法，对其进行全面系统的分析，取得 了丰硕的成果。 3 对鼓掌绝尘本身的研究 目前，对鼓掌绝尘的“的”字进行系统研究的尚未见，人们只是在著 作或论文中偶尔引举鼓掌绝尘中的个别例句。对鼓掌绝尘论述比较多 的足从文学艺术角度方面对它的理解，如陈浮的 的艺术特色， 农雪玲等的论 中的情理处置，赵勖等的 与多同体 拟话本d , 一3 d 。还有个别论文从词义解释方面进行沦述，如周呜的从 看 的问题。而从语法方面进行系统分析的文章还未见到。 三研究方法 1 数量统计、静态描写 一般的专书语法研究，都首先对语料进行穷塔式的调查，进行数理统计， 在此蕈础上做共时平而上的静态描写，这也是本文所采取的基本方法。数量统 计足计量语言学在t 再i 了描! j t f ，的具体运用，也是 文别统一与个别、质变与量变、 主流与支流的重要依据之一。因此，定量分析能把握住汉语诸要素在各历史时 期的性质变化发展的界限，对- 一些大家比较关注的问题做m 相应的答案。静态 描写要求全面、穷尽、科学，是专书语法研究的最低要求。我们必须忠于专书 诏法系统的原貌，进行实事求是的描写和说明。总的说来，我们所进行的第一 步方法是：穷尽考察，数理统计；平面描写，定量分析。 2 描写与比较相结合 单纯的静态描写容易使人感觉问题不突出，抓不住要害，将描写与比较研 究结合起来，情况就会大不一样。马真( 2 0 0 4 ) 在现代汉语虚词研究方法论 中讲道，研究虚词必须掌握好三点，一是运用什么样的比较法；二是从哪些方 面去比较；三是涉及结构分析的问题。在进行了数理统计和平面描写之后，对 语料进行历时与共时的比较，力求揭示出鼓掌绝尘中“的”的发展过程， 了解汉语“的”的发展轨迹。在本篇论文中主要采取的是纵向和横向的分析方 法。纵向主要是从店宋元及现代汉语相比较，横向则是与同时期的话本小说相 比较。即：历时比较，探讨源流。 第二章结构助词“的” 一结构助词“的”的来源问题 大多数语言学家认为，现代汉语中的“的”是来源于“底”“地”二字的。 曹广顺在近代汉语助词中提出，由于语音的演变，“底”“地”二字逐渐改 写作“的”。首先是在宋代，“的”开始代替“底”构成体词性结构。到了元代 中叶，“的”最终取代了“底”，同时，也出现了“的”取代“地”的例子。而 元代之后，在明清小说中，代替“地”的“的”就很常见了。基本上到了明代， “的”开始全而代替“底”“地”了。因此，要了解结构助词“的”的来源，必 须首先了解“底”“地”二字的来源。 1 底 关于“底”的来源，一般有以下三种不同的看法。 第源白于古汉语的结构助词“之”“者”之说。持有这一一圳点的大都是 老一辈的语言学家，有章太炎、吕叔湘、太h j 辰夫和曹，“顺等人。在这说法 中，又分为：种不同的情况。 ( i ) 源于“之”+ “者”字说。说“底”源于“之”和“者”，是章太炎先 生提出的，他首先从语音上解释说“底”是“之”的音变，其次从句法位置来 看，认为位锾存“底”字结构中间的源臼“之”，在末尾的源白“者”。他在新 方言中说道：“令人言底言的，凡有三义：在语中者，的h 口之字；在语末者， 若有所指，如云冷的，热的，的即者字”。唐钺国故新探也认为“之”和“者” 各自变成“底”。梅租麟在词尾“底”、“的”的来源( 1 9 8 8 ) 一文中，通过 分析语音和文献中的例句，得出的结论是“之字先变成的字，刚在语中， 然后蔓延到者字语末的位置。” ( 2 ) 源于“者”字说。吕叔湘、曹广顺等人经过考察，也证明了章太炎之 说是有不妥之处的，他们认为，“底”字并非来源于“之”，而是源自古汉语的 另一个结构助词“者”。吕叔湘在论“底”、“地”之辨及“底”字的由来一 文中提出，语中和语尾的“底”都是来自“者”，“底”是“者”的继承者。他 认为，“者”后来不仪发展出可以紧跟名词之后表领有的用法，也兼有“之”的 连接修饰语和中心语的用法。曹广顺在近代汉语助词( 1 9 9 5 ) 中，用祖堂 集的中的例子来证明了吕叔湘的观点，同时还提出，“在由者向底的 发展过稷中，者的功能逐步扩展到之的范围里。”太田辰夫在中国语 历史文法( 1 9 8 7 ) 中也提出，与其说“底”是从古代汉语的“之”变来的，还 不如说“底”是从“者”变化而来的，“在者变为底之前，者已经 有取代之的倾向。” ( 3 ) 源于“之”字说。持有这一观点的以王力先生为代表。对于吕叔湘先 生等人提 l 的源于“者”字说，王7 先e 提出了三点质疑。第一，语音上，“者” 字在上古属鱼部，在中古属麻韵上声，难以解释如何变成“底” t i 音的。第 二，将“冷的水”和“冷的”里面同性质的“的”说成是两个来源是缺乏说 服力的。箱三，人称代词后面的“的”，如“你的”、“谁的”并不能译成文言“汝 者”、“潍者”。他认为“底”尾从“之”变来的，并从语音方面加以解释，得出 “之” 一“底”是对骈词，。，者并存。而“骈i ，日虽然同一源，由于各自发 展，意义刈以分歧。” 第_ _ ：，源自j 二唐宋时划的指示代词“底”。持这一观点的自冯春田、石毓智、 李讷嚣人。冯春( 1 9 9 0 ) 认为，“底”字结构与“崭， 构夫系密切，列举 了j ：g 宋1 7 l 话资制p 的大量用例说明二者之间的对应天系，刚时提出“底”是由 “者”发展而来的观点。但是这个结论与吕叔湘等人有着根本不同的地方是， 冯春n j 认为“底”取代“者”刁：是语音变化的结果，丽止i i 词“一特代现象，j j - 女h 被动伺t 1 ，“被”取代“为”一样。石毓智和李讷( 1 9 9 8 ) 则认为，虽然结构助 词“底”与“之”“者”在功能i 二有相同之处，但是它们之 h j 没有渊源关系，“底” 足在特殊的句法环境中，通过晤法化，由其原来的指尔代l l j 或疑问代词用法独 立发展m 来的。 笫+ ：，源白处所力位词“底”。这一观点足江蓝7 在】9 9 9 年提出的。他通 过汉魏六割f _ 1 话资料中出现的处所名词“所”和“许”用作领格助词的现象为 突破ff ，论证了处所测，方位词演变为结构助渊的可能性。矧时认为，“底”进 入结构助 l 司领域后，不仅继承了“所“许”的用法，而f 还l 蚁收了结构助词“者” 和“地”的诸多用法，“底”字用法的扩大是同一系统内部成员之间功能相互沾 染的结裂。刈江蓝生的看法，冯春姆( 2 0 0 0 ) 评论说：“迄今为止，对结构助词 底( 的) 的来源问题，论证最有力的还是江蓝生。” 2 地 结构助词“地”的来源是一个悬而未决的问题。据学者们调查，“地”的出 现比“底”要早一点。在魏晋南北朝的文献中，已经出现了“的”的例子： 使君如馨地，宁可斗战求胜? ( 世说新语方正篇) 但只有这样一个例子，直到唐诗中才有“私地”、“忽地”这样的例子出现。所 以吕叔湘认为，“地”字的来历不明。 王力认为“地”字和“底”是同出一源的，都来自于“之”。营广顺( 1 9 8 6 ) 也认为二者都同出一源，但并非来自“之”，而是都来自于“者”。他认为，“宋 代出现的底“地之别，不是来源有异，而只是由于功能不同而产生的分工”。 但后来在现代汉语助词( 1 9 9 5 ) 一书中，他的看法又有所改变，认为“地 的来源尚彳i 清楚，我们注意到，它的j 5 现要比底早一点，唐代例句也比底 稍多。其早期用例，都是在动词、形容浏、副词之后，作谓语或状语”。因此得 出了“早期地或有另一来源”的结论。冯奋| i1 p - 期持与王力先生相同的意 见，后永在近代汉语语法研究( 2 0 0 0 ) r j 提出了一种新的看法，认为“地” 是由“境地”义中的“境况”义素而转为结构助词的。 太田辰夫( 1 9 8 7 ) 则提出，结构助词“地”是从实词的“土地”“场所”发 展到表示动作或状态存在的环境，再发展到副词性的修饰语。他认为，“店代就 能月到的晴地，大概就是暗的地方一在暗的地方一暗暗地这样 变化而来的。同样的词有暗中、暗埋，但这种中或里始终没有发 展起_ ) | 乏。”孙锡信( 】9 9 2 ) 也同意此种说法，他认为唐代诗歌中的“私地”、“忽 地”、“暗地”等充当状语，已经开始虚化。到五代术宋初完全虚化为助词。吴 福祥( 1 9 9 6 ) 也持同样观点，认为结构助词“地”是由表示地方意的实词虚化 而来的。并举出了“许”的例子加以说明。说“许”的演变过程为：处所名词 一近指代词一样态助词。所以，“地”从处所名词虚化为结构助词是有可能的。 二鼓掌绝尘中的结构助词“的” 鼓掌绝尘中的结构助词“的”共出现1 8 0 2 次，其中风集5 1 4 次，花集 4 4 3 次，雪集4 0 8 次，月集4 3 7 次。结构助词“的”一般要与前面的成分( 记 做x ) 构成“x + 的”结构后才能充当句法成分。下面我们从“x + 的”的句法功 能和句法结构、语法功能和语义功能方面来进行讨论。 1 句法功能和句法结构 鼓掌绝尘里“x + 的”最常见的句法功能是充当定语，其次是用作主语 和宾语，还有一些充当状语，个别也可以用作补语和谓语。 1 1 “x + 的”用作定语 用作定语的“x + 的”芡有1 0 9 3 次，其中风集3 4 4 次，花集2 5 8 次，雪集 2 4 5 次，月集2 4 6 次。除连词、助词、叹词外，“的”与其他各种词语组合，修 饰的中心语是体词性成分，“用是区别属性。主要用于以下几利，格式： 】1 1 名代+ 的+ 名 这种格式共4 5 8 次，h 中风集1 4 4 次，花集1 1 8 次，雪集9 0 次，月集10 6 衫：。“的”前的成分囊耍为体词件成分，可以是名词或名词词组，表示领属。例 如i ： ( 1 ) 慧姿鳝l ，老爷阳你取) j l j t r - 后嘶白饱轩的钥匙u g 。( p 6 4 ) ( 2 ) 这也是复j 船避化，沙亨尔的晦气，惦女 挝右复虎回来。( p 】卯) ( 3 ) 这虽足义先生的功效，也还亏祖宗护佑，神力扶掎。( p 3 2 3 ) ( 4 ) 我二十名监生，还抵不得十个生员的肚量。( p 4 3 1 ) ( 5 ) 姐奠i ，我丑令姊妹二人的心事，除j 7 天訇i 地知，只自这把纨扇知锝。( p 4 6 ) ( 6 ) 这正足嘶1 刷公同胞的嫡派亲兄弟，新下南庄小牧瞧。( p 2 8 1 ) ( 7 ) 嫂嫂，待小拙永剑崇祥寺去祈个吉凶，你n j 着人接那原乳侄女儿的奶娘米，早 晚陪伴几日。( p 3 1 1 ) 可以是含有方何列的体词性结构，例如： ( 8 ) 看来如今啦，f ：的人，果然势力得紧。( p 1 0 9 ) ( 9 ) 别处不打紧，那后面的内门，紧贴着那同眷巷m ，况且如今y d f ! l i f 饨轩丌了， 早晚型要谨慎提防。( p 7 3 ， ( 1 0 ) 却足那东村内的赵皮鞋、南城里的黝；泥水、两街 二的张术曙、北桥头的李裁缝， 锌带了几个徒弟。( p 4 4 3 ) 可以足时间词，例如： ( 1 1 ) 梢f ，你说得这样标志，又打动了我康相公往常间的风流逸兴。( p 2 0 ) ( 1 2 ) 母亲，孩儿前口的病症，已入膏青，若不足义先生起死回生，今口已游泉下。 ( p 3 2 3 ) 可以是数量名词，例如： ( 1 3 ) 他七岁的时节，便出口成章，如今不过十六七岁。( p 3 9 ) ( 1 4 ) 官人，你们十七八年的父子，今日在我这店里重会，难道不是个千载奇逢? ( p 9 5 ) 此种格式中的名词也可以换作代词，例如： ( 1 5 ) 我也把名字写在后边，使他见了，便知道我留心于他的意思。( p 4 1 ) ( 1 5 ) 所以那汴京人个个晓得他的本事，便依他的姓上取个浑名，叫做假天师。( p 1 9 8 ) ( 1 7 ) 叔叔，我与你是嫡亲瓜葛，缘何倒把这样的言语来嘲诮我? ( p 3 5 0 ) 这种格式在鼓掌绝尘中是最常见的，几乎达到所有含结构助词“的” 例句的2 5 5 。 1 1 2 动+ 的+ 名 这种格式共4 3 4 次，其中风集1 4 0 次，花集9 5 次，雪集1 0 9 次，月集9 0 次。“动+ 的”与“名+ 的”性质不同，“动+ 的”中的“的”是使这个“的”字短 语名词化，指代动词的施事或受事，被修饰的成分往往就是动词的施事或受事 本身。“的”前的成分可以是单个动词，例如： ( 1 8 ) 自今以后，不知何时再有相会的口子。( p 2 7 ) ( 1 9 ) 复方伊把煨的砂罐一下甩得粉碎，跟在马后飞走。( p 2 3 6 ) ( 2 0 ) 你们却4 i 失道，或上任的官，只走进路，再不走退路。( t 4 5 2 ) 也可以是动宾结构或动补结构，例如： ( 2 1 ) 不打紧，城中宵一个打马前卦的刘铁u ，最有灵心。( p 1 9 5 ) ( 2 2 ) 拣个好口，把那伏侍小姐的丑姑儿赏与你做了老婆。( p 2 8 3 ) ( 2 3 ) 众宫长坐齐，那管教坊司的官儿，领了众官妓过来磕头。( p 4 0 0 ) ( 2 4 ) 小娘：f 说话虽是抵对小生不过，小生又有抵对小娘= 二不过的所在。( p 7 7 ) ( 2 5 ) 前前后后，数不来的名人古冢。大大小小，看不尽的郡牧生祠。( p 1 6 1 ) ( 2 6 ) 我向来敬鼋他，只道足个好人，却原来看他不出足个恶生在里面的人。( p 1 9 2 ) ( 2 7 ) 吩咐那丑姑儿快到园中与牧童说，只看那开得可爱的花儿折两朵来与我。( p 2 8 5 ) 还可以足小旬形式，例如： ( 2 8 ) 不多时，先走出一个女f 来，却足昨日拨琵琶唱昭君怨词儿的韩蕙姿。( p 2 7 ) ( 2 9 ) 夏方见他只是不信，明知他故意做作，只褥把先年骗马乘去寻郑玲珑够事，一 一明言。( p 1 8 2 ) ( 3 0 ) 这回才见得官妓接孤老的真迹，又消了沈七怪工二的夙恨。( p 4 0 4 ) 1 1 3 形+ 的+ 名 这种格式共2 0 1 次，其中风集6 0 次，花集4 5 次，争；集4 6 次，月集5 0 次， 主要表明被修饰成分的性质或状态。“的”前的成分主要是性质形容词，例如： ( 3 i ) 翰林道：“知观中町还冉字闲的书房麽? ”( p 1 7 ) ( 3 2 ) 好座齐整的仡嗣，便足蓬莱瑶岛，却也罄不分皂。( p 2 7 9 ) ( 3 3 ) 又仃细昕了一会，两个说的都足自- 趣的话儿。( p 2 9 1 ) f 3 d ) 奶奶，你是个聪明的人，试猜一猜，远不过一一里，近不 j 家。( p 4 1 1 ) 刚时，在这2 0 1 例“形_ 的+ 躬”格式中，确j o 多个状态肜容词的例子，并 且大多数构词彤式为a a 、a b b 、a a b b 式，例如 ( 3 5 ) 许叔消道：“挂宫人，你再远远的密树林， ，那“一层赢岛的钕阁，便是消f 弦观 了。”( p 9 ) ( 3 6 ) 细看来，只见他肩担着一把光莹莹的偃月钢刀，手执着一方红焰焰的销金东帖。 ( p 9 9 ) ( 3 7 ) 那! p 来这一个娇滴滴的声儿? ( p 2 8 8 ) ( 3 8 ) 杜j 1 先慌忙坐倒，便装d i j ；恭恭做敬的模样。( p 5 5 ) 1 2 “x + 的”用作主语、宾语 用作主宾语的“x + 的”共有5 7 7 次。其中风集1 3 4 次，花集1 5 8 次，毋集 1 2 7 次，月集1 5 8 次。除连词、助词、叹词外，“的”与其他各种词语纽合，构 成“的# 短语，在语法功能上相当予一个名词，起指称作用。主要崩于以下 几种格式形式： 1 2 1 名+ 的 这种格式共5 0 次，其中风集1 2 次，花集2 1 次，雪臻1 2 次，月集5 次。“的” 前的成分可以是单个名词，