（世界经济专业论文）广东区域经济增长的收敛与差异.pdf

学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文 的研究作出重要贡献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本 人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名： 叼、溯 日期：沙i 口年易月之e l 学位论文使用授权声明 本人完全了解中山大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版，有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆、院系资料室被查阅，有权将学位论文的内容编入 有关数据库进行检索，可以采用复印、缩印或其他方法保存学位论文。 保密论文保密期满后，适用本声明。 学位论文作者签名：叼佛晰 日期：川口年b 月；日 导师签名： 五钬c4 1 日期：7 矽厶年月矿日 广东区域经济增长的收敛与差异 专业：世界经济 硕士生：宋伟涛 指导教师：毛艳华教授 摘要 广东区域经济差距问题一直比较突出，已成为实现广东经济可持续发展所面 临的重要难题之一。要对这一现象采取有效的针对措施，必须要确定广东区域经 济增长中收敛的特征及其演变机制。文章首先对国际上有关区域经济增长收敛的 相关理论进行说明，进而详细回顾了国内外对中国区域经济增长和差异的相关文 献。本文通过运用人均收入标准差和t h e i l 指数，详细分析了广东整体区域经济 增长概况以及省内四个区域各自的经济增长收敛特征及其趋势，然后采取一系列 控制变量对广东整体经济是否存在p 收敛进行阐述。文章最后对实证研究的结论 进行总的评述并提出了政策建议。 关键词：广东，区域经济，收敛 c o n v e r g a n d d i v e r g e n c eo fr e g i o n a l o n v e r e n c ea n r e r i o n a l e c o n o m i cg r o w t hi ng u a n g d o n g c o n o m i cr o w t hi n m a j o r ：w o r l de c o n o m y n a m e ：s o n gw e i t a o s u p e r v i s o r ：p r o f e s s o rm a oy a n h u a a bs t r a c t t h ei s s u eo fu n b a l a n c e d d e v e l o p m e n t o fr e g i o n a l e c o n o m yt h r o u g h o u t g u a n g d o n gp r o v i n c ei ss t i l lp r o m i n e n t ，i tb e c o m eo n eo ft h em o s td i f f i c u l tp r o b l e m s w h i c hc u r r e n tf a c e si no r d e rt oa c h i e v es u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n to fe c o n o m y w em u s t f n s td e t e r m i n et h ec h a r a c t e r i s t i ca n de v o l v e m e n tm e c h a n i s mo ft h ec o n v e r g e n c ei n r e g i o n a le c o n o m i cg r o w t hb e f o r et a k i n ge f f e c t i v em e a s u r e st ot h i sp h e n o m e n o n t h i s p a p e rf i r s t l ye x p l a i n st h er e l a t e dt h e o r i e sa b o u tt h ec o n v e r g e n c eo fr e g i o n a le c o n o m i c g r o w t hi nt h ew o r l da n dt h e nt a k e sad e t a i l e dr e v i e wo ft h er e l a t e dl i t e r a t u r ea b o u tt h e r e g i o n a le c o n o m i cg r o w t ha n dd i v e r s i t yi nc h i n a t h i sa r t i c l ea n a l y z e st h eo v e r a l l s i t u a t i o no fr e g i o n a le c o n o m i cg r o w t hi ng u a n g d o n ga n dt h ec h a r a c t e r i s t i c sa n d t r e n d so fc o n v e r g e n c eo fe c o n o m i cg r o w t hi nf o u rr e g i o n so fg u a n g d o n gb yu s i n g s t a n d a r dd e v i a t i o np e rc a p i t ai n c o m ea n dt h e i li n d e x t h e nw et a k eas e r i e so fc o n t r o l v a r i a b l e st od i s c u s st h ee x i s t e n c eo fpc o n v e r g e n c eo ft h eo v e r a l le c o n o m yi n o u a n g d o n g ac o n c l u s i o no ft h ee m p i r i c a lr e s e a r c ha n ds o m er e c o m m e n d a t i o n so f p o l i c ya r ep r o p o s e da tt h ee n do ft h ep a p e r k e yw o r d ：g u a n g d o n g ，r e g i o n a le c o n o m y , c o n v e r g e n c e 目录 第一章引言1 1 1 研究意义l 1 2 研究对象2 1 3 文章结构2 第二章文献综述4 2 1 国外关于经济增长收敛研究的文献回顾一4 2 2 对中国区域经济增长收敛与差异研究的文献回顾5 2 3 对广东区域经济增长差异的文献回顾7 2 4 本文采用的实证方法及边际贡献8 第三章实证研究1 0 3 1 对整体经济进行。一收敛分析一二：l o 3 2 用t h e i l 指数对经济差异的分析1 1 3 3b 收敛分析1 4 第四章结论及政策建议2 0 4 1 研究结论2 0 4 2 政策建议2 0 参考文献2 2 9 付j 畏：! ! ； j 舌记：；1 1 1 研究意义 第一章引言 区域经济发展不平衡已经成为世界经济发展中的普遍问题。先天的禀赋、国 家的政策条件以及自身的发展战略都能造成区域发展路径的差异。在报酬递增等 机制的作用下这种差异极有可能被放大，造成区域经济两极化越来越严重。区域 经济发展的不平衡会导致严重的社会问题，其严重后果会导致最终经济发展的不 可持续性。所以，如何使区域经济平衡发展、缩小地区之间的发展差距，已经在 经济学界引起了广泛的关注。 要有效解决区域经济发展不平衡的问题，必须要了解这种问题的实质。首先， 区域经济发展不平衡的程度究竟有多大? 其次，这种不平衡的程度的发展趋势如 何，是在不断持续扩大还是有缩小的倾向? 要有效的解决问题，不能对以上这些 只有一个笼统的定性认识，必须对其进行定量分析，用统计数据详细揭示其内部 规律。 如何解决这种区域发展差距呢? 新古典理论认为随着经济的不断发展，经济 系统能自发的改善区域经济发展不平衡的问题。如果存在区域发展差距，那么落 后地区的经济增长速度相对发达地区较高，通过一段时间的发展，不同地区经济 差距会不断缩小，经济出现收敛。但按照内生增长理论的预测，区域之间发展差 距不会自动收敛，企图依赖经济系统自发调整收入差距的目标就不能实现。如果 通过对经验数据的分析，区域经济发展差距并没有随时问的推移而不断缩小，则 必须借助于政府这只看得见的手来弱化地区发展差距问题。 改革丌放以来，广东经济增长迅速，成为全国第一的经济大省。但由于初始 资源禀赋、原有经济基础和政策条件等的差异，广东区域经济的差距问题一直比 较严重。已有的研究一般都是从全国层面上对区域经济增长收敛的问题进行分 析，由于研究层次的不同，对全国经济总体分析的结论并不太适用于单个省份。 因此本文以广东省各市的数据为研究基础，着重分析广东四个区域间的经济差异 及其演变路径。在国家提倡建立和谐社会和缩小地区发展差距的背景下，本文的 研究具有较强的现实意义。 _ _ _ _ _ _ - _ _ _ 。1 。 1 2 研究对象 基于此，在2 1 世纪中国经济迅速增长的背景下，本文试图根据广东省2 1 个 地级市8 年的宏观数据，结合考虑经济增长、经济发展水平和区域经济发展禀赋 的影响，采用分析经济增长收敛的几个指标和模型，研究广东区域经济增长的收 敛的内在特征及发生机制，主要回答以下几个问题： 第一，广东区域经济增长是否存在绝对的收敛。 第二，将广东全省分区域进行考察，区域内部是否存在俱乐部收敛，区域间 的发展差距的变化趋势是什么。区域内部差距和区域f b j 的差距对全省发展差距的 贡献怎样变化。 第三，探讨哪些指标影响区域经济增长率，在模型中引入了一系列控制变量 之后，广东区域经济增长是否出现条件收敛，这些变量对广东区域经济增长率究 竟起怎样的影响。 在当前国内经济发展不平衡问题越来越被重视的背景下，政府出于协调区域 经济差距的目的，频繁出台地区性的优惠政策，鼓励落后地区的经济发展。该问 题的研究对于面对区域发展差距不平衡问题越来越突出的情况下，政府是否应该 采取措施以及评价政府行为是否真的能够有助于缩小地区发展差距，进而采取什 么措施能够缩小差距，有一定的借鉴意义，有助于区分不同发展水平的地区在不 同经济背景下政策效果的差异，为理解和解决当日i 经济问题，提供了经验和实证 参考。 1 3 文章结构 本文共分为五个部分。第一章引言部分，主要介绍本义的研究意义、研究对 象和文章结构。第二章为文献综述部分，回顾了国际和国内对于经济增长收敛， 和综合考虑不同的经济增长水平、经济富裕水平和劳动力市场结构的研究成果， 以及本文所运用的实证方法。第三章首先介绍分析指标及模型，解释估计方法与 过程，以及对变量选取的说明。进而对研究对象进行实证分析，首先用标准差对 人均g d p 水甲进行分析，在此基础上再根据t h e il 指数洋细分析广东各区域i 白j 经 济增长收敛情况，然后再对广东整体进行条件1 3 收敛分析。第四章对全文研究结 果进行总结并提出政策建议。 第二章文献综述 2 1 国外关于经济增长收敛研究的文献回顾 传统的经济理论指出，经济水平不同的经济体由于增长速度的差异最终会发 展趋同，但世界经济发展差距的日趋扩大的现实与理论形成鲜明对比。有鉴于此， 近几十年来，对于经济增长收敛问题的研究得到经济学界的广泛关注，涌现出大 量对收敛理论进行探讨的文章，其中也包含将理论模型付诸于经验数据的实证研 究。 在对经济增长收敛理论的不断研究中，关于收敛的概念也不断得到深化，其 分类日益丰富。总体来看，经济增长的收敛可以大致分为0 收敛和1 3 收敛两种 ( s a l a - i - m a r t i n ，1 9 9 4 ) 。0 收敛是指不同经济体之间人均收入水平的标准差随 着时间的推移而不断下降，它是对经济产出存量水平的阐述。而1 3 收敛则是对产 出增量水平而言的，它是指初始经济发展水平较落后的经济体相对初始经济发展 水平较高的经济体会以更高的速度增长。也就是说，经济体的经济增长速度与初 始人均产出水平呈负相关。 新古典增长理论指出存在发展差距的经济体最终会收敛。在相同的技术参数 条件下，初始人均收入水平不同的各经济体，由于其增长速度的不同，其人均收 入最终会在一个稳态水平收敛( s o l o w ，1 9 5 6 ) ，即较落后地区的经济增长速度高 于较发达地区，这一现象也称为绝对b 收敛。 内生增长理论则对经济增长的自发收敛性提出质疑。经济产出水平越高的国 家，其人力资本存量也越高，人力资本对生产有一种递增效应，并且通过“干中 学”的知识外溢还能产生规模经济，从而人力资本存量越高的经济体其增长速度 也越高( r o m e r ，1 9 8 6 ) 。另外，由于存在专业化分工和外部性等一系列因素，经 济发展中的稳念的收敛是难以实现的( l u c a s ，1 9 8 8 ) 。这就可能导致发达地区经 济不断发展，区域经济差距不断扩大( d u r l a u f ，2 0 0 0 ) 。 然而，由于经济落后地区对先进技术进行模仿的成本低于发达地区对技术进 行研发的成本，这也导致区域经济之间有一定的收敛态势，区域经济之i n j 的对外 开放度是影响收敛的重要因素( b a r r o ，s a l a - i - m a r t i n ，1 9 9 7 ) 。 相关的实证研究对区域经济增长收敛有不同的意见。b a u m o l ( 1 9 8 6 ) 通过实证 分析发现自1 8 7 0 年以来在1 6 个较富裕的国家间显示了较强的增长收敛性。但 d e l o n g ( 1 9 8 8 ) 指出b a u m o l 的样本选择有偏，其分析结论没有说服力。通过采 用更加广泛的样本后，d e l o n g 发现对于超过1 0 0 个国家的大范围样本数据，并没 有发现绝对b 一收敛的有力证据。但如果仅对一些经济发展水平较高的国家( o e c d 成员国) 进行分析，则能存在得出b 一收敛的结论。这就是俱乐部收敛( b a u m o l ， 1 9 8 6 ；c a n o v a ，2 0 0 4 ；d el o n ga n dd e w r i c k ，2 0 0 3 ；s a l a i m a r t i n ，1 9 9 6 ) 。 如果对一系列影响经济发展的因素( 人力资本存量、f d i 、投资率、对外开放 度等) 进行控制后，则发现经济增长率与初始产出水平之间确实存在负相关关系， 称为“条件b 一收敛”( b a r r o ，1 9 9 1 ；m a n k i w ，r o m e ra n dw e il ，t 9 9 2 ) 。 g a l o r ( 1 9 9 6 ) 指出俱乐部收敛与条件b 一收敛存在差异。他指出俱乐部收敛 指的是初始经济发展水平相近的区域内部各经济体经济增长收敛，因为在区域内 部的各经济体拥有基本相同的结构特征。即发达国家之间经济发展水平收敛，而 发展中国家之间经济也收敛，但发达国家和发展中国家两大集团之间不存在经济 收敛。g a l o r 提出微观层面上劳动要素禀赋的异质性是产生这种现象的主要因 素。 b e n 和d a v i d ( 1 9 9 8 ) 将生存消费的假设引入新古典经济增长模型进行研究， 发现俱乐部收敛的情况。d e a r d o r f f ( 2 0 0 1 ) 用专业化和国际贸易进一步解释俱 乐部收敛存在的原因。 2 2 对中国区域经济增长收敛与差异研究的文献回顾 有关中国区域经济增长与收敛的趋势，国内外学者进行了大量的实证研究。 一般来看，早期的研究都认为中国区域经济确实存在收敛的态势。 j i a n ，s a c h s ，w a r n e r ( 1 9 9 6 ) 对中国从1 9 5 3 年到1 9 9 3 年的经济发展情况进 行研究，他们指出中国的区域经济增长自1 9 7 8 年丌始出现了明显的收敛，这种 收敛与中国农村地区的改革有相当大的关系，并且对外开放度较高的沿海地区这 种收敛性相当明显。 宋学明( 1 9 9 6 ) 指出中国省际人均收入存在明显的收敛态势。魏后凯( 1 9 9 7 ) 指出中国的区域经济在不同的时期呈现出不同的发展特征，2 0 世纪8 0 年代以前 中国区域经济有明显收敛的特征，然而之后却有发散的态势。樊纲和王小鲁( 2 0 0 4 ) 认为，要素边际生产率递减规律会缓和地区差距，这是典型的新古典式的解释。 另外一部分研究指出绝对b 收敛是不存在的，在我国区域经济增长中只存在 条件b 收敛或者俱乐部收敛。蔡叻和都阳( 2 0 0 0 ) 指出，中国省际间的人均收入的 收敛是有条件的收敛，除了地区因素外，还需要考虑人力资部、投资效率、投资 率、对外开放度等一系列因素。蔡叻、王德文和都阳( 2 0 0 1 ) 提出劳动力市场扭曲 程度是影响中国区域间经济增长条件收敛的因素之一。 沈坤荣和马俊( 2 0 0 2 ) 的研究发现，中国自改革开放以来，区域经济增长并不 存在绝对的收敛，但存在俱乐部收敛。林毅夫和刘明兴( 2 0 0 3 ) 的研究指出中国省 际间存在条件收敛，并计算出其收敛速度为7 一1 5 。董先安( 2 0 0 4 ) 计算出中国区 域间俱乐部收敛的速度为9 6 。 徐现祥和李郇( 2 0 0 4 ) 对我国2 1 6 个地级及以上城市的经济增长的收敛情况 展开了研究，研究指出2 0 世纪9 0 年代城市间的经济增长存在6 趋同和绝对b 趋同，这和我国省级问的趋同模式明显不同。 彭国华( 2 0 0 5 ) 发现中国区域经济增长存在条件收敛，收敛速度为每年7 3 ， 他通过测算1 9 8 2 - 2 0 0 2 年各省区全要素生产率( t e p ) ，将此生产率与收入的收敛 情况进行对比，发现在全国范围内，区域经济增长不存在绝对收敛，只有条件收 敛的证据。许召元和李善同( 2 0 0 6 ) 用1 9 9 0 - 2 0 0 4 年的省际数据，指出中国区域经 济存在显著条件收敛，收敛速度约为每年1 7 6 。 但越来越多的研究对中国区域问经济增长的收敛性提出质疑。王绍光，胡鞍 钢( 1 9 9 9 ) 对中国区域间经济增长收敛性的存在持怀疑态度。刘强( 2 0 0 1 ) 指出大 规模劳动力的区际迁移是中国区域经济增长收敛的重要影响因素，中国省区间并 不存在新古典模式的收敛特征。 马栓友和于红霞( 2 0 0 3 ) 的研究发现，我国省区之间不存在收敛，地区差距反 而以1 2 - 2 1 的速度扩散。王志刚( 2 0 0 4 ) 也认为，中困经济总体上不存在条 件收敛。刘夏明等( 2 0 0 4 ) 引入一种基尼系数分解法对中国区域经济发展进行研 究，其研究指出既没有总体收敛趋势，也不存在俱乐部收敛。 2 - 3 对广东区域经济增长差异的文献回顾 对广东区域经济差异问题的相关研究，虽然众多文献对广东区域经济中存在 的差异在形成原因以及提出的政策建议上有所不同，但是已有研究都认为广东省 区域经济差异在扩大。 黄德发( 1 9 9 4 ) 在考察社会总产值、工农业总产值、人均国民收入、人民生 活水平的基础上，认为珠三角与山区的经济差距拉大，这种差距的拉大是由对外 开放程度差异、固定资产投资差异、交通通讯与人才状况差异、产业结构状况差 异和乡镇企业差异引起的。 周剑倩( 1 9 9 7 ) 从多角度揭示广东经济发展的区域经济差异扩大，在效率和公 平的原则上认为促进广东区域经济协调发展应统筹规划，促进欠发达地区的经济 集中，调整产业结构以加强区域经济的协作与联合，并要积极改善基础设施，形 成良好的投资环境。 蒋建业、陈杰( 1 9 9 8 ) 用国际通用的分析方法和评价指标，对改革开放以来广 东省区域经济发展的地区不平衡性和差异程度进行了长跨度逐年系统评价分析。 研究表明，广东省区域经济发展在改革开放初期表现出相对较小的不平衡性和差 异程度，以后随着改革丌放进程的加快和经济发展水平的提高，广东省区域经济 发展的不平衡性和差异程度明显加大。 甄峰、顾朝林( 2 0 0 0 ) 通过对区域空间结果的研究发现广东省城市空间分布南 密北疏，穗港澳都市带已经成为广东省重要空间发展轴，珠三角成为核心的同时 其他区域被边缘化，空间经济中心明显向沿海倾斜。 胡振宇、匡耀求和黄宁生( 2 0 0 3 ) 对广东省各区域的产业结构高度化状况、人 口文化素质及全省各年度就业结构与产业结构偏离程度进行了研究，其研究指 出，广东就业结构和产业结构偏离程度仍然较高，劳动力在产业间和区域间的流 动有较大的阻力，珠三角和山区及东西两翼的产业结构、就业结构及人口素质变 化出现明显分异。人口素质和经济发展水平、产业结构及就业结构水平互为因果， 因此这种差异加大了缩小区域经济不平衡的难度。 罗浩( 2 0 0 3 ) 从广东总体差距、区域间差距、区域内差距三个方面对广东区域 经济差距的变化进行研究，其研究结果指出区域内差距变化不大，广东总体差距 和区域问差距均有越来越大的趋势。表现出“贫者越贫、富者越富”的马太效应。 7 周文贵( 2 0 0 3 ) 指出广东区域经济发展中的协调发展是相对的，不协调发展是 绝对的。广东应该加强四个地区之间的良性互动，加快珠三角的城市化进程，发 挥中心地带带动边缘地带的功能，以寻求更好的发展契机。 薛声家、吴永新和陈浩( 2 0 0 4 ) 采用d e a 方法计算经济发展的相对效率值来对 广东各区域经济发展状况进行研究，其研究结果发现较发达的珠三角地区的经济 发展效率要好于较落后的东西两翼及山区。从城市层面来看，沿海城市的发展效 率要高于山区城市。为了改善经济发展效率，必须改善地区的投资环境，提高资 源配置效率和加大制度创新水平。 刘建平和王克林( 2 0 0 5 ) 指出广东除了东翼地区以外的其它三个地区表现出 明显的俱乐部收敛，广东四个地区之问的经济增长表现出明显的趋异性，即广东 的区域经济发展差距在不断扩大。 曾庆泳和陈忠暖( 2 0 0 7 ) 选取广东各市的人均g d p 数据，用g j s 空间分析法对 区域经济发展差距进行研究，其研究结果发现广东的经济发展具有强烈的空问自 相关，并且广东区域经济发展差距正在不断扩大，经济在发展中呈现出明显的空 间二元结构。 2 4 本文采用的实证方法及边际贡献 尽管对中国区域经济增长中收敛的类型没有统一的结论，甚至对收敛是否存 在都没有达到共识。但由于收敛性理论提出的时间不久，并还在一直的发展之中。 因此，笔者认为有必要在对以往相关理论的基础上，为中国区域经济增长差异的 研究提供进一步的实证分析。 本文选取的研究对象是广东省。即本文是以广东为整体研究对象，从对广东 内部各区域经济增长差异的分析中束探讨经济收敛是否存在以及存在的具体形 式。因为广东的经济发展水平不均衡，以珠三角为发达地区，而其它部分发展则 远远滞后，这是自改革丌放以来就出现的情况。为此，笔者对广东内部各区域间 经济增长差异的变化作统计描述，期望来揭示近年来差异变化的特征，用经验数 据来检验广东内部发展差距是否有继续扩大的态势，并以此为基础，分析影响广 东内部各区域经济增k 收敛及差异的因素。 依据现有的研究区域经济增长收敛和差异的文献，尽管采取的研究方法各种 8 各样，相应的研究也很深入，但往往都是选取一种模型或指标来进行分析。这样 由于相应方法或指标的内在局限性，其分析结果未免不够全面。根据以上考虑， 为了从各个角度充分分析广东区域经济增长的情况，本文采取多个指标来对经验 数据进行分析。本文的分析从0 一收敛入手，结合考虑t h e il 指数、绝对b 一收敛 和条件b 一收敛，其中条件b 一收敛主要考虑人力资本存量、投资率即投资效率等 因素，研究经济增长的收敛及差异问题，填补之前研究的一些空白。结合现有研 究成果，以及现实经济中的经济差异情况来看，该课题显得更有理论意义和现实 意义。 9 第三章实证研究 本文采用的数据全部来源于广东省统计年鉴( 2 0 0 0 2 0 0 9 年) 。文章所涉 及到的各市g d p 、各市人均g d p 均为去除了价格因素的实际值1 ，人口是各市的 年末常驻人口数。 3 1 对整体经济进行仃收敛分析 收敛是指随着时问的变化，不同国家或地区的人均g d p 的标准差逐渐缩小， 人均g d p 表现出收敛( s a l a - m a r t i n ，1 9 9 1 ) 。 o 收敛可以比较直观地度量不同经济单位的经济发展差距，这一概念最接近 现实中对收敛的直观理解，如果a t + - o t ，那么经济体则存在。收敛，在实际计 算时，一般使用人均g d p 对数的标准差，即 其中n 表示地区数，l ny l 表示第i 个地区人均g d p 的对数值，i = l ，2 n 。 图3 - 1 ：2 0 0 0 2 0 0 8 年j 尔省人均g d p 标准差 图3 - 1 直观地反映了广东经济增长差距发展的一个动态过程。从2 0 0 0 到2 0 0 5 年，广东的经济增长差距不断扩大，直到2 0 0 6 年才有温和缩小的趋势。总体来 看，自2 0 0 0 年以来，广东整体经济增长并没有出现绝对的收敛。 1 以2 0 0 0 年y , j 坫准印度。 1 0 3 2 用t h e i l 指数对经济差异的分析 t h e i l 指数由t h e i l ( 1 9 6 7 ) 在研究国家收入差异时提出，t h e i l 指数包括两个分 解指标( p 和t ) ，两者的不同是p 指标是以人e l 比重加权，t 指标是以g d p 比 重加权。t h e i l 指数的优点在于它既能分析地区总体变化趋势，又可将其所表示 的总差距分解为区域间差距和区域内差距，从而为考虑和揭示区域间差距和区域 内差距各自变动趋势，以及各自在其中所起作用的大小和影响程度提供了可能。 本文采用t h e i l 的t 的t 指标进行分析。 通过把t h e i l 指数进行分解，可以把广东的人均国内生产总值地区差异具体 地分解为：珠三角内部差异，东翼内部差异，西翼内部差异，山区内部差异以及 珠三角、东翼、西翼、山区四类地区之间的差异。 t h e i l 指数的计算方法如下：( 以g d p 为权重) ? 拳车篆( 等搬x 业u x ) 苫= ( 如筹) 手等笼吨争k 、 t 一乏( 静器) 其中，t b ，是组问差距，t w ，是组内差距；y j 为第i 组中第j 市的g d p ，y j 为第 i 组g d p ，y 为广东全省的g d p ；i 为第i 组第j 市的人1 2 1 ，x i 为第i 组的人口，x 为广东全省的人1 2 1 ； 图3 - 2 ：2 0 0 0 2 0 0 8 广东t h e i l 指数变化情况 从图3 。2 可以得出，从2 0 0 0 2 0 0 8 年广东整体t h e i l 指数变化情况与全省人 均g d p 标准差的变化情况是基本一致的。两者都呈现出平稳上升再温和下降的 态势，但从整体上看，广东全省的经济发展差距一直在稳步扩大。 许多研究指出，广东的地区发展差异，比较明显地表现在四类地区之间。从 统计分析上看，这就是说在广东的总体地区差异中，珠三角、东翼、西翼、山区 之间的差异的贡献是扩大的。通过把t h e i l 指数进行分解，可以把广东整体的人 均g d p 地区差异具体地分解为：珠三角内部差异、东翼内部差异、西翼内部差 异、山区内部差异以及四类地区之间的差异。 图3 - 3 ：广东各区域t h e i l 指数变化1 通过进行统计分析可以看到，在2 0 0 0 2 0 0 8 年期间，广东整体地区差异指标 有一个先上升后温和下降的过程( 图3 2 ) 。同时可以看到： ( 1 ) 珠三角地区人均g d p 的内部差异对广东整体的地区差异贡献份额最大， 但呈现明显的下降趋势，从2 9 7 3 下降到2 3 2 9 ( 图3 4 ) ，但仅对珠三角而言， 1 在本文f f i ，珠三角城f 仃指广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、i | j 山、惠州、肇厌；东翼城市指汕头、 i j j i 尾、湖州、描阿1 ；两翼城巾 旨阳江、湛江、茂名；山区城市 j mf i l l 火、河源、梅州、消远、云浮。 1 2 其内部差距有一个明显的先扩大再缩小的过程，2 0 0 4 年是其地区内部差距最大 的年份( 图3 3 1 ) ； ( 2 ) 东翼地区人均g d p 的内部差异对广东整体地区差异贡献份额很小，也 呈下降趋势，从1 4 1 下降到0 4 5 ( 图3 4 ) 。其内部差距自2 0 0 0 年以来，出现 一种“下降平稳一下降”的态势( 图3 3 3 ) ，所以总体来看，东翼地区内部差 距在不断缩小。 ( 3 ) 西翼地区人均g d p 的内部差异对广东整体地区差异贡献份额极小，基 本保持不变( 图3 4 ) 。其内部差距自2 0 0 0 年以来，一直不断扩大( 图3 3 4 ) 。 ( 4 ) 山区各市人均g d p 的内部差异对广东整体地区差异贡献份额也同样微 不足道，且基本保持不变。其内部差距在研究时段呈现先下降后上升的态势( 图 3 3 2 ) 。 ( 5 ) 四类地区之间人均g d p 差异对全省整体地区差异的贡献份额很大，呈 现出明显的上升趋势，从6 7 8 4 提高到7 5 1 6 ( 图3 4 ) 。 由四类地区对整体地区差异的贡献率可以大致看出一种俱乐部收敛倾向，即 珠三角、东翼、西翼、山区分别形成可以区分开的俱乐部，并在俱乐部内部有收 敛趋势。具体比较四类地区与四类地区组问差异的数据发现：珠三角地区内部收 敛，呈现出较落后地区以较快的增长速度追赶较较发达地区，有加快珠三角整体 区域经济一体化的态势；而东翼、西翼、山区三地区则大致呈现出较发达地区经 济停滞不前，较落后地区缓慢追赶的特征。这与相关文献中观察到的发展中国家 的经验有相似之处( b e n d a v i d ，1 9 9 8 ) ，形成一种典型的俱乐部收敛现象。 图3 - 4 ：广东经济增k 筹异分解 b 收敛主要表现为人均g d p 水平上的收敛，而人均g d p 水平在区域间的差 异是经济增长率差异的结果。1 3 收敛表现为经济增长率上的收敛。所以o 收敛 是b 一收敛的结果，也就是1 3 收敛引起o 收敛。改革开放以来，广东各地区之 间有较大的经济增长率差异，导致各地区人均收入水平差异的扩大，形成非常明 显的两类地区，即经济发展领先全国的珠三角地区和经济发展居于全国平均水平 甚至落后于全国平均水平的非珠三角地区。这种态势在本文对2 0 0 0 年以来的经 济发展情况的研究中仍然得到非常明显的体现。 图3 - 5 ：广东区域不平等指标 从图3 5 可以看到，珠三角、东翼、西翼、山区四类地区的组间差距仍然在 不断扩大。广东各区域经济发展水平一直以来都极不平衡，从以上分析结果可以 看到，四类地区的组间差异占据了广东整体区域差距的相当大的比例，而且这个 比例还在不断上升。 3 3 1 3 收敛分析 3 3 1 绝对p 收敛分析 按照b a r r o 和s a l a i m a r t i n 的理论，使用模型对一个区域集合回归拟合可以 发现区域集合的收敛性，用人均国内生产总值增长率对初始年度( 2 0 0 0 年) 的 人均国内生产总值水平作一元回归，分别观察是否存在着全省、珠三角、东翼、 西翼、山区以及非珠三角区域的收敛趋势。模型如下所示： 3 ，l ，= 窿l 十搿2z 残( 弘，o ) + 跗 1 4 其中y i ，t 为2 0 0 0 2 0 0 8 年广东省各市人均g d p 增长率，y ，o 为2 0 0 0 年各市人 均g d p 水平，- t 为随机扰动项。 回归结果如下： 表3 1 ：绝对b 收敛的回! j 1 结果 表3 - 1 中的回归结果表明，东翼地区内部和山区内部都呈现出明显的收敛趋 势；珠三角、西翼和全省没有表现出明显的收敛趋势。这就是说，只有在东翼和 山区出现了绝对b 收敛，而在全省的范围内则没有出现这种手里态势，相反则有 一种差距扩大的倾向。通过画出全省2 1 市的人均g d p 的年平均增长率与2 0 0 0 年人均g d p 的对数值的散点图，也可以发现这种倾向，如图3 6 所示。 88 。59g 51 0 2 0 年人均g d p 对数值 图3 - 6 ：全省2 1 巾人均g d p 年平均增长率 对初始人均g d p 水平，相关系数0 1 0 3 3 2 条件p 收敛分析 从以上分析可以看出，广东区域经济存在收入水平差异和经济增长率差异， 同时还有一种俱乐部收敛。珠三角、东翼、西翼、山区之间的组问差异对广东整 体经济差异的影响越来越大，这就说明收敛俱乐部中存在着共同因素，阻碍或促 1 5 _ 箸 ! n l i _ 答 掰半靶露牛廿乱qo露、r 进其经济增长；而在俱乐部之间又存在一些最为基本的差异，恰好把不同的俱乐 部区别_ 丁f 来，即索洛( m a n k i we ta 1 ，1 9 9 2 ) 提出的导致不同的国家处于不同的稳 态的因素。因此，本文把珠三角地区分别于东翼、西翼、山区作为不同的收敛俱 乐部，比较其组内共同点与组问差异。从条件收敛的角度看，急寻找出影响落后 地区加快经济增长的因素。 从本文相关数据可以明显看出，不同俱乐部之间初始人均g d p 水平不同。所 以就本文来说，从分析的一开始广东的四类地区就在不同的经济增长起跑线上。 从而影响到四类地区之间的投资率和消费水平，以常规投入要素方式影响着它们 的经济增长率。尽管如此，在收敛理论中，各地区不同的初始收入水平则是产生 收敛的原因。故本文将集中探讨影响收敛效果的其他因素，即部分学者所强调的 社会能力( a b r a m o v it z ，1 9 8 6 ) 。 现有经济增长理论提出，人力资本禀赋的差异是经济增长率不同的重要影响 因素，因为人力资本是研究和开发中的关键投入品，而研究与开发会产生新的思 想从而导致技术进步( r o m e r ，1 9 9 0 ) 。一个经济体的人力资本存量越高，其吸收 新技术和新思想的能力越强( n e l s o na n dp h e l p s ，1 9 6 6 ) 。人力资本还可以通过 外溢效应对经济的发展产生影响( b e c k e r ，m u r p h y ，t a m u r a ，1 9 9 0 ) ，如人力资本 存量与生育率显著负相关。另外，经济收敛的初始因素不单是初始人均收入差异， 各区域技术水平的差距给落后地区提供了借鉴的机会，显然落后地区的学习成本 是低于发达地区的研发成本的，人力资本存量水平恰恰可以代表落后地区的学习 能力。 人力资本存量的衡量有多种指标，如中小学入学率、师生比、成人识字率 ( b a r r o ，1 9 9 1 ) 。根据数据获得的便利性，本文采用广东各市的小学学历人口占 总人口的比重来作为人力资本存量的指标。在图3 7 中，从左到右依次是珠三角、 东翼、西翼、山区各城市的初始人力资本水平，从图中可以看出各城市的具体水 平以及各类地区之间的组间差异。 图3 7 ：初始人力资本存量 在广东四类地区之间，对外开放程度与政府作用也存在差异。珠三角濒临香 港，区域内有两个经济特区和各种各样的经济开发区。这将势必导致珠三角与其 它地区发展水平的不同。落后地区对外开放水平低，资源配置具有更多传统体制 的特征，政府职能不明确，执政效率低下。 图3 - 8 ：对外开放度1 图3 9 ：政府支出 在文中，用各市进出口总额占g d p 的比重作为对外开放水平的指标。从图 3 8 可以得出，珠三角地区的对外开放水平明显高于其它地区。用各市政府消费 1 深圳、珠海、东莞、惠州进m 口总额i t ig d p 之比分别为2 4 2 、2 2 9 、7 6 7 、1 5 5 。 1 7 r 1 。_ _ _ _ 。1 。_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 。 _ _ _ _ _ _ 支出占g d p 的比例作为政府支出的指标，这个指标值的过高意味着政府在经济 发展中干预过多。从图3 9 可以发现，该指标没有明显的区域差别，广州、东莞、 河源的该项指标都比较高，然而这三个城市的经济发展水平差别巨大。该指标能 说明政府职能不恰当、市场机制配置资源作用的不充分，应该对经济发展有不利 影响。但同时政府支出的加大也能拉动经济的增长，尽管其“挤出效应会导致 私人投资水平的下降，所以总的来说，此项指标的对经济增长率的作用不能确定。 另外，本文用各市固定资本形成总额与资本形成总额( 固定资本形成总额+ 存货增量) 之比作为投资效率的指标。用固定资本形成总额占g d p 的比作为投资 率的指标。在模型中，还引入了三个虚拟变量，其中以珠三角地区作为参照，分 别考虑东翼、西翼、山区的经济增长率与珠三角的未分析差距( 即由模型之外的 因素所影响的增长率差距) 。 各区域经济增长率与相应影响因素的关系，可以用一个增长理论中的经典公 式( s a l a - i m a r t i n ，1 9 9 6 ) 来表示： y 镛茹窃。每f l l n ( y o ) 专矽并l ，# 毋敷。f 麓麓是一组控制变量，它们使经济i 处于稳定状态。是对各市都相台的截距项， 假设各市的经济增长与经济的初始存量和髫泣都有关系。 用于回归的模型为： y 磕兰貔。每器t h 心t 鑫每器善醚k t 专露器l 黻v t 每器0 翌t 专霉誊g o v t 每咎5 0 p 粒t + p t d 发每 瑟誊d 罄南器警d 。专雹t 茗 模型右边的解释变量是：i n ( y 潞) 初始期( 2 0 0 0 年) 人均g d p 对数值；露镌 初始期人力资本存量，用各市小学入学率表示；蹦k 投资率，用固定资本形成 总额占g d p 的比表示；l 萎投资效率，用固定资本形成总额与资本形成总额之比 表示；c o y , 政府作用，政府消费支出占g d p 的比例表示；o p e n ：开放程度，用 1 8 进出口总额占g d p 的比例表示；d 雳、d 拶、d 分别为代表东翼、西翼、山区 的虚拟变量，基准是珠三角地区；e 瞻随机分布的扰动项。 由于使用的是广东各市的截面数据，并且由于各类地区之间的差异相当明显， 异方差对估计模型的影响是显而易见的。所以，假定各区域之间的数据存在异方 差，在考虑了异方差稳健的情况下，得到回归结果如表2 所示： 表3 2 ：条件b 收敛的回! f l 结果1 回归结果表明，在控制了一系列变量后j 初始年份( 2 0 0 0 年) 的人均g d p 与随后的人均g d p 的增长率负相关，这就是条件b 一收敛。作为控制变量，各市 的初始人力资本存量、投资效率、对外开放程度与经济理论预期一样，都对经济 增长率产生积极的影响。同时，政府作用也对经济增长率产生j 下面影响，说明了 在广东各市中，政府对经济干预的加大会加快经济的增长。这从侧面说明了目前 广东各市市场化体制不够完善，仍然带有计划经济的影子。因为一般理论都认为， 政府消费比例大，说明市场机制扭曲程度大，在传统经济理论中这显然是经济发 展的不利因素。投资率对经济增长率的影响作用与预期并不一致，但得到的结果 并不显著。 同时，在模型中对虚拟变量的引入，实际上放松了各区域都有相同截距的假 设。假如模型中已经引入的一系列变量已经对各市经济增长率差异的所有因素全 部囊括，那么引入的虚拟变量则不显著。从模型回归结果虚拟变量的回归系数的 统计显著性说明，还有另外一些影响区域问经济收敛的因素没有在模型中得到体 现。从虚拟变量的系数符号可以清楚的看到，珠三角地区比东翼、西翼、山区具 有相当明显的经济增长率优势。 1 + 表示在1 0 的水平上显著。 第四章结论及政策建议 4 1 研究结论 本文着重考察了2 0 0 0 - 2 0 0 8 年广东省2 1 个地级市的经济增长和差异，从收 敛性的视角分析了造成这种差异的一系列原因，得出如下结论： 第一，广东全省的经济发展水平的绝对差异自2 0 0 0 年以来不断扩大，2 0 0 6 年后有温和缩小的趋势。 第二，珠三角地区内部经济增长自2 0 0 4 年来出现收敛；东翼地区的经济增 长白2 0 0 0 年来一直处于比较稳定的收敛趋势中；山区和西翼的经济增长差距一 直没有出现比较明显的变动。 第三，珠三角地区内部差距和广东各区域之问的组间差距占据了广东区域经 济发展差距相当大的比重；前者的贡献率近年来缓步下降，而各区域的组间差距 的贡献率一直在增加，说明广东各区域的差距还在不断扩大。 第四，广东区域经济没有出现绝对b 收敛，在控制了人力资本存量、投资率、 投资效率、对外开放度和政府支出等一系列因素之后，确实存在条件d 收敛。 4 2 政策建议 与大多数对区域经济增长收敛的研究结果一样，在广东区域经济