浅谈美国民主.doc

自二战后，随着全球化进程和世界各国越来越多的经贸往来，美国式民主由此走向了世界，并一度给人一种这样的错觉“美式民主是当今世界最为先进的民主制度”。但是，事实果真如此吗？在解答这个问题之前，我觉得我们应该先了解一下什么是民主。“专制的对称。指多数人统治的国家形态。 专政的对称。指解决人民内部矛盾的方法，包括讨论、批评、说服教育等。集中的对称。指领导人征求意见，了解下情，与群众商量问题等。 领导人密切联系群众，有事同群众商量，虚心向群众学习，以平等的态度待人的思想作风。 ”以上为在线新华字典对民主的解释。“民主（英语：democracy；或译民主制、民主主义，旧译德谟克拉西、德先生）从其字面上来看，代表着主权在民，即人（全）民做主。至于民主的统治方法、以及其人民的构成范围则有许多不同的定义，现在一般是由多数进行统治。民主通常被人与寡头政治和独裁政治相比较，在这两种制度下政治权力高度集中于少数，而没有如民主政治由人民控制。”为避免该解释被披上浓浓的中国意识形态，我也翻墙找了下维基百科的解释。也就是说，“民主”一词简单地概括一下便是“主权在民”、“国民自由”、“政治参与”和“相对于专制的政治体制”。那什么是美式民主呢？事实上在学术界上并没有这个特定词汇，从某种程度上说，这是广大的世界人民群众为了配合日常的表达而发明的。而依据相关学者的观点，美式民主大体有以下三个特点：（一）既追求个人主义，也追求集体主义；（二）不是以保障效率为目标，而是以保障自由为目标；（三）很大程度上维护精英阶级的利益。而以联邦宪法为主线，立法、行政、司法三权分立为支撑点的国家政权组织形式则为其具体表现。记得曾经有一次在校内和春秋史学社联合办了一场学术讨论会，其间有一位新生非常青睐美式民主，并认为美式民主的扩张的确改善了一些贫困地区的生活状况，比如说沙特。这并不是个例。似乎很多人，尤其是像我一样的年轻一代的人都非常认可美式民主，有的人甚至认为中国就该走美式民主这一条路。而如果让我评价的话，我只会说，美式民主是世界上最独裁的民主制度。首先，我们看一下在美式民主下的立法机构组成人员。参与立法者中69%都是坐拥超过100万美元资产的人。这意味着什么？这意味着美式民主下的立法实际上就是富人的立法，就是华尔街财团的立法。说得再贴切一点，就是富人阶层把底层纳税人辛勤劳动所获得的财富一点一点地剥削走还不够，还要为该行为从法律层面上赋予冠冕堂皇的正当性。而这也就是美国的基尼系数常年稳居0.4的国际警戒线之上的一个重要原因至少在我看来。以及所谓的总统选举，也没有丝毫民主可言。就拿美国最伟大的总统之一罗斯福来说，他是带着“临危受命”的心态上台的，因为彼时美国正在经历最大的一场经济危机。他在选举之时，曾一度抨击在任总统胡佛跟银行家有着千丝万缕的联系这种行为也一度成为美国选举过程的一个百谈不厌且深得民众欢心的话题。但事实证明，罗斯福本人跟银行家的瓜葛比起胡佛只多不少。罗斯福的曾祖父就是纽约银行的创建者，他的父亲则是美国南方铁路公司的创始人，拥有煤矿、铁路等多处庞大的产业，整个罗斯福家族可谓是美国最古老的银行家族之一。罗斯福本人在1916年出任美国海军部助理部长的时候就已经是美国十大财团之一的摩根家族的高级合伙人，而其选举时2/3的资金都是由华尔街的大佬们直接或间接提供的。这就不难理解为什么他上台后这么急于废除金本位制度，以致被盲人参议员托马斯戈尔评价为“这是明显的偷窃”。在此我并不是想全盘抹杀罗斯福的功勋，只是想告诉各位，连史上最伟大的总统都是被如此龌龊的方式“选举”出来的，美国民选就已经可见一斑了。民主立法和民主选举，这本身就是一个民主制度最基本的要求，但是这恰恰是美式民主最欠缺的两样东西。而令我感到无法理解甚至是惊悚至极的是，美国政府竟认为自己的这个“缺陷民主”是多么的完善，多么的先进，并一度向世界输出美式民主，尤其是一些欠发达地区，认为只有这样才能给予落后地区的人民一个“更美好的生活”。但事实果真如此吗？我们再来看一下美式民主在国际舞台上的一些“滑稽表演”吧。从帮助以色列建国，在中东嵌入第一颗“美国钉子”至今，美国在中东所谓的输出民主就成为了其在该地区肆意发起战争或诱导战争的发起的一个冠冕堂皇的理由。其目的也是显而易见的，成为中东石油的“幕后操盘手”，当然还有一个更重要的是，不打仗，华尔街的财团们吃什么？控制住中东石油发行，逼迫石油以美元结算，顺水推舟地制造些混乱，再干掉几个不听话的政权，华尔街的财团们好发下战争财。这才是美国政府在想着的事！所以什么海湾战争、伊拉克战争、利比亚战争、以及其最新弄出来的叙利亚战争，统统都是美国政府的一厢情愿，煽动颜色革命，推翻反美政权，再扶持一个亲美的“民主政府”，从而因此获得更多的利益，等到抽完水后再一脚把你踢开，这是美国惯用的手段。而经历了美式民主的洗礼后这些国家又有多大改善呢？根本没有，甚至是不进反退！就拿伊拉克来说。截止至最新数据，其国内贫穷率已经超过30%，失业率达10%，当然这很大程度上拜isis所赐，但不要忘了就是因为美国在伊拉克扶植起的傀儡政府的无能，导致一个本来只是基地组织的一个小支部的isis渐而演变成当今世界最大的恐怖组织。而要说其国内的民主，更是可笑至极。总理努里马利基在2010年议会选举中仅获得24.2%的选票，但他仍成功执掌伊拉克的政坛。所以这是输出民主吗？这只是输出战乱，输出一种自欺欺人的愚民政策。有人说，那沙特呢？但是沙特几乎是世界上最专制的国家，为什么美国不跟他谈民主？不过不用担心，等着吧，20年后，当沙特没了石油除了圣战便没有东西可以输出的时候，就是那时的阿卜杜勒-阿齐兹国王下去和卡扎菲、萨达姆斗地主的时候。这就是美式民主，国内事务伪民主，国际事务真独裁。而如果我们需要更深层次地去了解究竟是什么使得美式民主如此丑陋不堪的话，就不得不说说美联储了。美联储，全称美国联邦储备系统（英语：The Federal Reserve System或者Federal Reserve，非正式称为The Fed），负责履行美国的中央银行的职责。也许很多人知道美联储等同于美国的中央银行，但我相信很多人应该不知道这个所谓的中央银行其实是私有的。不同于美国第一银行和美国第二银行的是，美联储实际并没有政府掌控的20%的股份，也就是说这是一个“纯粹”的私有的中央银行。而美联储的真正掌权人是美国华尔街的银行家们，或者说，是掌控世界的罗斯柴尔德家族。由于1907年银行危机以来，银行家在美国人民心目中形象太差，所以而为了掩人耳目，当时美联储的总设计师保罗沃伯格提出“董事会成员由美国总统任命”，但事实上董事会的真正功能由联邦咨询委员会所控制，联邦咨询委员会成员将由12家联邦储备银行的董事决定。这也就是说，一直宣扬美式民主怎么好怎么先进的美国政府，是不具备直接发行货币的权力的，甚至针对美联储没有控制力。而关于以上的种种，很多都被刻意地向民众隐瞒了。那美元究竟是怎么发行的呢？事实上是这样的，美国政府想要发行更多的美元，首先得将美国广大纳税人的未来税收国债，抵押给美联储，而美联储则拿这些国债作为储备金，发行“美联储券”，这就是美元。因此，美国的国债是还不清的，因为一旦还清了美元就不具备任何价值，政府每年还的都是利息或者外债，而且是拿广大纳税人的辛勤劳动去还这笔利息。而华尔街的银行家们，则可以世世代代享用国债利息这一美餐，特别是在发动战争的时候，这也是两次世界大战得以发动的一个最本质的原因了。而且，银行家们还可以随意调动美元汇率，从而得以人为地制造通货膨胀和通货紧缩，而大规模的通货膨胀后的通货紧缩将意味着银行家们可以以原价格的几十分之一甚至几百分之一去购买任何商品，这种行为俗称“剪羊毛”。而美国政府，对以上的一切都睁一只眼闭一只眼。的确，他们没有能力去改变些什么，或者说，没有理由去改变。这还是民主吗？这还是公平吗？不，这是一种银行家们的变相行窃！一种美国政府的软弱无能或腐败堕落！只是不为世人所知。而这，就是我们曾经一再标榜的美式民主，一个打着民主旗帜迷惑众生的极权专制。试问，一个连最起码的货币发行权都没有的垃圾政府，有什么资本谈民主？综合上文所陈述的一切，我甚至觉得把美式民主称为民主还抬举它了，因为结合起我对民主的简单概括，即“主权在民”、“国民自由”、“政