（西方经济学专业论文）产业低端化对“民工荒”的影响.pdf

硕1 。学位论文 摘要 对“民工荒”问题的分析，主要立足于解决这样三个问题：“民工荒”是否意 味着我国农村剩余劳动力已经完全转移，进入劳动力绝对短缺时期? 如果不是， 那么“民工荒”产生的原因是什么? 该如何解决? 本文的研究正是围绕这三个问 题展开。 在本文的第2 章，采用统计年鉴和一些学者的相关数据，利用改进后的拉尼 斯和费景汉“临界最小努力”方程，分析并估计我国农村剩余劳动力实现完全转 移的“刘易斯拐点”的大致时点，从而回答第一个问题，基本结论是“刘易斯拐 点”并未到来。 本文的第3 章从劳动力供给的微观角度，利用修正后的时间配置模型，对“民 工荒”成因进行了分析，基本结论就是工业部门工资太低是“民工荒”产生的一 个主要因素，这与目前的相关研究是一致的。这一部分的主要贡献在于为“民工 荒”问题分析提供了一个有效的微观框架。 本文的第4 章主要从低端产业性质制约工资水平的提高、低端产业瓶颈造成 劳动力转移限制两个方面分析了导致“民工荒”问题的产业因素，得出了产业低 端化是“民工荒”产生的根本原因的观点。 、 本文的第五章则在前面分析的基础上，提出解决“民工荒”问题的政策建议。 最后部分是结论部分，对本文的一些相关结论进行简要概述，并指出本文 的不足之处。 关键词：劳动力流动：“民工荒”；产业低端化 儿 产q k 低端化对“民r 虎”的彩响 a b s t r a c t d o 嚣t h es h o r t a g eo fm i g r a n tw o r k e r sm e a i i sf h e a c c o m p l i s h m e n to f 如e r e a l l o c a t i o no fc h i n a t ss u r p l u sm r a ll a b o rf o r c ea i l dm ea d v e n to ft h ep e r i o do ft h e l 曲0 rf o r c es h o n a g e ? i f n o t ，t h e nw h a “st h er e a s o no f i t ? h o wt os o i v ei t ? t h e s et h r e e q u e s t i o n s 缸er c g a r d e d 舔t l l em a i nq u e s t i o i l sw h i c hs h o u l db ec o n s i d 哪df o rt l l e 蚰a l y s e so ft h es h o r t a g eo fm i 铲a n tw o f k e r s t h i sp 印c ri sj u s ti na c c o r d a l l c ew i t h t h 啪 t oa n s w e rt h c 缸s tq u e s t i o n ，i nc h a p t e r2 w i t ht h er e l e v a n td a t a 丘o ms t a t i s t i c a l y e a r b o o ka n ds o m ea c a d 锄i c st h i sp a p e fa n a l y z 髓a l l de s “m a t e st l i et 主m eo fl e w i s s t i l m i n gp o i n tr o u g h l yb yt l l ei m p m v e d c r i t i c a lm i n i m 哪e 行b r te q u a t i o nw h i c h i n t e r p r e t e db yr a i l i s ，g a i l df e i ，c h t h eg e n e r a lc o n c l u s i o ni st h a tl e w i s st u m i n g p o i n th a sn o tc o m e f r o mt h ep 盯s p e c t i v eo fl a b o rs u p p l y ，t h i sp a p e ra 1 1 a l y z e st h ec a u s e so ft h e s h o r t a g eo fm i g r a n tw o r k e r sb ym er e c t j f i e dt i m ea 1 l o c a t i d nm o d e 】i nc h a p t e f3 ，a n d t l l es 啪ec o n c l u s i o na st h a to ft h ec u r r e l l ts n l d yi st l l 砒t h el o w e rw a g e sa r eam a j o r f a c t o r 砧e 瑚i nc o n t r i b u t i o no ft h j sp a ni st op r o v i d ea ne 仃e c l i v em i c r 0 一疗a m e w o r k f o ft h ea n a l y s e sa b o u tt h es h o r t a g co f m i 蓼趾tw o r k e r s 。 t h r o u g ha n a i y z i n gt h ei n h i b i t i o nf b mt h en a t i l r eo ft h ei n f c r i o ri n d u s t r i e st ot h e w a g el e v e la i l dt h e 锄p l o y m e n ti n d u s t r yb o t t l e n e c k si nc h a p t e r4 ，t h i sp a p e ra n a l y z e s m ei n d u s t r i a li m p a c to nt h em o b i l i t yo fr e d u n d a n tl a b o rf o r c ei nn l r a la r e a s a n dt h 髓 t h ei n f 硪0 fi n d u s t r i e sa r e 阳9 8 r d e da st h e 如n d 锄e n t a lr e a s o n 。 b a s e do nt h ep r e v i o u s 卸a l y s e s ，s o m ep o i i c yr e c o 删n e n d a t i o n sf o rt h es o l u t i o n0 f t h es h o r t a g eo f m i g r a n tw o r k e r sa r cc o m eu pw i t hi nc h a p t e r5 i n 血ef i n a lp a n ，s o m eb r i e fo v e r v i e wa b o u tt h ec o n d u s i o n si nm i sp 印e ri sm a d e 蛐dt h ci n a d e q u a c yo f t k p a p e ri sp o i n t e d o u ta tm es a m et i m e k e yw o r d s ：l a b o r sm o b i l i t y s h o r t a g eo fm i 伊a n tw b r k e r s ，i n f 铺o r i n d u s t r i e s i 插图索引 图4 12 0 0 6 年农民工外出务工人员就业分布 图4 2 低端产业需求瓶颈分析 图4 3 制造业能耗比较 v i 掩m 巧 产业低端他对“民t 托”的影响 附表索引 表2 11 9 9 1 2 0 0 5 年我国人口增长率及二、三产业就业状况6 表2 21 9 9 1 2 0 0 5 年我国劳动力供给状况9 表2 32 0 0 卜2 0 2 0 年我国劳动力供给状况1 0 表4 11 9 9 0 2 0 0 2 年部分行业劳动生产率比较。1 7 表4 21 9 9 0 - 2 0 0 2 年部分行业垄断程度比较1 9 表4 31 9 9 0 一2 0 0 5 年部分行业职工平均工资水平比较一2 0 表4 4 线性回归数据( 1 9 8 5 2 0 0 2 ) 2 2 表4 5a r c h 检验结果2 3 表4 6c o r r e l a t i o n 检验结果2 3 表4 7a d f 检验结果2 3 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取 得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体己经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献 的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法 律后果由本人承担。 作者签名：皆日期：洲年f 月谣目 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被 查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入 有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编 本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密日。 ( 请在以上相应方框内打“”) 作者签名：号鹰r 官 导师繇七1 i 他 日期：加，卑r 月谚日 日期： 护孑年厂月；1 日 硕f 学位论文 1 1 研究背景及意义 第1 章绪论 党的十六大报告明确提出：“农村劳动力向非农产业和城镇转移，是工业化和 现代化的必然趋势。”2 0 世纪8 0 年代末，随着计划经济向市场经济的变革和城乡 劳动力转移障碍的逐步消除，越来越多的欠发达地区居民尤其是农村剩余劳动力 流入东部较发达地区谋求职业，形成了规模空前的“民工潮”。但是与西方国家 的劳动力转移不同，进城务工的农民最后在城市安定下来的不到转移总人口的 l 4 【l 】。一方面是因为他们留城意愿不足，另一方面则显示出管理部门的重视程度 不够。美国布朗大学人口研究和培训中心主任，著名人口学家戈尔斯坦博士在上 世纪8 0 年代访问深圳特区时发现，当地的纺织、电子玩具等生产企业，雇用的基 本上都是外地的年轻女工。他不无担心地说：将来到哪里给她们找这么多丈夫， 又如何安排这些丈夫的工作【2 】。这实际上针对农民工问题给我们敲响了警钟。 2 0 0 4 年春，珠江三角洲和闽南地区普遍出现了用工短缺，曾经轰轰烈烈的“民 工潮”变成了令人难以置信的“民工荒”。据福建省晋江市经贸局2 0 0 5 年3 月调 查显示，该市各类企业开工率仅为7 0 ，其中食品工业开工率低于3 0 ，陶瓷业 为3 5 i ，l 。而据中劳网( h t t p w 鼎c h i n a l a o c o m ) 的一份调查数据显示，2 0 0 7 年 深圳、温州缺工人数预计在3 0 万以上，持续了三年的民工荒，依然没有改善的 迹象。东南沿海地区的“民工荒”尚未结束，另一个令人深省的现象却又悄然形 成。“民工荒”竟然出现在了一些农村劳动力较为富余而且向来是农民工输出地的 中西部省份，如江西，湖南、湖北、安徽、四川等省，这些省份的一些企业也不 同程度地感到用工形势吃紧【4 l 嘲【6 】。 然而从短期来看，“民工荒”并不是劳动力绝对短缺的结果，并不意味着就 业问题有所缓解，当前我国的就业形势依然严峻。社科院2 0 0 7 年经济蓝皮书2 0 0 7 年：中国经济形势分析与预测指出，2 0 0 7 年，中国城镇需要就业的人口将超过 2 5 0 0 万人，而新增的就业岗位加上自然减员也只有1 0 0 0 万个，供大于求的缺口， 在1 5 0 0 万个以上。一方面较大数量的劳动人口急待就业，一方面较多的职位空缺 无人问津，中国劳动力市场在较长时间内出现了劳动力剩余与空位并存的矛盾现 象。2 0 0 8 年，随着新的劳动合同法的实施，广东、山东、河南众多企业遭遇“破 产潮”1 7 】。不但没有解决“民工荒”问题，反倒使就业问题进一步加剧。 因此，探究“民工荒”问题背后的根源，采取合理的政策措施妥善加以解决， 对农村剩余劳动力的持续良性转移以及解决目前我国面临的就业问题，都有重要 产业低端化对“民1 荒”的影响 意义。 1 2 文献综述 1 2 1 劳动力迁移理论 “民工荒”问题本质上属于二元经济体系下农业剩余劳动力的转移范畴。因 此，要回答关于“民工荒”的问题，我们首先要回顾经典的劳动力迁移理论，这 主要集中于发展经济学大师们的论述中，比较有代表性的有刘易斯模型、拉尼斯 一费景汉模型以及托达罗模型。 2 0 世纪5 0 年代中期，刘易斯( l e w i s ，w a ) 建立了第一个基于二元经济的劳动 力转移模型。刘易斯认为，大多数发展中国家的国民经济结构以传统的农业部门 和现代化的工业部门并存为特征。在经济发展的第一阶段，农村存在边际生产率 为零的劳动力，城市现代工业部门的工资水平明显高于农业劳动者的收入水平， 在不受干涉的情况下，农业劳动者存在着向城市流动的自然倾向，从而工业部门 的扩张可以获得来自农业部门的劳动力的源源供给【8 】。刘易斯模型一个最大的缺 陷就是假定农业劳动生产率是不变的，忽视了农业劳动生产率提高对劳动力转移 的影响。 2 0 世纪6 0 年代以后，拉尼斯和费景汉( f e i ，c h ，a 1 1 dr a i l i s ，g ) 发展了刘易斯的 理论，他们认为因农业生产率提高而出现农业剩余产品是农业劳动力流入工业部 门的先决条件。如果农业剩余不能满足工业部门的扩张从而对农产品日益扩大的 需求，劳动力的转移就会受阻【9 1 。经过改进后的模型分析了农业劳动生产率提高 进而农业剩余增加对劳动力转移的正面影响。但是，并没有考虑农业生产率提高， 农民收入增加，进而要求工业部门提高工资水平对劳动力转移的负面影响。这主 要是因为与刘易斯模型一样，模型仍然假设在农业剩余劳动力转移完毕之前，农 业平均工资水平是不变的。 建立在城市充分就业假定上的刘易斯、拉尼斯一费景汉模型因在解释2 0 世纪 6 0 、7 0 年代发展中国家人口流动现象时效力不足而受到广泛批评。在此背景下， 美国发展经济学家托达罗( t o d a r o ，m p ) 创立了自己的人口流动模型。托达罗认 为，工业部门的工资水平是由政治因素决定的，它是不断上升的，较大的城乡收 入差距是农村入口源源不断地涌入城市，加剧城镇失业的主要原因。相对于刘易 斯和拉尼斯一费景汉的理论，托达罗模型的意义在于，他认为单纯依靠工业扩张 不能解决当今发展中国家城市严重失业问题，大力发展农村经济是解决城市失业 和实现农村剩余劳动力转移的根本出路i l 。托达罗模型的主要不足之处在于认为 不存在农业剩余劳动力，这显然不符合许多发展中国家的事实。 可以看出，刘易斯模型、拉尼斯一费景汉模型主要从工农业两部门关系出发 2 分析农村剩余劳动力的转移问题，他们的共同点就是肯定了工业部门的积极作用。 虽然拉尼斯一费景汉模型认识到农业剩余不足会影响剩余劳动力转移，但认为农 业剩余不足是由农业生产率不高造成的，并没有分析工业部门的影响。而托达罗 模型虽然认识到单纯依靠工业扩张不能解决剩余劳动力转移问题，但也只是分析 了工业相对于农业的预期收人差距导致对农业剩余劳动力的“过度转移”。加剧 城镇失业。而并没有分析长期内这一差距失去或缩小后所产生的工业部门对转移 农村剩余劳动力的需求限制。 1 2 2 目前对“民工荒”问题成因的相关研究 目前“民工荒”问题的相关研究众多，总的来说，主要有如下观点： 一些学者认为制度因素造成的货币成本和心理成本，是“民工荒”产生的重 要原因。长期以来，由于制度性障碍，农民工的权益没有得到有力保障，“民工 荒”实质是“权力荒”，根源是“制度荒”【1 1 l 【l2 1 。同时，我国特殊的土地制度安 排增加了劳动力迁移的成本，从而影响劳动力的迁移【1 3 l 【。4 】【。5 1 。户籍制度、福利 制度所造成的“制度歧视”对我国农村劳动力迁移的影响也较大【l “。 一些学者则从机会成本的角度认为，城市务工机会成本的增加，是“民工荒” 产生的原因之一。随着国家西部大开发、中部崛起和振兴东北老工业基地等一系 列战略决策的实施，对东部地区农民工的“截流效用”开始显现。区域经济的多 元化使农民工就业区域选择多样化，就近就业可以节约交通成本，是目前东南沿 海缺工的重要原因【1 7 l 【憎】。另一方面，随着中央建设新农村以及一系列惠农政策的 实旌，随着农业生产率和农产品价格的提高，农民外出打工的机会成本也在不断 提高，从而影响他们的外出决鲥”】。 考虑到转移成本因素，一些学者认为，在我国农民工较为聚集的东南沿海地 区，1 9 9 3 2 0 0 5 年农民工工资增长幅度1 2 年来只有6 8 元，甚至出现“两代同酬” 的现象，因此工资收入太低是“民工荒产生的主要原因【2 0 】【2 1 】1 2 2 1 。而且农民工 外出务工动机在发生变化，社会意识也在不断提高，新老两代农民工代际之间的 素质差异、生活观念、目标差异等因素导致农村转移劳动力追求更高的生活水平， 低工资对他们更加缺乏吸引力【”】。 可以看出，目前对“民工荒”的成因分析主要是从劳动力供给角度出发进行 的劳动力转移成本、收益的分析。其基本结论就是与农村转移劳动力较高的工资 要求相比，企业工资水平较低是“民工荒”产生的主要原因。 一些学者还从其它方面对“民工荒”进行了解释，象企业落后的用人理念1 2 ”， 以技工短缺为代表的“质量荒”【2 5 1 1 2 州以及企业对劳动力年龄、性别要求太苛刻等 【2 7 】【2 引。本文认为，在目前农村剩余劳动力并不短缺( 据本文第2 章的估计) 的情 况下，这些并不是长期内的主要因素。 产业低端化对“民t 荒”的影响 综上所述，传统的劳动力迁移理论，基本上肯定了工业部门扩张对农业剩余 劳动力转移的积极作用，并没有分析一些产业在长期内的需求限制，这主要是因 为这些理论要么假设在剩余劳动力转移完毕之前，农业平均工资水平不变，要么 认为农业不存在剩余劳动力。与传统迁移理论一样，目前的一些相关研究，也主 要集中在劳动力供给的层面，缺少从产业角度的需求分析，认为企业低工资水平 是“民工荒”产生的主要原因。那么面临“民工荒”的企业问什么不通过提高工 资的方式来解决这一问题昵? 这正是本文进一步探讨的问题。 1 3 本文可能的创新点 在本文的第二章，提出了一种估计我国农村剩余劳动力出现绝对短缺的时问 即“刘易斯拐点”的方法：第三章则在改进贝克尔时间配置模型基础上，提出了 一个分析“民工荒”问题的微观框架；第四章从产业低端化角度进一步分析了“民 工荒”问题的产业因素，弥补了目前相关研究仅侧重于劳动力供给分析的不足。 4 第2 章“刘易斯拐点”是否已经到来 刘易斯认为，当工业部门资本积累达到一定程度，以致农业部门不再有剩余 劳动力时，劳动力供给出现“拐点”，劳动力短缺，工资上升，影响工业部门扩 张喁j 。针对“民工荒”问题，一些学者就认为，随着人口出生率的下降和人口老 龄化，“人口红利”即将枯竭。同时新增劳动力人口的逐年下降和用工需求的持 续增长已经逐渐掏干了农村剩余劳动力的“蓄水池”，“民工荒”意味着“刘易 斯拐点”即将到来，劳动力总量上出现绝对短缺【2 9 】【3 0 1 。 但是，也有学者认为，目前我国劳动力市场并不存在劳动力的绝对短缺。章 铮利用相关数据对目前我国劳动力短缺状况进行了估计，认为不存在农村剩余劳 动力的绝对短缺【3 ”，“民工荒”反映的是劳动力的相对短缺。夏海勇引用相关的 人口数据，认为尽管人口增长呈减少趋势，但人口基数较大，并不存在劳动力人 口总量上的绝对短缺】。朱忠文、王红梅从劳动力供给角度估计了2 0 0 6 2 0 1 6 年 我国农村劳动力供给情况，同样认为目前不存在劳动力的绝对短缺【】“。 可以看出，目前对“民工荒”是否表现出我国农村剩余劳动力绝对短缺的问 题缺乏定论。所以，在本文的第一部分，我们首先来解决这一问题。解决它的重 要性就在于如果“民工荒”反映的是劳动力的相对短缺，我们却误认为是绝对短 缺，采取一些对企业不利的宏观经济政策，将解决“民工荒”的成本全部转嫁给 企业，就会导致一些企业破产。在农村仍然存在大量剩余劳动力，城镇就业形势 依然严峻的情况下，使问题进一步加剧。所以，解决这一问题有助于我们认清“民 工荒”产生的真正原因，有助于我们采取正确的宏观经济政策，并最终解决“民 工荒”问题。 2 1 根据拉费模型的分析 1 9 6 1 年，拉尼斯和费景汉将罗斯托的“起飞”理论和哈维利本斯坦的? 临界最 小努力”理论引入刘易斯模型，提出了一种判断农业剩余劳动力实现完全转移的时 间即“起飞”时间的方法 假设n 为一国最初人口数量，y ( 1 矿 0 ) 表示最初农业人口占总人口的 比例，则1 一矿为最初工业人口比例，巧仃) 为第t 年农村剩余劳动转移完毕时农 业人口占第t 年总人口的比例，c 为工业部门劳动力增长率，g 为人口出生率。 则在第t 年要实现剩余人口的转移，需满足： o ( 1 一y ) 已。7 = o 1 一一( r ) 】8 8 7 5 产业低端化对“民t 能4 的影响 j 。：g + 塑【! 丛! 二型+ 坐【! 二匕! 型， 。 rr 称为政府的i 临界最小努力值。如果认为剩余劳动力转移完毕时r ( r ) g ，即为了实现农村剩余劳动力的成功转移，工业部门吸纳劳动力的速度应 该快于入口增长速度。在上式中如果我们知道了除时间r 以外的其它变量，我 们就可以求出“刘易斯拐点”的时点r 。当然，我们也可以通过比较工业部门劳 动力增长率c 的实际值和临界值的大小来判断“刘易斯拐点”是否已经到来。 按照这一思路，我们分别用农业人口比率代表模型中的变量矿，用二、三产 业劳动力增长率代表工业部门劳动力增长率，采用1 9 9 1 2 0 0 5 年统计年鉴数据， 估算工业部门劳动力增长率的实际值和政府临界最小努力值，比较两数值的大小， 判断我国农村劳动力转移状况。 表2 1 1 9 9 1 2 0 0 5 年我国人口增长率及二、三产业就业状况( 单位：万人) 人口自然二、三产总人口减增长率 年份 增长率业就业人口 农业人口 1 9 9 l1 2 ，9 82 6 3 9 3 1 9 9 21 1 6 02 7 4 5 33 2 1 7 53 2 9 1 9 9 31 1 4 52 9 1 2 83 2 1 7 35 2 l 1 9 9 4 1 “2 l3 0 8 2 73 4 1 6 94 9 7 1 9 9 51 0 5 53 2 5 3 53 5 1 6 44 8 6 1 9 9 6 1 0 4 23 4 1 3 03 7 3 0 44 2 8 1 9 9 71 0 0 63 4 9 7 9 3 9 4 4 92 1 5 1 9 9 89 1 43 5 4 6 0 4 1 6 0 81 1 6 1 9 9 9 8 1 83 5 6 2 64 3 7 4 80 3 8 2 0 0 07 5 83 6 0 4 2 。 4 5 9 0 60 9 l 2 0 0 16 9 53 6 5 1 2 4 8 0 “ 0 9 8 2 0 0 26 4 53 6 8 7 0 5 0 2 1 2o 7 1 2 0 0 36 0 13 7 8 8 65 2 3 7 61 9 4 2 0 0 45 8 73 9 9 3 l 5 4 2 8 33 7 7 2 0 0 55 8 9 4 1 8 5 55 6 2 1 23 4 2 资料来源：本表根据中国统计年鉴2 0 0 6 相关数据计算而成。 按表2 1 数据计算，1 9 9 1 2 0 0 5 年我国入口增长率g 平均值约为8 9 6 。根 据中国统计年鉴2 0 0 6 数据，1 9 9 1 年，我国农业人口比率为矿：7 3 6 3 ，2 0 0 5 年这一比率为5 7 0 1 ，假设2 0 0 5 年已经实现了农村剩余劳动力的转移，则该值 6 为上式中的( 丁) 值。将各数值代入上式计算得临界值c ：4 3 9 。同时，按照 表2 1 的数据计算，1 9 9 1 2 0 0 5 年工业部门劳动力实际增长率均值约为2 7 2 ， 低于最小临界值c = 4 3 9 。所以，1 9 9 1 2 0 0 5 年，不但不存在劳动力的绝对短缺， 而且是过剩的。 但是，考虑到模型中采用了人口出生率，实际上没有区分总人口中劳动年龄 人口和非劳动年龄人口，因此就将非劳动年龄人口也算在劳动力转移之列，对政 府的临界最小努力值有所夸大。因此，本文在改迸拉一费模型的基础上进行进一步 判断。 2 2 对拉一费模型的改进及分析 2 2 1 拉费模型的改进 在这里，我们从劳动力增量角度考虑农业人口转移。在t 年内，需要安排就 业的劳动力有三部分：一是新增劳动力人口数量；二是初期农村剩余劳动力和随 着农业生产率提高进一步释放出的剩余劳动力；三是当期城镇失业人口。可以看 出，第三部分是拉一费模型没有具体分析的。 假设n 为一国最初劳动年龄人口数量，矿( i 矿 o ) 表示最初从事农业活 动的劳动力占总劳动人口的比例，则l 一矿为最初从事工业活动的劳动力占总劳动 人口的比例，c 为工业劳动力增长率，g 为劳动力增长率，“，为第t 年按总劳动 人口计算的失业率，则t 年内工业部门劳动力就业增量为： l r = o ( 1 一y ) p “一l 】； 劳动人口增量为： 当期失业人口为： r = o ( 8 一1 ) ； u r2 o p 驴“r 。 再假设随着农业劳动生产率的提高，农业剩余劳动力以d 的比例释放，则t 年内需要转移的农业剩余劳动力总量为： 品= 0 附+ o 蹦( 1 一d ) + + o 蹦( 1 一d ) 7 = 0 矿( 1 一p 一7 ) 。 所以在第t 年要保证农业剩余劳动力的完全转移，需满足： l t = n t + s t + u t ， 即( 1 一y ) ( p 盯一1 ) = ( p 2 7 一1 ) + 矿( 1 一p 一盯) + 8 f “r 。 ( 2 1 ) 7 产业低端化对“民t 荒”的影响 因为o 0 ，则有： ( p “一1 ) ( e 一1 ) = c g 。 可以看出，与拉费模型的基本结果是一致的。不同的是 长率而非人口增长率。将式( 2 1 ) 变形有： ( 1 一矿) ( “一1 ) ( 1 + “，) e 一l ， j 。 h ! ! ! ! 鲨二! ： 这罩g 为劳动力增 ( 2 2 ) ( 1 一矿) g “= ( 1 + “，) e 一跆一打， j c c ! i n ! ! 竺! 芝二! ( 2 4 ) l i l 一 如果工业部门劳动力增长率满足此式，则劳动力市场处在由绝对过剩向绝对 短缺过渡阶段，即劳动力相对短缺阶段；如果c ! 翌f ! ! ! 【巡二塑， r 则存在劳动力的绝对短缺。 可以看出，这一改进与原模型相比有三点不同：第一，g 为劳动力增长率而 非人口增长率，从而避免夸大临界值：第二，矿为从事农业活动的劳动力占总劳 动人口的比率而非农业人口比率；第三，对“刘易斯拐点”的估计并不需要知道剩 余劳动力完全转移时的农业人口比率矿( n 。 2 2 2 利用改进后的模型的分析 采用1 9 9 1 2 0 0 5 年统计年鉴相关数据进行估算，初步判断当前我国劳动力供 求状况。 根据表2 2 数据，1 9 9 1 2 0 0 5 年劳动力增长率均值约为g = 1 1 8 ；1 9 9 1 年第 一产业就业入口为6 6 0 9 l - 2 6 3 9 3 6 0 0 = 3 9 0 9 8 万人，同期总劳动力人口为6 6 0 9 1 万 人，则有该年农业劳动力比重约为y = 5 9 2 ： 2 0 0 5 年失业率蜥= 2 6 3 ，将这些数据代入式( 2 4 ) 计算得： g + 垫! ! ! ! 【! 翌：! 塑：7 7 7 ；三l n ! ! ! 至三：二! ：2 9 7 。 ? 2 l y 按表中二、三产业劳动力就业增长比率估算，实际工业劳动力增长率均值满 硕i j 学位论文 足7 7 7 c = 3 3 7 2 9 7 ，因此，根据式( 2 4 ) 判断，目前劳动力市场 处在相对短缺阶段，“刘易斯拐点”并未到来。 表2 21 9 9 1 2 0 0 5 年我国劳动力供给状况( 单位：万人) 经济活 增长率g 二、三产业 增长率c 失业 失业率“r 年份 动人口 就业人口 人口 1 9 9 16 6 0 9 1 2 6 3 9 3 6 0 0o 9 l 1 9 9 26 6 7 8 21 ，0 52 7 4 5 34 0 26 3 00 9 5 1 9 9 36 7 4 6 81 0 32 9 1 2 s6 1 06 6 00 9 8 1 9 9 46 8 1 3 50 9 93 0 8 2 7 5 8 3 6 8 0 1 ，0 0 1 9 9 56 8 8 5 51 0 63 2 5 3 55 5 47 9 0l - 1 5 1 9 9 66 9 7 6 51 2 83 4 1 3 04 9 08 1 51 1 7 1 9 9 77 0 8 0 01 4 93 4 9 7 92 4 99 8 01 3 8 1 9 9 87 2 0 8 71 8 23 5 4 6 0 l f 3 8 1 4 5 02 0 l 1 9 9 97 2 7 9 lo 9 83 5 6 2 60 4 7 1 3 9 7 1 9 1 2 0 0 07 3 9 9 21 6 53 6 0 4 2 i 1 71 9 0 72 ，5 8 2 0 0 l7 4 4 3 2o 5 93 6 5 1 21 3 01 4 0 71 8 9 2 0 0 27 5 3 6 01 2 53 6 8 7 00 9 81 6 2 02 1 5 2 0 0 37 6 0 7 5o 9 53 7 8 8 62 7 61 6 4 32 ，1 6 2 0 0 47 6 8 2 30 9 83 9 9 3 l5 4 01 6 2 32 1 l 2 0 0 57 7 8 7 71 3 74 1 8 5 54 8 22 0 5 22 6 3 资料来源：中国统计年鉴2 0 0 6 。其中失业人口为经济活动人口减去一、二、三产业就业 人口，失业率为失业人口占经济活动人口比率。 2 2 3 “刘易斯拐点”的时点估计 对式( 2 4 ) 变形得： ! 业! 【巡二型 r 三l n 坚兰! ! ! 竺二!( 2 5 ) c g cl y 以1 9 9 1 年为基期，根据表2 2 的相关数据：c = 3 3 7 ，g = 1 1 8 ，y = 5 9 2 ， 球，= 2 6 3 ，代入式( 2 5 ) 得： ! 业盟尘二型：5 9 5 ：! l n ! ! 竺芝二兰：1 2 4 c g cl y 可以看出，以1 9 9 1 年为基期，我国劳动力市场大致在2 0 0 3 2 0 0 4 年由劳动力 数量的绝对过剩进入相对短缺阶段，大约持续到2 0 5 1 年。因此，东部地区2 0 0 3 年底和2 0 0 4 年春开始出现“民工荒”现象应该在情理之中。 9 产业低端化对“民丁兢”的影响 考虑到以1 9 9 1 年为基期，农业劳动力比例较高，同时上世纪9 0 年代人口出 生率过高，下面我们采用有关学者2 0 0 1 2 0 2 0 年的相关数据吲进行估算，作进一 步分析。 表2 ，32 0 0 1 2 0 2 0 年我国劳动力供给状况( 单位：万人) 年份合计男性( 1 6 5 9 )女性( 1 6 5 4 )增长率 2 0 0 l 7 9 7 5 64 2 2 5 53 7 s o l 2 0 0 28 0 8 7 74 2 8 7 53 8 0 0 21 4 l 2 0 0 38 2 2 9 74 3 6 6 03 8 6 3 7l ，7 6 2 0 0 48 3 4 2 14 4 3 1 63 9 1 0 51 3 7 2 0 0 58 4 5 4 54 4 9 9 43 9 5 5 01 3 5 2 0 0 68 5 7 4 64 5 7 0 54 0 0 4 2l ，4 2 2 0 0 78 6 1 6 34 6 0 5 64 0 0 1 80 4 8 2 0 0 88 6 4 7 54 6 3 3 74 0 1 3 80 3 6 2 0 0 98 6 s 8 l4 6 5 1 04 0 0 7 l0 1 2 2 0 l o8 6 6 5 74 6 6 5 83 9 9 9 90 0 9 2 0 1 l8 6 7 8 l4 6 8 1 33 9 9 6 3o 1 4 2 0 1 28 6 6 9 84 6 8 4 l3 9 8 5 7加1 0 2 0 1 38 6 7 2 2 、 4 6 8 9 23 9 8 3 0o 0 3 2 0 1 48 6 7 8 54 6 s 3 l3 9 9 5 4o ，0 7 2 0 1 58 6 6 7 04 6 7 1 53 9 9 5 50 1 3 2 0 1 68 6 6 9 54 6 6 1 34 0 0 8 2 0 0 3 2 0 1 78 6 3 6 54 6 4 7 03 9 8 9 5- o 3 8 2 0 1 88 5 6 9 24 6 3 5 83 9 3 3 40 ，7 8 2 0 1 98 5 5 0 64 6 5 4 7 3 8 9 6 00 2 2 2 0 2 08 5 2 2 04 6 6 5 93 8 5 6 1 o 3 3 资料来源：田雪原、王国强，2 0 0 4 2 0 0 1 2 0 2 0 年工业部门劳动力实际增长率c 按照表2 2 中1 9 9 1 2 0 0 5 年数据取 均值即c = 3 3 7 ；2 0 2 0 年失业率“，也按照表2 2 数据取1 9 9 1 2 0 0 5 年的均值约为 蜥= 1 6 7 ；劳动力增长率g 按表2 3 数据计算并取均值，g = o 3 3 ；以2 0 0 1 年为基期，据表2 2 数据计算得矿= 4 9 1 ，则有： g + 坐掣唑1 3 ； ! l n q ! ! 鲨二! ：o 7 8 丁1 一矿 尽管实际工业劳动力增长率c = 3 3 7 3 7 9 ，理论上还没出现绝对短缺， 1 0 硕i + 学位论文 但已经相当接近。代入数据估算短缺时问： 型! 型! ! ! 二幽：2 2 8 ：! l n c g c ( 1 + 蜥弦矿一y l 一矿 = 4 7 即2 0 0 6 2 0 2 4 年处在劳动力相对短缺阶段，绝对短缺时间大概在2 0 2 4 年之后。 2 3 基本结论 综上所述，按照本文的估计，我国劳动力市场出现“刘易斯拐点”的时间大概 在2 0 2 4 年左右。因此，从总体上看目前“民工荒”并不是农村剩余劳动力绝对短缺 的结果。“民工荒”出现在“刘易斯拐点”之前，是局部地区、局部产业的相对短缺， 反映出目前我国劳动力市场剩余劳动力与就业空位并存的矛盾现状。 产业低端化对“民t 荒”的影响 第3 章“民工荒成因的微观分析 从上一章的分析看出，目前并不存在农村剩余劳动力的绝对短缺，那么在劳 动力相对短缺条件下，“民工荒”产生的原因是什么? 这是本章和下一章要解决的 问题。在本章我们主要在对贝克尔提出的时问配置模型进行修正的基础上，从微 观角度分析影响劳动力供给的因素，从而得出“民工荒”问题产生的主要原因。 3 1 模型的构建 贝克尔认为，人们的日常活动不仅要花费物品成本，而且要花费时间成本。 因此，人们在通过各种活动组合追求效用最大化过程中，必然受到物品成本和时 间成本的双重限制。在此基础上，贝克尔提出了工作时间外生条件下的时间配置 模型3 4 ： 目标函数：m a x 【，( 互，z 2 ，z 曩) 约束条件：扔g f + 旧= y + ，r il 其中，z ；( f = l ，2 3 朋) 表示人们的活动选择，d j 、只和g ，分别表示第f 种活 动所消耗的时间、物品价格和物品数量，y 为财产收入，w 为市场活动的工资，r 为总的时间限制。虽然后来的一些学者象西格诺( c i 印o ) 、格罗诺( g r o n a u ) 等将 家庭生产引入时问配置模型，但并未对模型作出根本改变”。 从模型的约束条件可以看出，人们从事每种活动的单位时间成本或者说单位 时间的机会成本是一样的，都为w ，这实际上意味着要么能获得工资收入的市场 活动只有一种，要么所有的市场活动工资水平一致，这不符合现实。而且我们注 意到，非市场活动和市场活动所消耗的时间性质是不同的，前者消耗的时问不会 带来收入，而后者的时间产生收入。同时，劳动者从事市场活动的时问中也有一 部分时间是不能获得工资收入的，比如说从居住地到活动地点消耗的时间。对于 农民工来说，到城市中寻找一份合适的工作，需要花费一定的时问；即使找到工 作，每年在工作地和居住地之侧来回奔波，也需要消耗一定的时问，这些时恻是 没有工资收入的。而且，由于工作稳定性差，他们还经常遇到失业的困扰。调查 显示，2 0 0 2 年有过失业经历的农民工占被调查总人数的一半左右，其中失业时间 在3 个月或3 个月以上的又约占有失业经历的总人数的一半【3 6 l 。在失业期问，同 样不会有工资收入。基于上述几点考虑，我们对原模型改进如下： 假设在r 时间内，劳动者面临着肘种活动选择z ；o = l ，2 ，3 m ) ，同时每种活动 1 2 需要i 的时间、g 的物品和c 的心理成本，所消耗物品价格水平为只。z 。为一 种市场活动，工资率为既，乙为一种非市场活动。 再假设劳动者从事活动z 。所消耗的时间中，能够获得工资收入的时间比率为 o o 根据目前的相关实证研究，行业入力资本水平是行业工资水平的一个比较显 著的解释变量【4 2 】【4 3 1 ，但是在本文中由于数据关系，行业人力资本水平未能进入回 归方程。如果直接采用原始数据进行回归，方程可能存在自相关和异方差，将导 致回归结果不准确。因此，需要对方程进行自相关和异方差的检验。 2 l 产业低端化对“民t 荒”的彬响 麦4 ，4 线性回归数据( 1 9 8 5 2 0 0 2 ) 年份 y lr 年份 ylr 1 9 s 51 1 7 5 96 5 8 9 6 85 6 6 61 9 9 46 9 07 75 8 1 9 9 4 5 8 9 5 1 9 8 61 7 8 9 5 4 7 7 3 5 25 6 1 3 1 9 9 58 4 0 ，8 8 7 9 3 9 2 5 5 7 9 3 t 9 8 72 1 2 3 04 1 9 2 2 55 6 1 21 9 9 69 2 5 3 66 3 4 6 1 35 8 6 l 1 9 8 8 1 8 0 ，0 02 8 8 1 0 45 5 9 0 1 9 9 7 1 0 6 l ，7 l7 8 9 1 0 3 5 9 4 9 1 9 8 91 9 9 4 2 2 6 9 3 2 0 5 6 4 31 9 9 89 8 6 7 l8 7 4 1 2 36 2 8 8 1 9 9 03 3 1 2 53 3 8 2 3 85 5 9 51 9 9 91 0 8 4 2 6l 1 0 9 2 9 l6 3 5 4 1 9 9 l 3 4 7 8 05 5 2 6 65 5 6 8 2 0 0 0 1 1 8 9 5 01 1 2 9 8 ，8 7 “4 5 1 9 9 23 9 4 2 77 l o o 8 95 5 7 02 0 0 l1 3 9 s 9 41 3 6 0 3 1 4“7 4 1 9 9 3 3 9 7 7 26 1 7 9 0 75 4 6 l2 0 0 2 1 5 9 0 3 51 7 4 8 3 1 4“0 8 本表按照中国统计年鉴( 1 9 9 4 、2 0 0 3 ) 相关数据计算而成。 对方程( 4 1 ) 进行o l s 回归，并采用d w 方法进行自相关检验，0 l s 结果 如下( 括号内为f 值，下同) ： ， 】，= 一4 1 6 5 0 1 2 + o 0 4 2 7 7 2 三+ 7 7 1 3 4 9 5 r ( 3 1 9 7 5 9 2 ) ( 2 0 8 8 4 0 5 )( 3 1 8 2 7 9 2 ) r 2 ：o 8 6 2 9 8 1 ，_ 2 ：o 8 4 4 7 1 2 ，：4 7 2 3 6 8 7 ，d ：o 6 6 0 3 0 l 从结果看出，d 矿= o 6 6 0 3 0 l ，而在一= 1 8 ，七= 2 时，在5 的显著性水平下， 由d w 表可查得临界值d ：= 1 0 4 6 ，破，= 1 5 3 5 。d ( 1 0 4 6 ，故存在序列自相关， 原方程需要进行修正。采用广义差分修正后，结果如下： y = 一8 0 1 7 3 7 0 + o 0 3 7 0 ，7 3 + 5 0 1 4 2 5