试论产品自身损失赔偿问题研究.doc

试论产品自身损失赔偿问题研究 本科毕业设计（论文）开题报告 题目：试论离婚损害赔偿制度 张菁学号0911010114 文法学院 法学09级 王炜职称讲师学生姓名教学院系专业年级指导教师 单位西南石油大学 xx年05月 一、论文选题的意义和目的 离婚损害赔偿制度的制定是因为随着我国社会的进步和改革开放经济的发展，致使近些年来“第三者”的现象略显普遍，家庭暴力也呈明显上升趋势。许多婚姻关系中无过错的当事人均因另一方的过错行为，导致其身心受到严重伤害，但却无法得到法律的救济。为了实现公平正义，我国婚姻法借鉴外国的相关法律结合我国实际国情，建立了离婚损害赔偿制度，填补了这一空白。 本文拟就离婚损害赔偿制度的法律适用问题做出探讨。本文根据我国的相关法律和学说，以及国外的立法和学说，从离婚损害赔偿制度的概念、特征、赔偿原则、现有立法和不足，以及完善立法的建议等方面阐述离婚损害赔偿制度，旨在为我国离婚损害赔偿制度的完善和发展提供一定的前瞻性研究。 二、国内外研究现状 （一）国内的立法研究现状 我国大陆地区1950年和1980年的婚姻法中并没有关于离婚损害赔偿制度的规定，对于因配偶侵权所导致的离婚案件的处理，仅依照1993年最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见中对无过错方配偶给予适当照顾的原则，对无过错配偶一方进行补偿，对有漠视配偶利益之人进行惩罚。然而，我们也应注意到，分割夫妻财产时“照顾无过错方”的原则是存在问题的。在夫妻没有共同财产或共同财产较少的情况下，该规定便无法得到实际适用，更不用说能给受害方以公平合理的保护，而且极可能造成离婚诉讼中的缠讼现象。针对这一情况，新婚姻法第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”我国台湾地区的民法学界对于民法未明确规定财产上损害的范围有很大争议。其中史尚宽先生认为，所谓损害，谓因判决离婚所受之财产上损害，其中如夫或妻之生活保持请求权（民法1026条、1037条），基于夫妻财产法之请求权（例如夫对于妻的财产之用益权）（民法1019条），夫妻各得共同财产之半数（民法1040条），基于夫妻财产契约之请求权（例如依夫妻财产契约约定，妻得对于夫妻财产为盈余分配之请求或变更共同财产之分配比例），均因离婚而受损害。离婚诉讼费用，亦可解释包括在内。他如因强制的夫妻财产侵害所受之损失，因谋杀或虐待而致劳动能力之减少，皆属之。而林秀雄先生认为：继承权属于期待权，将来能否具体实现尚未能确定，亦即纵未离婚若早于他方配偶死亡，基于同 2 时存在之原则，亦不能继承他方配偶之财产，因此，将之列入损害赔偿之范围，并不妥当。同理，因遗赠所受之利益，亦不属于财产上之损害?由上所述，关于离婚之财产上损害之范围，似以采狭义说为宜。 （二）国外的立法研究现状 日本的法律虽然没有直接做出明文规定，但是学说和判例都承认离婚损害赔偿制度的存在。日本的离婚损害赔偿制度一般被称作离婚抚慰金，在协议离婚和判决离婚中都有体现，主要是对精神损害进行赔偿。日本民法在请求权主体的认定上比较有特点，日本民法的规定与法国、瑞士等国的立法不同，不要求请求权的权利主体无过错，而且在司法实践中还允许离婚配偶之外的其他家庭成员提出损害赔偿请求，如有的司法判例在特殊情形下也允许未成年子女提出损害赔偿。这些都是日本离婚损害赔偿制度的不同之处。 在美国婚姻立法中，侵犯配偶权的侵权人不只一方是配偶，还包括第三人，由于第三人的过错而导致配偶一方受损并影响配偶权的行使时，他方可基于配偶权受损而要求赔偿，有些州甚至规定，通奸行为只要对婚姻造成损害就可以判决第三人赔偿配偶权损失。 三、主要研究内容 （一）论文内容简述 本文围绕离婚损害赔偿制度进行探讨与研究，主要从离婚损害赔偿制度的概念、特征、构成要件、赔偿原则等方面进行介绍和分析，旨在论述设离婚损害赔偿制度的必要性和合理性，同时对于我国离婚损害赔偿制度的缺陷进行阐述，以及对于如何完善离婚损害赔偿制度提出几点设想，并且结合国内外的立法和学说，论述离婚损害赔偿制度，重点突出离婚损害赔偿制度的法制意义和现实意义。 （1）离婚损害赔偿制度的概述，主要对离婚损害赔偿制度的概念、特征、构成要件、功能、赔偿原则等方面论述离婚损害赔偿制度，根据我国的相关立法对离婚损害赔偿制度的特征及理论基础进行分析和总结。 （2）离婚损害赔偿制度的国内外比较研究。主要对日本的离婚损害赔偿制度和美国离婚损害赔偿诉讼制度进行介绍，并进行比较性的分析和研究，旨在突出比较研究下的启示。 （3）我国离婚损害赔偿制度的现状及不足。主要对我国离婚损害赔偿制度的立法现状和司法实践现状进行介绍和阐述，旨在说明目前我国离婚损害赔偿制度的不足之处。 3 （4）关于我国完善离婚损害赔偿制度的几点设想。主要从以下几方面提出设想：第一，扩大责任主体的范围；第二，进一步明确损害赔偿的标准；第三，建立完善的相关的配套措施等。从这几个方面完善我国的离婚损害赔偿制度。 （二）论文大纲 1绪论 1.1研究背景及目的 1.2国内外立法研究现状 1.2.1国内的立法研究现状 1.2.2国外的立法研究现状 1.3主要研究内容 1.3.1论文内容简述 1.3.2论文大纲 1.4研究方法 2我国离婚损害赔偿制度的理论研究 2.1离婚损害赔偿制度的定义 2.2离婚损害赔偿制度的特征 2.3离婚损害赔偿制度的构成要件 2.3.1违法行为人有主观过错 2.3.2存在妨害婚姻家庭关系的违法行为 2.3.3必须有损害事实存在 2.3.4违法行为和损害事实间须有因果关系 2.4我国的离婚损害赔偿原则 3国内外立法研究比较 3.1国内立法状况 3.1.1大陆地区的立法研究 3.1.2我国台湾地区离婚损害赔偿制度的立法研究 3.2国外离婚损害赔偿制度的立法研究 3.2.1日本离婚损害赔偿制度的立法现状 3.2.1美国离婚损害赔偿制度的立法现状 4我国离婚损害赔偿制度的缺陷及立法建议 4.1离婚损害赔偿的归责原则过于单一 4 4.2离婚损害赔偿的请求主体范围过窄 4.3难以举证，缺乏可操作性 4.4法定赔偿原因规定过窄 5.结论 四、研究步骤、方法和具体思路 （1）采用归纳总结的方法：通过书籍、网络及学术期刊了解本课题的最新动态，查阅与本课题相关的论文和书籍了解、学习和归纳其中具有代表性的观点，并归纳总结离婚损害赔偿制度的概念、特征及相关理论。 （2）归纳总结法。本文通过法律制度的比较分析，总结出离婚损害赔偿制度现象产生的原因，并得出解决法律制度构建。 （3）逻辑分析：本文将结合我国具体国情，完善我国离婚损害赔偿制度。 五、论文难点及创新点 （一）论文难点 一是在现有立法中的规定较少，我国现有的离婚损害赔偿制度还有很多不完善的地方。二是在众多学术观点中如何推陈出新，在结合先进法学理论的基础上树立自己的法学观点和体系。 （二）论文创新点 笔者认为，本文最大的创新是在现有立法和理论的基础上，对于离婚损害赔偿制度提出该制度的不足之处和立法建议，并且借鉴国外的经验结合我国的实际情况对于我国的离婚损害赔偿制度的完善提出合理化建议。 六、预期结果 1、完成至少10000字的毕业论文编撰工作。 2、学会运用核心论文期刊，查找文献资料，进行，构思论文提纲，制定研究方案。 3、通过撰写毕业论文，掌握毕业论文设计技巧：论文格式、论文装订、论文写作等技术规范和学术规范。 4、学会提出自己的观点，阐述自己的观点，以实事求是的态度写文章，将理论运用与实践，将实践运用到文章。 5 浅析产品责任的损害赔偿问题 损害是任何侵权责任构成中都必不可少的组成部分，同一般侵权行为的法律构成一样，损害事实的客观存在是产品责任法律构成的要件之一。受害者只有在其人身或财产方面遭受到缺陷产品损害的情况下，才发生损害赔偿责任的问题。因此，损害的事实不仅关系到产品责任的责任构成，而且关系到产品责任的赔偿法律效果，是产品责任法律制度中一个不可或缺的重要方面。损害赔偿是在损害发生的基础上应予赔偿的范围。损害的发生是客观事实，但是对损害范围的界定却包含着人们对产品安全事故的主观判断，反映了人们一定的价值观念，并有赖于法律的规定。产品责任的损害赔偿是这种由法律规定的对产品缺陷造成的损害范围的界定，然而由于产品责任中缺陷产品致人损害的特殊性，以及各国产品责任法对损害赔偿范围规定的不一致，使的责任人应在什么范围内对缺陷产品造成的损害后果承担赔偿责任以及受害人在多大范围内提出索赔等问题，始终是各国理论界及实务界争议较大，并致力解决的问题之一。 一、国外产品责任法损害赔偿的范围 (一)美国的规定 美国产品责任法的损害赔偿包括人身损害赔偿、财产损害赔偿，在特定的情况下，受害人还可以请求惩罚性损害赔偿。人身损害赔偿的一般原则是补偿受害人身体和精神的损害。从司法实践来看，美国法院对人身损害赔偿判定的数额较大，特别是精神损害赔偿占其中的大部分。财产损害包括缺陷产品以外财产的损害和因缺陷产品本身的损害导致的间接损失。各州对前一种损害予以赔偿 做法一致，对后一种损害是否赔偿则看法不同，以致出现各州法院对类似案件不同的判决结果。但根据近年来联邦最高法院权威判例，对后一种损害不予赔偿，将其留给合同法救济。美国统一产品责任示范法第102条(F)规定的损害包括：(1)财产损害;(2)人身肉体伤害、疾病和死亡;(3)由人身肉体伤害、疾病和死亡引起的精神痛苦或情感伤害;(4)由于索赔人被置于直接人身危险的境地而引起的精神痛苦或情感伤害。美国产品责任损害赔偿的情况由于联邦制的原因各州并不相同。美国商务部拟订统一产品责任示范法的目的之一，就是为了相对统一损害赔偿，减少各州的差异，保护促进美国经济的发展。但是，由于各州历史、文化、经济结构、工业发展、政治力量对比关系、立法机关与法院在本州政治生活中的作用各不相同，因此，在这个问题上的差异还是很大。但美国产品责任法关于损害赔偿的一大特点就是允许判处惩罚性损害赔偿，这对于惩罚责任人在生产、销售中的恶意、轻率行为，预防类似行为发生，以保障产品的安全性具有重要作用。 (二)欧共体的规定 欧共体产品责任指令规定的损害包括人身损害和财产损害。在人身损害方面，允许各成员国对非物质损害即精神损害予以规定。在财产损害方面，规定的范围较为狭窄，表现为：第一，财产损害仅限于缺陷产品以外属于通常用于个人使用的财产损害，或者主要由受害者为其个人使用或消费目的而使用的财产。这一规定是由欧共体产品责任指令保护消费者的立法目标决定的，它排除了为商业目的使用的财产损害。第二，对经济损失不予赔偿。经济损失是指产品对人身和其他财产没有造成损害而仅仅产生金钱损失。该指令根据合同法和侵权法的各自作用的领域不同，将经济损失留给成员国的货物买卖法调整。可见，欧共体产品责任指令对损害范围的规定是谨慎的， 这一方面是由于目睹了美国产品责任诉讼中出现的高额赔偿金带来的种种问题;另一方面也是出于维护合同法与侵权法传统划分的考虑。 (三)日本的规定 日本制造物责任法虽未对损害作专门规定，但该法第一条规定：“本法的目的在于通过规定因制造物具有缺陷致他人生命、身体或财产发生损害情形，制造者应承担损害赔偿责任。”在这里是将“财产”明确规定为被侵害权益的一种，当其受到损害时，可依本法请求损害赔偿，这与日本现行民法第709条规定有些不同。后者仅概括规定：“因故意或过失不法侵害他人权利?”，根据日本学界通说，本条的权利，除人格权之外，还包括物权、债权、营业或一般经济活动等方面内容的财产权益等。对此，学者认为，虽在条文上明确列出“财产”为被侵害权益的一个类型，但在其他各条未另外作特别意义界定的前提下，其本身并不具有特别意义，仍与现行民法规定同义。而事实上，学者间也都未对所谓侵害“财产”一语作特别概念或定义上的界定或说明，而只是泛指对物所造成的损害以及纯经济上的损失。 就各国产品责任立法来看，大都对缺陷产品引起的人身损害和财产损失，明确规定予以赔偿，只是对其中赔偿的范围和程度各不相同，存在分歧，从而使之成为产品责任法上最具争议性的行重要问题之一。 二、我国产品责任的损害赔偿 (一)我国立法上对损害赔偿范围的规定 我国修订的产品质量法第41条和第44条规定了损害和赔偿的范围。第41条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”第44条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用;造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”由以上可以看出，我国产品质量法规定的损害与赔偿的范围，与大多数国家立法一致。我国产品责任立法规定的损害包括人身损害和财产损害。人身损害是指因缺陷产品