（西方经济学专业论文）我国城镇局民收入分配差距对消费需求的影响研究.pdf

j 目录 1 导论”l 1 1 选题的背景和意义l 1 2 文献综述”2 1 2 1 国外学者研究2 1 2 2 国内学者的研究4 1 2 3 简要的评价5 1 3 研究思路及分析框架6 1 4 研究方法o ”7 2 收入分配差距、居民消费需求及其相关性的理论8 2 1 收入分配差距与居民消费需求的界定8 2 1 1收入分配差距的界定8 2 1 2 居民消费需求的界定l o 2 2 收入分配差距影响居民消费需求的途径和机理“l l 2 2 1收入分配差距通过改变平均消费倾向影响消费需求1 1 2 2 2 收入分配差距通过增加储蓄影响消费需求”1 4 2 2 3 收入分配差距通过增强遗赠动机影响消费需求1 6 3 我国城镇居民收入分配差距与消费需求的现状1 7 3 1我国城镇居民收入分配差距的现状及原因1 7 3 1 1 我国城镇居民收入分配差距的衡量指标1 7 3 1 2 我国城镇居民收入分配差距的现状1 9 3 1 3 我国城镇居民收入分配差距扩大的原因2 l 3 2 我国城镇居民消费需求现状2 3 3 3 我国城镇居民收入分配差距对消费需求的影响2 6 4 我国城镇居民收入分配差距影响消费需求的实证分析2 7 4 1 检验边际消费倾向递减规律的实证分析2 7 4 1 1 模型的设立- 2 7 4 1 2 数据的收集2 8 4 1 3 回归结果分析3 0 4 1 4d 、结“3 l 4 2 定义变量及模型的设立”3l 4 3 数据的收集n3 2 4 4 回归结果分析3 3 4 5 小结：o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o3 3 5 结论及政策建议3 4 5 1 结论3 4 5 1 1 边际消费倾向随收入增加而递减，呈减函数关系3 4 5 1 2 收入差距对城镇居民消费具有显著的影响”3 4 5 2 政策建议3 4 5 2 1 提高居民收入水平和消费倾向”3 5 5 2 2 完善社会保障制度3 5 5 2 3 强化税收对收入差距调控的作用3 5 参考文献3 7 致谢4 0 c o n t e n t s li n t r o d u c t i o n l 1 1b a c k g r o u n da n ds i g n i f i c a n c 圮o f t h er e s e a r c h l 1 2l i t e r a t u r er e v i e w 2 1 2 1f o r e i g nr e l e v a n tl i t e r a t u r er e v i e w 2 1 2 2d o m e s t i cr e l e v a n tl i t e r a t u r er e v i e w 4 1 2 3b r i e fe v a l u a t i o n 5 1 3r e s e a r c hi d e a sa n da n a l y s i sf r a m e w o r k 6 1 4r e s e a r c hm e t h o d s ? 7 2r e f e r e n c e t h e o r yo f i n c o m ed i s t r i b u t i o na n d c o n s u m i n gd e m a n d 8 2 1d e f i n i t i o no fi n c o m ed i s t r i b u t i o na n dc o n s u m i n gd e m a n d 8 2 1 1d e f i n i t i o no fi n c o m ed i s t r i b u t i o n 8 ， 2 1 2d e f i n i t i o no f c o n s u m i n gd e m a n d 1 0 2 2 i 。h ew a ya n d m e c h a n i s m i n c o m ed i s t r i b u t i o na f f e c tc o n s u m i n gd e m a n d ii 2 2 1i n c o m ed i s t r i b u t i o nt h r o u g hc h a n g ea v e r a g ep r o p e n s i t yt oc 。o n s u m ea f f e c t c o n s u m i n gd e m a n d ll 2 2 2i n c o m ed i s t r i b u t i o nt h r o u g hi n c r e a s es a v i l 玛t oa f f e c tc o n s u m i n gd e m a n d 1 4 2 2 3i n c o m ed i s t r i b u t i o nt h r o u g hs t r e n g t h e nl e g a c ym o t i v ea f f e c tc o n s u m i n g d e m a n d ”16 3s i t u a t i o no fu r b a ni n c o m ed i s t i l b u t i o na n dc o n s u m i n gd e m a n d 17 3 1r e a s o n sa n ds i t u a t i o no f u r b a ni n c o m ed i s t r i b u t i o ni nc h i n a 一1 7 3 1 1m e a s u r e m e n t so f u r b a ni n c o m ed i s t r i b u t i o ni nc h i n a 1 7 3 1 2s i t u a t i o no fu r b a ni n c o m ed i s t r i b u t i o ni nc h i n a l9 3 1 3r e a s o n so f u r b a ni n c o m ed i s t r i b u t i o ni nc h i n a 2 l 3 2s t a t u so f u 【：t ，a nh o u s e h o l dc o n s u m p t i o ni nc h i n a 2 3 3 3e f f e c t so fi n c o m ed i s t r i b u t i o no nc o n s u m e rd e m a n do fc h i n e s eu 小a n h o u s e h o l d 2 6 4e m p i r i c a la b o u ta f f e c t so fi n c o m ed i s t r i b u t i o no nc o n s u m e rd e m a n do f c h i n e s eu 而a nh o u s e h o l d 2 7 4 1e m p i r i c a la n a l y s i sa b o u tl a wo f d i m i n i s h i n gm a r g i n a lp r o p e n s i t yt oc d n s u m e ”2 7 4 1 1 】 h ee s t a b l i s h m e n to f m o d e l 2 7 4 1 2d a t ac o l l e c t i o n ”2 8 i 4 1 3r e g r e s s i o n a n a l y s i s 3 0 4 1as u m m a r y 31 4 2 i 。h cd e f i n i t i o no f v a r i a b l ea n dt h ee s t a b l i s h m e n to f m o d e l 3 1 3 2 4 4r e g r e s s i o n a n a l y s i s 3 3 4 5s u m m a r y 3 3 5c o n c l u s i o n sa n d p o l i c yr e c o m m e n d a t i o n s 3 4 5 1c o n c l u s i o n s 3 4 5 1 1m a r g i n a lp r o p e n s i t yt oc o n s u m ed e c r e a s e sa si n c o m ei n c r e a s e ，w a sl e s s af u n c t i o no f i n c o m e 3 4 5 1 2i n c o m ed i s t r i b u t i o nh a v es i g n i f i c a n ta f f e c to fc o n s u m e rd e m a n d 3 4 5 2p o l i c yr e c o m m e n d a t i o n s 3 4 5 2 1r a i s ei n c o m el e v e l sa n dp r o p e n s i t yt oc o n s u m e 3 5 5 2 2i m p r o v et h es o c i a ls e c u r i t ys y s t e m 。35 5 2 3s t r e n g t h e nt a xo nt h er o l eo f r e g u l a t ei n c o m ed i s t r i b u t i o n 3 5 ：e i 1 e f e r e n c e s 3 7 t l ：1 a n k s 4 0 i v 摘要 收入差距与消费需求之间的关系一直是经济界学者感兴趣的研究课题。尤其 改革开放以来，我国经济迅速增长，人民收入水平不断提高，同时也带来的一些 影响，主要来自两方面：一方面，居民收入分配差距不断扩大，另一方面，近年 来我国有效需求尤其是居民消费需求持续低靡，最终消费率不断降低。然而收入 分配差距是否会给消费需求带来影响，影响程度如何? 这是一个非常值得去研究 的问题。 本文从理论与实证两个方面探讨了我国收入分配差距和消费需求之间的关 系。为从理论上探讨两者的关系，首先对收入分配差距与居民消费需求的概念进 行界定，接着运用经典的西方消费理论详细分析收入分配差距影响居民消费需求 的具体途径和机理：收入分配差距扩大会通过降低平均消费倾向、增加储蓄和流 动性约束、增强遗赠动机等途径来影响居民消费需求。 通过阐述收入分配差距的衡量指标和结合我国收入分配与居民消费需求的现 状，发现我国城镇居民基尼系数在不断提高，说明收入差距有扩大的趋势，而近 年来消费需求却始终处于疲软状态。我们可以看到目前关于收入分配差距影响消 费需求的理论与实证研究都支持收入分配效应的存在，即认为收入会影响消费，而 收入平均化措施有助于提高消费需求。然而，这些主要是根据西方国家消费特征 进行的讨论，这些讨论是否适应中国呢? 本文针对我国的实际情况进行计量分析， 通过模型分析可以得出以下结论：( 1 ) 就我国消费与收入之间的关系而言，边际消 费倾向是收入的减函数，表明高收入者边际消费倾向较低收入者的边际消费倾向 低。因此，对高收入阶层和低收入阶层采取收入再分配政策，缩小两者的收入差 距就能够提高全社会的边际消费倾向。( 2 ) 代入我国基尼系数与平均消费倾向的具 体数据进行回归分析可以得出两者之间的关系较为显著，而且是比较强的负相关 关系。 最后，我对本文进行简单总结，并提出相关的政策建议，要不断提高居民的 收入水平，通过收入再分配政策缩小收入差距，完善社会保障制度减少未来的不 确定性等措施来提高当前总消费需求。 关键词：收入分配差距消费需求 平均消费倾向基尼系数 a b s t r a c t n 圮r e l a t i o nb c t w p c nt h ei n c o m ed i s t r i b u t i o na n dt h ec o n s u m i n gd e m a n dh a sb e e n t h es u b j e c tf o rr e s e a r c ht h a tt h es c h o l a r so fe c o n o m i c a la n df i n a n c i a lc i r c l e sa 他 i n t e r e s t e di na l lt h et i m e e s p e c i a l l ys i n c et h er e f o r ma n do p e n i n g - u p , c h i n ae c o n o m y h a sb e e ng r o w i n ga tt h et o ps p c c d , p e o p l ei n c o m el e v e lr a i s eb yaw i d em a r g i n , a tt h e s 啦et i m ei tc o m e sag r e a to fe f f e c t sw h i c hm a i n l yf r o mt w os i d e s ：o nt h eo i i cs i d et h e c i t yi n h a b i t a n t si n c o m ed i s t r i b u t i o ni sm o l ea n dl l l o r cb i g ，o nt h eo t h e rs i d e ，r e c e n t l y o u l c o u n t r ye f f e c t i v ed e m a n de s p e e i a u yc o l l s u m c rd e m a n dc o n t i n u o u s l ym a l a i s e ，y e a r f i n a lc o n s u m p t i o nr a t ei ss t i l ll o w e r t h e nw h e t h e ro rn o ti n c o m ed i f f e r e n t i a lw i l lh a v e i n f l u e n c e0 1 1t h ee x p e n s ed e m a n c kh o wa b o u tt h ei m p a c tl e v e l ? t l l i si sav e r yq u e s t i o n d e s e r v et or e s e a r c h i nt h i sa r t i c l ew es t u d y i n ga b o u tt h er e l a t i o no fo u r c o u n t r yi n c o m ed i s t r i b u t i o na n d c o n s u m i n gd e m a n df r o mt w op a r t so ft h e o r ya n de m p i r i c a l i no r d e rt os t u d yt h e i r s r e l a t i o n s h i pf r o mt h e o r y , f i r s t l yn e e dt od e f i n et h ec o n c e p to fi n c o m ed i s t r i b u t i o na n d c o n s u m i n gd e m a n d , a n dt h e nu s cc l a s s i c a lc o n s u m p t i o nt h e o r yo ft h ew e s tt oa n a l y s i s i n c o m ed i s t r i b u t i o na f f e c te o r l s u m i n gd e m a n d ss p e c i f i cm e a n s i n c o m ed i s t r i b u t i o nw i l l t h r o u g hd e c l i n i n ga v e r a g ec o n s u m p t i o nt e n d e n c y , i n c r e a s i n gs a v i n g sa n dl i q u i d i t y c o n s t r a i n t s ，i n c r e a s i n gl e g a c ym o t i v ea n ds o o nt oa f f e c tc o l l s u m e rd e m a n d b y d e s c r i b i n g m e a s u r e m e n t so fi n c o m ed i s t r i b u t i o na n dw i t ho u rc o u n t r yi n c o m e d i s t r i b u t i o na n dc o n s u m i n gd e m a n d sc u r r e n ts i t u a t i o n , w cf o u n dt h a to u l c o u n t r yu r b a n r e s i d e n t s g i n ic o e f f i c i e n t0 1 1t h er i s e ，i t1 1 1 c a l l si n c o m ed i s t r i b u t i o ni sw i d e n i n g , b u t e o m u m i n gd e m a n da l w a y sa taw e a ks i t u a t i o ni nr e c e n ty e a r s i tc a nb en o t e dt h a tt h e s t u d yo nt h et h e o r ya n dm e a s u r e m e n ta s p e c t so ft h ei n c o m ed i s t r i b u t i o nt h e o r yo ft h e w e s tt e n d st op r o v et h ee x i s t e n c eo fi n c o m ed i s t r i b u t i o ne f f e c t s ，i e i n c o m eh a v e 纽 i m p a c to nc o i i s l l i i i e i d e m a n d ，a n de q u a t i o nm c a s u l e $ i ni n c o m ed i s t r i b u t i o nh e l p sb o o s t c o n s u m i n gd e m a n d h o w e v e r , d oa l lt h e s ed i s c u s s i o n sb a s e d0 1 1t h ec o n s u m i n gf e a t u r e s o ft h ew e s t e r nc o u n t r i e sf u n c t i o ni nc h i n aa sw e l l ? t h r o u g ht h em c a s t t r e m e n ta n a l y s i s o nt h eb a s i so fc h i n a sr e a ls i t u a t i o n sa l o n g 稍t ht h em o d e la n a l y s i s ，t h i sp a p e rr e a c h e s t h ec o n c l u s i o n 懿f o l l o w s ： a i nt e r m so ft h ei m p a c ti n c o m ed i s t r i b u t i o nh a so nc o n s u m i n gd e m a n d , p e r i p h e r a l c o n s u m i n gt e n d e n c yi si n c o m ed e c r e a s ef u n e t i o r t , i e h i g m n e o m ec l a s se x h i b i t sal o w t e n d e n c yt o w a r d sp e r i p h e r a le o m u m i n gw h i l el o w - i n c o m ec l a s ss h o w sah i 曲t e n d e n c y a sar e s u l t , r e d i s t r i b u t i o no fi n c o m eb e t w e e nh i g h - i n c o m ec l a s sa n dl o w - i n c o m ec l a s si s 2 1 一一 c a p a b l eo f e n h a n c i n gp e r i p h e r a lc o n s u m i n gt e n d e n c yo f t h ew h o l es o c i e t y b i nt e r m so ft h es c a l eo f i m p a c ti n c o m ed i s t r i b u t i o ne f f e c to nc o n s u m i n gd e m a n a , t h e r ei sas e l f - e v i d e n ta n da p p r e c i a b l er c v e l 瞎er e l a t i o n s h i pb e t w e e ni n c o m ed i s t r i b u t i o n g a pa m o n gc h i n a sr u r a la n du r b a nr e s i d e n t sa n dt h er u r a la n du r b a nc o n s u m i n g d e m a n d sd i s c l o s e db yad e t a i l e da n a l y s i so fc h i n a sr u r a la n du r b a nr e s i d e n t s f i n a l l y , is u m m a r i z eb r i e f l yt ot h i st e x ta n db r i n gf o r w a r ds o m er e c o m m e n d w e n e e dt oi m p r o v er e s i d e n t s i n c o m el e v e l ，b yn a r r o w i n gt h ei n c o m eg a pb e t w e e ni n c o m e r e d i s t r i b u t i o np o l i c i e s ，i m p r o v et h es o c i a ls e c u r i t ys y s t e mr e d u c e st h eu n e m a i n ：t ) ，o f f u t u r ea n d5 0o nt or a i s ec u r r e n tc o n s u m i n gd e m a n d k e y w o r d s ：i n c o m ed i s t r i b u t i o n c o n s u m e rd e m a n da p cg i n ic o e f f i c i e n t 3 ， h 1 导论 1 导论 1 1 选题背景和意义 2 0 0 8 年受全球金融危机的影响，我国这个贸易出口大国的经济也受到严重影 响，根据国家统计局的数据显示，2 0 0 8 年g d p 增长速度为9 o ，是自2 0 0 3 年以 来增长速度最为缓慢的一年。出口贸易作为g d p 增长的重要组成部分，对g d p 增长的贡献尤为突出，因此当其它国家( 主要指对外出口大国，如美国、欧盟等) 消费状况发生变化时，就会对我国的出口带来影响，随之而来的有经济增长减速、 失业人数增加和居民收入水平下降等等，可见消费对一国经济增长与发展的作用 极其重要。消费被誉为拉动经济增长的三驾马车之一( 还有投资、净出口) ，在经 济发展的不同阶段起着不同的作用【l 】。中国经济发展的事实表明，投资一直以来都 是拉动经济增长的主要动力，消费需求促进经济增长的作用却被人忽视。投资的 确促进了经济的增长，改革开放以来中国经济增长速度令世界瞩目，但居民收入 增长的步伐却赶不上经济增长的步伐，收入水平与经济增长的不同步，必然会导 致需求下滑，消费率下降，最终将影响到经济的持续增长。随着中国居民消费实 现由温饱向小康社会的过渡，消费需求对经济增长的制约因素将会更加强烈，而 我国的国内消费需求却一直处于疲软状态，因此促进我国经济发展的长久之计就 是扩大国内消费需求，而不仅仅是依靠对外出口。 关于我国消费需求不足因素的研究有许多，不同的学者对这一问题看法也有 所不同，有的学者认为消费需求不足产生的原因是由制度改革引起的，例如社会 保障制度的不完善、产权制度的不确定性、收入分配制度的变迁等等。但是大多 数学者认为，收入分配差距是造成我国消费需求不足的一个重要原因。 肇始于2 0 世纪7 0 年代末的中国收入分配制度的改革把我国从实行计划经济 的中央集中收入分配制度转向了市场经济条件下的按劳分配为主多种分配方式并 存的收入分配制度。这种利益分配格局的变化调动了人们生产的积极性，使人们 充分发挥各自优势促进经济增长，居民收入也逐渐上升。与此同时收入分配不均 引起居民收入差距扩大的现象也越来越明显。政府也意识到这种收入差距扩大的 危害，因此采取了许多措施如收入再分配政策、实行超额累进税率制度调节个人 收入。其目的就是要减少高收入者的收入，提高低收入者的收入，进而缩小收入 差距，使整个社会和谐发展。如何调节收入分配，保证收入分配的公平与公正这 是影响我国社会主义继续发展至关重要的问题。 在经历了8 0 年代的高速增长之后，中国经济已经从供给约束型发展到如今的 需求约束型经济，消费需求的不振成为制约中国经济增长的决定力量。收入分配 差距的继续扩大也会不利于我国长期和谐发展。然而消费需求不足与居民收入分 配差距扩大是否具有关系，收入分配差距会不会对居民消费需求产生影响，会有 多大的影响，这是一个非常值得去研究的问题。本文从现象出发，运用计量经济 学方法进行实证研究，力求能找出收入分配差距与居民消费需求之间的关系，从 而采取相关的政策措施，以期提高居民消费与促进经济持续增长。 1 2 文献综述 国内外学者对收入分配差距与消费需求的关系研究包括理论与实证研究两个 方面。 1 2 1国外学者的研究 ( 1 ) 理论研究 对消费需求的研究历来是国外经济学家研究的重要问题，研究中，学者们普遍 关注的一个问题是收入水平和收入分配与消费需求的关系。据笔者所知，西斯蒙 第( s i s m o n d i ，1 8 1 9 ) 是最早对收入分配差距与居民消费之间的关系进行研究的西 方经济学家，他认为消费对人类社会的生产起着决定作用，由于收入分配制度不 完善导致收入分配不公，就会使大部分的收入集中到小部分人手中，而大部分的 劳动生产者就会收入不足，从而导致消费需求不足1 2 j 。 2 0 世纪3 0 年代的经济大危机，资本主义生产与消费的不同步，生产剩余的同 时有效需求不足是经济危机爆发的根本原因。宏观经济学之父凯恩斯在构筑其理 论的同时，也深入研究了收入水平和收入分配与消费需求的关系。凯恩斯 ( k e y n e s ，1 9 3 6 ) 的绝对收入假说认为消费取决于现期的收入，当消费者的收入增 加时消费亦会增加，当消费者收入减少时消费则会减少。随着收入的增加，消费 的增长不及收入增长的速度来的快，也就是说存在边际消费倾向递减规律。凯恩 斯认为，高收入者的边际消费倾向要比低收入者的边际消费倾向低。因此当一个 国家收入分配差距扩大时，也就意味着占人数较少的高收入阶层集中了大部分的 收入，由于高收入者的边际消费倾向低，低收入者的边际消费倾向高，就会使整 个社会的边际消费倾向下降从而导致消费需求不足 3 1 。 在凯恩斯之后，还有一些学者研究了收入水平和收入分配与消费需求的关系， 但这些研究主要是扩展和深化了凯恩斯的研究，包括杜森贝里( d u e s e n b e r r y ，1 9 4 9 ) 的相对收入假说、莫迪里安尼等人( m o d i g l i a n ia n db r u m b r e g ，1 9 5 4 ) 的生命周期 假说、弗里德曼( f r i e d m a n ，1 9 5 7 ) 的持久收入假说等等。 杜森贝里( d u e s e n b e r r y ，1 9 4 9 ) 的相对收入假说则认为消费取决于相对收入， 即“示范效应和“棘轮效应 ，示范效应就是指消费者周边的消费人群会影响他 2 1 导论 的消费需求，这些人群消费高就会使消费者向他周边人群的消费水平靠齐，因为 人是社会的人，从消费方式中能够体现他们所处的地位，因此其他人也的消费方 式也很受他的影响。“棘轮效应弦是指每个人都受自己曾经消费习惯的影响，当一 个人收入降低时，很难在短时间内改变过去的高消费习惯，即消费易上不易下。 因此人们宁愿减少储蓄也不愿降低当前的消费水平。 莫迪里安尼等人( m o d i g l i a n ia n db r u m b r e g ，1 9 5 4 ) 的生命周期假说f 4 】和弗里德 曼( f r i e d m a n 。1 9 5 7 ) 的持久收入假说【5 】则认为消费不取决于现期的收入而取决于人 一生的永久收入，他们会根据自己一生当中的收入状况，如考虑青年、中年、老 年各个阶段的收入，来平均分配自己一生当中各个阶段的消费状况。从本质上看 生命周期假说和持久收入假说观点基本是一致的，只是前者更偏重于分析如何进 行储蓄，后者则偏重于如何预测自己的未来收入。 在2 0 世纪3 0 - 4 0 年代凯恩斯的消费理论受到众多数学家的认可，但是从现实 的角度来看能较好的解释短期的消费状况，而对于长期分析就未必能够得到很好 的体现。在2 0 世纪5 0 - 7 0 年代，生命周期和持久收入假说由于能更有力解释现实 生活中的收入对消费的影响关系，所以在此阶段成为消费函数的主流理论。到8 0 年代后，对于消费需求的研究又有了进步的发展，提出了若干新理论，如立兰 德提出的预防性储蓄假说和弗莱明、托宾提出的流动性约束假说等。 ( 2 ) 实证研究 伯兰德( b l i n d ，1 9 8 0 ) 认为收入再分配政策能够提高消费需求。接着通过两 种方法对此进行检验：第一种方法是利用不同收入阶层边际消费倾向上的差异来 计算收入与消费两者之间的关系。第二种方法是直接将收入分配的数据代入回归 方程进行检验是否具有相关关系。伯兰德对两种方法都进行了检验，最后得出结 论：收入再分配能够提高总消费需求1 6 j 。 伯兰德使用的是时间序列进行检验，而德拉瓦勒和奥古奇( d e l l a v a l la n d o g u c h i ，1 9 7 6 ) 通过收集3 7 个国家g d p 截面数据进行了再次检验。得出结论：当 同时采用两个变量( 即收入水平与基尼系数) 进行分析，则得出基尼系数对消费 的影响很小( 不能通过t 检验) ，而当只考察基尼系数对消费的影响时能通过t 检 验川。 穆斯格雷夫( m u s g r o v e ，1 9 8 0 ) 在伯兰德研究的基础上收集了更多国家的数据 进行检验，他将可支配收入分为基本生活收入( s d 和超额收入。由于s i 是每个 人生存下去所必需付出的消费，因此收入再分配的政策对s i 不起作用。对于低收 入阶层来说，高出s i 部分的超额收入不多，因此收入分配效应不显著，相反，高 收入阶层s i 占总收入的份额较小，因此收入分配效应显著【8 】。 斯多克( s t o c k ，1 9 8 6 ) 指出：宏观消费需求函数还受到收入分配特征的影响， 3 我国城镇居民收入分配差距l 蝙写费需求的影啊研究 而不仅仅是由微观消费需求函数决定的，还通过计量进行了检验，可以认为这方 面也对收入分配效应产生影响【9 】。 1 2 2 国内学者的研究 ( 1 ) 理论研究 张平( 2 0 0 2 ) 在我国经济体制改革时期研究了收入分配与消费的关系，他认 为收入分配差距的扩大对消费倾向有重要的影响，财政乘数效应会因边际消费倾 向变动而变动，因此只有解决了收入分配差距问题，才能缓解消费需求不足的现 状【1 0 l 。 张国忠( 2 0 0 4 ) 认为居民对预期收入与支出的不确定性和收入分配制度是影 响消费需求的两个重要因素，因此国家不应只从总量上进行宏观调控( 如总税收、 政府购买与政府转移支付、货币流通数量及利率等等) ，还应该注重降低收入的不 确定性，在居民预期收入与支出上下功夫【1 1 】。 张国忠( 2 0 0 2 ) 认为货币收入不足显然不是影响居民消费需求增加的原因。 因为现在的货币收入相比过去的货币收入而言是较充裕的，过去没有发生消费需 求不足的状况而现在却出现了消费需求不足的状况。得出的原因只有两个：( 1 ) 多种制度的变革给居民带来了预期不确定性，居民不愿意也不敢把所有的收入用 于消费，而是加强风险意识把大部分节省下来的钱用于储蓄。( 2 ) 由于收入差距 的扩大，对于普通的收入者来说，像那些奢侈品、高档消费品( 如汽车、住房等) 、 娱乐、旅游等他们想买也买不起想买也不敢买。而对于高收入人群而言，该消费 的奢侈品、高档消费品等都买了，更高级的市场上也供应不起便感觉无啥可买， 于是把大部分的钱储蓄起来。所以受流动性约束的影响也导致了消费需求不足。 郭红霞( 2 0 0 6 ) 指出城乡二元经济结构是导致我国消费需求不足的原因，由 于我国城乡之间、地区之间、行业之间等经济发展水平不一致，引起人均收入水 平差异进而带来消费低靡【l 列。 赵兴罗( 2 0 1 0 ) 认为消费率低是影响消费需求不足的重要原因之一，而消费 需求的改善要靠改变我国的收入分配格局。当前我国收入分配不公是制约消费需 求的关键因素【1 3 】。 ( 2 ) 理论研究 王子渐( 1 9 9 0 ) 通过运用计量经济学方法建立了较为精巧的模型，他收集了 我国从1 9 5 2 年至1 9 8 5 年的相关数据来检验西方消费理论，得出凯恩斯的绝对收 入假说，还有莫迪里安尼等人的生命周期假说和弗里德曼的持久收入假说都与中 国的数据相拟合【1 4 】。但其中的缺陷在于没能考虑7 0 年代末改革所带来的制度变化 对居民消费需求的影响；1 9 7 8 年的改革开放使我国经济体制当中的许多方面发生 4 1 导论 了重大变化甚至是根本性的变化，这些重大变化使居民消费的客观环境也相应发 生变化，比如消费品的供给制度，价格水平的变化，流动性约束等，这些都会随 着经济体制改革的变化而变化，这便是王于渐对这部分数据的缺乏带来的缺陷。 厉以宁( 1 9 9 2 ) 在凯恩斯绝对收入假说的基础上建立相关模型，收集1 9 5 2 - 1 9 7 7 年、1 9 7 8 - 1 9 8 6 年这两个时段的数据建立居民消费支出与可支配收入两者的函数 关系式，再进行计量分析，得出的结论令人十分满意：居民可支配收入对消费支 出的影响很显著u 卯。 程永宏( 1 9 9 9 ) 指出一国总收入的水平会影响到总消费需求水平，而且收入 分配的状况也会影响总消费需求。总收入分布的状况会影响居民的总消费水平， 并得出一个最优收入分布函数模型【1 6 】。 李军( 2 0 0 3 ) 在结合当前我国收入分配差距不断扩大的现状，在研究收入分 配差距对消费需求的影响上进行了定量分析，通过证明得出结论收入分配差距的 扩大会降低总消费需求【1 7 l 。 吴润青等( 2 0 0 7 ) 通过建立v a r 模型，并运用j o h a n s e n 协整检验对其进行分 析，发现收入分配差距与居民消费之间存在长期均衡关系，在此基础上进行 g r a n g e r 因果检验，发现两者之间存在单向因果关系，最后根据实证分析结论提出 了一些相关政策建议l 墙】。 王艳等人( 2 0 0 7 ) 通过建立a i d s 模型，利用不同居民的收入分组数据分析不 同收入间的居民消费结构上的差异。得出结论：收入差距的扩大对居民消费需求 会产生一定的影响，但主要来自耐用消费品方面，对于衣着以及教育消费的影响 不大【聊。 李佳鸿、张海波( 2 0 1 0 ) 通过对广东省1 9 9 0 2 0 0 8 年的数据分析发现广东省 城镇居民的收入差距不断扩大现已经超出了合理的范围。接着运用g r a n g e r 因果 关系检验，得出结果是，基尼系数与平均消费倾向互为因果关系。再通过协整检 验发现两者之间的关系存在长期稳定关系。这种收入分配差距抑制了消费的增长， 造成消费结构断层与预防性储蓄增加【2 0 】。 1 2 3 简要的评价 理论方面，国外学者的研究基本上都表明收入分配对消费需求有重要的影响， 凯恩斯的绝对收入假说认