谈民事诉讼中的自认制度.doc

谈民事诉讼中的自认制度 民事死送终的自认制度能够大幅度的约束法院以及当事人的，下面就为大家带来了谈民事诉讼中的自认制度，感兴趣的朋友可以看一看哦！ 摘要:自认作为民事诉讼重要组成部分，不仅对两方当事人有约束力，同时也是约束着法院的诉讼行为，既有利于保障当事人权益，又有利于促进司法公正。 一、自认制度的概述 (一)自认制度的概念 自认是我国民事诉讼中一项重要的制度，学术界对于自认的概念的理解有很多不同的观点，总的来说可以概括为以下几种:一是指当事人中一造对另一造的主张和诉讼请求的承认;二是指自认是指当事人一造另外一造所主张不利于己的事实的承认的表示。可见，自认可分为广义上的自认和狭义上的自认，广义的自认，就是指一方当事人对他方当事人所作不利于己的陈述或主张，通过各种方式予以确认或不表示争执、异议的行为。而狭义的自认，仅指在诉讼中当事人对于己不利的事实通过各种方式予以承认的行为，本文讨论的是狭义上的自认。 (二)自认制度的法律性质 自认的性质是自认制度一个根本性的理论问题，学界对自认的性质主要有以下几种学说:意思表示说、观念通知说、证据规则说。本文认为自认应当是一种证据规则而非证据。自认的在效果上可免除另一造当事人的举证责任，可以直接约束法院，只要自认符合法定的条件并且生效，法官就裁判时无需进行心证而直接根据一造当事人的自认来审理和裁判案件。自认不同于证据，证据对于待证事实的证明力度法官专业判断，而非证据本身的法定效力。而自认是一种免征事实，是证明责任的例外，是一种证据规则。 (三)自认制度的法律要件 自认的法律要件规定越明确越有利于正确适用法律制度，自认制度在法律构成要件方面主要体现在以下方面:一是自认必须是适格自认人作出的意思表示;二是自认的对象必须是案件基础事实;三是自认必须是在诉讼进行中作出意思表示;四是自认必须要与另一造当事人主张的事实一致;五是自认是一种不利于己的陈述，即当事人作出的自认行为会导致当事人败诉的可能。 二、我国民事诉讼中自认制度的现状 (一)我国的民事诉讼法未明确自认规则 民事诉讼自认只规定在司法解释中，自认的法律规定是大前提，但目前并没有规定，由于在法律推理的过程中欠缺一个大前提，自认是对于基本事实的一个认定，是小前提，因此根据三段论模式，结论就是法律效果，由于缺少大前提导致自认的效果难以被很好的实现。这就可能扩大法官对自认制度的自由裁量权，并易当事人权益的损害。 (二)自认效力的立法规定不完善 自认效力是整个自认制度的精髓与灵魂，也是确保其价值实现的重要方式。当事人通过诉讼解决私权纠纷，私法自治，双方当事人意思表示一致，那么行为就有法律效力。法官在诉讼过程中对当事人的自认若没有明显的不真实这种情形，那么法官就应当予以确认并采用。而民诉法关于自认效力的规定，都只是规定了自认方自认可免除另一造当事人举证责任，对自认方当事人自认行为不能随意撤回进行了模糊的规定。在实践中出现当事人做出自认但没有得到法院确认的情形，使得当事人不断的进行上诉审和再审，最根本在于自认效力对于法院的约束力薄弱。法院再进行一系列调查核实，这就大大缩减自认制度效果的发挥。 三、我国民事诉讼自认制度的完善 (一)增加自认规则在民事诉讼中的规定 民事诉讼的自认制度大多散见于各类司法解释，它的效力阶层比较低，低于法律，而且分布过于凌乱，导致自认制度体系不完整。法律制度的效力一是立法的直接规定，二是在于理论学术的不断发展进步。从完善制度的角度来说，从立法层面加以细致规定，对于自认制度作用的发挥将产生重大作用。因此，自认规则应当在我国的民事法中规定，比如自