合同法论文2000字.doc

合同法论文2000字 合同法论文2000字【1】 走向生本高效课堂的几点做法一次偶然的网络浏览有幸与郭思乐教授的生本教育视频讲座邂逅对此感受颇深这次网上生本学习是我历来听课、学习、培训最有意义、感受最深的一次在生本课堂上学生口若悬河引经据典谈论起自己的观点表达顺畅见解独到整个课堂达 河南省人大常委会(颁布单位)19990924(颁布时间)19991201(实施时间)河南省基本农田保护条例(修正)(1994年11月1日河南省第八届人民代表大会常务委员会第十次会议通过1999年9月24日河南省第九届人民代表大会常务委员会第 家乡的端午节转眼间一年一度的端午节就要到了大街上到处弥漫着节日的气氛端午节是非常热闹的节日家家包粽子这是端午节必定的习俗各式各样的粽子有红枣的有肉的有花生的有红豆的?其中我最喜欢吃肉的我觉得肉粽子最香端午节的那天早上我早早 关于合同法的论文 目录： 一、缔约过失责任的特点及构成要件 (一)缔约过失责任的特点 (二)缔约过失责任的构成要件 二、缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区别 (一)缔约过失责任与违约责任的区别 (二)缔约过失责任与侵权责任的区别 三、关于合同法缔约过失责任之思考 (一)缔约过失责任适用范围 (二)、缔约过失责任表现形式 对合同法缔约过失责任的思考 主题词：合同法缔约过失责任 内容摘要： 缔约过失责任也称之缔约上过失责任它的提出其目的是解决在合同订立的过程中可能会出现由于缔约当事人一方的不谨慎或恶意而使将要或缔结的合同归于无效或被撤销从而给信赖其合同有效成立的对方当事人带来损失也可能一方当事人的过失而导致对方当事人的损失 简言之就是合同缔结当事人一方因违背诚实信用原则所应尽的义务而致使另一方当事人的信赖利益遭受损失时所应承担的民事责任这正是合同法上缔约过失责任所要解决的问题也是缔约过失责任存在的重要意义 缔约过失责任制度的产生正是由于合同法和侵权法在各自调整范围上出现的真空地带对在缔约阶段因一方过失、过错致他方受损害均无法解决为了弥补这一漏洞需要从法律上建立缔约过失责任 又因为缔约过失责任与合同责任密切相关在新的合同法中将缔约过失责任纳入其中实是一种创举本文试从分析缔约过失责任的特点、构成要件着手准确把握缔约过失责任、违约责任、侵权责任的不同点 为实践中适用合同法缔约过失责任从缔约过失责任适用范围上把握缔约过失责任的构成要件;在适用时间上准确确认当事人之间是否存在先合同义务;在适用空间上准确确认缔约过失责任的法定事由的产生以及缔约过失责任的各种表现形式及补偿范围对合同法缔约过失责任的思考 对合同法缔约过失责任的思考 缔约过失责任有的学者们称之为先契约责任先合同义务或直接称之缔约过失何谓缔约过失责任学者们归纳的定义不尽统一一般认为是指在合同缔结过程中一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务并致使另一方的信赖利益遭受损失时而承担的民事责任 一般认为缔约过失责任理论是德国法学家耶林(RudolfvonJhering)首先提出的1861年在其主编的耶林学说年报上发表的缔约过失、契约无效与未臻完全时的损害赔偿一文中指出“从事契约缔结的人是从契约交易外的消极义务范畴进入契约上的积极义务范畴 其因此而承担的首要义务系于缔约时善尽必要的注意法律所保护的并非仅是一个业已存在的契约关系正在发生的契约关系亦包括在内否则契约交易将暴露于外不受保护契约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意的牺牲品契约的 缔结产生了一种履行义务若此种效力因法律上的障碍而被排除时则会产生一种损害赔偿义务因此所谓契约无效仅指不发生履行效力非谓不发生任何效力简言之当事人因自己的过失致使契约不成立者对信其契约有效成立的相对人应赔偿基于此信赖而产生的损害 在合同法颁布实施以前应当认为我国并没有相对完整的缔约过失责任的理论对缔约过失责任原来的三部合同法(即经济合同法、涉外经济合同法、技术合同法)中也未作出明确的规定1999年颁布的合同法才较系统地规定了缔约过失责任填补了法律上的空白 一、缔约过失责任的特点及构成要件 (一)缔约过失责任的特点缔约过失责任是产生于缔结合同过程的一种民事责任缔约过失责任产生于何时何时终结存在着不同的观点一种观点认为应以要约生效作为起点主要理由是因为要约以到达受要约人时生效 此时要约分别对要约人和受要约人产生拘束力双方才能进入一个特定信赖领域在这种特定的信赖领域内合同当事人双方才可能基于信赖对方而作出缔约合同的必要的准备另种观点认为由于缔约过程是一个不断变化的过程想要确立一个时间点非常困难而且是僵化的因此应根据不同的先合同义务灵活确立一个可变的时间点较为理想 本文基本同意第一种观点缔约过失责任以要约生效为起始是因为缔约过程中是一种双边行为缔约之初双方不具有缔约上的实际联系不可能产生信赖利益也不产生先合同义务必须是双方之间接触、了解、确信后才能产生一种信赖关系如一方当事人违反先合同义务对相对方构成损害才能产生缔约过失责任 缔约过失责任产生于要约生效终止于合同生效判断是否适用缔约过失责任其关键是看缔约双方是否具有缔结合同的目的一方或双方是否有违反先合同义务而致使相对方的信赖利益的损失 2、缔约过失责任是以民法的诚实信用原则为基础的民事责任缔约过失责任的基础是在诚实信用原则下的产生先契约义务或称之为先合同义务1根据诚实信用原则当事人在缔结合同过程中负有相互协助、通知、说明、照顾、保密、保护等附随义务 正是由于缔约当事人在缔约过程中违反了诚实信用原则所负的先合同义务才导致了不同于违约责任和侵权责任的缔约过失责任 3、缔约过失责任保护的是一种信赖利益根据“无损失、无责任”原则缔约过失责任也须有损失但这种损失须为信赖利益的损失信赖利益或称消极利益一般是指无过错一方因合同无效、不成立等原因遭受的实际损失 对于信赖利益的损失界定在目前法律上无明确规定的情况较难以把握在司法中可能会出现赔偿过宽、过窄也可能出现同一类案件有不同的裁决结果 本人认为信赖利益的损失其范围可以包括：缔约费用;履约准备费用 4、缔约过失责任是一种补偿性的民事责任缔约过失责任在现行法中尽管已经得到明确但附随的先合同义务法律无明确的规定只是适用了民法的基本原则即：诚实信用原则因此缔约过失责任不是履行利益或期待利益 他只存在于缔结合同过程中一方因信其合同有效成立而产生的信赖利益的损失即损害的是对方的信赖利益故缔约过失责任救济方式仅为补偿性其目的是为了达到与契约磋商未发生时相同的状态 (二)缔约过失责任的构成要件 缔约过失责任采取过错责任原则其构成须包括客观要件和主观要件两个方面具体而言缔约过失责任的构成要件有以下五个： 1、缔约过失责任发生在缔约过程中 2缔约过失责任发生在缔约过程中或者在合同已经成立但因为不符合法定的合同生效要件而确认为无效或被撤销的情况下 如果合同已经有效成立后合同的缔结过程就已经结束因一方当事人的过失致使另一方当事人受到损害的只能构成合同的违约责任而不能适用缔约过失责任 2、必须有缔约过失行为的存在有违反先合同义务或附随义务的行为缔约一方当事人在缔约的过程中有违反法律规定的相互协助、通知、说明、照顾、保密、保护等义务的行为一般认为合同法第42条、43条之规定即是只有合同缔约人的一方存在上述行为时才可能承担因此行为产生的缔约过失责任 3、必须有损失的存在违反先合同义务或附随义务的行为给缔约合同的对方造成了信赖利益的损失如果没有损失就不存在赔偿赔偿的损失也是基于信赖利益的范畴不包括履行利益 4、行为人主观上必须有过错违反先合同义务或附随义务的一方在主观上必须存在故意或过失过错是民事责任的构成要件缔约过失责任作为民事责任的一种也不例外过错具体表现为故意和过失两种基本形态 故意是指缔约人预见到自己的行为会产生合同无效、不成立或被撤销能给相对人造成损失的后果而仍然进行这种民事行为希望或放任违法后果的发生 过失是指缔约人应当预见自己的行为可能产生合同无效、不成立或被撤销造成相对人信赖利益损失因疏忽大意没有尽到协力、通知、保护、保密等义务虽然预见到了但轻信其不会发生的主观心理状态 因此无论故意或过失只要具有过错就要承担责任无过错就不承担责任如果缔约过程中发生的损失是受害人、不可抗力等原因造成的则违反先合同义务的一方也不承担缔约过失责任 5、违反先合同义务或附随义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系如果合同缔约人一方的损失并不是因对方的过意或过失造成的而是其他原因造成的其受损失的一方合同缔约当事人也不得向对方主张缔约过失责任 二、缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区别 (一)缔约过失责任与违约责任的区别 违约责任是我国合同法中一项重要的制度是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同规定所承担的民事责任其与缔约过失责任的区别概括起来主要有以下几方面：责任产生的前提条件不同 违约责任是违反有效合同的义务而承担的民事责任它是以有效合同关系的存在为前提条件而缔约过失责任则仅仅适用于合同缔结过程中及合同不成立、无效或被撤销判断违约责任与缔约过失责任的非常重要的标准就是看合同是不是有效成立如果双方之间存在着有效的合同关系则适用违约责任如果双方不存在有效的合同关系则仅能适用缔约过失责任 2、责任承担的形式不同缔约双方当事人可以约定违约责任承担形式可以约定违约金的数额也可以约定定金等条款而缔约过失责任它排除了缔约双方当事人的约定或免责条款而是直接来源于法律的直接规定如果当事人在合同中进行约定也因法律的直接规定而归于无效其责任承担只能是损害赔偿当事人不能任意选择 一般以受到的损失为限赔偿的是对方当事人的信赖利益损失 3、归责原则不同缔约过失责任只能使适用过错责任原则1即只有在缔约一方有过错的情况下才能产生缔约过失责任或双方均有过错各自承担相应的责任如果缔约当事人一方或双方均无过错虽然也存在着损害并造成一方或双方的损失也无须承担缔约过失责任 一方面过错责任原则要求以缔约当事人主观上存在过错作为承担缔约过失责任即：确定其承担缔约过失责任不仅要有违反先合同的行为致使对方信赖利益的损失而且缔约方在主观上确实存在过错;另一方面这种过错必须与信赖利益的损失之间存在因果关系以此来确定缔约过失责任的范围违约责任的归责原则一般适用无过错推定原则 作为例外或补充也适用过错推定原则无过错责任原则对违反合同义务的当事人无论主观上是否存在过错在所不问均要求违约方承担违约责任我国合同法第107条之规定将该原则予以确认 同时对于有名合同规定适用过错责任原则如合同法第189条、第191条、第320条、第374条、第406条、第425条等从而形成了严格责任为主导过错责任原则为例外和补充的立法格局 (二)公平、诚实信用原则 合同法第5条规定当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务 这里讲的公平既表现在订立合同时的公平显失公平的合同可以撤销;也表现在发生合同纠纷时公平处理既要切实保护守约方的合法利益也不能使违约方因较小的过失承担过重的责任;还表现在极个别的情况下因客观情势发生异常变化履行合同使当事人之间的利益重大失衡公平地调整当事人之间的利益 诚实信用主要包括三层含义：一是诚实要表里如一因欺诈订立的合同无效或者可以撤销二是守信要言行一致不能反复无常也不能口惠而实不至三是从当事人协商合同条款时起就处于特殊的合作关系中当事人应当恪守商业道德履行相互协助、通知、保密等义务 在起草合同法过程中有的同志提出规定等价有偿原则等价有偿是商品交换的规则作为规范市场交易行为的合同法公平原则已经包含等价有偿的内容公平地确定各方的权利和义务就有价值相等的意思 我认为在合同法中还是用公平原则代替等价有偿原则为好等价有偿作为商品交换的规律并不表现在每次商品交换中每一次商品交换的不是商品价值而是商品价格只有在长时期的商品交换中在价格围绕着价值的上下波动之中才表现出等价有偿的规律 公平原则既表现在整个社会的交易秩序方面更表现在个别的具体的合同之中任何一个合同都应当遵循公平原则体现公平原则的精神由于合同种类广泛性有的合同属于无偿合同用公平原则比等价有偿涵盖更宽一些更能照顾千姿百态的各类合同的需要 随着社会的发展公平诚实信用原则在合同法的适用面愈来愈宽 有人认为按照恪守商业道德的要求诚实信用原则包含公平的意思除合同履行时应当遵循诚实信用原则以外合同法规定诚实信用还适用于订立合同阶段即前契约阶段也适用合同终止后的特定情况即后契约阶段合同法第42条规定当事人订立合同过程中有下列情形之一给对方造成损失的应当承担损害赔偿责任： (一)假借订立合同恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的 重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚实信用原则的行为第43第规定当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密无论合同是否成立不得泄露或者不正当地使用泄露或者不正当地使用商业秘密给对方造成损失的应当承担损害赔偿责任 该二条规定的是缔约过失责任承担缔约过失责任的基本依据是违背诚实信用原则合同法第92条规定合同的权利义务终止后当事人应当遵循诚实信用原则根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务该条讲的是后契约义务履行后契约义务的基本依据也是诚实信用原则 (三)遵守法律、不得损害社会公共利益原则 合同法第7条规定当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规尊重社会公德不得扰乱社会经济秩序损害社会公共利益该条规定集中表明二层含义一是遵守法律(包括行政法规)二是不得损害社会公共利益 遵守法律主要指的是遵守法律的强制性规定法律的强制性规定基本上涉及的是社会公共利益一般都纳入行政法律关系或者刑事法律关系法律的强制性规定是国家通过强制手段来保障实施的那些规定譬如纳税、工商登记不得破坏竞争秩序等规定 法律的任意性规定是当事人可以选择适用或者排除适用的规定基本上涉及的是当事人的个人利益或者团体利益当然法律的任意性规定不是永远不能适用 依照合同法的规定对合同的某个问题当事人有争议或者发生合同纠纷后当事人没有约定或者达不成补充协议又没有交易习惯等可以解决时最后的武器就是法律的任意性规定合同法的规定除有关合同效力的规定、以及合同法第38条有关指令性任务或者国家订货任务等规定外绝大多数都是任意性规定 不得损害社会公共利益相当于国外的不得违反公共政策或者不得损害公序良俗的规定随着民事法律的不断完备不少过去属于不得损害社会公共利益的内容现在已经有法律规定成为遵守法律的内容 但法律与社会存在相比毕竟是第二性的法律很难对社会上的形形色色事无巨细地都作出规定遇到在法律上没有规定又涉及损害社会公共利益的事情办最后的法律武器就是不得损害社会公共利益根据这一原则才可以做到法网恢恢疏而不漏 (四)合同具有法律约束力的原则 合同法第8条规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同该条规定主要适用于合同履行为什么要写到合同法第一章一般规定之中给予高度重视呢? 中国在转轨时期由于缺乏搞市场经济的经验管理水平不高法律意识不强经济秩序上有些混乱合同履行率较低针对这种情况强调合同具有法律约束力现实意义很大合同具有法律约束力首先是对当事人说的当事人订立合同后应当履行自己的义务如果违反约定应当承担违约责任合同具有法律约束力也是对行政机关说的行政机关不得干涉当事人依法订立的合同不得 违法变更甚至撕毁当事人订立的合同合同具有法律约束力也是对审判机关说的审判机关应当像遵守法律一样保护当事人依法订立的合同合同具有法律约束力的原则如果在实际生活中得到普遍贯彻那么合同这一法律手段必将大大推进中国的现代化建设 新的合同法不仅在第8条确立了合同具有法律约束力的原则也在合同订立、变更或者解除等方面维护这一原则在合同订立方面详细规定了要约、承诺制度共22条之多使合同的订立较之于过去规定清晰可辨具有操作性在合同变更方面合同法第77条规定当事人协商一致可以变更合同; 第78条规定当事人对合同变更的内容约定不明确的推定为未变更在合同解除方面合同法规定了约定解除;第93条规定当事人协商一致可以解除合同当事人可以约定一方解除合同的条件解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同合同法也在第94条明确规定了当事人一方解除合同的特定情形 最后谈一下合同法基本原则的表述问题合同法第3条至第8条规定了合同法的基本原则 有人认为有关合同法基本原则的表述不够全面这个意见是对的要在短短的一、二句话中全面表达合同法的每一个基本原则十分困难事实上也做不到那么合同法的基本原则写呢?一是类似于民法通则的办法如民法通则第4条规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则 二是有针对性地作出最难体现该项基本原则特征的规定合同法有关基本原则的表述采取的是后一办法 合同法案例分析题 来源：考试大【考试大：中国最受欢迎的考试教育王国】XX年6月7日 案例分析题 1.中学生赵某15周岁身高175公分但面貌成熟像二十七、八岁赵某为了买一辆摩托车欲将家中一套闲房卖掉筹购车款后托人认识李某与李某签订了购房合同李某支付定金5万元双方遂到 房屋管理部门办理了房屋产权转让手续赵某父亲发现此事后起诉到法院 试分析： (1)该房屋买卖合同是否有效? (2)为什么无效?请说明原因 2.甲公司与乙公司签订一个供货合同约定由乙公司在一个月内向甲公司提供一级精铝锭100吨价值130万元双方约定如果乙公司不能按期供货的每逾期一天须向甲公司支付货款价值0.1%的违约金 由于组织货源的原因乙公司在两个月后才给甲公司交付了100吨精铝锭甲公司验货时发现不是一级精铝锭而是二级精铝锭就以对方违约为由拒绝付款要求乙公司支付一个月的违约金39000元并且要求乙公司重新提供100吨一级精铝锭 但是乙公司称逾期供货不是自己的过错而是国家的产业政策调整所然不应该支付违约金而且所提供的精铝锭是经过质量检验机构检验合格的产品甲公司不应当小题大做现在精铝锭供应比较紧张根本不可能重新提供精铝锭甲公司坚持以公司应当支付违约金和按照合 同约定的质量标准履行合同双方为此发生争议甲公司起诉至法院要求乙公司支付违约金和重新履行合同乙公司在答辩状中称逾期供货不是自己的本意也不是自己所能控制得了的不应当支付违约金 即使支付违约金也不应当支付39000元之多这个请求不公平 试分析： (1)甲公司与乙公司之间签订的合同是否有效? (2)乙公司没有在约定的时间内交付货物是客观原因还是市场原因? (3)甲公司要求乙公司支付违约金和重新提供一级品标准的说法有无依据? (4)乙公司主张不能按时供应货物有无依据? (5)乙公司主张违约金的数额太高了自己不应当承担这么多的违约金的说法有无依据? 3.甲公司与乙公司订立一份合同约定由乙公司在十天内向甲公司提供新鲜蔬菜6000公斤每公斤蔬菜的单价1元乙公司在规定的期间内向甲公司提供了小白菜6000公斤甲公司拒绝接受这批小白菜认为自己是职工食堂所消费的蔬菜炊事员有限不可能有那么多人力用于洗小白菜小白菜不是合同所要的蔬菜 双方为此发生争议争议的焦点不在价格也不涉及合同的其他条款唯有对合同的标的双方各执一词甲公司认为自己的食堂从来没有买过小白菜与乙公司是长期合作关系经常向其购买蔬菜每次买的不是大白菜就是罗卜等容易清洗的蔬菜乙公司应该知道这种情况但是其仍然送来了我公司不需要的小白菜这是曲解了合同标的 乙公司称合同的标的是蔬菜小白菜也是蔬菜甲公司并没有说清楚要什么样的蔬菜合同的标的规定是新鲜蔬菜而小白菜最新鲜所以我公司就送了小白菜过去这没有违反合同的规定甲公司称蔬菜就是大白菜或罗卜的说法太过牵强附会既没有合同依据也没有法律依据 不足为凭 试分析： (1)什么是合同的标的? (2)你如何解释该合同的标的? 4.2000年4月13日平安机械厂与光明钢铁公司订立了一份购销合同光明公司从平安厂购买应用于M设备的部件三套每套单价1000元因为平安机械厂生产的部件不能完全符合M设备的要求故光明公司要求平安厂按其提供的图纸进行生产平安厂同意并在合同中注明这一点 2000年6月23日三套配件到光明公司光明公司随即按合同支付了货款可是光明公司在7月初在安装配件之前进行测试发现配件存在一些问题即要求配件厂来人处理 经修理后光明公司安装发现M设备远远达不到技术要求原因是平安厂的配件没有完全按某钢提供的图纸制作由于配件存在以上问题致使M设备无法正常 投入使用光明公司只能其拆下来 试分析： (1)该案例中的合同是买卖合同还是承揽合同?合同性质的不同对案件的结果有否影响? (2)本案应该处理? 案例分析题： 1.答题要点： (1)该房屋买卖合同无效 (2)因为当事人一方赵某虽年满16周岁但不是以自己的劳动作为生活来源是限制行为能力的人限制行为能力的人不能处分重大的民事行为房屋买卖属于重大民事行为赵某不具备这种民事权利能力无权处分房屋产权因缔约主体资格不合格导致该合同无效加上赵某的父亲事后并未予以追认所以 该房屋买卖合同是无效合同 2.答题要点： (1)甲公司与乙公司之间签订的合同是有效合同 (2)乙公司没有在约定的时间内交付货物是违反了合同的义务应当承担相应的违约责任 (3)甲公司要求乙公司支付违约金和重新提供一级品标准的说法是有合同依据的 (4)乙公司主张不能按时供应货物是由于组织货源的原因造成的不应当由自己负责的说法没有法律依据 也没有合同依据因为不能组织货源是正常的市场风险应当由当事人自己承担责任 (5)乙公司主张违约金的数额太高了自己不应当承担这么多的违约金的说法也是没有法律依据的39000元违约金相当于合同金额的3%并不是很高根据合同的法的规定当事人对约定过高或者过低的违约金可以请求法院或者仲裁机构予以调整但是本合同争议中的违约金金额仅占合同金额的3%不能适用前述 合同法的规定 3.答题要点： (1)合同约定的权利义务所指向的目标 (2)根据我国合同法第61条的规定当事人对合同条款发生争议的协商解决订立补充协议不能达成补充协议的按照合同的条款的意思或者订立合同的目的解释本合同双方当事人的争议在于合同的 标的不能达成一致意见应当根据合同法的规定对此做出解释 乙公司对合同做出的解释有点过于按照自己的意思解释合同但是严格按照合同的条款看其也无大的过错 但是乙公司的行为与合同法中规定的诚实信用原则好像不太符合按照诚实信用原则的精神当事人对合同条款不清楚之处应当本着协商的精神履行合同而不应该自己单方面解释合同给对方造成被动 甲公司的主张也缺少法律依据和合同依据只是强调自己的炊事员少并不能成为自己单方面指定合同标的的理由 但是根据甲公司与乙公司长期合作的事实乙公司应当考虑到甲公司的具体情况在提供蔬菜前征求甲公司的意见如果不能达成一致意见的就按照合同法规定的解释原则解决双方的争议 在此不能适用合同文字含义解释不能适用合同的条款原则解释也不能适用合同上下文的意思解释只能适用交易习惯原则解释按照交易习惯原则甲公司与乙公司经常有提供蔬菜的合作关系平常时如何供应蔬 菜的在本合同争议中也应当参照平时的交易习惯确定合同的标的 4.答题要点： (1)本案是承揽合同承揽合同与买卖合同都存在标的物的交付这使得二者在社会生活中有时极其相似其根本的区别在于承揽合同的定作物是根据定作人的要求而制作它必须是存在于合同履行之后; 而买卖合同的标的物可以存在于买卖合同订立之前或者虽存在于买卖合同履行后但是是出卖人根据自己的标准生产的标准化的成品买受人只是选择了规格 本案光明公司要求平安厂按其提供的图纸进行生产这就使得合同的性质为承揽合同不同的合同其效力不同的所以合同的性质对确定双方当事人的权利与义 务有重要的意义 (2)本案平安厂没有按照定作人的要求进行工作应承担相应的违约责任可以要求承揽人承担修理、重 作、减少报酬、赔偿损失等违约责任 关于合同法的论文目录：一、缔约过失责任的特点及构成要件 (一)缔约过失责任的特点 (二)缔约过失责任的构成要件 二、缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区别(一)缔约过失责任与违约责任的区别(二)缔约过失责任与侵权责任的区别三、关于合同法缔约过失责任之思考( 研究计划书国际贸易中的汇率风险及管理简析汇率风险及管理目录目录?1一、题目名称与主题词?2二、研究的理论意义与实际意义? 黄山游记“五岳归来不看山黄山归来不看岳”题记一直期待着一场背包旅行此次公司组织的黄山行圆了我的一个梦在此深表感谢XX.6.4凌晨三点半起床四点半和各个店铺的小伙伴在小花园会合五点车子出发导游说大概四个小时才到然后说了下行程 浅谈情境创设在文言文教学中的使用摘要：所谓创设情境,就是教师运用描绘或其他形象化手段,把某种情形状态或景象表现出来,激发学习兴趣,发展创新思维中学语文教学中的情境创设是为了帮助学生理解、内化语文教学内容促进学生的全面发展巧妙设计教学 合同法论文2000字【2】 摘要合同法的归责准绳表现了民法的价值取向归责准绳的变化表现了民法的价值取向的变化目前我国的合同法归责准绳应该在严厉义务的主导下向多元化方向开展 大多数近代法学家以为人们能够自在地设定本人的权益和义务只需双方达成了合意就是一份合同一切权绝对、过错义务和契约自在为近代私法的三大准绳 人们能够在一个合理的范围内行使本人的权益实行本人的义务一旦超出了这个商定的合理范围就应该承当相应的义务反映在合同义务上就是过错义务近代大陆法系各国的民法典普通都反映了这一归责准绳例如德国民法典第276条规则：“如无其他规则债务人应就其成心或差错行为负其义务 怠于为买卖中必要的留意者为有差错”法国民法典第1137条也规则：“负留意保管物件的人不问契约的标的为当事人一方的利益或当事人双方的共同利益关于物件应慎重地妥善地加以保管”从以上条文能够看出大陆法主要奉行过错义务准绳 但是正如侵权行为法的归责准绳的历史演进中所显现出来的问题一样过错义务准绳固然在淳化道德风气惩罚不法方面极具逻辑性但过错义务准绳常常会对受害人形成极大的不公平故法律不得不明文规则了不问过错的无过错义务合同法也呈现了如此趋向 一、归责准绳 在我国合同法公布以前关于我国民法中违约义务的归责准绳理论界也存在争鸣有人以为我国合同义务是过错义务准绳有的学者持不同意见以为我国民法通则及涉外经济合同法基本没有采用过错义务准绳民法通则第106条规则：“公民、法人由于过错损害国度集体的财富损害别人财富、人身的应当承当民事义务” 从该条规则能够看出这是针对侵权行为义务而非合同义务 在详细的司法理论中将过错作为违约义务的一个要件难免会形成违约者不受追查的现象势必给司法理论带来操作上的难度适用过错义务准绳既使采用过错推