（人文地理学专业论文）旅游景区生态位评价及其实证研究.pdf

福建师范大学徐爱萍硕士学位论文 福建师范大学学位论文使用授权声明 本人( 姓名) 缝墨莲学号2 q q 墨2 鱼专业厶塞地理堂所呈交的 论文( 论文题目：旅游景区生态位评价及其实证研究) 是我个人在导 师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特 别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过 的研究成果。本人了解福建师范大学有关保留、使用学位论文的规定， 即：学校有权保留送交的学位论文并允许论文被查阅和借阅；学校可 以公布论文的全部或部分内容；学校可以采用影印、缩印或 其他复制手段保存论文。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 学位论文作者签名 签名日期趔a ! 指导教师签名 福建师范大学徐爱萍硕士学位论文 摘要 旅游资源是旅游景区发展的基础，而在一个地区或者相邻地区之间旅游资源往往存在 着相似性，相邻区域内同类产品过多，雷同开发导致了恶性竞争。因此，旅游景区的正确 定位显得特别重要。目前，旅游景区的评价标准偏重于对景区现状的评价，而对景区将来 的发展趋势关注不多。为了从当前发展状态以及未来发展潜力两个方面，动态地评价景区 的资质，更加明确、清晰地对旅游景区在区域旅游系统中所处的位置进行定位，本文引入 了生态学中的生态位理论，建立了旅游景区的生态位评价模型。本文在前人研究成果的基 础上，结合旅游景区自身的特点，借鉴生态位理论中的态势理论，提出了旅游景区生态位 及其“态”和“势”的概念。通过专家咨询与文献调查的方法，选取了旅游景区生态位的 评价指标，并运用层次分析法确定各个指标在模型中的权重，最终确立了旅游景区生态位 的评价模型。最后，以武夷山风景名胜区为例，将旅游景区生态位模型运用到实证研究中， 提出改进和优化旅游景区生态位的策略。 关键词旅游景区；生态位评价；武夷山风景名胜区；实证研究 福建师范大学徐爱萍硕士学位论文 a b s t r a c t t o u r i s mr e s o u r c e si st h eb a s i so fd e v e l o p m e n to ft o u r i s ta t t r a c t i o n s b e c a u s eo ft h es i m i l a r t o u r i s mr e s o u r c e s t h e r ea r eo f t e ne x c e s s i v eo fs i m i l a rt o u r i s mp r o d u c t si na na r e ao rt h e a d j a c e n ta r e a s ，t h e nl e dt ot h ev i c i o u sc o m p e t i t i o n 。t h e r e f o r e ，t h ec o r r e c tp o s i t i o n i n g i s p a r t i c u l a r l yi m p o r t a n tf o r t o u r i s ta t t r a c t i o n s c u r r e n t l y , t h ee v a l u a t i o nc r i t e r i ao ft o u r i s t a t t r a c t i o n sa l ea l w a y se m p h a s i s0 1 1t h es t a t u so ft o u r i s ta t t r a c t i o n s , b u tp a i dl i t t l ea t t e n t i o no nt h e f u t u r ed e v e l o p m e n tt r e n d i no r d e rt oh a v ea l lo b j e c t i v ee v a l u a t i o no ft o u r i s ta t t r a c t i o n s ，a n da m o r ec l e a rp o s i t i o n i n gi nt h er e g i o n a lt o u r i s ms y s t e m t h i sp a p e ri n t r o d u c e dt h en i c h et h e o r y , a n de s t a b l i s h e dt h ee v a l u a t i o nm o d e lo ft o u r i s ta t t r a c t i o n s n i c h e 。b a s e do np r e v i o u sr e s e a r c h t h ec h a r a c t e r i s t i c so ft o u r i s ta t t r a c t i o n sa n dt h en i c h et h e o r y p r o p o s e dt h ec o n c e p t i o n so f t o u r i s ta t t r a c t i o n s n i c h ea n di t s ”s t a t i o n ”a n d ”p o t e n t i a l ”。t h e n ，s e l e c t e de v a l u a t i o ni n d i c a t o r so f t h et o u r i s ta t t r a c t i o n s n i c h eb yt h el i t e r a t u r e s u r v e ya n de x p e r ta d v i c e ，a n du s e da h pt o d e t e r m i n ei n d i c a t o r s w e i g h t si nt h em o d e l ，a n du l t i m a t e l ye s t a b l i s ht h ee v a l u a t i o nm o d e lo f t o u r i s ma t t r a c t i o n sn i c h e a tl a s t ，t a k i n gw u y im o u n t a i ns c e n i cr e s o r ta sa ne x a m p l e ，p u tt h e m o d e lo ft o u r i s ma t t r a t i o n s n i c h ei n t ou s ei nt h ee m p i r i c a ls t u d y , a n dp r o p o s e dt h es t r a t e g i e 鑫稔 i m p r o v ea n do p t i m i z et h et o u r i s ta t t r a c t i o n s n i c h e k e y w o r d st o u r i s ta t t r a c t i o n s ；n i c h ee v a l u a t i o n ；w u y im o u n t a i ns c e n i cr e s o r t ；e m p i r i c a ls t u d y n 福建师范大学徐爱萍硕士学位论文 中文文摘 旅游景区是构成旅游业的主体，是旅游垦的地的重要组成部分。旅游资源是旅游景区 发展的基础，而在一个地区或者相邻地区之间旅游资源往往存在着相似性。由于我国目前 许多景区都是由私人进行开发，缺乏对客观旅游环境的正确认识，看到什么项尽比较受旅 游者的欢迎，就竞相模仿开发。相邻区域内同类产品过多，这种雷同开发必然导致恶性竞 争，从面使许多竞争力不强的景区在激烈的市场竞争中被淘汰。不仅浪费了大量的人力、 物力和财力，而且对旅游资源造成了毁灭性破坏。因此，旅游景区的正确定位显得特别重 要。当前，某些旅游景区已经改变了旅游发展初期盲目的追从态度，开始正视自身存在的 优势和劣势，转向选择适合自身生存与发展的战略，获得了一定的生存空间。但是，这只 是企业迫于竞争压力丽做出的种自发行为，还未成为种自觉的行为。因此，急需系统 的理论对这种选择竞争行为进行指导，从而使旅游经营者能够更加全面客观的认识到该景 区在区域旅游系统中的适当位置。目前，旅游景区的评价基本采用一些国家标准，如旅 游资源调查、分类与评价( t1 8 9 7 2 - - 2 0 0 3 ) 、旅游区( 点) 质量等级的划分与评定 ( g b t1 7 7 7 5 2 0 0 3 ) 及国家重点风景名胜区审查评分标准等，但是这些标准偏重于 对景区现状的评价，而对景区将来的发展趋势关注不多。为了从当前发展状态戬及未来发 展潜力两个方面，动态地评价景区的资质，更加明确、清晰地对旅游景区在区域旅游系统 中所处的位置进行定位，本文雩l 入了生态学中的生态位理论，建立了旅游景区豹生态位评 价模型。 全文共分力五章： 第一章为绪论部分，分析了当前背景下旅游景区由于定位不明确而造成的诸多问题； 对囡内外有关生态镬抟研究作了魄较全面的综述，包括对生态位的概念、测度、相关理论 及理论应用等方面的研究综述；指出了将生态位理论运用于旅游景区定位的理论及现实意 义，荠对本文的研究的主要内容、研究方法及研究框架进行了阐述。 第二章为旅游景区生态位的理论部分，首先对本文所涉及的相关概念和理论进行说 明，基本概念包括生态位维度、生态攮宽度，基础理论包括竞合关系理论、生命周期理论、 生态位态势理论、生态位扩充与压缩理论以及生态位重叠和竞争理论等；其次，在理论分 耄蓐麴基础上，用一个遗数关系式来表达旅游景医生态位的概念，并魍纳了旅游景区的时代 性、活跃性、季节性及主动性的特点；最后根据生态位态势理论，提出了景区生态位“态 、 “势 的内容及涵义，分析了景区生态位“态势评价法 与一般的评价标准的不围之处， 并指出其评价的作用。 i i i 福建爝范大学徐爱萍硕士学位论文 第三章为旅游景区生态位评徐模型的构建部分，在指标选取原则的指导下，结合文献 研究和专家访谈，从资源、产晶、市场、管理、环境、经营和服务设施等七个方面选取了 旅游景区生态位态势的评价指标，并对各个指标进行了说明；通过专家打分的方式，对选 定的指标运用层次分析法确定各个指标的权重，并制定了各个指标的评分标准，从而确定 景区生态位评价的模型；将评价的结果分为五个等级，其中得分最高的为五级，得分越低， 其等级越低。从权重确定的结果来看，普遍认为景区生态位的“势 比景区生态位的“态 重要得多，即景区的发展潜力比景区的发展现状要重要彳爵多，丽不论在“态 还是在“势 中，景区的环境占有绝对重要的对位。在景区的生态位中，旅游资源及旅游产品的地位次 之；而开发者的旅游产品开发能力，对景区的可持续发展也至关重要。景区的服务设施在 一定程度上是旅游产品的一部分，服务设施的完善，关系到旅游者的满意度及重游率。从 景区的市场维度上看，箕“势比“态”的重要性更大。在管理维度上，专家们普遍认势 当前景区的管理比未来管理水平的提升更加重要，因为当前管理的不当，会给景区的产品、 环境、资源等造成相当大的负面影响，而挽救强前所造成的不良影响付出的代价是巨大的。 第四章为模型的验证部分，以武夷山风景名胜区为例，通过文献调查、访谈等方式了 解武夷山风景名胜区旅游发展情况，获得相关数据；综合景区及武夷山旅游局工作入员的 意见，对武夷由风景名胜区的进行评价，获得分值；最后，根据评价的结果对武夷山风景 名胜区生态位的各个维度进行评析。从态上看，武夷山风景名胜区资源、环境等维度处于 比较高的生态位，服务设施、管理和市场维度的生态位宽度次之，处于有待提升的状态； 产品与经营维度的现状则不容乐观；从势上看，武夷山风景名胜区在管理、服务设施建设、 市场增长等维度具有较高的生态位，具有很强的发展潜力：在资源维度上生态位的提升主 要依赖予对资源的再开发；在环境维度上，其瓶颈关键在于在拓震用地增长空闻方蟊存在 的困难；在经营维度上，存在着接待人数的增长速度高予人均花费增长速度的矛盾。最后， 根据对武夷山风景名胜区评析的结果提出扩充其生态位的对策。 第五章为本研究的最后章节，总结了本研究的结论、文章的创新点以及在研究方有待 进一步深入探讨的问题。 i v 第1 章绪论 第1 章绪论 1 1 研究背景及意义 1 1 1 研究背景 进入新世纪以来，中国旅游业发展迅速，旅游景区作为旅游业的三大要素之一， 面临着巨大的挑战。随着旅游经济效益的突显，许多地方政府都将旅游产业作为重 点扶持的产业来发展，甚至将旅游业作为当地的支柱产业。各地旅游景区之间的竞 争越来越激烈。因此，如何在激烈的市场竞争中获得自己的一席之地，不断提高旅 游产品的市场竞争力，是亟待解决的问题之一。提高景区市场竞争力的关键是明确 景区自身的定位，包括明确该景区在本地区旅游系统中的地位以及在周边旅游大系 统中的地位。目前，我国许多景区不考虑市场需求以及资源等级等实际情况，盲目 开发，造成了“遍地开花”的无序状态，引发了一系列的问题。 一个地区内或者相邻地区之间，由于自然及文化的同质性，往往造成了旅游资 源的相似性，这就涉及到同质资源开发成旅游产品后的共存问题。在经济利益的驱 动下，旅游开发者盲目申报，地方政府则大批旅游开发项目，造成的旅游景区雷同 开发、恶性竞争的现象。由于旅游开发者经营水平的有限，一方面，旅游开发者往 往随波逐流，看到其他景区某一经营项目经济利润高，就盲目模仿；另一方面，他 们不能够正视自身资源存在的优劣势，扩大优势而弱化劣势，不甘愿作为“绿叶 来陪衬主景区，而是通过低价竞争、欺骗旅游者等破坏市场秩序的手段来达到经营 的目标，不利于一个地区旅游业的长足稳定发展。在同一地区内，旅游基础设施、 旅游客源市场、旅游信息等各方面的资源是有一定限度的。景区定位不明确，就难 以对当前各种资源的最大化利用。因此探讨旅游资源的组合开发，包括开发形式、 开发深度、开发的市场等的组合，使有限的资源创造出最大的效益，具有重要的现 实意义。旅游景区与生物的共同点就是都具有一定的生命周期，景区定位不明确， 就无法根据市场需求的变化，及时调整旅游产品内容以及市场营销策略等，而达不 到延长旅游产品的生命周期的目的，不仅达不到预期的经济目的，而且对区域旅游 资源造成了破坏，浪费了大量的人力、物力和财力。 综上所述，景区定位明确，现实状况清晰，对于旅游景区乃至区域旅游的发展 意义重大。福建省西北部地区并排着四个国家级的景区，地域相近，且都以丹霞地 貌为景区的主要特色。泰宁世界地质公园作为后起之秀，发展迅速，武夷山在四个 福建师范大学徐爱萍硕士学位论文 景区中的知名度和美誉度最高，如何在激烈的竞争中继续保持强劲的发展势头，进 步明确其地位至关重要。 当然，目前某些旅游景区已经改变了旅游发展初期盲目追从的态度，开始正视 自身的地位，选择适合自身生存与发展的战略。在合作中求生存成为旅游界的共识， 相关各方对旅游合作表现相当积极。韶前，提出的口号主要是打造无障碍旅游区， 包括政策、市场、交通、服务等方面的会作，既有大区域范围的旅游合作，也有小 区域范围内的旅游合作，如泛珠三角无障碍旅游区、闽粤赣无障碍旅游区、闽东北 无障碍旅游区等等。通过无障碍旅游合作，明确分工与含作，优势互补，提倡在合 作前提下的竞争，取得了丰硕的成果。一些景区不仅自隽获得了发展，也为其他景 区的发展创造了条件，达到了资源的优化配置。竞争是市场发展的必然结果，也是 不断优化市场的手段。旅游业不断的向成熟发展，特别是在我国目前旅游的各项法 规还不是十分完善的情况下，竞争会更加激烈。然而竞争也是要讲究一定的技巧的， 不是盲目的竞争，毖须选择逑当的策略，掌握一定的竞争技巧，才能避免无谓的竞 争，获得更大的生存和发展的空间。竞争也普遍存在于自然生物当中，自然界通过 长期的进化，形成了“优胜劣汰，适翥生存挣的法刚。京然生物通过在鸯然界孛占 据不同的生态位，并与其他生物形成互惠共生的关系，获得了更大的发展生存的空 闯。蠢前，生态学的理论己经被应用到社会生活的很多领域，指导城市、企业、农 业等建设与发展。旅游景区也是一个具有生命周期的有机体，在市场竞争中也要遵 循“优魅劣汰的市场规则，可以借鉴生态学豹基本理论来指导旅游景区酶开发及 竞争，意义重大。 旅游景区竞争与合作的前提是对彝身的发展潜力及所处的外界环境有个清醒地 认识，但是当前旅游景区的评价方法大多是针对景区的现状进行评价，而对景区发 展的潜力剃认识不深。有些景区当前发震状态良好，丽从发震趋势来看，则存在饕 些潜在的危机。对旅游景区进行评价，不仅应看到目前的发展状态，更应该看到 来来的发震趋势，从而达到防范于未然的目的。为此，本文利用生态学中的生态位 理论，构建了新的旅游景区生态位评价的模型，既注重景区当前的状态评价，又从 景区的发震潜力来界定景区在旅游系统中的位置。当前生态位理论运用到旅游幸实 例的并不多，只是零星的运用理论对某些概念进行界定，没有形成系统的理论。本 研究就是基于上述背景，搀生态学的基本理论运用于旅游景区开发中，解决目前旅 游景区开发中存在的诸多问题，具有一定的理论和实践意义。 第1 章绪论 薹。王2 研究意义 1 1 2 1 理论意义本文将生态位理论运用到旅游景区开发中，其理论意义主要在于 以下两煮：首先，推动了旅游相关学科的理论建设。旅游学楚- f - j 薪兴的学科，各 项理论发展不是十分完备，特别是旅游生态学还没有形成- i 1 系统的学科，理论建 设远远滞后于旅游实践的发展。本文主要运焉生态位中熬态势理论提出旅游景区生 态位评价的理论模型，涉及旅游资源、市场地位、经营管理、生态环境、旅游产品 等多个方面，并运用生态位扩充与压缩理论、错位与分离理论等指导景区的旅游发 展。在理论上，对旅游市场学、旅游规划学、旅游管理等学科作了有益的补充。本 文引入生态学中的生态位理论，来说明生态位理论在旅游景区开发定位以及旅游产 品竞争策略选择方面的重要作用，为旅游生态学的研究提供一种新的理论与方法。 其次，本研究对生态位理论本身也是一种扩充，从内涵和外延上进一步扩充了生态 位理论。自然界的竞争与合作对于旅游景区之间的竞争与合作，具有很好的借鉴作 用。同时，本文从旅游系统的角度出发，通过对旅游景区的生态位进行评价，来寻 求旅游景区在其所属的旅游生态系统中适当位置。 1 1 2 2 现实意义旅游景区定位明确，充分认识自身的优势和劣势，具有重要的现 实意义。对地方政府而言，可以为区域旅游开发规划提供宏观指导，制定产业政策， 引导旅游开发者进行合理的开发，从而避免了雷同开发。生态位理论是关于生物竞 争以及共生的理论，对区域旅游规划开发的内容、布局、先籍次序、产品组合等， 有很好的实践指导意义。对旅游企业而言，在了解囱身优势和劣势的基础上，可以 发挥优势，透过合作竞争，优势互补，及时调整企业发震的策略，选择适合企监发 展的策略。特别是对于景区而言，可以通过对旅游爨区开发潜力以及发展趋势的评 价，科学合理的测订景区的竞争策略，爻景区的发展提供合理化的建议。对旅游产 品开发而言，由于旅游产鼎与自然界生物相似，都具有一定的生命周期。因此，可 运晨生态位理论指导旅游产品开发与提并，可根据市场需求及竞争状态等的变化， 及时调整旅游产品内容以及市场营销策略等，从而不断延长现有产品的生命周期。 福建筛范大学徐爱萍硕士学位论文 1 2 国内外研究进展 薹。2 。薹生态位理论研究综述 近年来，对生态位理论的研究主要集中在生态位的概念、理论及其测度等方面。 1 2 1 1 生态位概念的提出与完善生态位理论从其发轫至今历经了一个多世纪的 漫长历程，其间有关生态位的概念和学说可谓层出不穷。自进入9 0 年代以来，生态 位( n i c h e ) 这一概念在生态学界受到了前所未有的关注，这是继本世纪7 0 年代生态位 理论研究热之嚣豹第二个发展高潮。然而，令人遗憾的是迄今在生态位研究领域尚未 形成一套系统完整的为各国学者所共同接受的理论框架，概念之争仍然是生态位研 究和讨论的焦点【l j 。 表1 i自然生态位概念的发展 t a b1 - 1 d e v e l o p m e n to f t h ec o n c e p to f n a t u r a ln i c h e 第1 章绪论 给生态位下定义者虽然为数不少，但最具代表性的当推c 捕n n e l l ，e l t o n 和 h u t c h i n s o n 三人，后人分别称他们所给定义为“空间生态位 、“功能生态位 和“多 维超体积生态位。我们认为“空间生态位强调的是占据资源空间的大小，“功能 生态位从系统的角度来考虑个体在某一系统中的地位，而，多维超体积生态位” 则强调一个系统中不同生物因素之间相互影响相互制约的关系。在国内，较全面地介 绍生态位理论和开展生态位研究工作是8 0 年代以后的事。国内的研究者们对生态位 的定义基本上是在国外研究的基础上总结或扩展。q ：冈1 ( 1 9 8 4 ) 等人仔细分析上述各 生态位定义的内在涵义，不外乎包括两个方面：一是有机体和所处环境之间的关系： 二是生物群落中的种间关系t 亿j 。 生态位作为生态学中的一个至关重要的概念，不同的学者从不同的角度，提出 了生态位的定义。从国内外学者对生态位概念的界定来看，我们可以看出，生态位 的概念主要从以下两个方面加以定义：一方面是从个体的角度认识生态位，阐述了 个体与生境的关系，是个体适应生态环境而对自身的一种定位；另一方面是从群落 系统的角度出发，认为生态位是某一物种在生态系统的内部结构和功能上的作用和 地位。因此，从旅游景区的角度来探讨生态位的概念也是从这两个方面来界定的， 一是从旅游景区自身的角度出发，景区自身的资源品质、区位等适应旅游系统而对 自身的一种定位；一是从旅游群落系统的角度出发，是指景区在旅游群落系统中的 地位和功能。 1 2 1 2 测度的提出与改进关于生态位计测已经有不少公式，但哪种公式有较好的 生态学理性并在应用上较为简便，国内外生态学界争论为激烈【j 3 1 6 1 。对生态位测度的 研究主要是针对生态位宽度，生态位大小( n i c h es i z e ) ，是生态位的定量指标之一。 许多学者都对生态位的宽度下了定义，h u r l b e r t 认为生态位宽度是指物种利用或趋 于利用所有可利用资源状态而减少种内个体相遇的程度k o h n 认为，生态位宽度是生 态专化性的倒数【3 】。1 9 6 5 年，v a nv a l e n 定义生态位宽度( n i c h eb r e a d t h ) 为在有限资源的 多维空间中为一物种或一群落片段所利用的比例【1 7 】。王刚认为，生态位宽度是指种y 和n 个生态因子的适应( 或利用) 范围p j 。 各种不同的生态位宽度的定义专业性也比较强，难以理解。用简单的语言来概 括，我们认为，生态位的宽度指任何一个生物或生物单位在生长过程中综合利用资 源的能力，表征了在生物竞争中竞争水平。对于旅游景区而言，旅游生态位宽度的 大小体现了该景区在特定旅游群落中的地位和作用，景区生态位宽度越大，说明它 福建师范大学徐爱萍硕士学位论文 对环境的适应能力就越强，对各种资源的利用就较为充分，蔼豆在旅游群落中往往 处于优势地位。随着人们对生态位研究的日益深入，生态位的测度研究也日益引起 学者们的关注。赉子生态使是一个比较抽象丽模糊的生态学概念，如何选取一些具 体的量化指标，确定不同生物或物种的生态位，成为生态学研究的热点之一。 常用的对生态位宽度的测算公式主要有公式有l e v i n s 公式( 1 9 6 8 ) ，g o l w e l l 帮 f u t u y m a 公式( 1 9 7 1 ) ，p i e l o u 公式( 1 9 7 2 ) ，s c h o e n e r 公式( 1 9 7 4 ) ，h u r l b e r t 公式( 1 9 7 8 ) ， p e t r a i t i s 公式( 1 9 7 9 ，1 9 8 1 ) ，f e i n s i n g e r 和s p e a r s 公式( 1 9 8 1 ) ，t h o r m a n 公式( 1 9 8 2 ) ，s m i t h 公式( 1 9 8 2 ) ，s h a n n o n w i e n e r 多样性指数公式( 1 9 4 6 ) 、余世孝公式( 1 9 9 3 ，19 9 4 ) 等等【1 8 1 。 不同的学者从自爱研究出发，对生态位宽度测算公式进行了改进或剑新，其研究的 侧重点不同，具有不同的生态学意义。使用较多的生态位测度公式是l e v h a s 公式与 s h a n n o n w i e n e r 多样性指数公式，这些测度公式往往被通用于各种植被类型如森林、 灌丛、草地等，能较为客观地反映植物种群生态位宽度的大小，而且有利于不同种 群闻生态位宽度大小的比较。 l 213 生态位相关理论的研究此外，一些学者还对生态位的相关理论进行了探 讨。一方瑟，对窦然生态位的形成、流派以及其分支理论的探讨。如朱春全认为无 论自然还是社会中的生态单元都具有态和势两个方面的属性，由于生物单元无限增 长的潜力所引起的态和势的增加称为生态位的扩充，生态位的扩充是生物圈演变的 动力，是生命发展的本能属性，并举例分析了不同生物单元生态位测定方法和生态 位扩充的不同方式，论述了人类生态位扩充的特殊性；李德志、刘科轶等评析了生 态位理论的形成、演变过程和最新发展动态及其代表性流派的主要学术观点f 1 9 1 。另 一方面，生态位理论经过多年的发展，不仅仅是自然秘学领域的专利，逐渐地被引 入到社会科学领域的研究当中。生态位理论在社会科学领域当中的研究主要是集中 予人力资源管理、企业生态位、城市生态位以及土地生态系统等方面的研究，研究 的内容涉及研究对象的生态位概念、生态位评价以及生态位选择策略等。企业生态 位与企业管理结合源于对企业生态系统的研究，这类研究在国外始于上世纪9 0 年代 初。l i c h t e n s t e i n ，g r e g ga r n o l d ，运用企业孵化器( i n c u b a t o r ) 模拟企业生态因素， 研究企业之间的关系和企业家身份 s 0 l ；万伦来将企业生态位解剖为生存力( 反映企 业“态的属性) 、发展力( 反映企业“态 和“势打界面的属性) 、竞争力( 反映企韭 “势”的属性) 等3 个层面及其相应的6 个维度建立了企业生态位综合评价方法【2 l 】。 颜爱民在企监生态位的基础上，界定出了入力资源生态位的概念，并通过调研给出 第1 章绪论 其完整的评价体系及测算方法【2 2 】；王文波、薛晶系统分析了企业人才安全的运行机 理和基本内涵，设计出切实可行的企业人才安全评价指标体系，然后运用模糊综合 评判方法对实例进行验证【2 3 ：| 。韩秀娣【2 4 1 、胡春雷【2 5 】将生态位理论引入城市研究中， 对城市生态环境和产业布局等进行了探讨；王勇、李广斌将生态位理论引入到小城 镇发展研究中，对小城镇职能同构给予新的解释【2 引。张侠等提出了土地利用经济生 态位的概念，并以此为理论基础探讨了耕地资源的保护机制和耕地资源的动态平衡 问题【27 1 。董雪旺总结出旅游地空间关系的基本类型，即互利共生、偏利共生和寄生， 在深入分析各种类型基本特征的基础上，得出了若干有实践意义的基本结论【2 8 】。 1 2 2 生态位理论应用研究 自2 0 世纪6 0 年代以来，有关生态位理论的研究，多集中在物种对资源的利用方面， 而且最初主要以动物种群为研究对象，后来在植物群落中也开始得到重视和应用【1 2 1 。 随着科学技术的不断进步以及相关领域的发展，生态位理论的应用研究已经不仅仅 局限在生态学领域，更多地被应用到社会生态系统中。例如，把生态位理论应用在 竟争系数估计f 9 1 0 0 、极限相似性【3 】l 、土地评价、城市生态学等，用以解决实际生产 生活中遇到的诸多问题。 第一，通过计算生态位适宜度，提出改进生态位的意见和建议。在这方面应用 最多的是城市生态学领域。李自珍等【3 2 1 ( 1 9 9 3 ) 经过对己有的各种生态位定义的内涵 分析，提出了生态位适宜度( n i c h ef i t n e s s ) 这一新概念，即定义生物种的生态位适宜 度为：一个种居住地的现实资源位与其最适资源位之间的贴近程度。它具体表征拥 有一定资源谱系的生物种对其现实生境条件的适宜性。李自珍的生态位适宜度理论 是对生态位概念理论的进一步深化和方法上的新发展。王莉莉( 2 0 0 7 ) 、谭萌佳3 4 】 ( 2 0 0 7 ) 等建立生态位适宜度的模型，对选取的多个城市进行评价，并提出了改进 的建议。张金前【35 】( 2 0 0 7 ) 将生态位理论应用于生态城市研究，选取了我国3 5 个省 会城市和计划单列市进行城市生态建设状况的综合评价与比较分析，针对不同的城 市提出了今后的发展方向和发展重点；曹嵘，陈娟等【3 6 】( 2 0 0 3 ) 引入城市人口生态 位和城市生态场势，将我国1 8 个中心城市具体分为协调型、低人口生态位，高城市 生态场势型和高人口生态位，低城市生态场势型三种类型，并针对不同的类型提出 了今后的发展方向和发展重点。土地特别是耕地是一种特殊的生态系统，在土地利 用方面应用上，欧阳志云等【3 7 】( 1 9 9 6 ) 、于婧等3 8 1 ( 2 0 0 6 ) 将生态位适宜度方法应用 于耕地适宜性评价中，建立了土地生态位适宜度模型，是对土地生态适宜性定量评 福建师范大学徐爱萍硕士学位论文 价的有益尝试。 第二，通过社会生态系统的仿生研究，研究各个社会生态单元之间的关系，运 用事实案例对不同类型的生态位进行分析，以实现该生态单元的可持续发展。罗小 龙，甄峰【3 9 】( 2 0 0 0 ) 将生态位及态势理论引入城乡结合部研究中，并以南京市为例， 对如何实现南京市城乡结合部可持续发展作出了有益的探索；苟文会等【4 0 】( 2 0 0 6 ) 以江苏省昆山市为例定量分析了不同土地利用类型相互作用的强度，通过对土地利 用经济生态位与土地利用程度综合指数、土地利用结构信息熵的相关分析，提出了土 地资源可持续利用的建议。钱辉等1 4 u ( 2 0 0 6 ) ，从生态学的角度分析企业与环境之间的 关系，并由此对企业的演化进行了解释。s u a n ，t a ns e n 【4 2 】( 1 9 9 6 ) 将自然生态系统原 理应用于人类企业活动。李向明1 4 3 ( 2 0 0 7 ) 基于仿生学原理提出了一个新的旅游学概 念旅游资源生态位，并对旅游资源生态位的内涵及选择策略进行了探索性的研 究。张序强1 ( 2 0 0 3 ) 深入分析了旅游地之间的生存与发展关系，得出了旅游地空间 生态关系各基本类型之间可以相互转化这一主要结论。 第三，通过分析生态单元的竞争关系，借鉴生态位的竞争原理，提出竞争的战 略。由于企业是市场竞争的主体，因此，生态位的竞争原理广泛的被应用到企业的 竞争当中。江涛( 2 0 0 7 ) 钱言、任浩湖( 2 0 0 6 ) ，林晓h 7 】( 2 0 0 3 ) 分析了企业竞 争的原因，即生态位的重叠和资源的不足等，提出通过错位经营、协同进化等生态 竞争等策略构建新型的企业竞争关系。邹仁爱1 4 3 1 1 4 9 1 ( 2 0 0 6 ，2 0 0 5 ) 探讨了旅游地生 态位的竞争原理和演变规律，并对区域旅游在协调开发过程中应该采取的生态位策 略进行了探讨，提出旅游地群落的概念，分析旅游地群落的空间关系类型，就旅游地 群落旅游空间关系及优化策略研究中的实践意义进行讨论。李文玉掣5 0 】( 2 0 0 6 ) 通 过自然生态系统的生态位仿生化研究，在企业生态位的基础上建立企业生态位错位 竞争的最佳策略o 1 线性规划模型。陈绍愿等1 5 l j ( 2 0 0 6 ) 提出城市竞争生态位的 概念并阐述其内涵，论述城市竞争生态位的多维性以及城市竞争生态位重叠和分离 现象的发生机理；祁新华等f 5 2 】( 2 0 0 5 ) 提出了旅游生态位的概念，分析了当前一些 旅游不可持续发展现象，提出了错位开发、生态位分离、引进外部生态单元、定向 改变生态位、整合基础生态位等生态位策略。 此外，秦立公等1 5 3 】( 2 0 0 7 ) 将生态位理论应用于物流中心的选址上，刘改芳酬 ( 2 0 0 7 ) 构建了影响旅游业区域经济生态位的核心生态因子体系，并运用到我国的 3 1 个省、自治区，对其稳定度进行了测定。 第1 章绪论 综上所述，有关生态位的研究在城市、企业等领域研究比较广泛而深入，从旅 游角度对生态位的研究不多，且大部分研究集中在与旅游相关生态位定义等的理论 探讨，而很少从实际应用的角度对旅游生态位进行研究。目前，对旅游生态位理论 的探讨主要有旅游资源生态位h 3 1 ( 李向明，2 0 0 7 ) 、旅游资源集合区生态位 5 5 】( 陈 鹰、黄磊昌、王祥荣，2 0 0 7 ) 、旅游地生态位1 4 8 】1 4 9 】( 邹仁爱等，2 0 0 5 ，2 0 0 6 ) 等； 也有部分文献对旅游地之间的生态关系进行探讨，董雪旺【2 翻( 2 0 0 4 ，2 0 0 3 ) 将生态 学的种群间关系理论引入到旅游研究中，总结出旅游地空间关系的基本类型，即竞争、 互利共生、偏利共生和寄生等。鉴于这些研究现状，笔者尝试将生态位理论应用于 旅游景区的研究当中。 1 3 研究内容与技术路线 当前，由于旅游景区定位模糊，对自身发展潜力认识不清，景区间存在着盲目 模仿，恶性竞争的现象。为了更好的明确旅游景区在相应旅游系统中的地位，本文 从生态学的角度出发，构建了旅游景区的生态位评价的新模型，并以武夷山风景名 胜区为研究案例，对其生态位进行评价，并提出了相应的改进策略。主要内容如下： 首先，在前入研究成果的基础上，借鉴相关的概念，结合旅游景区自身的特点， 提出了旅游景区生态位的概念，并分析了旅游景区生态位的特点；借鉴生态位理论 中的态势理论，对旅游景区生态位的“态 和“势进行了说明，为旅游景区生态 位评价的奠定了理论基础。 其次，分析了旅游景区生态位评价与其他的景区评价的不同之处，提出了旅游 景区生态位评价的原则和作用；在专家咨询与文献调查的基础上，选取旅游景区生 态位的评价指标，并对各个评价指标进行了说明；运用层次分析法确定各个指标在 模型中的权重，最终确立了旅游景区生态位的评价模型。 最后，以武夷山风景名胜区为例，将旅游景区生态位模型运用到实证研究中， 并结合旅游开发的相关理论和生态学中的生态位相关理论，提出改进和优化旅游景 区生态位的策略。 以下为本文的技术路线图： 福建师范大学徐爱萍硕士学位论文 图1 1 研究技术路线图 f i g 1 1c o n t e n t sa n ds t r u c t u r eo f t h i st h e s i s 1 0 第2 章旅游景区生态位理论体系 第2 章旅游景区生态位理论体系 2 1 理论基础 随着自然和社会各个学科的发展，生态位理论不仅仅应用于生态学领域，而且 越来越多地被引入社会科学领域研究，并取得了丰硕的科研成果。 2 1 1 相关概念 2 1 1 1 生态位维数生态位n 维超体积概念是解释生态位维数的很好的模型【1 8 1 ，某 种生态单元的生态位受多种资源因素的影响。我们认为，所谓生态位维度就是影响 生物个体存在和发展的不同方面的因素，要完整地描述某种生态元的生态位，必须 了解有关生态元的切方面。但是，在实际研究中，在了解某一生态元的生态位时， 不可能掌握生态位所有维因素，因此，可以根据研究的需要，有选择地对影响生态 位维数进行取舍，使研究更有针对性。 2 1 1 2 生态位宽度生态位宽度又称为生态位广度( n i c h ew i d t h ) 、生态位大d x ( n i c h e s i z e ) 【1 川，是生态位的定量指标之一。不同的学者从各自领域对生态位的宽度下了 定义，简单的理解，生态位的宽度指任何一个生物或生物单位在生长过程中综合利 用资源的能力，表征了在生物竞争中竞争水平。生态位宽度值的大小体现了种群在 群落中的地位和作用，种群生态位宽度越大，说明它对环境的适应能力就越强，对 各种资源的利用就较为充分，而且在群落中往往处于优势地位。随着人们对生态位 研究的日益深入，生态位宽度的测度研究也日益引起学者们的关注。由于生态位是 一个比较抽象而模糊的生态学概念，如何选取一些具体的量化指标，确定不同生物 或物种的生态位，成为生态学研究的热点之一。 2 1 2 基础理论 2 1 2 1 竞合关系理论旅游地之间的空间关系很早就引起了广大学者的注意，并 形成了一定的理论成果。从早期的单一研究旅游地之间的竞争关系或者单一研究旅 游地之间的合作关系，一直发展到现在的旅游地空间竞争与合作的研究上来。国外 学者对旅游空间相互作用的研究则着重于旅游的国际合作【5 6 1 、旅游地竞争对一个国 家或一个社区旅游发展的影响【5 7 1 、旅游企业和旅游目的地之间的竞争策略 5 8 4 9 1 等方 面。随着世界经济一体化发展，任何一个国家或地区的发展都离不开其他地区的发 展，旅游地的发展也是如此，只有充分利用其他地域的优势资源，才能更好地发挥 本地的比较优势，取得“1 + 1 2 的整体效应。同时旅游地之间的空间竞争与合作 福建师范大学徐爱萍硕士学位论文 也是可持续旅游发展和激烈的旅游市场竞争的必然结果。比较典型的旅游竞争与合 作的模型有以下几种： 。 第一，旅游资源相似或地域相近的旅游竞合模式。旅游的空间竞争与合作要置 于区域整体发展的框架之中，通过区域之间的协调、合作，使参与竞争的各个主体 获得更大的竞争力。要打破政府主导的传统格局，提倡政府推动、市场主导以及地 区参与的区域一体化竞争模式，从而达到提高区域旅游可持续发展的目的。 第二，在于不同旅游区域之间，竞争是合作的背景与前提，而合作本质上是为了提 高区域之间同时存在竞争与合作的关系，b r a n d e n b u r g e r 等称存在这种关系的企业为 “c o o p e t i t i o n “，即“竟合”。两者的结合强调的是始终处于竞争与合作同时存在且又 动态变化的关系中l 鲫。 第三，基于共生理论的区域旅游竞争与合作理论吴泓，顾朝林提出“一体化共生 是区域旅游竞合的理想组织模式【6 1 1 。伴随着全球化进程和劳动地域分工的进一步深 化，经济竞争超越国界，在旅游开发过程中加强区域合作的思想得到了许多国家和地 区的重视 6 2 - 6 3 】。“区域旅游一体化共生”就是指区域旅游地之间，出于对整个( 或局部) 市场的预期和总体目标的实现，自愿通过市场主导共生界面，通过文化资源或政治上 的联系，采取全方位合作，包括形态、资源、市场、品牌、信息、产业、基础设施、生 态环境、制度等的一体化。 2 1 2 2 生命周期理论2 0 世纪7 0 年代以后，旅游地的发展演化规律方面的研究逐 渐受到广大学者的注意，也出现了各种各样的理论，但是，其中影响最大的是巴特 勒( b u t l e rr w ) 的旅游地生命周期理论。巴特勒根据产品周期的概念，提出旅游 地的演化经过6 个阶段：探查阶段、参与阶段、发展阶段、巩固阶段、停滞阶段、 衰弱或复苏阶段惮j ，见图( 2 1 ) 。 第2 章旅游景区生态位理论体系 游 客 量 d 图2 - 1 旅游地生命周期( 引自b u t l e r r w ，1 9 8 0 ) f i g 2 - 1 t o u r i s ml i f ec y c l e ( f r o mb u t l e rr w ，19 8 0 ) 一般而言，旅游地的发展基本上要经历前五个阶段，最后一个阶段有多种可能： a 、深度开发卓有成效，可促使游客再增加和市场扩大；b 、较小规模的改造和调 整，持续对资源吸引力的保护，游客量可以较小幅度地增加；c 、再调整满足各种 容量水平，可遏制游客量下滑的趋势，使之保持在一个稳定的水平；d 、过度利用 资源导致的竞争能力降低会导致游客量显著下降；e 、战争、瘟疫或其他灾难性事件 的发生会导致游客量急剧下降。旅游地生命周期理论同样适用于旅游景区，旅游景 区也存在着探查、参与、发展、巩固、停滞五个阶段。通过对旅游景区生态位的合 理评价，确定景区的优劣势，采取适合自身发展的策略，达到延长景区生命周期的 目的。 2 1 2 3 生态位理论生态位理论的基本内容包括：生态位态势理论及分析方法、 生态位扩充与压缩理论、生态位错位与分离理论等，随着生态位理论的发展以及科 学研究中各个学科相互融合的趋势，生态位理论和方法不仅广泛用于自然生态系统 研究，而且逐渐被引入到社会经济生态系统研究中。 第一，生态位态势理论。我国学者朱春全( 1 9 9 7 ) 【1 1 】提出了生态位态势理论， 他认为生态位是生物单元态和势的相对比较，包含两个基本属性：生态位的“态 和生态位的“势 。“态”指生态元的状态，包括能量、生物量、个体数量、资源占 有量、适应能力、智能、经济发展、科技发展等，是过去生长发育、学习、社会经 济发展以及与环境相互作用积累的结果；生态位的“势 是生态元对环境的现实影 响力或支配力，包括能量和物质变化的速率、生产力、增长率、占据新生境的能力。 福建师范大学徐爱萍硕士学位论文 这两方面的综合体现了特定生物单元在生态系统中的相对地位和作用。他还指出生 物单元态随着时间的变化一般呈“s v 型曲线，而势的变化则呈“钟”型曲线。无论 是自然界还是社会中的生物单元都具有态和势两个方面，生物单元的态是指生物单 元在特定时刻的状态，而生物单元的势是指其在特定时间内对环境的影响力或支配 力。在测定生物单元的生态位时，既要考虑生物单元的状态，也要考虑生物单元所 处的势，二者相互结合才是生物单元的生态位。 第二，生态位扩充与压缩理论也是由朱元春提出的，他把生物无限增长的潜力 所引起的生态位态势的增加称为生态位的扩充。认为生物都有无限增长的潜力，当 外部环境或资源有利于生物的生长时，这种潜力便得到发挥，在生物竞争中处于优 势地位；反之，当其所处的环境不利于生物生长，则抑制了潜力的发挥，其种群或 群落数量就减少，甚至在竞争中被淘汰。假如旅游景区同自然生物一样，只能从