（刑法学专业论文）胁迫罪纲要.pdf

摘要 摘要 本文以“胁迫罪纲要”为题，从胁迫罪的刑事立法入手，探讨了胁迫罪盼 法益，胁迫的概念及胁迫行为的特征，胁迫罪的犯罪停止形态等，以期对我国 的刑事立法、刑事司法和刑事理论研究有所裨益。全文除引言、。结论外，共分 为三章内容。第一章是胁迫罪的立法。主要介绍英美刑法、大陆刑法和中国珊 法有关胁迫罪的立法状况，在此基础上对各国立法进行比较。第二章是胁迫罪 的基本问题。主要介绍了胁迫罪的法益，胁迫的概念与特征及胁迫罪的犯罪侉 止形态。从法益的基本含义出发，胁迫罪所保护的应当是被告人所侵犯的人身 自由，特别是意志决定自由；外国刑事理论中胁迫存在广义、”狭义、最狭义三 种含义上的分歧。在分析的基础上，+ 胁迫是指威胁他人，使他人基于恐惧心理 实施一定作为或不作为。且分析了胁迫罪的紧迫性、加害对象、加害范围等； 从着手理论出发，简单分析了胁迫罪的犯罪停止形态。第三章是胁迫罪的立法 完善。主要探讨在立法中如何完善我国胁迫罪的规定。为了更好地保护公民的 人身权利尤其是公民的精神安宁，我国应当把情节严重的胁迫规定为胁迫罪， 以贯彻对个人权利的最佳保护。 关键词：胁迫；法益；表达胁迫 a b s t r a c t a b s t r a c t t h et h e s i s ，t i t l e dw i t h “o u t l i n eo ft h ec r i m eo fc o e r c i o n ”，e x p l o r e sl e g a lr i g h t s o fc r i m eo fc o e r c i o n , t h ec o n c e p to fc o e r c i o n , f e a t u r e so fc o e r c i n gb e h a v i o r sa n d d e s i s t a n c ef o r m so ft h ec r i m eo fc o e r c i o n ，i nt h ep u r p o s i n go fb e i n gu s e f u lf o r c r i m i n a ll e g i s l a t i o n ，c r i m i n a lj u d i c a t u r ea n dc r i m i n a lt h e o r yi nc h i n a t h em a i np a r t o ft h et h e s i si sd i v i d e di n t ot h r e ep a r t sb e s i d e st h ep a r t so fi n t r o d u c t i o na n d c o n c l u s i o n c h a p t e ro n ei n v o l v e st h el e g i s l a t i o no ft h ec r i m eo fc o e r c i o n ，w h i c h m a i n l yi l l u s t r a t e st h el e g i s l a t i o ns i t u a t i o ni nt h eb r i t i s ha n da m e r i c a nc r i m i n a lt a w ， m a i n l a n dc r i m i n a ll a w a n dc h i n e s ec r i m i n a ll a wa n dm a k e sc o m p a d s o no n ea n o t h e r c h a p t e rt w or e f e r st ob a s i cp r o b l e m so ft h ec r i m eo fc o e r c i o n ，i n t r o d u c i n gi t sl e g a l r i g h t s ，i t sc o n c e p t ，f e a t u r e sa n dd e s i s t a n c ef o r m s o nt h eb a s i so fb a s i cd e n o t a t i o no f l e g a lf i g h t s ，t h ev i o l a t e dp e r s o n a lf r e e d o m ，e s p e c i a l l yt h a tw i l ld e t e r m i n e sf r e e d o m ， s h o u l db ep r o t e c t e db yt h ec r i n l eo fc o e r c i o n i nt h ec r i m i n a lt h e o r ya b r o a d ，t h e r e e x i s t sd i f f e r e n c ea m o n gt h r e ed e n o t a t i o n so fc o e r c i o nf r o mt h eb r o a d ，n a r r o w ，t h e n a r r o w e s ts e n s e s o nt h eb a s i so fa n a l y s i s ，c o e r c i o nm e a n st h r e a t e n i n go t h e r sa n d m a k i n gt h e mc o n d u c to rn o n - c o n d u c td u e 幻f r i g h t i ta n a l y z e st h eu r g e n c yo fc r i l n e o fc o e r c i o n ，o f f e n d e ds u b j e c ta n do f f e n d e ds c o p ea n di ta l s om a k eab r i e fa n a l y s i so f d e s i s t a n c ef o r mo fo f f e n s ef r o mt h e o r e t i c a lb a s i s c h a p t e rt h r e er e f e r st ot h e l e g i s l a t i o ni m p r o v e m e n to ft h ec r i m eo fc o e r c i o n , e l a b o r a t i n gh o w t oi m p r o v et h e r e g u l a t i o no fi ti nl e g i s l a t i o ni nc h i n a i no r d e rt ob e t t e rp r o t e c tc i t i z e n s p e r s o n a i r i g h t s ，e s p e e i a u ym e n t a lp e a c e ，o u rl a ws h o u l dd e f i n et h es e r i o u sc o e r c i o na st h e c r i m eo fc o e r c i o nt oa c h i e v et h eb e s tp r o t e c t i o no f p e r s o n a lr i g h t k e yw o r d s ：c o e r c i o n ；l e g a lr i g h t ；e x p r e s s i o no fc o e r c i o n i l l 学位论文独创睦声明 学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，论文中不包含其他入已经发表或撰写过的研究成果，也不包含 为获得壶基太堂或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与 我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确 的说明并表示谢意。 ： 学位论文作者签名( 手写) ：落甜良签字日期：谚占，年1 月i d 日 ，i n w 学位论文舨权使用授权书 本学位论文作者完全了解壶星太堂有关保留、使用学位论文 的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁 盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权直昌去堂可以将学位论文的全 部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描 等复制手段保存、汇编本学位论文。同时授权中国科学技术信息研究 所将本学位论文收录到中国学位论文全文数据库，并通过网络向 社会公众提供信息服务。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：满赫导师签名：缮弗磲 签字日期：口v 年1月1 。日 签字日期：涮年 月一日 第l 章引言 第1 章引言 胁迫罪侵犯了他人的人身权利，同时还可能侵犯了其他社会关系，因此胁 迫行为进入各国刑法视野。胁迫罪在外国刑法理论中研究较深。我国有关刑事 理论对其的研究显得简略和片面，尚未出现有关论题的专著，因此，对胁迫罪 进行研究显得尤为必要。 对胁迫罪进行研究具有理论和实践双重意义：从理论角度看，一方面通过 慌理我国刑法中胁迫犯罪的理论、研究状况，明晰存在的问题，为相关问题提 供解决思路；另一方面评价我国胁迫犯罪的刑事立法，为我国相关刑事立法的 完善提供建言。从实践角度看，一方面有利于司法实践准确及时打击相关犯罪， 从而维护司法尊严；另一方面通过解读“胁迫”等基本概念，为准确打击相关 犯罪提供帮助，为社会生活的安全性提供保障。 各国关于胁迫罪的具体规定虽然存在细节差别，：但是在犯罪构成上是非常 相似的。比较各国立法，可以归纳出该罪名的构成要件特点：从犯罪客体看，胁 迫罪威胁个人的意志决定自由：从客观方面看，胁迫罪表现为对对方或与其关系? 密切的人的生命、身体、自由、名誉或财产加以侵害相通告：从主观方面看，胁 迫罪要求行为人对于以恶害通告对方，二使之产生恐惧心理的行为与结果具有放 任或希望的态度。 我国刑法不存在胁迫罪的一般罪名，只对以胁迫为犯罪手段的犯罪进行了 列举式的规定，分散在不同章节中，如侵犯人民民主专政的政权和社会主义制 度的武装叛乱、暴乱罪；侵犯航空运输安全和船只、汽车运输安全的劫持航空 ，器罪，劫持船只、汽车罪；侵犯国家税收征管制度的抗税罪；侵犯社会主义市 场经济秩序的强迫交易罪；。侵犯妇女性自由权利的强奸罪，强制猥亵、。侮辱妇 女罪等；侵犯公民人身权利的绑架罪，刑讯逼供霏，。聚众阻碍解救被收买的妇 女、儿童罪，打击报复会计、统计人员罪；侵犯他人选举权和被选举权的破坏 选举罪：侵犯公私财物所有权的抢劫罪与敲诈勒索罪；侵犯有关人员执行公务 的妨害公务罪；侵犯司法公正的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪， 妨害作证罪，打击报复证人罪；侵犯国家对血液的管理制度的强迫卖血罪；侵 犯国家国防利益的阻碍军人执行职务罪；侵犯指挥和值班、值勤秩序的阻碍执 行军事职务罪。 第1 章引言 我国刑法对侵犯自由的各种行为已经做出了较为细致的规定，但我们仍然 可以注意到，现行刑法基本上都是针对侵害特定的“身体活动自由”的行为设 立罪刑规定( 例如，对侵犯身体行动自由规定了非法拘禁罪、绑架罪；对侵犯 性自由规定了强奸罪、强制猥亵妇女罪；对侵犯个人生活自由即私生活安宁规 定了非法侵入住宅罪、非法搜查罪) ，唯独没有就单纯侵犯“意志决定自由”的 行为设立犯罪和刑罚。 本文正是基于这种考虑，才将刑法中以胁迫行为方式的犯罪进行横向研究。 通过各国立法之比较，更为深n g i 析胁迫的概念、特征等基本问题。这必将对 我国的立法产生重要的影响，对我国社会主义法治建设起到积极的作用。 在现代经济生活日益发展，经济交往日益频繁的时代，需要对公民的人身 权利、精神安宁给予保护，需要我们全面反思有关胁迫罪的刑事立法和刑事研 究状况，进行刑事理论上的深入。 2 第2 章胁迫罪的立法 第2 章，胁迫罪的立法 2 1 胁迫罪的立法概述 胁迫行为侵犯了他人的人身权利，同时还可能侵犯了其他社会关系，因此胁 迫行为进入各国刑法的视野，普遍地被各国刑法规定为犯罪，但由于各国国情、文 化传统以及法律制度等方面的差异，胁迫罪在不同国家刑法中的规定呈现出不 同特色。对各国胁迫罪的刑事立法规定进行系统的考察，有利于全面解构胁迫 罪的刑事理论，明确彼此之间的异同；一同时通过借鉴他国先进立法，又能够推 动我国相关刑事立法的完善和刑事理论研究的深入。 2 1 1 英美刑法中的胁迫罪 2 1 | 1 1 - 立法概述 在英美刑法中，存在威胁罪与加重威胁罪。威胁罪，。是指故意地或者放任 地弓【起被害人感受到立即的、非法的针对其人身的暴力的行为。本罪在客观方 面表现为行为人实施了使被害人感受到立即的、非法的、? 针对其人身的暴力行 为。“感受到”意味着只要被害人认识到被告人将要对他实施立即的、非法的、 针对其人身的暴力就足以成立本罪，至于行为人的行为是否使被害入感到恐惧 则不影响犯罪的构成。“非法的暴力”不是指达到一定程度的暴力攻击，而是只 要被害人感到了被告人将要对其实旌不必要的身体接触，就足以成立犯罪。加 重威胁罪，是指具有下列情形之一的威胁罪：第一是基于抗拒合法逮捕的威胁 罪；第二是针对执行职务的警察的威胁罪；第三是引起实际身体伤害的威胁罪。 客观方面表现为对他人进行威胁，并引起了他人实际的身体伤害的行为。具体 包括两个方面：第一是对他人进行威胁。这是客观方面的前提。第二是对他人 的威胁引起了他人身体上的实际伤害。实际上的伤害，是指一切损害被害入人 身健康的伤痛。伤痛不需要是严重的和永久的，但如果造成的伤害是微不足道， 和瞬息而过的，那么，不能构成本罪。l 1 】 除此之外，在英国还存在一些以胁迫为犯罪手段的个罪。如强奸表现为男 子与女子性交而女子不同意的行为。实施的手段包括暴力、威胁( 明示或暗示 被害人不同意就将对她或者其他人使用暴力，并且让她相信所威胁的事情会马 3 第2 章胁迫罪的立法 上发生) 、欺骗、利用被害人所处的特定状念( 如精神上有缺陷或太年轻，或喝 醉了酒，致使他( 她) 的认识能力和理解能力处于不能决定他( 她) 是同意还 是反抗的状态) 等手段。关于抢劫罪的概念，英美法系各国及地区的刑法大多 有明文规定。居于主导地位的概念可以用一个衡单的公式加以概括：抢劫= 盗窃 + 暴力或者暴力胁迫。需要强调的是，作为抢劫罪手段的行为，就目前资料而言， 仅限于暴力、胁追，因此，对于行为人采取暴力、胁迫以外的手段如使用药物、 催眠术致使被害人不知反抗而取财的。要按照盗窃罪处理。抢劫罪的胁迫，也 就是精神强制，是指行为人为了使被害人产生精神恐惧而不敢反抗并被迫服从 其意志，以便当场占有被害人的财物，以当场实施暴力相威胁。胁迫的方式， 可以是语言，也可以是某种动作。胁迫的对象是财物的所有者或占有者，但威 胁将要侵害的对象，可能是与上述人员有利害关系的其他人，例如，财物所有 人之家属或亲戚。【1 】 虽然不见美国模范刑法典对胁迫罪做出专门规定，但存在多数以胁迫 行为为犯罪手段的个罪。如强奸罪中规定，男性与不是其配偶的女性性交，存 在下列情形时，构成强奸，第一行为人以武力或即将造成任何人死亡、严重身 体伤害、极度痛苦或者实施绑架相威胁，致使该女性屈服。第二行为人在该女 性不知晓的情况下，通过使用药物、致醉物或者令该女性不能抵抗的其他手段， 实质减弱该女性对自己行为的理解或者控制能力。在美国，强奸罪的实旖可以 表现为以下几种手段：暴力；以对任何人的杀人、重大身体伤害、过度痛苦或 绑架等紧迫的胁迫；乘女子不知时，即使用药品、致醉之东西或其他阻止抵抗 之手段，显著减损女子对自己行为的理解或控制能力：利用女子丧失意识时； 以未满1 8 岁女性为对象时，不对手段作任何限定。抢劫罪中规定，行为人在实 施盗窃的过程中，又实施下列行为的，构成抢劫，第一对他人施加严重身体伤 害的行为；或者第二以即将对他人施加严重身体伤害相威胁，或者蓄意地使他 人处于即将受严重身体伤害的畏惧之中：或者第三实旌或者威胁即将实旅一级 或者二级重罪的行为。抢劫罪的胁迫，也就是精神强制，是指行为人为了使被 害人产生精神恐惧而不敢反抗并被迫服从其意志，以便当场占有被害人的财物， 以当场实施暴力相威胁。胁迫的方式，可以是语言，也可以是某种动作。胁迫 的对象是财物的所有者或占有者，但威胁将要侵害的对象，可能是与上述人员 有利害关系的其他人。【2 】 我国香港地区刑法中的强奸罪是指，男子与女子非法性交而性交时该女子 4 第2 章胁迫罪的立法 并不同意，以及当时该男子知道该女子并不同意性交或罔顾该女子是否对此同 意。强奸罪的实施手段不仅限于暴力、威胁，还包括欺骗、利用被害人处于理 解或控制能力丧失或较弱的状态等其他手段。香港地区盗窃罪条例第1 0 条 规定，一个人盗窃他人财物，并在盗窃之前或盗窃之时，为达到盗窃目的而对 其他任何人使用武力，或者试图使其他任何人处于当时、当场受到此种武力的 威胁之中，。即属犯抢劫罪。抢劫罪的胁迫业就是精神强制，是指行为人为了 使被害人产生精神恐惧而不敢反抗并被迫服从其意志，t 以便当场占有被害人的 ；财物，以当场实施暴力相威胁。胁迫的方式，：可以是语言，也可以是某种动作。 。胁迫的对象是财物的所有者或占有者，但威胁将要侵害的对象，可能是与上述 人员有利害关系的其他人。 2 1 1 2 立法评述 r 从英美法系国家刑法的相关规定来看，t 胁迫罪的立法呈现以下若干特点： 第是不存在单独胁迫罪罪名规定。英国、美国、：我国香港地区都未以侵犯他 人人身叔利而单独设立一章胁迫罪，：也不存在以胁迫罪为名的犯罪。：第二是j 掺 迫的直接性。：即胁迫是直接面对被害人而实施的。、第三是胁迫内容实现的当场 1 性。即以暴力威胁被害人，如不服从，坝u 当场就会将暴办付诸实施。如果以未 来实施暴力相威胁则不足以构成胁迫。，第四是在以胁迫为犯罪手段的罪名中， 加害的对象较广。可以是财物的所有者或占有者，：也可以是其他人，如强奸罪 中的女性或男性。第五是加害内容既存在列举式，i 也存在概括式。如美国，；模 范刑法典冲强奸罪的加害内容为武力、死亡、。严重身体伤害、极度痛苦及实 施绑架o l 我国香港地区中勒索罪的加害内容为任何威胁手段，、范围甚广。一第六 是胁迫的方式可以是语言也可以是某种动作。第七是胁迫罪的既遂为被害人“感 受到”。只要被害人认识到对方在对自己进行恶害通告，就成立胁迫，至于被害 人实际上是否产生恐惧不影响胁迫犯罪的成立。 2 1 2 大陆刑法中的胁迫罪 2 1 2 1 ，立法概述 大陆刑法对胁迫罪的规定大多采取章节制，有的国家把胁迫罪又叫威胁罪， 例如西班牙，西班牙刑法典第六集侵犯自由罪第二章胁迫罪第一百六十九条 规定：“对他人、其家人或者密切联系之人威胁进行杀害、伤害、堕胎、侵犯自 由或者虐待，或者威胁将对其精神、贞操、心理、荣誉、财产和社会经济地位 5 第2 孝胁迫罪的立法 造成损害，构成威胁罪。”【3 j 如 1 本刑法典第二编第三十二章胁迫罪第二百 二十二条规定，“以加害生命、身体、自由、名誉或财产相通告胁迫他人的，处 二年以下惩役或者三十万元以下罚金。以加害亲属的生命、身体、自由、名誉 或者财产相通告胁迫他人的，与前项同。”第二百二十三条规定，“以加害生命、 身体、自由、名誉或财产相通告进行胁迫，或者使用暴力，使他人实施并无义 务实施的事项或者妨害他人行使权利的，处三年以下惩役。以加害亲属的生命、 身体、自由、名誉或者财产相通告进行胁迫，使他人实施并无义务实施的事项， 或者妨害他人行使权利的，与前项同。”【4 】德国刑法典第二百四十一条胁迫 罪，“以对被害人本人或与其亲近者犯重罪相胁迫的，处1 年以下自由刑或罚金。 违背良知，用即将对被害人本人或与其亲近者犯重罪进行蒙蔽的，处与第1 款 相同之刑罚。”第二百四十条强制规定，“非法以暴力或明显的恶意胁迫，强制 他人为一定行为，容忍或不为一定行为的，处3 年以下自由刑或罚金。非法是 指为卑鄙之目的而使用暴力或恶意胁迫。垆j 意大利刑法典第六百一十一条“以 暴力或威胁强迫实施犯罪”中规定，“采用暴力或者威胁的方式强迫或者指使他 人实施构成犯罪的行为的，处以5 年以下有期徒刑。”第六百一十二条“威胁” 中规定，“对他人以非法损害相威胁的，经被害人告诉，处以1 0 万里拉以下罚 金。”【6 】西班牙刑法典第六集侵犯自由罪第二章胁迫罪第一百六十九条规定， “对他人、其家人或者密切联系之入威胁迸行杀害、伤害、堕胎、侵犯自由或 者虐待，或者威胁将对其精神、贞操、心理、荣誉、财产和社会经济地位造成 损害，构成威胁罪。” 2 1 2 2 立法评述 从大陆刑法对胁迫罪的规定来看，呈现出以下几个较为显著的特点：第一 是一般较为集中地在某一章或某一节对胁迫罪做出规定，在立法模式上采取“小 章制”。如以上日本刑法典的第二编第三十二章，西班牙刑法典的第六 集第二章。第二是各国刑法对胁迫的含义只作些列举式描述，其内容留待理论 界加以解释，如日本、德国及意大利。有的将胁迫等同与威胁，如西班牙。第 三是有的国家不仅对胁迫行为进行处理，而且对威胁行为也进行处理，如意大 利、西班牙等：有的国家也对强制行为进行处理，如德国等。第四是就加害的 对象而言，有的国家刑法规定限于对方本人以及对方的亲属，以加害此外的人 相通告的，不构成犯罪( 如日本现行刑法) ；有的国家刑法则规定限于对方本人 以及与对方有密切关系的人( 如德国刑法、日本改正刑法草案) 。第五是就加害 6 第2 章胁迫罪的立法 的范围而占，有的国家刑法采取限制列举的规定方法，如f 1 本现行刑法规定， 加害的范围仅限于生命、身体、自由、名誉与财产。另一些国家则采取了概括 式的规定方法，但具体规定也不相同。例如，德国刑法规定必须是以“犯重罪 相胁迫”，这便要求加害的内容本身达到重罪程度：意大利刑法只规定以“施以 危险相胁迫”；只本改正刑法草案则规定的是“以不法加害相通告”。相比之下， 日本现行刑法与德国刑法的规定，使胁迫罪的构成要件较为具体，也限定了胁 迫罪的成立范围。第六是以对方得知行为叭所通告的恶害为胁迫既遂，不需要 达到足以压制被害人的程度。：例如，- 被告人朝被窖人挥动拳头，或者举起刀好 像要砍被害人，或者将枪口指向被害人，这些情况下只要被害人感到被告人立 即要对其使用暴力，就构成胁迫。 2 ：1 3 中国刑法中的胁迫罪 2 1 3 1 立法概述 尽管胁迫行为作为一个侵犯公民人身权利的行为具有较大的社会危害性， 但我国刑法没有一般性地规定胁追罪，而是怼包含胁迫行为的犯罪进行了列举 式的规定只有基于特定目的的胁迫行为才被规定为犯罪。f 根据胁迫的目的及 其后续的各种不同情形，i 我国刑法中规定的包含胁迫行为的犯罪可划分如下四5 类：第一胁迫他人，目的在于迫使他人忍受进一步的侵害的犯罪。我国刑法规 定的这类包含胁迫行为的犯罪有：抢劫罪，：强奸罪，敲诈勒索罪，强制猥亵好 女、儿童罪等。在这些犯罪是以胁迫的方法实施的情况下，如果仅有胁迫行为 而未能实施进一步的侵害，| 贝q 整个犯罪就处于未完成状态。第二胁迫他人，目 的在于迫使他人为一定行为的犯罪。我国刑法规定的这类胁迫型犯罪有：，强迫 卖血罪，强迫卖淫罪，强迫交易罪，强迫职工劳动罪，+ 强迫吸毒罪，、劫持航空 器罪，劫持船只、汽车罪等。在以胁迫方式实施这类犯罪时，：胁迫行为本身即 是符合构成要件的全部实行行为。第三胁迫他人，- 目的在于迫使他人不为一定 行为的犯罪。：我国刑法规定的这类胁迫型犯罪有：妨害公务罪，+ 妨害作证罪， 抗税罪，聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪，阻碍执行军事职务罪，阻碍军 人执行职务罪等。这类犯罪是行为犯，其中的胁迫行为也是全部的实行行为。 第四胁追他人，目的在于使他人感到精神上的恐惧的犯罪。这类犯罪我国刑法 只规定了两个具体的罪名即：打击报复证人罪，打击报复会计、统计人员罪。 这两个罪行为人胁迫他人的主观动机都仅仅是为了泄愤、打击报复，犯罪的直 7 第2 章胁迫罪的立法 接目的都是为了使他人产生精神上的损害。此外，没有额外的犯罪目的。构成 这类犯罪的前提是行为对象的特定性。 2 1 3 2 立法评述 从我国相关立法规定来看，有关胁迫罪存在以下特点：第一是我国刑法未 对胁迫的含义作描述，也不存在胁迫的概念。第二我国只是对包含胁迫行为的 各种犯罪进行列举性规定，各类胁迫行为要构成犯罪都要求有相关条件：有的 需要有后续的特定的侵害，如抢劫罪，强奸罪等；有的需要有特定的目的，如 强迫卖血罪，强迫卖淫罪，强迫交易罪等；有的需要针对特定的对象，如抗税 罪，妨害作证罪等。这样就产生了一个问题：如果行为人的胁迫行为没有相应 的后续侵害，或者没有相应的目的，或者没有相应的对象，那么胁迫行为作为 一个整体行为就无法被评价为犯罪行为，从而成为逍遥于刑法之外的危害行为， 如甲男携带大刀、身绑炸药闯入其前女友乙女家中，上阁楼并踢去木梯，要求 在阁楼上的乙答应与其结婚，否则就与乙同归于尽，乙被迫答应，甲于是离开。 那么甲的行为究竟性质如何? 是构成暴力干涉婚姻自由罪，非法侵入住宅罪， 非法拘禁罪，抑或是故意杀人( 未遂) ，故意杀人罪( 中止) 还是根本就不构成 犯罪? 司法实践中对类似这样的案件争议一直很大，造成定性困难。第三是胁 迫的对象、方法等在立法上都未明确规定。第四是有的犯罪要求该胁迫达到足 以压制对方的程度，如敲诈勒索罪；行为人实施的针对被害人的威胁或要挟行 为，还必须是实际产生了威胁、要挟的作用。即行为人所实施的威胁或要挟方 法，实际使公私财物的所有者、保管者精神上受到强制，心理上造成恐惧；有 的犯罪不要求达到足以压制对方的程度，如抢劫罪。如行为人持枪拦路人，威 胁被害人说：“放下车子，取下手表，就放你过去，不然就开枪打死你。”这里， 行为人可能是能够实施杀害行为而且也打算若被害人反抗就开枪将其杀害：行 为人也可能是用空枪威胁而客观上无法实施枪杀行为；行为人还可能虽有枪弹 但不打算开枪杀害被害人；被害人也可能已经看出行为人持的是空枪、坏枪而 没有产生恐惧，更未交出财物。但无论哪种情况，行为人的上述行为都构成了 以胁迫为手段的抢劫罪，因为行为人的胁迫内容是当场立即实施暴力，并以此 作为非法占有财物的手段。 8 第2 章胁迫罪的立法 2 2 立法比较 2 、2 1 立法的共同性 综上所述，英美刑法、大陆刑法及我国刑法有关胁迫罪的立法规定存在以 下相同之处：第一是都认为胁迫既是某些罪的犯罪手段，也是刑事被告人的一 种合法的辩护理由，至少在刑法理论界达到一致。在中国虽然刑事诉讼法中未 规定该种辩护理由，但我国刑法总论存在胁从犯，g 即被胁迫参加犯罪的人，”总 论中明确规定对胁从犯应当减轻或免除处罚。第二是都未明确规定胁迫的含义。 虽然一些国家对胁迫手段做出描述，一”但内容仍存在需要完善之处；有的国家直 接将胁迫与威胁等同，如西班牙。第三是大多国家都对包含胁迫为犯罪手段的 犯罪进行规定，。如抢劫罪、强奸罪等。第四是对恶害通告的方法没有特别限制。 通常是语言与文字的方法，但还包括以动作表示的方法以及其他使被害人能认 识到告知内容的方法。中国对此也未明确规定。第五是对方得知行为人所通告。 钧恶害时，就构成胁迫既遂。胁迫既遂不以被害人实际产生恐惧心理为必要。 但在中国有的犯罪要求该胁迫达到足以压制对方的程度，如敲诈勒索罪；有的 犯罪不要求达到足以压制对方的程度，如抢劫罪。，第六是都强调胁迫的暴力内， 容。大多胁迫犯罪都是以使用暴力进行恶害通告，? 如我国抢劫罪中的胁迫内容 只能理解为以实施暴力相威胁，：我国司法实践也正是按这样的理解执行的。如 果是以毁坏名誉、j 散布隐私等非暴力内容相威胁，迫使他人交出财物，可视情 形以敲诈勒索罪论处。第七是强调胁迫的立即性、当场性。如果被害人在一辆。 已经发站的火车上看见被告入在站台上向他挥舞拳头，也不存在着暴力实现的 立即性问题，该情况下，被告人的行为均不能构成胁迫。 2 2 2 t 立法的差异性 ；英美刑法、大陆刑法及我国刑法有关胁迫罪的立法规定存在以下不同之处： 第一是大陆刑法规定了胁迫罪，丽英美刑法和我国刑法只对包括胁迫行为的犯 罪进行了列举式规定，不存在单独的胁迫罪。第二是对胁迫含义的描述程度不 同。如日本、德国及意大利对胁迫的含义只作列举式描述，其内容留待理论界 加以解释。我国几乎没有涉及胁迫的含义。第三是就加害的对象而言，有的国 家刑法规定限于对方本人以及对方的亲属；有的国家刑法则规定限于对方本人 9 第2 章胁迫罪的立法 以及与对方有密切关系的人。第四是就加害的范围而言，有的国家刑法采取限 制列举的规定方法，如同本现行刑法规定，加害的范围仅限于生命、身体、自 由、名誉与财产：另一些国家则采取了概括式的规定方法，如德国刑法规定必 须以“犯重罪相胁迫”，意大利刑法只规定以“施以危险相胁迫”。第五是对胁 迫的程度限定有差别，如德国刑法规定必须以“犯重罪相威胁”，而英国刑法中 的威胁罪规定非法的暴力并非达到一定程度的暴力攻击，只要被害人感到了被 告人将要对其实施不必要的身体接触，就足以成立犯罪。 1 0 第3 章胁迫罪的荩本问题 第3 章胁迫罪的基本问题 3 1 胁迫罪的法益 3 1 1 法益的理论概述 如果单从形式上讲，犯罪乃是违反刑法的行为。对于司法而言，这一认识 是必要的，4 但却是不充分的。对犯罪的实质性认识，还需要回答这样的问题： 刑法为什么要禁止这种行为，。将其犯罪化? 这里要回答的，就是刑法规范的目 的，即刑法规范所要保护的实质内容，亦即犯罪所危害的实质内容。这个刑法 所要保护的实质内容，在刑法理论上被称为法益。简单地说，法益就是刑法廖 要保护的利益。 一从内涵上看，法益首先是一种利益。利益是泛指对人有价值的东西，亦即 能够满足人民需要的东西。利益的主体是人( 包括群体) ，。故在通常意义上，一利 益是指人以外能够满足人的需要的东西。但法益概念中的利益，- 包括人自身的 因素，一如人的生命、。健康、人身。自由、名誉等都是利益。其次，法益是为法律。 所保护的利益。人的利益多种多样，但并非都是法益。法益是立法者从众多利 益中选择出来并通过立法纳入刑法保护范围内的利益。，法益理论在大陆法系当 代刑法的发展中起着核心的作用，其具有解释功能、违法性评价功能、分类功 能和刑事政策功能。 3 t i 27 胁迫罪的法益 胁迫罪是行为人对他人或与其密切关系的人进行恶害通告，威胁他人，r 或， 者要求被害人基于恐惧心理实施一定作为或不作为的行为。胁迫行为首先侵犯t 人的意志决定自由，后续行为又可能侵犯其他法益。以下我们对大陆法系国家 与我国的相关规定进行分析。 从外国刑法典看，抢劫罪与敲诈勒索罪等是规定在对财产的犯罪范围内， 在此之外，在对自由、安宁的犯罪中又规定了胁迫罪。胁迫罪与抢劫罪、敲诈 勒索罪等罪是一般法条与特殊法条的关系。因此在保护财产等各类法益的同时 又保障了人的自由权利。综观大陆法系刑事立法，往往把单纯侵犯自由的行为 规定成独立的犯罪类型胁迫罪。德国刑法典第2 4 0 2 4 1 条、日本刑法典 第3 章胁迫罪的基本问题 第2 2 2 2 2 3 条、意大利刑法典第2 4 0 2 4 1 条、挪威一般公民刑法典第2 2 7 条、西班牙刑法典第1 6 9 1 7 2 条、瑞士联邦刑法典第1 8 0 1 8 1 条、瑞典 刑法典第4 章第4 条、泰国刑法典第3 0 9 条、奥地利联邦共和国刑法典 第1 0 5 1 0 7 条都有相似的规定，其中以德国和同本的立法较有代表性。 德国刑法典以简约和概括的语言对该罪做出规定，第2 4 1 条胁迫罪， 以对被害人本人或与其亲近者犯重罪相威胁的，处1 年以下自由刑或罚金刑。 违背良知，谎称即将对被害人本人或与其亲近者犯重罪的，处与第1 款相同之 刑罚。相比德国而言，臼本刑法典的规定则更为细致，第2 2 2 条胁迫罪，以 加害生命、身体、自由、名誉或者财产相通告胁迫他人的，处二年以下惩役或 三十万元以下罚金。以加害亲属的生命、身体、自由、名誉或者财产相通告胁 迫他人的，与前项同。 我国没有将胁迫罪规定为独立的犯罪类型。其他以胁迫为犯罪手段的犯罪， 按前节的归纳，以刑法分则为顺序，散见于第一章危害国家安全罪到第七章危 害国防利益罪中，所涉及到的法益多种多样，但唯独没有一个统一的胁迫罪。 如有：侵犯人民民主专政的政权和社会主义制度的武装叛乱、暴乱罪；侵犯航 空运输安全和船只、汽车运输安全的劫持航空器罪，劫持船只、汽车罪；侵犯 国家税收征管制度的抗税罪；侵犯社会主义市场经济秩序的强迫交易罪；侵犯 妇女性自由权利的强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪等：侵犯公民人身权利的绑 架罪，刑讯逼供罪，聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪，打击报复会计、统 计人员罪；侵犯他人选举权和被选举权的破坏选举罪；侵犯公私财物所有权的 抢劫罪与敲诈勒索罪；侵犯有关人员执行公务的妨害公务罪；侵犯司法公正的 辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪，妨害作证罪，打击报复证人罪； 侵犯国家对血液的管理制度的强迫卖血罪；侵犯国家国防利益的阻碍军入执行 职务罪；侵犯指挥和值班、值勤秩序的阻碍执行军事职务罪。 以上各罪有一显著特点，就是各罪在侵犯主要法益的同时还侵犯人身自由 权，甚至有些罪还严重侵犯公民的健康和生命等最基本的人身权利。我国按各 罪所侵犯的主要客体做出了上述分类，但在此背后，应重视被各罪同时侵犯的 人身自由权。本文认为，胁迫罪侵犯了个人的意思决定自由或身体活动自由， 该种分类反映出我们对自由法益的内在层面还缺乏保护意识。 自由，是受宪法保护的基本人权之一，是仅次于生命、身体的重要个人法 益，自由包括身体自由( 外在层次) 和精神自由( 内在层次) 两个部分。前者 第3 章胁迫罪的基本问题 指的是公民的身体动静不受非法干预，在法律规定的范围内有权按自己的意志 实施作为或不作为；后者指的是公民的意志决定不受非法干预，在法律规定的 范围内有权自主认知、判断和决意。刑法对自由法益的保护，通常完整地体现 对公民外在身体活动自由以及内心意志决定自由这两个层面之中的保护。【7 】 胁迫罪客观方面的行为表现为胁迫，即对行为人或其密切关系的人进行恶 害通告，或要求被害人基于恐惧实施一定作为或不作为。使被害人不能选择、 没有选择的情况下为一定行为或不为一定行为，而这些行为往往是对被害人自 己无益的，该种情境之下被迫行为已违背最基本的自由内涵。因此，、胁迫罪直 接侵犯了自由法益的内在层面，“即意志决定自由。我国应当在保护公民身体活 动自由的同时，、加强对单纯侵犯意志决定自由的行为的处罚。 3 2 胁迫罪的行为 3 2 1 胁迫的含义 胁迫，从字面上讲，“胁”是威胁。“迫”是逼迫，钟通过威胁手段逼迫他 人做出一定行为或不做出一定行为。r 刑法中的胁迫是指一以言词或举动，显示 加害他人之意思，或以加害之意思通知他人，：使其产生畏惧，而加以威胁或逼 迫。具体到不同国家和地区的刑法，由于法律渊源不同，：胁迫的内涵存在一定 的差异。，在我国刑法中，通常可以看到“胁迫”、“暴力”、“威胁”、“要挟，及 “强迫”等词。对上述词加以区分，能使我们更好地界定本文胁迫罪的范围。 第一“胁迫”与“暴力”。；胁迫与暴力有着相同的一面，：除极个别犯罪外，3 绝大 多数是将暴力和胁迫同时选择性地规定为客观方面的构成要件，有些罪还规定 可以由其他方法、手段构成。一胁迫的内容，可以是暴力，如杀人、+ 伤害、：殴打 等，也可以是以毁坏财产、j 破坏名誉、：揭发隐私为胁迫的内容，+ 或者以合法但 对被害人不利的内容进行胁迫，如以揭发其违法乱纪、，犯罪行为进行胁迫。但 二者也存在明显的区别。“暴力是指自然人非法实往的有形物理力。“胁迫” 预示着有形的加害内容，本文中胁迫罪的手段包括以实施暴力进行恶害通告， 但对于只以暴力为要件的犯罪不包括在内，如暴力危及飞行安全罪、暴力干涉 婚姻自由罪等。第二“胁迫”与“威胁”、“要挟”。所谓“威胁”，是指以将对 财物所有人、占有人或管理人及其亲友的人身实施杀害、伤害等暴力行为，或 者是以将毁坏上述人的人格、名誉、财物，或者是以将实施栽赃陷害行为等进 第： 章胁迫罪的基本问题 行威逼胁迫。所谓“要挟”，是指以将揭发、散播上述人的隐私，或者将举报上 述人的违法犯罪行为等进行威逼胁迫。威胁和胁迫并无本质差异，二者都是精 神强制方法。区别仅在于，前者是以将要加以违法侵害为内容：后者的内容本 身则通常不是违法的。第三“胁迫”与“强迫”。字典中“强迫”是指硬要，迫 使的意思。笔者认为强迫是使用暴力去威胁对方，包含暴力与胁迫的双重含义。 如外国刑法理论中，有些国家在设立胁迫罪的同时又设立了强迫罪或是强制罪， 即以暴力、胁迫方法，强迫他人为一定之作为、容忍或不作为的行为。其中， 暴力与胁迫是一种并列存在的犯罪手段。我国刑法第2 2 6 条强迫交易罪规定，“以 暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情 节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”该罪名中将强 迫罪的手段规定为暴力或者威胁，即胁追也是该罪的犯罪手段。而第2 4 4 条强 迫职工劳动罪规定，“用人单位违反劳动管理法规，以限制人身自由方法强迫职 工劳动，情节严重的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处 或者单处罚金。”该罪名中没出现“胁迫”或“威胁”的字样，笔者认为强迫与 胁迫存在一定的区别。本文只研究“胁迫”，而不涉及“强迫”的分析。 外国刑法理论中的胁迫分为广义胁迫说、狭义胁迫说及最狭义胁迫说。 所谓最狭义的胁迫，指不仅引起了对方的恐惧心理，而且达到了足以压制 对方反抗的程度的胁迫。如有的国家刑法所规定的抢劫罪、强奸罪，就要求胁 迫手段达到足以压制被害人反抗的程度。如果行为人实施胁迫进行抢劫时，其 发出的恶害通告并未使被害人产生恐惧或未达到足以压制被害人的程度时，抢 劫罪不成立。以抢劫罪为例，结合我国刑法规定和司法实践，只要事实证明行 为人对他实施暴力、威胁的目的是使被害人不能反抗或者不敢反抗，以便夺取 其财物，不论事实上是否能够抑制或者排除被害人的反抗，一般就构成抢劫罪。 嗍 我国刑法符合该含义的罪名有敲诈勒索罪等。该罪在客观方面表现为以威 胁或者要挟方法，强行索取公私财物，数额较大的行为。行为人所实施的针对 被害人的威胁或要挟行为，还必须是对受害人实际产生了威胁、要挟的作用。 即行为人所实施的威胁或要挟方法，实际使公私财物的所有者、保管者精神上 受到强制，心理上造成恐惧。是否使受害人实际受到了威胁或者强制，存在三 种观点： 第一种观点主张应以财物的所有者、保管者是否因威胁或要挟而丧失其自 1 4 第3 章胁迫罪的基本问题 由意思为标准。也就是根掘被害人对所受威胁、要挟在主观上的反映、感受为 标准。第二种观点主张以财物所有者、保管者所遭受的威胁或要挟，相对于一 般人是否会因此丧失自由意思为标准。第三种观点认为，行为人所实施的精神 强制，以使一般人或被害人心理产生恐惧，不敢反抗，从而被迫交出财物或提 供财产性利益为标准。l s “ 笔者认为第一种观点较为合理。因为犯罪行为一般是针对具体的被害人实 施的，但具体案件中被害人的心理、生理素质存在着不同程度的差异。不同行 为人对同一行为的心理承受能力不可能是完全相同的，医而同一威胁或要挟行 为对不同受害人所实际可能产生的压力或者心理强制作甩，可能会因各人本身 素质的差异而不同。因而同一性质的威胁或要挟方法对一人来讲可能使他产生 恐惧，并被迫交付财物。但对另一人来讲则不一定。：例如，未成年人、体弱者、 残疾者、，妇女等，其承受能力就相对差一些。因而如果以某种威胁或要挟方法 不可能对社会大多数人造成恐惧来否定被害人实际遭受的精神恐惧，则面磁导 致有罪不究。另一方面，犯罪行为的具体实施都是处于某_ = 特定的环境之下的。 如果对每一个敲诈勒索案件都机械地要求必须以_ 般人足以产生精神恐惧为标 准，。就必然放纵犯罪人利用特殊环境和条件确实给被害人造成恐惧的犯罪。而 在这种特殊环境和条件下，除了被害人以外，其他人是不可能想象至行为人的 行为能够带来精神上的恐惧的。 。所谓狭义的胁迫，指加害的内容限于特定种类的胁迫，或者是要求被害人 基于恐惧心理实施一定作为或不作为的胁迫。外国刑法理论一般认为抢劫罪， t 强奸罪，敲诈勒索罪等罪中的胁迫，。就是这种狭义的胁迫。我国刑法中包括的 罪名有：武装叛乱、暴乱罪，劫持航空器罪，劫持船只、，汽车罪，抗税罪，强 奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，一猥亵儿童罪，绑架罪，拐卖妇女、儿童罪，妨 害公务罪，聚众阻碍解救被收买的妇女、“儿童罪，刑讯逼供罪n 破坏选举罪， 抢劫罪，敲诈勒索罪，辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪，妨害作证 罪，j 阻碍军人执行职务罪，阻碍执行军事职务罪，打击报复证人罪，打击报复 会计、统计人员罪等。 所谓广义的胁迫，是指引起对方的恐惧心理为目的，以恶害相通告的一切 情况。至于恶害的内容、性质、通告的方法，则没有特别限制，对方是否产生 了恐惧心理，也在所不问。外国刑法理论一般认为妨害执行公务罪，加重脱逃 罪，恐吓罪中的胁迫，就是这种广义的胁迫。在我国包括的罪名除了最狭义胁 第3 章胁迫罪的基本问题 迫说、狭义胁迫说以外还包括暴力危及飞行安全罪，暴动越狱罪，煽动暴力抗 拒法律实施罪等。 从外国刑法理论来看，不同学说各具千秋。以下分别进行评析。第一关于 广义胁迫说。该说认识到行为人实施胁迫行为的目的之一是使对方产生恐惧心 理。但其认为胁迫以使对方产生恐惧心理为目的，至于恶害通告的内容、性质、 方法没有特别的限制，对方是否产生恐惧心理，也在所不问，缺陷显而易见： 广义胁迫说中既遂的标准不需要犯罪目的实现，所谓犯罪目的的实现说是以犯 罪人的犯罪目的在现实中的实现程度为根据来理解犯罪既遂的。其基本立场是， 犯罪既遂应当以犯罪目的的实现为标准。犯罪人通过犯罪行为达到了犯罪目的， 是犯罪既遂；未达到犯罪目的的，是犯罪的未完成形态。而此说中，只要行为 人存在使对方产生恐惧心理的目的，就构成犯罪既遂。至于被害人实际是否产 生了心理恐惧在所不问。完全以行为人思想上的有或无去判断犯罪的既未遂， 司法实践中的论证过程存在的难度可想而知，同时也必然成为行为人规避刑事 责任的一个借口；有违刑法的谦抑性原则，刑法的谦抑性是指立法者应当力求 以最小的支出少用甚至不用刑罚( 而用其他刑罚替代措施) ，获取最大的社 会效益有效地预防和控制犯罪。犯