（民商法学专业论文）建立我国信用权法律制度的思考.pdf

建立我国信用权法律制度的思考 民商法号业 研究生：邹俊彬指导老师：杨遂全教授 2 0 0 2 年1 2 月2 3 日，提请全国人大审议的民法草案首次对信用权立法，自 然人、法人的信用成为法律保护的对象。这一做法在学者中间产生了很大的争 议。有的学者认为我国民法通则规定的名誉权已经能够包括信用权的内容了， 因此没有必要再单独把信用权作为一项独立的权利加以规定。另外有一些学者 却认为信用权与名誉权并不一致，我国需要将信用权作为一项独立的权利加以 规定。还有一些学者持观望态度，他们认为当前我们对信用权的理论研究不深 入，是否在未来的民法典中加以规定，有赖于理论的支持。正是在这样的背景 下，笔者展开了对我国信用权制度的研究，以期能够明确信用权独立保护的必 要性与侵害信用权的民事责任，从而为信用权保护提供理论上与制度上的支持。 论文分为引言、正文和结语三部分。 引言部分，主要是简要的阐述信用权研究的产生背景以及研究的意义。 正文部分包括四章：第一章为信用权的基础理论。论文采取追溯从信用到 信用权的历史发展轨迹的方式来进行论述，将信用权与商誉权、名誉权等相类 似的权利加以比较。论文认为信用权的提出是信用从伦理道德调整到法律法规 规制的结果，信用权是一种带有财产权益性的人格权。第二章为信用权的价值 功能分析。项权利是否有用，通常表现在其是否符合或者满足人们的需要， 是否体现出某种价值。作为人格权的一种，信用权体现出了相应的法律价值。 对于信用权的价值功能，论文从三个方面进行分析：1 、信用权追求自由的价值。 2 、信用权追求效率的价值。3 、信用权追求安全的价值。第三章为我国信用权 制度独立立法的必要性。论文首先引入两则现实生活中案例，接着分析了我国 信用权法律保护的现状及其缺陷，最后从不同的角度探讨了我国信用权制度有 必要成为一项独立的民事权利制度的必要性，包括：( 1 ) 、这是市民社会主体的 “经济人”假设的必然后果；( 2 ) 、这是商业社会出现并不断发展的结果；( 3 ) 、 这是民法诚实信用原则具体化的要求；( 4 ) 、这是信用权从间接保护到直接保护 的具体体现；( 5 ) 、这符合当今世乔人权运动发展的趋势。第四章为我国信用权 制度的民法具体规制。本章包括几个方面：1 、信用信息的征集、整理与利用。 信用信息是指国家特定机构对民事主体的信用情况运用相关方式予以量化后形 成的记录及相关数据。民事主体的信用权主要就是通过量化后的信用信息来体 现。笔者认为我国应当明确信用信息的国家主管机关，同时大力发展社会信用 中介服务机构。对信用信息的整理可以借鉴国外的先进方法。在分析信用信息 的利用时，笔者结合美国相关法律的规定对“合理利用”进行了界定。需要注 意的是：对信用信息进行征集、楚理与利用的过程中，应当将信用信息与隐私 信息区分开来，将民事主体的信用权与隐私权有效协调。2 、信用权人的权利。 权利内容的明确为权利人行使权利提供了法律上的依据。其内容主要包括信用 保有权、信用利益支配权、信用维护权。3 、侵害信用权的民事责任认定。论文 从违法行为、损害事实、因果关系、主观过错等角度对侵害信用权的责任构成 进行研究，从非财产方式、损害赔偿方式的角度对侵害信用权的责任承担进行 探讨。重点分析了对于自然人的精神损害赔偿。 结语部分，笔者重申我国将来的民法中应当保留信用权制度的规定，并指 出信用权制度的有效运行，仅仅依靠民法典的规定是远远不够的，它还必须依 靠信用信息、隐私权等其他方面的法律法规的支撑。 关键词：信用权信用信息民事责任 i l t h er e s e a r c ho nl a wo ft h ec r e d i tr i g h t m a j o r ：c i v i la n dc o m m e r c i a ll a w p o s t g r a d u a t e ：z o uj u nb i n t u t o r ：pr o y a n gs u iq u a n o nd e c e m b e r2 3 山，2 0 0 2 ，f o rt h ef i r s tt i m e ，t h ed r a f to fc h i n ac i v i ll a w l e g i s l a t e do nt h er i g h to fc r e d i t ，i na c c o r d a n c ew i t hw h i c h ，t h e c r e d i to fn a t u r a l p e r s o na n da r t i f i c i a lp e r s o ni se n t i t l e dt o t h ep r o t e c t i o no fl a w i ta r o u s e ds o m e d i s p u t e sa m o n gs c h o l a r s s o m ev i e w e dt h a tt h er e p u t a t i o nr i g h tp r e s c r i b e di nt h e c i v i ll a wc o v e r e dt h er i g h to f c r e d i t ；t h e r e f o r e ，i tw a su n n e c e s s a r yt ol e g i s l a t eo nt h e c r e d i tr i g h ti n d e p e n d e n t l y i na d d i t i o n ，s o m es c h o l a r st o o kaw a l t - a n d s e ea t t i t u d e ， w h oh e l dt h a td u et ot h el a c ko ft h e o r e t i c a lr e s e a r c h ，i ft h er i g h to fc r e d i ts h o u l db c i n c l u d e di nt h ec i v i ll a wd e p e n d e do nt h es u p p o r to ft h e o r i e s b a s e do nt h i s c o n d i t i o n ，i nt h i st h e s i s1w i l lm a k ep r o b a t i o ni n t ot h ec r e d i tr i g h ti nc h i n as oa st o e l u c i d a t et h en e c e s s i t yo fi n d e p e n d e n tl e g i s l a t i o no ft h ec r e d i tr i g h ta n dt h e c o r r e s p o n d i n gc i v i ll i a b i l i t i e sf o rt h ei n f r i n g e m e n to f t h e c r e d i tf i g h t b e s i d e si n t r o d u c t i o na n dc o n c l u s i o n ，t h i st h e s i sf a l l si n t of o u rc h a p t e r s i n t r o d u c t i o ng i v e sab r i e fs u r v e yt ot h eb a c k g r o u n do ft h er e s e a r c ho nt h ec r e d i t r i g h ta n de x p o u n d st h ev a l u eo f t h er e s e a r c hi nt h i sf i e l d c h a p t e ro n ep r e s e n t sf u n d a m e n t a lt h e o r i e sc o n c e r n i n gt h ec r e d i tr i g h t i nt h i s c h a p t e r , t h ed e v e l o p i n gc o u r s ef r o mc r e d i tt ot h er i g h to fc r e d i tw i l lb ei l l u s t r a t e d i n a d d i t i o n ，t h ec r e d i tr i g h tw i l lb ep u ti n t oc o m p a r i s o nw i t ht h er i g h to fc o m m e r c i a l c r e d i ta n dt h er i g h to fr e p u t a t i o n i ti sc o n c l u d e dt h a tt h ei n d e p e n d e n tl e g i s l a t i o no f t h ec r e d i tr i g h ti st h er e s u l tw h e nc r e d i te v o l v e sf r o me t h i c sa d j u s t m e n tt ol a w r e g u l a t i o n ，a n dt h ef i g h to fc r e d i ti sb o t hp e r s o n a l i t yr i g h ta n dp r o p e r t yf i g h t c h a p t e rt w oe o n s t t u e st h ev a l u eo ft h ec r e d i tr i g h t w h e t h e rar i g h ti sv a l u a b l e d e d e n d so nh o wi ts e r v e st h ep e o p l e a sap e r s o n a l i t yr i g h t ，t h ed g h t o fc r e d i tb e 跹s f r e s p o n d i n gl a w f u lv a l u e i nt h i sc h a p t e r , t h ev a l u eo ft h e c r e d i tr i g h tw i l lb 8 a 1 1 a l v z e df r o mt h r e ea s p e c t s ，n a m e l yi t sf u n c t i o n si np e o p l e sp u r s u i n go f f r e e d o m ， e f f i c i e n c ya n ds e c u r i t y c h a p t e rt h r e ee x p o u n d st h en e c e s s i t yo fi n d e p e n d e n tl e g i s l a t i o no nt h ec e d i t r i g h t t w oc a s e sw i l lb ea d o p t e dt oa n a l y z et h ec u r r e n ts i t u a t i o nm a d d e f i c i e n c i e so f t h ec r e d i tr i g h ti nc h i n a t h e n ，t h en e c e s s i t yo fi n d e p e n d e n tl e g i s l a t i o no n t h ec r e d i t r i g h tw i l lb eh i g h l i g h t e d c h a p t e rf o u rp r e s e n t st h ed e t a i l e dp r o v i s i o n so f t h ec r e d i tr i g h tp r e s c r i b e di n t h ec i v i ll a w i n c l u d i n gt h ec o l l e c t i o n ，p r o c e s s i n g a n du t i l i z a t i o no fc r e d i t i n f o n a t i o n ：t h ef i g h to fo b l i g e e sa n dt h ec i v i ll i a b i l i t yf o ri n f r i n g e m e n to f t h er i g h t o f c r e d i t c o n e l u s i o nr e i t e r a t e st h ep r e s c r i p t i o n st or e t a i nt h ec r e d i tr i g h ti nt h ec i v i ll a w i na d d i t i o n ，i ti ss t r e s s e dt h a tt h eo p e r a t i o no ft h ec r e d i tr i g h tl a wc a n n o tm e r e l yr e l y o nt h ee n f o r c e m e n to fp r o v i s i o n s i nt h ec i v i ll a w ；t h es u p p o r to f o t h e r c o r r e s p o n d i n gl a w sa n ds t a t u e si sa l s oo f g r e a ts i g n i f i c a n c e k e y w o r d s ：t h ec r e d i tr i g h t ，c r e d i ti n f o r m a t i o n ，c i v i ll i a b i l i t y i i 心川大学预l 。学位论文 文黻综述 信用楚一个吉老嚣又时掰的话题。人们从不同的角度对信翅进行骜研究： 伦理学、经济学以及法学等方顽。在法律意义上使用信用一词，最早可以追溯 到罗马法。拉丁文f i d e s ，有信任、信义、诚实的含义。在罗马法中，f i d e s 表 示“相信能人会给国己以僳护或菜种傈障，它既可以涉及鼠桶关系，也可 三l 涉 及平等关系。”( 意】朱塞佩一格罗素：罗马法史，黄风译，中国政法大学出版 巷1 9 9 4 年敝，第2 3 4 夏) 从信用到信用权，虽然只有一字之差，却有着深刻变化。信用在法律上可 以看作民事主体的一项优秀品质( 或者其享有的一项利益) ，而信用权却是将信 用提到了权利的高度进行相应的保护。就目前关于信用权的研究而言，国内与 国外的差别较大。西方发达市场经济国家的信用体系相对比较完备，因而其研 究的重点主要是侧重于信用制度特别是信用信息制度的具体方面进行研究。在 我国，市场经济体制刚刚建立，学者们的讨论主要集中在如何构建我国的信用 制度，这些建议也大多从宏观上进行阐述，比如说从伦理道德方面、经济方面、 法律制度方面等等。( 郭冬乐、宋则、荆林波：中国商业理论前沿1 1 1 ) ) ，北京： 社会科学文献出版社，2 0 0 3 年版，第4 1 4 4 2 7 页；潘金生、安贺新、李志强： 中国信用制度建设，北京：经济科学出版社，2 0 0 3 年7 月：张维迎：信息、 信任与法律，北京：生活、读书、新知三联书店，2 0 0 3 年8 月) 就信用权的研 究来说，我国起步较晚。伴随着我国民法典制定工作的启动，各种版本的民法 草案纷纷出台，信用权也被重视起来，信用权是否立法? 如何立法? 立法者及 学者们都在进行着深入的思考。但不管是关于信用权的理论本身，还是关于信 用权的立法问题，在立法者及学者们中问都存在分歧。 关于信用权的涵义，有多种不同的认识。王利明、张俊浩、吴汉东等人均 对此进行了界定，其中以杨立新提出的涵义更为清楚准确。信用权，是指民事 主体就其所具有的经济能力在社会上获得的相应信赖与评价所享有其保有和维 护的人格权。关于信用权的属性，学者们也有不同的认识。有学者认为其属于 人格权，也有学者认为其属于无形财产。( 杨立新、尹艳：论信用权及其损害 的民法救济，法律科学，1 9 9 5 年第4 期：张俊浩：民法学原理，北京：中 四川大学硕士学位论文 国政法大学出版社，1 9 9 1 年；吴汉东：论信用权，法学，2 0 0 1 年第l 期) 关于信用权的法律保护方式，学者们提出两种方式：直接方式与间接方式。 王利明、杨立新等学者认为应当采用直接方式进行保护，张新宝等学者认为应 当采取间接方式即采用名誉权方式进行保护。( 王利明：人格权法的发展与我 国的民事立法，民商法前言论坛( 第1 辑) ，北京：人民法院出版社，2 0 0 4 年版，第3 4 8 3 4 9 页：杨立新、尹艳：论信用权及其损害的民法救济，法律 科学，1 9 9 5 年第4 期；张新宝：名誉权的法律保护，北京：中国政法大学出 版社) 关于对信用权的侵害，学者多从一般侵权的构成要件进行论述，而并未结 合信用权进行具体分析。( 徐桂芹：关于信用权的法律保护，政法论丛，2 0 0 2 年第6 期) 此外，还有学者提到在进行信用权保护时，要对民事主体的隐私权 予以相应的保护。( 钟明霞：信用法律制度研究，当代法学，2 0 0 2 年第7 期) 以上是笔者在进行学位论文写作时所搜集的与信用权制度建立有关的主要 学说与研究现状的资料文献的综述。笔者在此基础上展开写作与研究。 四川大学硕士学位论文 引言 市场经济是法制经济，同时市场经济也是信用经济。之所以称它为法制经 济，是因为健康的市场经济不是通过行政手段进行发展，而是在法律制度的规 范下得以顺利的推行：之所以称它为信用经济，是因为完善的市场经济呼唤信 用，只有在诚信的基础之上，不同的商品制造者和所有者才能够坦诚地进行交 易，促进商品流通，推动经济和社会的发展与进步。更进一步来说，在市场经 济的环境下，法制与信用还是相互相成，彼此作用的。法律制度的有效推行， 依赖于信用机制的健全；信用的有效确立，也依赖于法律制度的完善保护。1 9 9 3 年我国正式全面启动建立社会主义市场经济体制的步伐，市场手段作为主要的 调节方式将逐步取代计划经济体制下的行政手段。伴随着市场经济体制在我国 的逐步建立，诸多的市场主体也纷纷打出诚实信用的大旗，做出各种各样的承 诺，但是似乎没过多久，“欺诈”、“随意违约”等现象又如雨后的春笋大量的出 现。据中国人民银行公布的数据显示，我国每年因为逃废债务造成的直接损失 约数干亿：据国家工商总局统计，由于合同欺诈造成的直接损失约55 亿元， 由于产品质量低劣和制假售假等造成的各种损失也达数千亿元。另据全国人大 常委会副委员长蒋正华提供的数据显示：2 0 0 2 年市场交易中因信用缺失、经济 秩序问题造成的无效成本己占到我国g d p 的1 0 一2 0 ，直接和问接经济损失 每年高达5 8 5 5 亿元，相当于中国年财政收入的3 7 ，国民生产总值每年因此至 少减少两个百分点。透过这些数据，分析其实质，作者认为根源主要在于信用 的缺失。信用的缺失，不仅增加了民事主体之问的交易成本，而且严重的扰乱 了社会秩序、破坏了社会风气。信用的缺失有多方面的原因，既有我国历史文 化传统的问题，也与我国经济发展的市场体制相关，同时更与我国的信用立法 空白相关。 为了保护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，树立良好的社会风气， 从瑟促进市场经济健壤商彦翦发麓，莹鼹斡有效礁立犹显黧要。与馈餍戆缺失 原因相对应，信用的脊效确立也关涉到伦理道德的约束，市场主体翁内部机制、 外部环境以及法律制度的规范等。2 0 0 2 年1 2 周2 3 日提请全国人大审议的民法 鼙案，首次对信用权立法，盎然人、法太的信耀成为法律像亳盎戆对象。这一骰 四川大学硕上学位论文 法在学者中间产生了很大的争议。有的学者认为我国民法通则中规定的名誉权 已经能够包括了信用权的内容，因此没有必要再单独把信用权作为一项独立的 权利加以规定。另外有一些学者却认为信用权与名誉权并不一致，我国需要将 信用权作为一项独立的权利加以规定。还有一些学者持观望态度，他们认为当 前我们对信用权的理论研究不深入，是否在未来的民法典中加以规定，有赖于 理论的支持。 其实仅就信用而言，它是个十分古老的话题，在法律意义上使用信用一词， 最早可以追溯到罗马法，而信用权却是个时尚的课题，信用作为一项独立的人 格权首次出现是在1 9 0 0 年的德国民法典。然而其后的时间，信用权并未引 起学者及立法的重视。此次我国的民法典草案规定信用权，使之成为了关注的 焦点。正是在这样的背景下，笔者展开了对信用权的研究。论文重点探讨了信 用权民事立法的必要性以及信用权的民法保护，以期能对我国民法典建立信用 权制度有所裨益。 四川大学颈士学位论文 第一章信用权制度的基础理论 一、信用的内涵 要解决信用缺失问题，构筑我国的信用权法律制度，首先就应当清楚何为 信用? 信用在其历史发展进程中经历了伦理道德、经济学与法学的内涵演变。 从伦理道德角度来说，信用是指公民内心深处及民事行为中所蕴藏的诚实守信、 童叟无欺、买卖公平、适时履约的品德操守。左传宣公十二年记载：“其君 能下人，必能信用其民矣。”论语学而写道：“与朋友交而不信乎? ”中庸： “诚者天之远瞧，思诚者入之道也。”扶经济学角度来说，信用怒一种具有特定 的经济效用与价值的社会资源。该汝源的有效利用，能够在很大程度上节约成 本，蘧趣兹蠢。毽是交弓：豪场本隽瓣涣翳，经济运彳亍过程中惑麓存在蓑供绘与 需求的非均衡性，由此会产生风险，为了在最大程度地发展经济的同时降低风 险，市场就会产生相应的制约机制。然而随篱社会交易目益频繁化和复杂化， 市场经济中翡一些主体不再坚守信用观念并徽出释稀有违信用静行为，当这些 行为已经危及到经济交易安全，仪以道德约束和经济上的制约机制不足以防止 时，僖惩褒念藏簌单缝款遴德终黎蠲经凑毒约壤裁嚣溪乏为法臻援蒗。 历史的发展不断加深我们对各种事物的认识，而所处历史环境的不同又使 得人们之间的这种认识相互差异。让我们看褥当今世界薅大法系对信用的认识 蟊基。首先迁我稻了解一下大陵法系黉家是怎样认识信髑豹。早在爹马法时期， 我们就可以见到法律意义上“信用”的踪迹。在罗马法中，只有风有了自由权、 市民投和家族投蛉人才& 佟为完全的投剥义务圭传。幽予当藏并没真“权到糍 力”的说法，阂此采用“人格”或者“入格权”的提法。人格可能发生变鼹， 即丧失一部分绒全部权利，或丧失菜种权利而取得另一种权利；也可能发生名 誉躐损，瑟在镶全蠡由蔽、泰氏权幂羹家蔟投豹翦撵下，蓰一个入豹较稳麓力受 到巢种限制。回名誉减损中有三种类型，其中箱一种为“无信用”。罗马法舰定： 凡证人事后拒传涯明的以及用文字侮辱他人的，要受到丧失作迸人或者请镱人 为自己作证入的资格，静被宣告“无信用”入，这在古罗马时代是一种十分严 。蠲船：罗马法艨论，托京：商务印书搪，1 9 9 4 年，第1 2 5 免 5 四川大学硕士学位论文 厉的制裁。当然在这个时代，信用还被看作是一个人权利能力的一部分。到了 近代，“法律面前人人平等”、“私有财产神圣不可侵犯”、“契约自由”已经成为 法律的三大原则。由于交易的复杂化，法国民法典开始体现出对当事人“善意” 的要求。法国当代学者正是通过对合同法意思自治原则的法律地位的衰微的揭 示，从哲学的理论基础和经济学的经验考验两个方面，为我们展示了合同法诚 实信用原则法律地位上升的必要性和可能性。这可以看着是诚实信用原则的立 法开端。法国民法典十分重视对于人的权利的尊重，人法处于首要位置，其对 人格权的保护采用了自然权利的立法方式。但在司法实务中“法国判例实际上 一矗傈护蔷令人酌各释入格乖j 薤不受德人橙据，冀范霞涉及生余、身体、名誉、 贞操、肖像、信用等几乎所有的权利。” 到了1 9 0 0 年的德国民法典已经比较明 确魑确认了诚实信用琢鄹，该法第2 4 2 条蕊定“债务入应依诚实和信用，并参 照交易上的习惯，履行给付。”同时该法典第一次以“权利能力”取代了“人搀” 概念，而将人格的本意局限于人格利益。该法典在第8 2 4 条对信用损密做出了 如下趣定：“( 1 ) 违背囊稳，声豫或豢接捶蔡一事实，是骞毽人绥用或蠢对毯入 的生计或者前途引起其他不利的人，即使不知但可知其为不真实的，也应赔偿 毯久函魏嚣产垒静蔟害。( 2 ) 逶翔入不知箕通知内容不粪实嚣遘知酶，如采邋 知人或者被通知人对此通知有合法利益的，不负损密赔偿义务。”从上述有关“信 用”的历史沿革来看，信带表现为两条线：第一条主要体现为一种约束或者道 德上的要求，即守信、蔡反吉。它与“诚实”结合在一越构成诚实售爆原则； 另一条则体现为一种人格利益，即社会对个人经济能力的评价。 在英荧法系嚣家，对售遐( c r e d i t ) 豹法律赛囊主要体现在搂较续务合嗣之 中。元照英美法词典这样解释信用：信用即偿债能力。牛津法律大辞典 将箕解释为：“程褥餮或提供鬟物或鼹务后并不立帮丽是允诺在将来付缭报酾豹 做法，”“一方是否通过信贷与另一方做交易，取决于他对债务人的特点、偿还 能力和提供的担僳的估计。”燕国布莱克法律辞热对信用有这样一种看法： “企业或个人及辩借款或获德海晶的悲力，是特定出借人等债投入或其他权利 人一方对于对方荫关偿债力和可靠性所持肯定性意见的结果。”与大陆法系更多 圭| 量将信蹋爨定在遂德蕊圈，表现为一莉义务、终慕不。群，英荚法系对信震豹 。雒强：含弼注试赛信霜琢燕研究，j b 褒：法律商版 1 | = ，2 0 0 0 年 l 珂，擀2 1 页 。戈卫球：民法总论( 第二版) ，北京：中国法制出版社，2 0 0 2 年12 月，第2 6 6 页 6 四川大学硕士学位论文 解释与商品经济的关系更加密切，它们把信用视为当事人经济能力的实实在在 的体现。当然，这样的区别可能会随着两大法系的目益融合而变得十分微小。 与这种趋势相一致的是，世界上许多国家、国际组织已经或将要制定信用信 息法关于主体的信用具体体现的法律。 两大法系对信用的认识给了我们有益的启示：信用始于伦理道德，发展于 商品经济，并得到法律制度的规范。因此，我们可以说信用内在地包含伦理道 德与经济的内容，从而我们可以在法律意义上对信用进行这样的界定：信用是 社会对民事主体在道德、经济上的信赖与评价。而在当代社会，随着经济的不 断发展以及民法诚实信用原则地位的不断强化，信用内涵表现对主体经济上的 信赖与评价在加强，而对主体道德上的信赖与评价在削弱。 ：、信用权的提出 站在柱会静箔凄，信霜可黻看着怒享会对主体静一种评价和僖赣：郡么如 果站在主体的角度，则可以视信用为主体所享有的项利益。信用作为民事主 体所享有的一颈乖j 益，并不是从一开始就成为了法律所维护的和益，即法益。 在开始阶段，对于信用利益的维护主要是通过社会舆论、邀德规熬来进幸亍。随 着社会交易的不断扩大，信用的作用不断得到加强，法律介入其中。法律为保 护个人特定法益，特予以法律e 之力，使之能够享受特定的剥益，并于反丽谦 相对人以相当的约束( 义务) ，以确保此利益之享受。此可享受特定利益的法律 上之力郎为权剥。o 售鼹权即燕獯羞这条遘路露产生兹。我们熟道从法髫民法 典开始世界上许多国家的民法典都有关于诚实信用原则的规定，但是将信用 佟为一矮独立载久辏投帮是在一吞年蜃鳇德莺民法龚。滁茂之耱，樊遣蠢 民法典第1 3 3 0 条、希腊民法典第9 2 0 条和葡萄牙民法典第4 8 4 条 都有关予经害个入或者众翌信麓静法律靛定。西班矛遥过专门立法豹个久名 誉保护法来保护信用权。另外还有一些国家通过法院判决对信用权予以承认， 如意大稠。t 9 9 9 年4 劳2 1 目修正过的我国台湾地区氏法第1 9 5 条也蕊定：“不 法侵害他人之身体、健康、名誉、自 圭| 、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他 入格法益而情节严重者，被害入虽非财产上之损害，亦得请求赔偿稠当之金额。” o 粱慧星：民法总论( 2 0 0 1 年版) ，北京：法律出版社，2 0 0 1 年5 月，第7 8 孤 7 四川1 人学硕士学位论文 所谓信用权，是指民事主体就其所具有的经济能力在社会上获得的相应信 赖与评价所享有其保有和维护的权利。信用权具有以下特点：第一，信用权的 主体为一切民事主体，包括自然人、法人以及其他组织。第二，信用权的客体 为信用，信用是社会对民事主体经济能力的信赖与评价。第三，信用权是主体 经济能力与社会的信赖与评价相结合的产物。主体经济能力的改变会导致社会 对之的信赖与评价改变，因此民事主体的信用权处于一个动态的环境中。人人 都应当尊重别人的信用权，同时也应该合理地维护、利用自己的信用权。以权 利不同作用为标准，信用权包括积极的权利内容和消极的权利内容。信用权积 极的权利内容包括：一是信用权取得。信用权是民事主体的一项人格权，它始 于民事主体的出生或成立，终于民事主体的死亡或终止。一般情况下信用权不 能转让或继承，但是现实生活中如果一个信用良好的企业转让时，受让企业会 无形中受让原企业的良好的信用。二是信用权的保有。民事主体对于自己的信 用享有保有的权利，保持自己的信用不降低，不丧失，通过自己增强经济能力， 加强诚实履约的努力，而使自己的社会经济评价和信赖感不断进展。三是信用 权的受益。权刹主体就其信用利益可以进行支配，如利用自己良女子的信用t 扩 大经济交往，开展经济活动，从而获取经济利益。信用权消襁的税利内容主要 表埂为摊骧焦入鲍不法于涉与妨害。信鼹投是一瓣捉 悠性浆校裂，因魑主薅对 于其他人的不法干涉与侵害，可以要求停止并追究相应的法律责任。比如说对 于其他主体损害其信用权的，可以要求其停止，并追究其法律责任：对于征信 极关熬不实记录，爨糕霹戮要求其更正，造或撰失黪，还可以请求结偿。毽爨 时，信用权表现为人与人之间的法律关系，通过社会交易得以明确的体现，因 此又会受到相应的限制。比如征信机关的合法征信活动、第三入对信用信息的 合理利爆郄是法律诲哥豹。 关于信用权的属性，日前我国有几种比较有代表性的观点。有学者认为： 信用权所维护的信用本身就是一种独立人格利益，因此其当然属子人格权；有 学豢认为：售瓣援爨维护的售瘸是一静没有物囊影态的无形瓣产裁蕊。溺蓝信 用权是一种特殊的无形财产权，应当属于财产权。还有学者认为信用权是一种 兼其人格权与财产权的混合性权嗣，不能把它片面地归入人稽权或财产权领域， 。搦立耩、德：论信霜投爰其援害蘸琵法救济，法律辩学，1 9 9 5 年第4 期 s 四川大学硕士学位论文 它与知识产权类似，是一种相对独立的权利。通过前文对信用权产生的探究， 我们可以看出：信用权是民事主体的一项人格权，但是与其他人格权相比，信 用权表现出更大的财产价值，因而笔者认为信用权属于民事主体的一项财产性 人格权：一方面信用权具有财产性。作为社会对民事主体经济能力的评价和信 赖，信用可以看作民事主体所享有的一项利益，能够对主体的民事活动产生相 应的影响。信用利益在具体经济活动中，能够转化为财产利益。好的信用能够 为民事主体带来更多的机会，赢得更多的利益；不好的信用可能使民事主体丧 失机会甚至破产倒闭。此外民事主体的信用权受到侵害时，也会对其财产产生 实质性的影响。将这一理念应用于社会交易过程中，就要求人们去珍惜信用、 打造信用、维护信用、拒绝失信。另一方面信用权属于人格权。人格是一个人 的立身之本，是一种应受到法律保护的利益，人格权正是法律为了保证人能够 正常健康生活而刨设的一种权利类型。自然人的生命、身体、健康、自由、姓 名、名誉、隐私、肖像以及法人、其他组织的名称、名誉等都是他们得以存在 所必须的，因而在法律上也相应地产生了生命权、身体权、健康权、自由权、 姓名权和名称权、名誉权、隐私权以及肖像权等。同上述人格类型一样，信用 也是民事主体得以生存所必须的，保障其依法独立的一种利益，故信用也是一 种人格利益，基于信用这种人格利益而产生的信用权当然应当属于人格权。同 样，信用权也具有专属性、绝对性和支配性，只不过当这种人格利益与相关的 商业目的、社会经营等相结合时便具有了更多的财产特性。比如信用权在现实 生活中，以签发票据、订立合约、信用担保以及发行有价证券( 如债券) 等形 式加以行使。当然这种财产特性是以主体人格的存在为基础的，这属于人格权 商品化的一种体现，与之相类似的权利还有姓名权、名称权、肖像权等。由于 人格权的商品化，使得这些带有财产属性的人格权可以带来较多的经济利益和 具有了转让功能，从而使原来财产权与人身权的界线模糊了，但是我们不能就 此否认信用权本质上属于人格权的特性。我国民法典草案亦是将信用权作为人 格权编的一节作了规定，确认了信用权的人格权性质。 。杨立新：论信用权及其民法保护，杨立新作者文集第四卷，第1 0 2 页 。王建平：民法学( 下) ，成都：四川大学出版社，1 9 9 4 年8 月，第1 8 5 页 9 四川大学硕士学位论文 三、信用权与相关民事权利的关系 信用权的提出是人格权不断发展的结果之一。在信用权提出的这个历史过 程中，商誉权、信用权、名誉权等相近似的权利往往被人们混淆，以至于造成 了立法上的不合理和思想上的混乱，因此有必要对这些权利加以区分。 ( 一) 信用权与商誉权 商誉怒指社会对商攀主体所提供的商品或服务内在品质声誉的社会评价和 季会谈裁。菝震与饔誉暂着密甥豹疆系，毽遣有簧疆显豹逡爨。交j 老辩予信蘧 权与商誉权的区分首先从二者的客体开始。“从权利的客体入手区分不周的民事 权利，是由于法律在不同的客体上设立权利，必然依据客体的自身状况合理设 诗稷裂翳癌褰蠢缳护方法，投联零薅熬本质藻瞧与特点必然影嚷乃至决定较 利! ”o 信用与商誉都满予社会评价，但是信用的来源不一定是积极的社会评价， 而主要是关于主体经济能力的客观的一般性评价，信用的表现形式与商木器、商 品蒡无壹接联系，其羧体主要是汇聚、售爱卡、萤援 芷、资信文馋等；露裹誉 一般是社会对离事主俗的积极评价，它与商事主体所提 盘的商品或者服务的内 在品质的好坏有着密切的联系。在大多数情况下，商誉的载体主要是商标、商 品等。传为民事权利，信用权与鬻辫极都可以餐俘是主体保持程维护一辩社会 评价的权利。所谓裔誉粳是指蓣事主体保持和懋护叁身裔誉豹权翻。我瀚反 不正当竞争法第十四条规定：经游者不得捏造、散布虚伪事实，损害宽争对 手的商业僚誉、商品声誉。这条搜定可以看作是对于赢誉权的保护规定。信用 较与蠢誉投在菜些方甏蠢穗儆之鲶，霞诧可麓会造藏大雷j 豹混霜。毽趸魏莱缨 细探究二暂之间的不同，其实我们也能发现他们具有较大的麓异：1 、二者的权 利主体不一样。信用权的权利主体为民事主体。信用权的主体不要求为从事商 鳖活动乏入，魏对判决瓣不撬厅( 落逶民事借款纠绣) 懿入鞫稃是售嗣记录不 好的人。貔国民法通则中规定的民辫主体包括自然人与法人，但是在后来的合 同法中规定的主体包括自然人、法人和其他组织。如果不是严格追究的话，我 餐霹鞋黪莛链缰织或考| 詹入垂然太类鄹或考照入法人类别，毽是法簿表达遥求 的是严谨、准确。因此我们应当将民事主体规定为自然人、法人和其他缀织。 。孟蘩霹：游投二元续梅论孛蕃貔彀剃藏静理论垂稳，夫琵法院 建蹑款2 0 0 2 年敷，第辐甄 1 0 列川大学硕士学位论文 信用权作为一项基本的人格权，但凡成为民事主体的都应当享有此项权利。所 以，享有信用权的主体是自然人、法人和其他组织。而对于商誉权而言，其权 利主体应当是商事主体。商誉本身就是商事主体享有的一种社会评价，因此商 誉权也只能由商事主体所享有。我国并不是个民商分立的国家，所以在立法 中并没有民事主体与商事主体的划分，然而在理论中却把二者划分得比较清楚。 2 、二者的侵权主体也不相同。信用权是民事主体普遍享有的一项民事权利，任 何其他人应当尊重这一权利，如果采用不f 当的手段妨害权利人权利行使，都 可以视为侵权行为。因此，信用权的侵权主体为一般民事主体。而就商誉权来 说，其是属于商事主体所享有的一项权利，商誉权的侵害是发生在具有竞争关 系的主体之问，因而商誉权的侵权主体与商誉权的权利主体一样，同样是商事 主体。3 、二者的客体不一样。信用权的客体是信用，即社会对主体经济能力的 评价和信赖；而商誉权的客体是商誉，即社会对主体所提供的商黼或服务内在 品质声誉的毒土会评价郓社会认同。尽管都是一耪社会评价，但是t 乎徐的内容却 不是一样的。每个民搿主体郡享有自己的信用，但不一定都亭有自己的商誉。4 、 二者的权利憾屡不一榉。信用权是一秘人楼投，毽这秘人揍权吏在地包含人格 利盏和财产利益，而且在现代社会其财产利益得到更多的踅视，豳此又被称为 财产性人格权或齑熬化人格权。藤魏誉权应该属于赙产权。齑誉作为襄事主体 所提供的商品威服务内在品质声誉的社会评价，这种社会评价并不是每个主体 鼹本势固有鲍，它是通过亵搴主体不凝的累积两形成鲍，魇默说恋誉著不是维 护主体独立人格所必备的。商事主体的商誉长期累积的结果使其演化成为具有 俭值形态的财产剥蕊，毙翅我们经零孵到的慕菜褰菇数“龋媵份毽”。因| = | l ；亵誉 权应当属于商事主体的一项财产性权利，并受到法律的特别保护。 ( 二) 信用权与名誉权 名誉是对特定人豹天穆徐篷戆一耱社会评赞。够名誉投麓是撵鬻事主俸对其 名誉所享有的不受他人侵害的权利。名誉权是一项内容十分丰富和复杂的人格 权，内容惫禽叁然入戆暴行、惑想、i 簦穗、侔风、糍力、才麓等，法大黧其毽 组织的信用、生产能力、经营状况等。不过，随着社会的不断发展，人权意识 o ：e 剥辫，栖立瓤，姚辉；人格权法。北京：法搏出版壮，1 9 9 7 颦6 冀，第1 1 2 页 四川大学硕士学位论文 酶不凝瓷涨，一些入旗潮兹鼓名誉投中独立整来，戏麦一顼矮猿立戆人糖投裂， 信用权与隐私权就是熊中的代表。在实践中，倍阁权与名誉投黩有密切的联系， 这主要袭现在对信用权的侵害可能会导致主体的名誉的毁损。比如，无正当理 睦l 遗散布自然人、法入和其他组织“没有信用”，可能会对他们雏名誉有影响。 毽跫我们应当弱自，酃静行为壹接侵害酶仍然楚主俸静信蠲投t 只是因为辩信 用权的侵害附带产生了对名誉权的侵害后果。尽管信用权与名誉权之间存在着 十分密切的联系，但怒二者又具有明显的区别，主要表现在以下几个方面：l 、 窖薅不鞫。售震投夔磐俸是售蠲，名誉投载客体燕名誉。售羽霹名誉是瓣耪不 同的人格利益。信用嫩社会对民事主体经济能力的评价和信赖，社会评价和信 赖的内容主要是经济熊力，而名誉则是社会对民攀主体的人格价值的社会评价， 这类评价主要是道德伦理方厦的，包括对民事主体的品格、才干、能力等的综 台素痰懿社会评徐。2 、内含掰产铡赫不同。蓿髑投虽然是入褥权，毽却是关系 到主体经济能力评价和信赖的权利，因而信用利熊既包括精神利益，又包括财 产利益。即由信用转化丽成为财产方面的利益，它能给人们带来财富。而名誉 投更关注予怼主傣大臻绘篷豹社会评价，法律对名誉投静揉护嚣戆杰予镬黠受 害入的社会评价不因他人的非法行为而降低，以维护公民和法入在社会生潘中 的地位和尊严，保持人与人之间的正常交往和秩序，所以说名誉权并不内含财 产利益。3 、标示的方式不目。由于信用权与名誉梗客体的不阉，使缛基于雾体 魂容磊确定豹标示方式也不一样。销耀权是琵事主体维护丰会对其经济能力酾 评价的人格权利，这种社会评价可以量化，可以体现为一种信用记录，即可以 通过专门机关的专门记录来标示主体的信用信息。名誉权也题主体维护社会对 其太强徐篷静享圭会评价，僵是这耱孝圭会评赞是不耱逡孬翼蕊燮诧熬，主要髂褒 在人们的观念之中，因而通常也不能通过专门机关进行记录。4 、侵害行为方式 不同。侵权责任的构成臻件，一般包括：损害事实、因果关系和过错责任。针 对侵害信用权与名誉投舔言，二考最大静区别在予侵害 亍为方式不嗣。侵骞绥 鞲较静主要方式是诋毁，即影响德人剥益关系静不公正说法，箕直接针对的对 象是他人的信用而不怒他人的名誉。而侵害名誉权的方式主要是侮辱、诽谤等 方式，侮辱、诽滂行为黩在贬低他人人格、毁损他人名誉。 四川大学硕士学位论文 第二章信1 ：i 用权制度的价值功能 从一般意义上来讲，价值是指某个研究对象( 即客体) 满足人们( 即主体) 的需要所应具有的品质。而对于法的价值，根据张文显教授的看法，因为其有 不同的使用方式而有不同的涵义：第一种为目的价值，即指法律在发挥其社会 作用过程中能够保护和增加哪些价值；第二种为评价标准，即指法律所包含的 价值评价标准；第三种为形式价值，即指法律自身所具有的价值因素。本文探 讨的信用权制度只是众多法律制度中的一项，而一项法律制度的确立，总是要 追求一定的目的，应当具有相应的价值功能，因而本章阐述的价值应当属于上 述三种的第一种，即目的价值。 立法者偻规范来规熬特定生滔领域时，邋常受规整麴企图、正义或合目的 褴考量的指g | ，而它稍最后又臣译偷为基磷。大量事实说臻，一埙法律割菠黉 为社会成员普遍认同，并转化为大多数人的行为规范，酋先取决于制度标示着 什么样的价馕导自，莠在多大程发上贯镪了这秘徐值导向。价值对于法是内在 的，它是法酌灵魂。一顷合理的法律制度必须关注那些超越社会制度和经济缩 构的基本价值。 一、自由 自由的概念被广泛遁用于哲学、政治学、社会学和法学领域，其具体的含 义因囊在矮域静不蘑i 嚣蠢繇不嗣，但是辍蔽本上来说，爨峦是一静太粥豹蓑照 的追求。当自由运用于法学领域时，它便与权利紧密的联系在一勰：一方面， 有自由始有权刹可言，另一方恧，自由常常表现为人人都应当享有的权剥。渤 予每一个投剿都包含了一个意愚鑫由范围，所以权利裁怒自由，民法也就是崮 由法，是如马克思所说的“法典是人民自由的避经”。从价值上溉，自由维护 了个人在国家的独立空闻，著在此空闻实现蛰个人利益。叁出就焚本性寒说憨 是从个人出缴并以个人的充分发鬣为归宿的。在人类社会中，自由是以某种程 度上不受限制为前提的，身受各种各样束缚的人很难实现什么目的的。然而， o 史商宽：民法总论，