（法学专业论文）论第三人侵害债权制度.pdf

学位论文原创性声明 、呲v 帆2 删10 2 3 2 7 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究 所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集 体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者：习彝超 日期：- l or z - 年多月刁日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门 或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州大学 可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印 或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文 或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑州大学。 保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作者：马抬超 日期：硼僻j 月7 日 摘要 摘要 大陆法系传统上仅将物权等绝对权作为侵权的客体，而作为相对权的债权 由于其自身的相对性、非公示性等特征，导致其一直以违约损害请求权为救济 方式。但随着市场经济的不断发展，债权的作用与地位越来越重要，关于债权 的安全也越来越受到重视，在此情况下产生了第三人侵害债权制度。该制度的 诞生对于第三人债权的保护具有重要的积极意义，所以各国都已通过各种方式 确立或承认了该制度，我国刚颁布不久的侵权责任法一定程度上也对其采 取了认可的态度。但由于第三人侵害债权制度把债权作为侵权的客体，民法理 论界对此一直争论不已。本文将以究竟是否应当确立第三人侵害债权制度以及 怎样对其加以合理限制，并结合我国侵权责任法的规定予以研究分析。 笔者在此论文中主要通过法学研究方法中的历史研究和法学比较分析等方 法论证了自己的观点，本文首先简单介绍了第三人侵害债权制度的有关概念以 及其在大陆法系国家和英美法系国家发展的历史于现状，并对其予以比较分析。 在此基础上，主要讨论了有关该制度的理论基础。其次是具体讨论了关于第三 人侵害债权制度的构成要件以及责任承担等。最后，主要通过研究分析我国刚 颁布不久的侵权责任法的具体条款，来分析我国侵权责任法对第三人 侵害债权制度的具体态度及认可方式。本文除引言外，一共有四部分组成。 一、关于第三人侵害债权制度的概述。作为一项法律制度的第三人侵害债 权，上世纪已开始在大陆法系国家发展起来，在英美法系各主要国家也大约有 一百多年的历史。世界上各主要国家的立法表述以及民法界学者们，对第三人 侵害债权概念的看法各不相同。由于英美法中本身就并没有“债”的概念，因此第 三人侵害债权的制度就根本不可能出现在英美法系中。第三人侵害债权虽然很 早已在大陆法系国家发展起来，但作为大陆法系国家中的主要代表德国、法国 的现行民事立法中也未明确规定第三人侵害债权制度而仅仅是通过在他们的立 法中设立一般性概括条款予以了承认。就目前来看在我国的民法理论界对第三 人侵害债权制度的概念也都有着各种不同的观点。笔者通过研究分析国内外有 关第三人侵害债权制度各种观点以及现实立法实践，我认为第三人侵害债权的 概念内容应是：债的关系当事人以外的第三人故意施妨害债权实现，造成债权 人利益遭受损害的侵权行为。 i 摘要 二、第三人侵害债权制度理论基础研究。大陆法系国家的债的相对性理论 最早来源于罗马法中的诉讼理论。大陆法系国家的民法典都主张意思自治理念， 罗马法的债的相对性理论完全被其继承。由于债的概念在英美法中并不存在， 所以，在英美法中债的相对行理论主要表现为“合同的相对性”。有关债的相对性， 就如王泽鉴教授所说，“债者，特定人间得请求特定给付之法律关系，债权人仅 得向债务人请求给付，学说上称之为债权之相对性。”l l j 无论是从债的相对性理 论产生的角度看，还是从其内容角度看，该理论都不是债权不能作为侵权客体 的理由。从权利的本质、法律关系、权利的排他性、侵权法所保护的对象角度 来看，债权肯定应具有不可侵犯性，而其也正是债权可作为侵权客体的真正来 源。 三、第三人侵害债权的构成要件及责任。第三人侵害债权制度的关键是把 握好债权人利益的保护和第三人的行为自由之间的平衡，但因为债权自身所具 有的相对性、非公示性等不同于其他绝对权利的一些独特特征，使得第三人侵 害债权的构成要件方面肯定要比一般侵权的构成要件严厉的多。在设置第三入 侵害债权的构成要件时，必须考虑到第三人的行为自由与债权人利益的平衡， 因而应对第三人侵害债权的构成要件加以适当限制。具体包括，主体方面必须 是债务关系外的其他人。主观方面是关系外第三人主观上明知债权已合法有效 成立却为了非法目的仍然故意对其实施阻碍其实现的行为，客观方面为实施了 侵害债权的行为并造成了债权利益的损害等。第三人侵害债权的责任承担方式 根据侵权主体的不同，可分为单独侵权和共同侵权。第三人单独实施侵害债权 行为的，有第三人自己承担侵权责任。第三人与其他人同谋，共同实施侵权行 为的，根据共谋人身份不同责任承担方式也不同。如果其他人为债权关系外的 第三人，那么就符合共同侵权的主题要求，有共同侵权人承担无限连带责任。 而如果其他人为债务人，虽然当前民法理论界对此是否构成共同侵权还存在争 议，但笔者认为第三人侵害债权的主体只能是债权债务关系外的其他第三人， 在这种情况下债务人与第三人当然不可能构成共同侵权。此时债务人仍应当承 担违约责任，第三人单独承担侵权责任。当然第三人侵害债权作为侵权制度中 的一种，也有自己的免责事由，比如正当竞争、忠告、履行职务等行为。 四，主要探讨了我国刚颁布不久的侵权责任法是否将债权纳入进了其 保护范围。依据法律的保护程度不同，可将其保护的对象分为权利、法益、利 益，权利是法律予以明确完整的对象，而法律并未对法益予以明确保护，只是 i i 摘要 在其受到损害时予以被动消极保护。权利、法益本质上都是利益的一种，利益 本身作为社会生活资源不受法律评价。通过仔细研究侵权责任法的具体法 条内容，我国侵权责任法也在一定程度上承认了第三人侵害债权。 关键词：第三人；侵害行为；构成要件；中国立法现状： i i i 一一， a b s t r a c t t h et h i r dp a r t yi n f r i n g e m e n tc l a i m sa sa t o r ts y s t e m ，a l s oh a v et h e i ro w nt e r m so f t h es u b j e c t ，s u c ha sl e g i t i m a t ec o m p e t i t i o n , a d v i c e ，a n dt h e p e r f o r m a n c eo ft h e i r d u t i e sb e h a v i o r c i v i ll a wt r a d i t i o n ，o n l yt h ea b s o l u t er i g h to f p r o p e r t yr i g h t s ，e t c 觞 t h ei n f r i n g e m e n to ft h eo b je c t ，觞t h er e l a t i v ew e i g h to fd e b td u et o t h e i rr e l a t i v e n o n p u b l i c i z e ds e x u a lc h a r a c t e r i s t i c s ，r e s u l t i n gi ni t sd a m a g ec l a i mf o rr e l i e fh a sb e e n t ob r e a c h 。w i t ht h ec o n t i n u o u sd e v e l o p m e n to fm a r k e t e c o n o m y , t h er o l ea n ds t a t u so f c l a i m sm o r ea n dm o r ei m p o r t a n t , s e c u r i t yi sm o r ea n dm o r ea t t e n t i o no nt h ec l a i m si i l t h i sc a s et h et h i r dp a r t yi n f r i n g e m e n tc l a i m ss y s t e m t h es y s t e mt of u r t h e ri m p r o v e t h ep r o t e c t i o no ft h ec l a i m sa g a i n s tt h et h i r dc o u n t r i e sh a v ee s t a b l i s h e do rr e c o g n i z e d b yt 1 1 es y s t e mt h r o u g hav a r i e t yo fw a y s ，c h i n aj u s ti s s u e ds o o n , ”t o r tl i a b i l i t ya c t ” t oac e r t a i ne x t e n t ，i t st a k e nar e c o g n i z e da t t i t u d e h o w e v e r , d u et oat h i r d p a r t y i n f r i n g e m e n tc l a i m ss y s t e mc l a i m sa si n f r i n g i n go b j e c t ，t h ec i v i ll a ws e c t o rh a sb e e n e n d l e s sd e b a t e t h i sa r t i c l ew i l lb ew h e t h e ri t s h o u l de s t a b l i s hat h i r d p a r t y i n f r i n g e m e n tc l a i m ss y s t e ma n dh o wi ti st ob ear e a s o n a b l el i m i t ，c o m b i i l e d 晰也 c h i n a ”p r o v i s i o n so ft h et o r tl i a b i l i t ya c tt ob er e s e a r c ha n da n a l y s i s t h ea u t h o ri nt h i sp a p e rt h r o u g ht h es t u d yo fh i s t o r ya n dl a wi n c o m p a r a t i v e a n a l y s i sa n do t h e rm e t h o d st od e m o n s t r a t et h e i rp o i n to fv i e w , a r t i c l ef i r s tb r i e f l v r e v i e w st h er e l a t e dc o n c e p to fat h i r dp e r s o na g a i n s tc l a i m ss y s t e ma n di t sh i s t o r yi n t h ed e v e l o p m e n to fc i v i ll a wc o u n t r i e sa n dc o m m o nl a wc o u n t r i e st h es t a t u sq u o ，a n d t ob ea c o m p a r a t i v ea n a l y s i s o nt h i sb a s i s ，m a i n l yt od i s c u s st h et h e o r e t i c a lb a s i sf o r t h es y s t e m f o l l o w e db y s p e c i f i cd i s c u s s i o n so ft h ec o n s t i t u e n te l e m e n t so f 也e s y s t e mo nat h i r dp a r t yi n f r i n g e m e n tc l a i m s ，a n da c c o u n t a b i l i t y f i n a l l y , m a i n l y t h r o u g hr e s e a r c ha n da n a l y s i si nc h i n aj u s ti s s u e d ”t o r tl i a b i l i t ya c t , ”t h es p e c i f i c t e r m s ，t oa n a l y z ec h i n a st o r tl i a b i l i t ya c t , t h es p e c i f i ca t t i t u d ea n dr e c o g n i t i o no fa 觚r dp a r t yi n f r i n g e m e n tc l a i m ss y s t e m i na d d i t i o nt ot h ei n t r o d u c t i o n ，at o t a lo ff 0 u r p a r t s i v e s t a b l i s h m e n to fat h i r dp a r t yi n f r i n g e m e n tc l a i m ss y s t e ma l s oh a sav a r i e t yo f d i f f e r e n tp o i n t so fv i e w t h ea u t h o rt h r o u g hr e s e a r c ha n da n a l y s i so nt h i r dp a r t y i n f r i n g e m e n tc l a i m ss y s t e mf o rav a r i e t yo fv i e w p o i n t sa n dp r a c t i c a ll e g i s l a t i v e p r a c t i c e ，it h i n kt h ec o n c e p to fat h i r dp a r t ya g a i n s tc l a i m ss h o u l db e ：t h et h i r dp e r s o n i nn l er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h ep a r t i e so t h e rt h a nt h ed e b ts k ii n t e n t i o n a l l yp r e j u d i c e t h ec r e d i t o r , i n t e r e s t so fc r e d i t o r s ，s u f f e rd a m a g et o r t t h et h i r dp a r t ya g a i n s tt h et h e o r e t i c a lb a s i so ft h ec l a i m s s y s t e m c i v i ll a w c o u n t r i e st h ed e b tr e l a t i v i t yt h e o r yw a sf i r s td e r i v e df r o mt h et h e o r yo fr o m a nl a wi n t h el i t i g a t i o n t h ec i v i lc o d eo fc i v i l1 a wc o u n t r i e sh a v ea d v o c a t e dt h ec o n c e p to f a u t o n o m y , t h er e l a t i v et h e o r yo ft h er o m a nl a wo fd e b tc o m p l e t e l yi n h e r i t e d t h e c o n c e p to fd e b td o e sn o te x i s ti nc o m m o nl a w , t h ed e b ti nt h ea n g l o a m e r i c a n1 a w l i n et h e o r ym a i n l ya s ”p r i v i t i e so fc o n t r a c t ”r e l a t i v eo ft h ed e b t , s u c ha sp m f e s s o r w a n gz h e j i a n gs a i dd e b t ，s p e c i f i ch u m a nm a yr e q u e s tt h es p e c i f i cb e n e f i t so fl e g a l r e l a t i o n s ，i so n l yac r e d i t o rt oad e b t o rt or e q u e s tp a y m e n t ，c a l l e dt h ec l a i m so f r e l a t i v i t yo nt h ed o c t r i n e ”f r o md e b tt h er e l a t i v i t yt h e o r yo fp e r s p e c t i v e ，o rf r o ma c o n t e n tp o h a to fv i e w , t h et h e o r yi sn o tad e b tc a nn o tb eu s e d 嬲t h eg r o u n d so f i n f r i n g e m e n to ft h eo b j e c t f r o mt h en a t u r eo fr i g h t s ，t h el e g a lr e l a t i o n s h i p ，e x c l u s i v e o fr i g h t s ，t o r tl a wp r o t e c t e do b j e c tp o i n to fv i e w , t h ec l a i m sc e r t a i n l ys h o u l dh a v et h e i n v i o l a b i l i t yo fi t sp r e c i s e l yt h ec l a i m sm a yb et h er e a ls o u r c eo ft h ei n f i i n g i n g v a b s t r a c t o b j e c t s t h i r d , t h et h i r dp e r s o na g a i n s tt h ec l a i m s o ft h ec o n s t i t u e n te l e m e n t sa n d r e s p o n s i b i l i t i e s t h et h i r dp e r s o na g a i n s tt h ec l a i m ss y s t e mk e yi st og r a s pt h eb a l a n c e b e t w e e nt h ep r o t e c t i o no ft h ei n t e r e s t so fc r e d i t o r sa n dt h i r dp e r s o n sf r e e d o mo f a c t i o n ，b u ts o m eu n i q u ef e a t u r e sd i f f e r e n tf r o mt h eo t h e ra b s o l u t er i g h t sb e c a u s et h e c r e d i t o r so w nr e l a t i v e ，n o n p u b l i c i t y , e t c ，e l e m e n t so fat h i r dp a r t ya g a i n s tc l a i m s w i l lc e r t a i n l yb ed i f f e r e n tf r o mt h eg e n e r a lt o r tc o n s t i t u e n te l e m e n t s i nt h et h i r d p e r s o no ft h ec o n s t i t u e n te l e m e n t sa g a i n s tc l a i m s ，w em u s tt a k ei n t oa c c o u n tt h e f r e e d o mo fa c t i o ni nt h et l l i r dp e r s o na n dt h eb a l a n c eo ft h ei n t e r e s t so fc r e d i t o r s ，a n d t h u sr e s p o n dt ot h ec o n s t i t u e n te l e m e n t so fa 吐1 i l dp a r t ya g a i n s tc l a i m st ob et h e a p p r o p r i a t er e s t r i c t i o n s i n c l u d i n gt h em a i na s p e c t sm u s tb ed e b t s ，o t h e rt h a nt h i r d p e r s o n s u b j e c t i v ea s p e c t s o far e l a t i o n s h i po u t s i d eo ft h et h i r d p e r s o nw h o k n o w i n g l yc l a i m sl e g i t i m a t ea n de f f e c t i v ep r e s e n c ei ss t i l li n t e n t i o n a l l yv i o l a t e dt h e o b je c t i v ea s p e c to ft h ei m p l e m e n t a t i o no ft h eb e h a v i o ro ft h ei n f r i n g e m e n tc l a i m sa n d c a u s e dd a m a g ec r e d i t o ri n t e r e s t s t h et h i r dp e r s o na g a i n s tt h ec l a i m s o fr e s p o n s i b i l i t y , d e p e n d i n go nt h es u b j e c tt oi n f r i n g e m e n tc a l lb ed i v i d e di n t os e p a r a t ei n f r i n g e m e n t a n dj o i n tt o r tf a v o r s t h et h i r dp e r s o ns e p a r a t ei m p l e m e n t a t i o ni n f r i n g e m e n tc l a i m s a c t s ，t h et h i r dp e r s o nt oa s s u n l et h et o r tl i a b i l i t y t h et h i r da c c o m p l i c e 研t l lo t h e r s ， j o i n t l yc o m m i t t e da c t so fi n f r i n g e m e n t , a s s u m et h ei d e n t i t yo ft h ec o n s p i r a c yp e o p l e d i f f e r e n tr e s p o n s i b i l i t i e si nd i f f e r e n tw a y s o t h e rh u m a n c r e d i t o rr e l a t i o n s h i pi nl i n e 谢也t h er e q u i r e m e n t so f j o i n tt o r tt o p i c s ，j o i n tt o r tf a v o r sj o i n t l ya n ds e v e r a l l yl i a b l e i fo t h e rd e b t o r , a l t h o u g hw h e t h e rt h ec i v i ll a wp r o f e s s i o nc o n s t i t u t ea j o i n tt o r tt h e r e a r es t i l lc o n t r o v e r s i a l ，b u tib e l i e v et h a tt h em a i nb o d yo ft h et h i r dp e r s o na g a i n s t c l a i m so n l yc l a i m sa n dl i a b i l i t i e so fo t h e rt h i r dp a r t y , i nt h i sc a s e ，t h ed e b t o ro fc o u r s e ， c a nn o tc o n s t i t u t eaj o i n tt o r t a tt h i s p o i n t ，t h ed e b t o rs t i l ls h a l lb e a rl i a b i l i t yf o r b r e a c ho fat h i r dp a r t yi ss o l e l yr e s p o n s i b l ef o rt o r tl i a b i l i t y o fc o u r s e ，t o fc h i n aj u s ti s s u e ds o o n ，”t o r tl i a b i l i t ya c t ”w h e t h e rt h ec l a i m si n c o r p o r a t e d i n t ot h es c o p eo fi t sp r o t e c t i o n b a s e do nt h ed e g r e eo fp r o t e c t i o no ft h el a w , c a nb e t h eo b je c to fp r o t e c t i o ni sd i v i d e di n t or i g h t s ，l e g a li n t e r e s t s ，t h ei n t e r e s t s ，r i g h t s ，t h e v i a b s 仃a c t l a wb ec l e a ra n dc o m p l e t eo b je c t ，a n dt h el a wh a sn o tb ee x p l i c i t l yp r o t e c t i n gt h e l e g a li n t e r e s t s ，b u ti ni t sd a m a g et ob ep a s s i v ea n dp a s s i v ep r o t e c t i o n r i g h t s ，t h e n a t u r eo fl e g a li n t e r e s t sa r et h ei n t e r e s t so fak i n do fi n t e r e s ti ni ta sas o c i a ll i f e r e s o u r c ef r o ml e g a le v a l u a t i o n t h r o n eu g hc a r e f u ls t u d yo f t h es p e c i f i cc o n t e n to ft h e ”t o r tl i a b i l i t ya c t ，a l s ot os e x t a n t ，c h i n a st o r tl i a b i l i t ya c ta c k n o w l e d g e dt h e i n f r i n g e m e n tc l a i m so ft h i r dp e r s o n s k e y w o r d s ：t h et h i r dp a r t ；v i o l a t i o n s ；e l e m e n t s ；l e g i s l a t i v es t a t u sq u o ； 目录 目录 1 引言1 2 第三人侵害债权制度的概述2 2 1 第三人侵害债权的概念2 2 2 第三人侵害债权制度在各国之发展概况3 2 3 第三人侵害债权的特征6 2 4 第三人侵害债权制度的价值8 2 4 1 进一步完善了债权人合法权益的保护8 2 4 2 促进市场健康有序进行8 2 4 3 提高经济效益，减少诉累9 3 第三入侵害债权制度理论基础研究1 1 3 1 理论界对第三人侵害债权的主要态度1 1 3 1 1 否定说1 1 3 1 2 肯定说1 2 3 2 建立第三人侵害债权制度理论基础的探析1 4 3 2 1 债权的涉他性1 4 3 2 2 债权债务关系的不可侵犯性1 5 4 第三人侵害债权的构成及责任承担1 6 4 1 第三入侵害债权之构成要件1 6 4 1 1 主体要件1 6 4 1 2 客体要件1 7 4 1 3 行为要件1 8 4 1 4 结果要件2 1 4 1 5 主观要件2 1 4 1 6 因果关系要件2 3 4 2 责任承担2 4 u 目录 4 2 1 单独侵权之贡任承担2 4 4 2 2 共同侵权之责任承担2 5 4 3 免责事由2 5 5 进一步完善我国第三入侵害债权制度的建议2 8 5 1 我国有关第三人侵害债权制度的立法现状2 8 5 1 1 侵权责任法颁布前的立法2 8 5 1 2 我国侵权责任法的颁布3 0 5 2 第三人侵害债权制度在我国的司法实践3 2 5 3 进一步完善我国的第三人侵害债权制度3 2 5 3 1 我国在第三人侵害债权制度领域的进步3 2 5 3 2 进一步完善第三人侵害债权制度3 4 结语3 6 参考文献3 7 致谢。3 8 个人简历3 9 i x 1 引言 1 引言 随着资本主义社会的不断发展，商品经济的日益繁荣，债权债务关系在我 们的社会生活中发生的频率越来越大，其重要性也越来越突出。与此同时，债 权受到侵害的概率大大增加，不但有债权债务关系的相对方违约和缔约过失的 风险，还存在着契约外第三人直接侵害债权人利益但通过合同法又难以得到救 济的情况。在这种情况下确立第三人侵害债权制度，能够为债权人在合同法之 外寻求救济提供可能。 在考察了第三人侵害债权制度在各国的具体发展情况之后，我们可知不管 是在大陆法系国家还是在英美法系国家，第三人侵害债权都来源于司法实践， 先由判例予以确定，然后再在法律的框架内寻找请求权基础，并推进着理论界 的研究与分析。由于大陆法系国家存在物权和债权，绝对权和相对权的概念， 导致债权很难成为侵权法的客体，以至于到现在为止第三人侵害债权还未被类 型化为一种独立的侵权行为，造成对此类侵权行为的处理在司法实践中一般是 从现有的侵权法中的一般性规定中寻找相关的请求权基础；而在英美法系国家， 由于根本就不存在债的概念，所以其在确立第三人侵害债权制度中不存在理论 障碍。他们不仅设立了不当干涉合同制度，美国还在第二次侵权行为法重述 中详述了此种侵权行为的基本概念。 我国民法理论界对第三人侵害债权存在着广泛的争议，主要观点有赞成说 和否定说。赞成者主要从债权财产说、不可侵犯性、利益保护、债权的涉外性 等角度出发来说明第三人侵害债权的合理性。而反对者主要是从债的相对性、 非公示性、债权的期待利益性角度出发来说明第三人侵害债权制度的不合理性。 以上两种观点都具有一定的合理性，但笔者认为虽然当前理论界对第三人侵害 债权制度还存在争议，但随着债权的地位越来越重要也面临着越来越大的被侵 害的风险，设立恰当的第三人侵害债权制度已是形势所趋。本文将着重结合我 国侵权责任法的具体法条来解析我国侵权法对第三人侵害债权的态度以及 具体的确立的方式，并对我国将来对第三人侵害债权的实践应用提出些建议。 2 第三人侵害债权制度的概述 2 第三人侵害债权制度的概述 2 1 第三人侵害债权的概念 到目前为止，虽然第三入侵害债权制度在全世界范围内无论大陆法系还是 英美法系国家都己得到承认或确立，但至今为止大陆法系和英美法系国家都未 对第三人侵害债权制度形成一明确统一概念。大陆法系中的主要代表国家德国 和法国对于第三人侵害债权制度的概念并没有明确直接规定于他们的现行立法 中，而仅仅是在他们的民法典中通过一般的概括性条款予以了承认并在具体司 法实践中予以承认并加以保护。大陆法系的另一主要国家日本对第三人侵害债 权制度的概念也未通过现行法予以明确规定，但在平凡社世界大百科事典 第1 2 卷中对“侵害债权”的解释，侵害债权是指债务人以外的第三入侵害债权， 妨碍债权实现的行为。【2 】由于英美法系通常把大陆法系的债权称之为未来财产 利益所以英美法系中就根本不存在“债权”的概念，所以英美法系中就根本不可能 存在第三人侵害债权的概念。但在英美法系中也存在第三人侵害债权的情况， 英美法系通过侵权法直接把大陆法系中的第三人侵害债权规定为“干涉合同权 利或合同关系”，具体情形有引诱违约、妨碍履行、引诱毁约等几种侵权模式。 仔细研读我国颁布的侵权责任法发现其虽然规定了合法权益不受侵害 的内容但其也并未明确规定第三人侵害债权的概念及相关立法。虽然第三人侵 害债权制度由来已久并引起我国民法理论界广泛关注但我国民法理论界目前对 第三人侵害债权的概念仍有不同的观点。有的学者认为其概念应是“侵害债权 是指债的关系以外的第三人故意的实施妨碍债权的存续实现，债权人因此受到 损害的行为 【3 】还有学者认为是“侵害债权是指债的关系以外的第三人故意实 施或与债务人恶意同谋旨在侵害债权人债权的行为并造成债权人的损害。1 4 j 虽 然我国民法理论界对第三人侵害债权制度有着各种各样的观点，但通过仔细研 究国内外的立法经验以及学术争论笔者认为第三人侵害债权的概念应是：债的 关系以外的第三人在明知债权债务关系合法有效存在的前提下，故意实施侵害 债权的行为并造成该债权受到损害，应当承担侵权责任的行为。 2 2 第三人侵害债权制 2 2 第三人侵害债权制度在各国之发展 一、第三人侵害债权制度在英美法系之发展：虽然英美法系中根本就没有 债权的概念，第三人侵害债权制度就更不可能在英美法系中得以明确确立，但 不可否认的是第三人侵害债权制度却最早起源于英美法系的英国。起源于英国 的原因是由于在1 4 世纪中期欧洲大陆爆发了可怕的“黑死病 ，导致欧洲大陆 特别是处于资本主义工业经济大发展中的英国人口大量死亡，造成工业经济大 发展所需的必要劳动力严重不足，经济开始萧条，在这种经济危机的大背景之 下英国政府为了防止劳动力流失，被迫制定了劳动法令。其内容主要包括雇 主可对任何接收容留其逃跑雇工的人提起诉讼，该项对于窝藏引诱雇工的诉讼 可获得侵权法救济。拉j 从该法令内容可看出该劳动法令已经确立了雇主对 雇佣合同关系外的第三人侵害雇佣协议具有了诉讼的权利，虽然劳动法令 仅仅限于具有属人性质的雇佣合同，但不得不说该法令迈出了民法侵权领域的 一大步。该法令在英国对于救济侵害主仆关系协议发挥了巨大作用，但仔细观 察会发现该法令有很大的局限性就是其仅仅用于具有人身属性的雇佣合同中而 对广泛的其他合同领域无效。随着资本主义经济的不断发展，各种各样的合同 关系越来越重要，劳动法令明显不能满足社会对债权保护的需要，在此情况 下英国法院作出了一个具有里程碑意义的判决，就是著名的l u m l e y v g y e 案。 该案的主要案情是一英国女演员与一家剧院a 签订了表演合同，但另一家剧院 b 在明知女演员已和a 剧院签有表演合同仍引诱女演员与b 剧院签订合同并放 弃a 剧院的演出，造成女演员对a 剧院的违约。英国法院根据引诱第三人违反 协议不仅仅适用于人身属性的主仆关系，对其他非人身属性的合同也同样具有 效力。至此，英国法律中的有关第三人侵害债权制度已突破了仅仅适用于人身 属性的主仆关系，可以说到此第三人侵害债权制度在英国己得到初步确立。并 随着英国经济的不断繁荣经济合同的不断复杂化以及司法实践的进步，侵害合 同的方式也有原来的引诱扩大到引诱，欺诈，暴力干涉等多种方式。第三人侵 害债权制度就这样在英美法系国家产生发展成熟。 二、第三人侵害债权制度在大陆法系之发展：第三人侵害债权制度在大陆 法系的起源过程令人惊奇的是其和英美法系一样，也是有最出的判例法逐渐发 3 2 第三人侵害债权制度的概述 展而来的并也仅仅是局限于具有人身属性的主仆关系或雇佣关系。初学者看到 此可能会有疑问，大陆法系明明是成文法系，颁布成文法是其一贯的传统，怎 会和判例法系的英国一样采用判例法形式并也仅仅局限于人身属性的主仆关系 呢? 我们研究分析过当时的具体情形就可知，由于当时的司法实践条件和立法 水平有限大陆法系又一贯坚持合同的相对性传统，在当时就把第三人侵害债权 制度纳入法典范围是不可能的。但1 5 世纪中期的大陆法系国家和英美法系国家 遇到的情况一样，资本主义经济高速发展各种合同关系越来越重要，并都爆发 了可怕的“黑死病 导致劳动力紧缺，加强对主仆关系或雇佣关系的保护力度 变得尤为紧急，所以大陆法系也就不得不暂时通过判例法的手段来确立对主仆 关系的保护，也就造成了大陆法系与英美法系相似的情形。但大陆法系毕竟与 英美法系不同，大陆法系是成文法系成文法典具有最高效力，契约关系也只有 上升为成文法典才具有说服力，因此后来随着社会的发展、法律实践的进步， 大陆法系国家相继出台了具体的法律予以规定第三人侵害债权。比如研究分析 大陆法系国家典型代表法国制定的法国民法典第1 3 8 2 条规定1 的内容可知该 条规定的范围比较广，在具体的司法实践中可以认为其已包含了第三人侵害债 权行为。该法律的出现是大陆法系国家在第三人侵害债权制度领域的巨大进步。 大陆法系的另一代表性国家德国也不满足于将第三人侵害债权制度仅仅局限在 判例法层面，但德国民法典也未明确通过立法规定第三人侵害债权制度，而是 通过逐渐缩小范围的立法手段来隐涵承认第三人侵害债权制度。分析研究德 国民法典对侵权的具体规定可知，德国民法通过将侵权划分为三种类型一是 第8 2 3 条第一款，即因故意或者过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、所 有权或其他权利；二是第8 2 3 条第二款，即违犯以保护他人为目的法律；三是第8 2 6