（社会学专业论文）社会结构转型与城市空间重构.pdf

上海大学硕士学位论文 摘要 本文以城市空间作为研究的切入点，通过分析城市空间结构重组的动力机 制，来揭示其背后所依托的社会结构的巨大转变，以及这种转变对人们日常生活 的深刻影响。 本文首先对城市社会学中有关城市空间问题的研究进行了比较全面的梳理 和总结，从而指出，对城市空间的分析是贯穿于城市社会学研究的一个核心问题。 城市社会学的空间分析，是从社会过程的角度，探讨城市空间结构的形成、发展 和转变，其实质在于对城市环境中人类行为以及人类互动方式的研究。由于空间 与社会之间存在一种辨证统一的相互作用和相互依存关系，因此可以将空间作为 研究媒介，通过对城市空间演变的分析，从而把握社会整体结构的变迁过程。 在对空间的社会学意义以及空间、社会关系、社会结构的内在联系加以分 析之后，本文提出了一个关于城市社会过程的研究框架：以城市空间的发展、演 变过程作为研究的切入点，通过分析城市空问重组的动力机制政府力、市场 力、社会力三者之间的相互作用，从而揭示社会结构的整体变迁。 在具体的论证过程中，本文以上海作为讨论的重心，探索这座特大型城市 空间形态和社会结构变化的动力机制及其内在关联。除了理论论证以外，本文还 以上海“新天地”作为个案进行实证研究，目的在于揭示城市空间重组和社会结 构转型对于人们生活的深刻影响。 关键词：社会结构转型，城市空间重构，社会过程 上海大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h i sp a p e rw i l lf i r s t l a yo u tt h el h e o m i c a lp e r s p e c t i v eo fu r b a ns p a c e , t h e n a n a l y z e t h e d r i v i n g f o r c e so fu r b a nr e s t l u c t m i u g 。i no r d e rt or e v e a lt h e g r e a t t r a n s f o r m a t i o no fs o c i a ls l x u c t u r ea n di t sp r o f o u n di n f l u e n c eo n p e o p l e sc o m m o n l i f e t h i sp a p e rm a k e sa l lo v e r a l lc o m m e n t a r yo nt h eu r b a ns p a t i a ld i s c o u r s e si nt h e h i s t o r yo f u r b a ns o c i o l o g ya tf i r s t , t h e np o i n t so u tt h a tt h e8 1 1 a l y s eo fu r b a ns p a c ei s t h ek e yc l u ei nt h er e s e a r c ho f u r b a ns o c i o l o g y t h es p a t a la n a l y s ei nu r b a ns o c i o l o g y i sa w a y t od i s c u s st h ef o m m t i o n , d e v e l o p m e n ta n dt r a n s f o r m a t i o no f t h eu r b a ns p a t i a l s h x t c t u r ef r o mt h ep e r s p e c t i v eo f s o c i a lp r o c e s s , i t se s s e n t i a lp u r p o s ei st om s e a m ht h e h u m a na c t i o na n dm u t u a la c t i o np a t t e r n si nt h eu r b a ne n v i r o n m e n t o w i n gt ot h e d i a l e c t i ca n du n i f i e dr e l a t i o n s h i pb e t w e e ns p a c ea n ds o c i e t yw h i c he f f e c t se n d d e p e n d so n e a c ho t h e r , w ec a nr e g a r dt h es p a c ea sar e s e a r c hm e d i u m ，t ou n d e r s t a n d t h ew h o l ep r o c e s so fs o c i a ls t r u c t u r et r e n s f o r m a t i o n b ya n a l y z i n g t h eu r b a n r e s t r u c t u r i n g a f t e re x p l a i n i n gt h es o c i o l o g i c a lm 伽啦o f s p a c ea n de l a b o r a t i n gt h ei n t e r n a l r e l a t i o na m o n gs p a c e ，s o c i a lr e l a t i o n s h i pa n ds o c i a ls t m 吐龟t h i s 讲i p e rp o i n t so u ta r e s e a r c hf l a m ea b o u tt h eu r b a ns o c i a lp l x ) c f i r s tl a y so u tt h ed e v e l o p m e n ta n d t r a n s f o r m a t i o np r o c e s so fu r b a ns p a c e ，t h e na n a l y z e st h ed r i v i n gf o r c e so f t h eu r b a n r e s t r u c t u r i n g ( t h em u t u a le f f e c ta m o n gp o l i t i c a l ，e c o n o m i ca n d s o c i a lf o r c e ) , s oa st o r e v e a l lt h ew h o l et r a n s f o m m t i o no f t h es o c i a ls t n m t u r e ic h o o s es h a n g h a ib st h er e s e a r c h 嘶洳t ot e s t i f yt h em g m n e n t si nt h i sp a p c r b yd i s c o v e r i n gt h ed i v i n gf o r c e sa n dt h ei n t e m a lr e l a t i o no f t h er e c o n s t r u c t i o no f s p a t i a lf o r m sa n ds o c i a ls t n l e t t m e x c e p tt h et h e o r e t i c a lp r o o f s , ia l s oc a r r yo u ta p o s i t i v er e s e a r c hw h i c h m a k e st h e x i n t i e n d i ”i ns h a n g h a ia sac a ，t h em a i np u r p o s e i st or e v e a lt h ep r o f o u n di n f l u e n c eo np e o p l e sl i f eb r o u g h tb yt h et r a n s f o r m a t i o no f s o c i a ls t r u c t u r ea n dt h eu r b a nr e 咖尬岫g k e y w o r d s ：t r a n s f o m m t i o no fs o c i a ls t r u c t u r e ，u r h 咀r e s m l 曲谢n s o c i a l p r o c e s s 】1 上辩太举骥士学艇论文 第一章绪论 柽褥享土会形态，在其逐渐强熟鹣过程中，都会葙应建形成一套空间行海瀵藏， 从住房銎| 社嚣、从家室蔓l 社会，从一人劐千万人，无不在空间系统中建立娩范。 一个时代有一个空间系统，一段历史肖一段空间进程，没有空间进程不成其为历 史。在地图上，城市都是大小不同的点，但实际上，城市是一个社会空问。讲城 市如果没有把“空间”这个意思讲明向，则城市还是一个符号或者“虚体”。城 市的空间形态有许多花样变换，背艏依托的社会制度及其社会结构也各不相间， 把这两个方面结合在一起，才能把城常的些基本问题研究得更透彻。 黠羰蠢空闲熬磷究肇始于撼联学，入文蟪理学家认为，整上有三类基本的泌 录与转疆襄谈售塞夔“文本气戆强鼹文本，二莛豢写文本，三是豢躐交零。 在爨或文本串裁氢括了我翻就礁掰落豹突勰形态秘蘧。我织“藏读”空间彤悫文 本，可以明自或发现许多润题。謦皴，如聚不深入完整她戏察瑶方发达资本燕义 城市的空间形态，就很容易被各种旅游广告照片所误导，以为那里的城市存在鼹 遍繁荣、遍地光彩。美国地理学家时常掇耀人们注意那些繁荣城市的“烂掉的心”， 即城市内部的贫民窟。大都市空间巾的“腐烂”部分与“腐烂”过程是美国城市 史研究的重要课题。由此可见，城市缴间形态是城市研究中不可忽视、不可拽搂 辄止的一个关键问题。如果对一庶舆体的城市屡然“找不着北”，居然没有什么 空阕讨论，对于城市社会豹各个艨次哭袁缴向丙没有横自的定位，这样酌城帮麟 究哭戆雾是半戒瑟。 城枣社会学在其剖立戆稿瑟靛缀爨撬对城市空弱豹囊寨秘努辑，芝麓鬻学澡 的社会学家虚耀入类生态学躐煮研究都市空阕酶竞争和演替过摇，糖吉辫的嗣心 圃理论、霍依特的扇形理论和暗照斯锋入的多核心理论，被并称为城市空间结构 的三大经典理论模型。兴起子上世纪7 0 年代的新城市社会学理论虽然在理论观 点上与传统的芝加哥学派南辕北辙，假有一点却是共通的，那就是把对城带空悯 的分析作为贯穿于城市研究的一条擞线。一些西方社会学者将空间分析融入予码 克思主义的理论之中，在城市研究巾，抓住嶷本、阶级等资本主义社会的致命绫 索。考察它们鲍空闯表瑷，提出避影响鼷大的学谥e 螽骞学者饕经公弧，在蘸会雯义瓣家，耗会空鞫结构差距已经逐步续夺e 然两，蠡改摹齐藏数来，茏箕楚1 9 9 2 零燕抉城泰改革步伐豢寒经滚豹飞逮发矮 上海大掌琢士学位论文 以来，受城市功能结构转变、国际资本进入和社会阶层分化的影响，中国城市的 社会结构正在经历巨大的转变，由此产生的问题诸如：城市产业结构转型与升级 造成的传统制造业部门职工下岗、职工收入水平差距扩大导致城市社会结构的极 化和新的城市贫困现象等等。城市社会结构的转型正在改变着我们的日常生活， 这种转变不仅反映在经济、社会、文化、心理等层面上，更体现于我们生活中的 时空巨变。 第二章城市社会学的空间研究述评 - 一芝加哥学派韵生态学城市空间研究 美国芝加哥学派在城市社会学的发展历程中占据着相当重要的位置，这不仅 是由于在芝加哥学派多位学者的共同努力下，城市社会学正式成为社会学中一门 独立的特殊分支，都市研究开始大放异彩：而且由他们所创立的人类生态学( 又 译为：人文区位学) ，可说是第一套系统性研究城市发展之动态过程的社会学理 论。 所谓人类生态学，根据麦肯齐( r d m c k e n z i e ) 所下的定义，是“研究人 类在其环境的选择力、分配力和调节力的影响作用下所形成的在空间和时间上的 联系的科学。人类生态学尤其注重研究区位( p o s i t i o n ) ，包括在时问和空间两 个概念上对于人类组结方式和人类行为活动的影响。”。由此定义可知，“区位” 是人类生态学中的重要概念。作为人类生态学主要研究取向的区位研究法，最初 是一种地理学研究方法，后由生物学家将其引入动植物生态学研究领域，并逐渐 发展成为融合了地理学方法和生态学观点的一种研究取向。简言之，区位学研究 是指对动植物间的环境与空问关系及其变化因果的研究。人类生态学源于动植物 生态学，但和生态学不同的是它并不研究人类和其他生物问的关系，而是研究 人类在空间分布过程中的社会性和非社会性原因，也就是着重在对人类及其生存 环境间的互动关系的研究。 在芝加哥学派的学者看来，人类社会包含了两个层面，其一为生物层次的“社 区一( c o u n i t y ) ，它是一种人类本性的体现人类和其他所有生物一样，要谋 m ( 美) 帕克等著、束俊蛉等译城市杜会学芝加哥掌嘏城市研究文集 一华夏出版社，1 9 6 7 ，6 3 6 4 页。 2 上海大学硕士学位论文 求生存就必需有一定的资源，但由于资源的有限性，一旦供给不能满足需求，人 们就不仅处于相互依存的状况中，而且也处于为有限资源而竞争的情境里。因此， 在社区层面里，人与人的关系是以功利主义为出发点，形成共生互赖的功利联结， 并遵循着达尔文所谓的“物竞天择，适者生存”法则；其二为文化层次的“社会” ( s o c i e t y ) ，它是一种共识或集体意识的体现。文化是控制生物性下层结构的一 种“超结构”，文化层次的现象基于生物层次的现象而被表现出来，因此，要研 究社会文化现象，并不是要针对它本身作直接的研究，而是要通过生物层次的现 象或社区区位的现象来进行了解，才能掌握社会文化的重点。如上所述，芝加哥 学派把生物层次的现象视为社会研究的重点，采取的是“生态研究途径”，因此 他们把城市当作是一种生态社区，至于城市生态学( t i r b a f le c o l o g y ) ，则是应用 人类生态学的观点来探讨城市发展过程、城市内部结构与变迁，以及导致这些现 象的起源、发展与转变等问题。 1 - 1 帕克的人类生态学分析架构 作为芝加哥学派的灵魂人物，罗伯特帕克( r o b e r te p a r k ) 创建了人类 生态学的分析框架。帕克认为，人类社会秩序里金字塔型，以生态秩序为塔基。 然后依次为经济秩序、政治秩序和道德秩序，道德秩序为塔顶。从生态秩序发展 到道德秩序的“社会过程”，可以分为四个阶段：( 1 ) 竞争( c o m p e t i t i o n ) 、( 2 ) 冲 突( c o n f l i c t ) 、( 3 ) 适应( a c c o m m o d a t i o n ) 、“) 同化( a s s i m i l a t i o n ) 。 这四个阶段中，竞争是最重要、最基本而普遍的形式，它指的是自由的有机 体问无意识地争夺某一地区生存资源与空间位置的过程。芝加哥学派的学者用竞 争来解释社会空间分布，他们认为人与人之间的竞争对社会大有好处，它不仅可 以调整社会成员的数量与素质、刺激社会分工，同时也可以在相互竞争的群体中 形成一种均衡的状态。人类在竞争过程中会自然形成一种优势支配弱势的情形， 而处于优势地位的群体将占据最有利的空问位置。竞争是相当普遍且持续不断的 现象，可说是人们为争取自然界中立足点的生态过程，而冲突则是时断时续的敌 对行为，它是人们为争取社会群体内高低不同地位的生态过程。帕克认为，当冲 突发生时，规则或规范会发挥作用从而控制竞争，并产生政治秩序。在此秩序里， 生态秩序内的优势支配关系会通过社会互动而形成主从关系，这是解决有机体之 3 上海大学硕士学位论文 问冲突的重要方式。适应指的是固定和分配社会成员的地位，以此来限制竞争和 冲突。而同化则指的是人们在互相适应的基础上共同分享价值、利益与态度。 帕克将人类生态学的这四种社会过程：竞争、冲突、适应和同化，进一步应 用到对城市区位结构的探讨上。帕克认为，城市区位模式的基本动力在于居住地、 商业和工业的竞争，也就是对经济性市场有利地点的竞争，竞争的目的在于争夺 生存资源与空间。城市自然分区的形成，就是城市在竞争、隔离、优势和地价等 影响下的产物，它是以筛选和过滤的机制，将人口分配到特殊的地区与环境的结 果，因此，它也是人口最适合生活的场所。据此。帕克指出，城市的整个发展过 程就是以竞争、隔离、优势( 支配) 和继承为基础的生态秩序，和以冲突、适应 和同化为基础的政治秩序与道德秩序更迭发展的结果。 1 2 伯吉斯的城市发展模式 伯吉斯( e w b u r g e s s ) 和帕克、麦肯齐等芝加哥学派的其他成员一样， 非常注重对城市土地利用方式的分析，并且运用人类生态学的观点来研究城市的 发展过程、城市内部结构与变迁，以及导致这些现象的起源、发展与转变等问题。 事实上，这也就是在探讨城市的发展模式和城市内部的区位分化问题。 伯吉斯应用帕克的支配、侵入和继承等概念解释城市的结构与发展模式，提 出了“同心圆理论”。他认为，土地使用的竞争性，会导致城市呈同心圆状逐渐 由内向外扩展。这个同心圆理论的原型就是当时的芝加哥城，伯吉斯将芝加哥划 分为五个环状区域：即中心商业区、过渡区、工人住宅区、中产阶级住宅区和通 勤者区。伯吉斯指出，城市扩展的主要方式是：同心圆内层的每一个地区都是由 于与之相邻的外层区的侵入而扩展着自己的地盘，这种扩展形式可以称为“继 替”。换言之，随着城市的发展，同心圆的每个圆环都会往外扩展，这种同心圆 的扩展方式，就好比是一棵树的成长一样，树干随着树木的成长而由核心往外围 伸展。伯吉斯基于这个同心圆城市发展模式，提出城市发展是社会组结与社会解 体的一种后果，这种组结与解体极类似于有机体内部新陈代谢的同化和分解过 程。他认为，人口流动量是衡量城市发展和影响城市新陈代谢的指标。 总的来说，伯吉斯的同心圆模型是一种兼具社会性与空间性的模型，也是美 国最早从城市生态学角度探讨城市发展模式的古典模型，其所致力的主要目的， 4 上海大学硕士学位论文 在于解释二十世纪初期美国都市的发展情况。该模型提出后引起了很大反响，但 也受到了很多质疑。许多学者认为同心圆模型并不能说明所有城市的发展模式和 城市空间结构，并提出新的理论对其加以修正和补充，其中以霍依特提出的扇形 发展模式和哈里斯、乌尔曼提出的多核心发展模式最具代表性。 1 3 麦肯齐的生态过程论 麦肯齐在帕克所创立的人类生态学分析框架基础之上，进一步将竞争、冲突、 适应和同化这四个概念加以补充和精致化，提出城市发展的七种生态过程，这七 种生态过程是聚集与扩散、集中与分散、隔离、侵入与继承。 麦肯齐认为，城市发展的总趋势，是从简单到复杂，从综合到专门化：城市 的发展在前期表现为以集中为主，后期则表现为以分散为主的过程。城市结构的 发展模式很类似于植物群落构造发展过程中的更替现象，就像在植物群落中更替 现象是入侵现象的后果一样，在城市社区中所出现的那些组合、隔离与结合等， 也是一系列入侵现象的后果。对于入侵现象的类型、原因、发展阶段及其产生的 效果，麦肯齐也作了进一步的探讨。 麦肯齐指出，城市社区的侵入现象一般可分为两类：一类是因土地使用形 式而引起的，它指的是土地使用从某种目的转变成另一种用途，例如从居住区变 成商业区，或由商业区变成工业区。另一类则是因土地占有者的更迭引起的，这 包括所占用地区内的各种变化。例如该地区内的种族构成、经济结构等在居住区 分布上的影响和表现。侵入现象发展的全部过程，又可分为三个阶段：发生阶段、 发展阶段和高峰阶段。其中，发生阶段同侵入开始的地点、该地区内原有居民对 侵入者的排斥或吸引，以及当地的地价、房租和地租有关。侵入现象的开始发生， 一般可以从地价的变化中反映出来。一种侵入若发展成为一个新的地区t 不论这 种侵入是人i i 类型的变化，还是用地形式的变化，在其发展过程中，必定会发生 一种更替和选择的过程，这个过程是由侵入者的性质和侵入地区的性质决定的。 这一过程的初期阶段，表现为竞争的尖锐化和公开的冲突。随着侵入过程的发展， 互相竞争的力量之间会形成集团对峙，而对该地区有共同需求或互补性需求的经 济组织则会互相紧密联合起来，形成具有明确服务功能的从属性结构。最后，当 一个地区内的某种用地形式逐渐形成主导地位后，竞争也就趋于缓和，控制竞争 上海大学硕士学位论文 的法规开始出现，并且阻挡其他用地形式的侵入。 侵入与适应现象的连续过程所导致的一般效果是，它使城市内部逐渐形成具 有明确界限的分区，每个分区都有其自身特有的选择性和文化特征。麦肯齐将城 市的这种功能性分区称为“自然分区”，这些分区具有一种选择力量，能像磁体 一样，将适合其需要的人口因素吸引到自身来，同时又排斥那些不适合的因素， 这样就逐渐对一个城市的人口按照生物学和文化的原则进行了细分。麦肯齐指 出，人口的这种筛选过程不仅使流动性增大，使社区边缘的人口向中心集中，而 且也促成了代表不同道德观念、态度和开化程度的各种文化地区。 1 4 对芝加哥学派城市研究的评价 芝加哥学派将生态学原理引入城市研究，这种研究途径曾一度开创了城市社 会学的黄金时代，但其论说也受到不少学者的批评，批评者认为，人类生态学试 图将生物学的规律应用到人类社会中，忽视了社会文化因素和人的主观能动性， 是一种社会达尔文主义观点。那么，由帕克等人所建立的人类生态学说是否就是 一种简单的生物学类比方法，它对城市研究的深远意义究竟体现在哪里? 事实上，许多评论者并没有真正理解帕克等人所建立的理论架构。帕克本人 就经常强调非生物性因素的重要性，他在“人类生态学”一文中表示：“人类社 会的竞争，是被风俗习惯和文化所限制的。文化的超结构，使它本身成为生物次 结构的引导和控制工具。”。同样，那些对伯吉斯的城市发展模式提出质疑的人， 也没有体会到伯吉斯的同心圆模型对城市空问过程研究的贡献。伯吉斯在“城市 发展：一项研究计划的导言”一文中写道：“迄今还没有人从过程的角度来研究 过城市发展城市发展的典型过程，大约可以用一系列同心圆的图示来很好地 说明”圆由此可见，伯吉斯并不是简单地绘制了一个关于芝加哥城市空间分布特 征的地理学模型，而是要向人们展示这个城市由内向外、层层扩展的动态过程， 这个动态过程所体现的是人类社会群体在都市环境中的联结方式和互动关系。 由此可见，芝加哥学派的学者们对城市研究的最大贡献，并不是人类生态学 理论的创建，而是他们在城市研究中所采取的“过程”取向，亦即从社会过程的 。r e p a r k ，。l l u l a ne c o l o g y 。，i n h e r i e a nj o u r n a lo fs o c i o l o g y ，4 2 ，1 9 3 6 ，p p 卜1 5 转引自：叶 肃科著，芝加哥学派，香港：三联书店( 香港) 有限公司，1 9 9 3 ，1 1 0 一i i i 页。 。( 美) 帕克等著、宋俊岭等译，城市社会学芝加哥学派城市研究文集，华夏出版社，1 9 8 7 6 1 页 6 上海大学硬士学能论文 角度，探讨城市宅间结构的形成、发展和转变，其实质在予对城市环境中人类行 为坟疑夫类互动方式豹骚究。霉圭会嚣薅之霹豹誊凄关系零巍是接象豹、不霹觅熬， 不可能对它做赢观的研究，因此必须寻找种研究载体斌研究媒企。从帕克、伯 吉斯和麦肯齐三位学者的论述中，可以归纳出他们所共网哭注的是城市人口的空 阉癸毒骛薤、城枣建使臻形式等楚踅，这袭嗳芝热爵学派熬学者稻燕憝竣疆枣 空闯作为研究人激社会群体彳亍为的媒介和载体。他们所搽究的城市空闻并不是纯 粹地理学概念匕空间，即地理举模型中那魃静止的、固定的建筑群落的窳问分布， 露跫髂瑰与承藏了人类拄会群体互动关系盼辘枣窒闷。 1 5 人类生态学的城市空问过程研究 懿上蘑述，芝热爵学派熬学者翻嚣越了一秘其毒深远意义赘城帮磷突途径， 即从城市空间发展、演变的动态过程入手，研究城市社会群体的联结方式和互动 关系。在对这一动态过程进行飙体的阐述和分析时，他们燧用了一种独特的理论： 入类生态学理谂。久类生态学糕论黪建稳蠡然是受囊额突塞豹社会寄裁髂论帮这 尔文的生物进化论思想的扁发。在人类生态学家看来，人类社会系统和生物系统 极为类似，与自然界中动植物样，决定城市环境中各个部分之间相甄关系的主 要避程藏是竞争秘遥应。糖纛萼l 雳“蘩蠹天撵、逶誊生褰”楚生态学弧理襄太耋 然平衡定律去解释城市中人的行为，城市好像是一个大臻态社区，人蹙拨不同特 饿聚集而居。为了生存，不同的社会群体之问要争夺最俄的位置及稀肖资源。麦 嚣骞蠖将这令人类挂区互耀竞争、入爱、继承、更营戆务耪过程具镩援述窭謇， 称为人类生态过程。而伯吉新则其体地将城市发展看律鼹种社会群体的不断扩 展，人类按其缀济能力栖身于不同的区域内。 翔翦文赝述，人类社会群俸之翊懿这秘竞争窝适痰熬甄趣关系是黢娃进行直 蹴研究的，必颁脊一个可以对乏进行直接观察的研究载体，芝加哥学派所使用懿 研究载体就是城市的空间过糨，城市的空间过程具体表现为城市区位模式和城市 巍然送豹形成、发矮帮演变避程。辘枣区使模式魏形残爨商业、工业稻殛住区楣 露竞争的结某竞争往往围绕着争夺最有剩糟价值的士媳褥展开，由予商韭界最 能有效地利用土地来获取利润，因此往往程竞争中占上风。并在城市的空问和功 熊发展方瑟取德支辍遮位，璇羲城市孛巍鼗嚣豹扩展，它靛会入侵到居住逸中去， 7 上海大学硬士学位论文 出现所谓的“继替”现象，居民们从居住区搬出去，居住区的土地被用来满足占 支配地位的竞争者的需要。这种对重要地盘和空间的争夺，决定了城市中人们不 同活动的空间分布和各个不同区域之间的功能关系。同样，城市自然区也是竞争 的产物，对土地和稀有资源的竞争，使不同的人口分布在不同的区域里，从而形 成了城市自然区。不同的区域，具有不同的功能，能够满足人们不同的活动需要， 而且在文化上具有鲜明的特点。 芝加哥学派的城市空间过程研究是开创性的，但又存在一定的缺陷。正如批 评者所指出的，人类生态学理论注重生物性的竞争，而相对忽略了社会性因素。 人类生态学所关注的城市空间，是在经济因素主导的自由竞争、人类在城市中的 功能关系作用下的产物。事实上，人类社会的复杂性远非生物系统可以比拟，城 市社会结构由经济系统、政治系统和意识形态系统等所组成，这些系统和各系统 内部之间的相互矛盾和相互作用都将会影响城市的发展过程。人与人之间类似生 态学中的竞争与适应关系只是社会经济结构中的一个层面，除经济竞争以外，政 治决策、团体利益、文化传统、情感和个人价值取向等因素都在城市空间结构与 变迁的过程中扮演着重要的角色。 二新城市社会学的城市空间研究 城市社会学自二十世纪一二十年代在美国产生以来，人类生态学派在近半个 世纪基本上占统治地位。期间虽也遭到不少学者的批评，但都未能撼动它作为主 流学派的影响。这一状况到了7 0 年代发生了变化，这就是“新城市社会学”( n e w u r b a ns o c i o l o g y ) 的崛起。 事实上，传统的城市社会学即芝加哥学派的都市理论，在1 9 6 0 年代已经开 始遭到质疑和挑战，这主要是因为，它已无法解释1 9 6 0 年代以来遍及资本主义 国家、尤其是欧美西方社会不断产生的种族冲突、城市衰败、市民抗议运动和城 市骚乱等新都市艋机。6 0 年代，欧美国家由于城市郊区化的发展和城市中心产业 的外迁，导致城市中心地区的税收减少与财政收入降低，城市的公用基础设施无 力得到更新与修建，城市中心区零售业与服务业萎缩，城市就业机会下降，失业 人口迅速增加。进入7 0 年代城市危机非但未得到有效遏制，而且由于经济重 建。更进一步加剧了这一危机。所谓经济重建。就是指产业结构的调整，具体表 上海大学硕士学位论文 现为产业投资的重新配置、市场的国际化、多元经营与资本收缩、劳动力从制造 业向服务业转移等。这种经济结构转型所引起的直接后果就是失业人数的进一步 增加，大量劳动人口为了就业而不得不迁移，并由此而导致居住成本增加，用在 交通上的时间和花费过多，实际生活水平不断下降。7 0 年代末，部分中上层白领 阶层开始了“返城运动”，这又严重威胁了城市中心低收入和贫困阶层的居住、 就业与生活。由于这些原因，美国的一些城市持续爆发社区居民抗议运动和城市 骚乱：1 9 6 8 年，法国巴黎发生了举世闻名的学生运动和工人罢工；英国以及其他 一些欧洲国家，由于住宅短缺和工人失业，也出现了居民与政府的对抗。整个欧 美社会不断出现贫民窟暴乱和种族冲突，犯罪率迅速增长。 这种情况激起了欧美社会学家对芝加哥学派都市研究传统的质疑和批判。批 评者认为，芝加哥学派提出的城市通过竞争与演替丽自动达致社会平衡的观点， 无法解释欧美社会普遍出现的城市骚乱。芝加哥学派所关注的主题是“秩序”和 “社会整台”，因此，研究者不仅把城市社会变迁看作是对现存道德秩序的威胁， 而且也把城市社会冲突视为是一种社会偏差和病态现象、一种有待矫治的问题。 芝加哥学派的这种充满保守意识的研究传统，使其成为国家机器的一部分，而且 也成为现存体制或既得利益者的辩护者。批评者指出，人类生态学的研究是把城 市看作是自然现象中的一个形态，采取价值中立的立场，将城市从整个社会的政 治经济体制中分离出来，重点对其进行表象分析。这种举着价值中立的科学旗帜 的研究方法，与其说是解决本质问题，不如说是维护现象的一个临时挡箭牌。一 些认识到这一局限性的欧美都市研究者开始寻找新的出路。 在1 9 6 7 - - 1 9 7 0 年间，有三种新的都市研究取向为城市社会学的发展做出了 贡献，他们是英国以帕尔( p a h l ) 、雷克斯和摩尔( r e xa n dm o o r e ) 为代表的新 韦伯主义研究；法国以卡斯泰尔( m c a s t e l l s ) 和勒斐弗尔( h l e f e b v r e ) 为 代表的新马克思主义研究：美国以哈维( d h a r v e y ) 为代表的激迸经验主义研 究。这三种流派都阻城市的“政治经济学”研究作为其基本研究取向，从实现社 会平等的价值介入的立场对城市进行分析，在研究方法上强调，研究不应停留于 表面，而是要深入其内部，找出产生社会问题的深层社会结构。 9 上海大学硬士学位论文 2 1 英国新韦伯主义学者的观点 英国新韦伯主义学派的理论渊源，主要出自韦伯社会学理论体系中的一些重 要概念和方法同时又结合了芝加哥学派的都市研究理论、尤其是伯吉斯的城市 空间过程研究。新韦伯主义学派的学者认为，城市可以概念化为一个“社会一空 间体系”( as o c i o - s p a c i a ls y s t e m ) ，由该体系产生了城市资源分配的不平等模 式。因此，空间是他们都市分析的重要因素，而社会冲突则是他们分析的焦点。 2 1 1 雷克斯和摩尔的住宅阶级研究 雷克斯和摩尔结合芝加哥学派的都市发展理论( 尤其是伯吉斯的同心圆理 论) 和韦伯的社会学理论( 特别是韦伯的“市场情境”概念) ，为都市研究提供 了一个新的分析角度。他们指出，资本主义的生产、阶级冲突和国家，都与城市 转变为“被创建的环境”( c r e a t e de n v i r o n m e n t ) 的过程具有直接的关系，其中 住宅作为一种稀缺资源对阶级形成和阶级冲突又具有极为重要的作用。 雷克斯和摩尔认为，城市中人们对住房资源有一个共同的价值倾向，即人 人都希望住在环境清静、生活方便而又远离污染的住宅区，但是城市的住宅资源 是有限的，由此便形成了剧烈的竞争。城市内质量不同住宅的取得，并不仅仅由 人们的经济能力所决定，也是一个在社会和空间体系内经由市场机制和科层官僚 制运作的产物。国家和私人资本对城市住宅的投资，促成了住宅市场的兴起，对 于不同等级住宅的拥有。就产生了不同的“住宅阶级”。雷克斯和摩尔按个人住 房境遇的不同划分出六种住宅阶级：( 1 ) 通过现金购买，确实拥有自己的住宅并 住在最令人满意地区者；( 2 ) 通过抵押贷款方式而拥有该类住宅者：( 3 ) 通过抵押 贷款方式而拥有住宅，但却位于不太令人满意地区的自用住宅者：( 4 ) 住在私人 出租住宅者；( 5 ) 住在政府出租住宅者；( 6 ) 有私房但需出租房间付银行按揭者。 从划分住宅阶级的标准中不难发现，住宅所处的空间位置是一个相当重要的因 素。很明显，城市中上层人士一般都居住在最易接近中央设搐但避免工厂污染的 地区，除了享有良好的居住环境之外，他们所拥有的城市资源比居住在贫民窟的 低下层市民多很多。因此，从本质上说，城市空间是比住宅更重要的一种稀缺资 源，而不同住宅阶级之间的竞争，归根结底也是对城市空间资源的争夺。 对城市空间和住宅资源的竞争过程，其结果正如伯吉斯的同心圆理论表述 上海大学顶士学位论文 的那样，在竞争中会形成一个特定的城市空间分布形式，中产阶级和富裕者往往 会居于环境清静的城市郊区，贫困阶层和新移民由于不能支付昂贵的交通费和房 价，只能栖身于市中心的过渡区和破落区。整个城市中有住宅的阶级和无住宅的 阶级、住宅好的阶级和住宅差的阶级之间，围绕稀缺的都市资源而产生的竞争可 能会演变为持续不断的社会冲突。 2 1 2 帕尔的“城市经理人”理论 在雷克斯和摩尔的住宅阶级理论的基础上，帕尔以“城市经理人”理论进一 步指出，城市资源的分配不平等是造成社会冲突的根本原因，他更深入地剖析了 城市资源分配的过程。 “城市经理人”理论有两个基本观点： ( 1 ) 城市是一个社会和空间体系，因此，城市资源也必然含有地理空间的成 分。城市空间作为一种重要的社会资源无法同时由两个或两个以上的个人或团 体所占有，能占有中心位置者自然就拥有比他人更多的使用各项设施的优势。在 城市空间有限及资源短缺的情况下，资源分配必然会导致很多社会冲突和不平等 现象。 ( 2 ) 城市资源的分配并非完全取决于生态过程或经济结构，而是由拥有权力 的科层制官僚所决定的。换言之，城市资源的分配是由一群掌握住宅市场和科层 制运作机制的人所控制的。这些科层制度内的“城市经理人”包括地方政府官员、 城市规划师、建筑师、房地产经纪人、开发商、社区工作者等。城市经理人具有 不同的价值倾向和意识形态，他们各自争取推出自己的计划，或常常试图达到自 己的目标，并对城市资源分配造成一定的影响，结果可能会强化或减弱现存的社 会不平等。 城市经理人理论提供了一个新的观点去观察城市资源的分配问题，使我们 意识到作为中介者的城市经理人也可以影响城市资源分配的公平性。但这个理论 也有一定的局限性，比如：对“经理人”概念的界定不够清晰；经理人在多大程 度上具有自主性等。面对这些批评和质疑，帕尔对“城市经理人”这一概念进行 了重新界定，将其清楚地定义为在公共服务体系内负责执行政策的人为私人服 务的雇员或在政府科层制度以外者不包括在内；城市经理入主要指高级官员或握 有实权者而不是一般的低级职工。其次，“城市经理人”理论的应用范围只局 上海大学硕士学位论文 限在地区层面，城市经理人在地区资源的分配上发挥着重要作用，但在中央政策 层面只能按照既定的政策办事。此外，城市经理人在城市资源的分配上并不是一 个独立的影响因素，他们是政府、私营机构和居民之间的中介者和协调者，只发 挥着局部的影响力。 2 2 法国新马克思主义学者的观点 从1 9 6 0 年代后期开始，随着资本主义社会矛盾的激化，马克思主义的政治 经济学在社会科学领域内的影响日益显著，一些城市研究者运用马克思主义理论 批判现有的城市社会研究，继而发展出新的理论研究观点。在法国，新马克思主 义学派的领军人物是勒斐弗尔和卡斯泰尔。他们分别代表了法国城市研究的两种 理论取向：人文主义研究和结构主义研究。 2 2 1 。空间的生产”：勒斐弗尔的人文主义空同理论 亨利勒斐弗尔对空间所做的精湛分析和他在城市研究领域内的影响是无 人可以企及的。在传统的社会科学研究中，空间一直被当作是人类活动静止的“容 器”或“平台”，其社会性意义从未受到过重视。勒斐弗尔批判了传统社会理论 对于空间的简单看法，敏锐地将空间视为一种社会过程的物质产物。在勒斐弗尔 看来，整个2 0 世纪的世界历史实际上是一部以区域国家作为社会生活基本容器 的历史，而空间的重组则是战后资本主义发展以及全球化进程中的一个核心问 题，他认为空间是资本主义条件下社会关系的重要环，空问在历史的发展中产 生，并随着历史的演变而重新结构和转化。 作为一位元哲学家，勒斐弗尔追本溯源，探究了空闻的意义。他强烈批判 了以往从几何学角度把空问说成是“空洞的空间”，这种本体论使研究者把空间 看作是精神性的东西，并根据自己的奇思怪想赋予空问各种不同的意义。勒斐弗 尔认为，必须揭示出物质领域( 自然界) 、精神领域( 逻辑的和形式的抽象) 和 社会领域这三个领域的理论统一性。在对空间进行分析时，他力图把各种不同的 空间及其生成样式全都统一到一种理论之中，从而揭示出实际的空间生产过程。 勒斐弗尔区分出几种不同的空间概念。绝对空间：本质上处于自然状态，一旦被 占领，就会相对化并具有了历史性：抽象空间：与空间的积累相联系，在其中， 上海大学硕士学位论文 生产和再生产过程相互割裂，空间呈现出工具性特征；矛盾空问：抽象空间的内 在矛盾，导致空间的分裂：差异空间：是不同空间的镶嵌拼接。 勒斐弗尔理论的核心，是“生产空间”( t op r o d u c es p a c e ) 的概念，他强 调对空间的认识，要从关注空间中事物的生产转向关注空间本身的生产。他指出： ( 社会) 空间是社会的产物。社会空问的生产源于人类的社会实践活动，社会实 践尤其是与劳动相关的行为将自然空间转变为社会空间，在这一转变过程中，人 类的社会关系在空间中得以固化。换言之，社会关系只有在空间中得以表达时， 这些关系才能够存在：它们把自身投射到空间中，在空间中固化，在此过程中也 就生产了空间本身。从这个意义上说，空间才是社会关系的真正存在方式。 在勒斐弗尔看来，空间与社会行动和社会关系之间是一种辨证的互动过程。 社会空间既是行为的领域，也是行为的基础。任何社会活动都是在一定的时空向 度上安排的过程，它表现为对相关行为强加上某种时空秩序，从而促成某些行为 并禁止另一些行为，因此空问条件是制约社会行为的一种客观结构。但同时，社 会空间本身也是社会行为的产物，任何一个社会，任何一种生产方式，都会生产 出自身独特的社会空间，社会空间包含着生产关系和再生产关系( 包括劳动力和 社会关系的再生产) ，并赋予这些关系以合适的场所。因此，空间是社会关系的 具体化，空间里弥漫着社会关系，它不仅被社会关系支持也生产社会关系和被 社会关系所生产。正如勒费弗尔所指出的那样，生产及其产物乃是同一过程里不 可分割的两面。社会空间本身是过去行为的产物，但它同时也是新的行为产生的 发源地。总之，作为一个社会产物，空间同时是社会行动与社会关系的条件、媒 介、结果、与体现。 勒斐弗尔力图从空间分析的角度，揭示当代资本主义城市的发展脉络，他 对空间生产加以分析的方法是以马克思主义思想为基础的。勒斐弗尔指出，近百 年来资本主义社会经历了从工业竞争资本主义向垄断资本主义过渡的历程，在此 期间，资本主义的生产方式发生了巨大的变革。这种变革体现为，空间作为一个 整体，进入了现代资本主义的生产模式：空间被利用来生产剩余价值。土地、地 底、空中所有空间都被纳入生产力及其产物之中；都市空间所包含的流通与交 换的多重网络，都成为生产工具的一部分；城市及其各种设施，如港口、火车站、 公路、机场等，也都成为资本的一部分。空间成为一种生产资料，利用空间就如 同利用工厂中的设备机器一般，同时空间也成为一种消费对象，成为供人买卖和 上海大学硬士学位论文 使用的商品。于是，资本主义生产出了一个抽象空间，通过占据空间、生产空间， 将空间分解为可以交换的碎片，同化为抽象的商品，组织为区位的控制，箦扩展 到全球范围。勒斐弗尔将他的空问分析划分为三个层面：都市化空间、国家化空 间和全球化空问。在都市层面，资本主义的空间生产表现为都市空间的不断重构 和都市的急速扩张。在国家层面，空间已经成为国家最重要的政治工具，国家利 用空间以确保对地方的控制、形成中心和边缘的严格层级以及各部分的区隔。在 全球层面，全球化过程实际上就是跨国资本主义的空问生产在世界范围内的扩 张。通过占据空间、创建空间，资本主义空问的生产直接与社会生产关系的再生 产相联系，同时也使资本主义生产关系和国家机器渗透到每个人的日常生活中。 因此，在勒斐弗尔看来，对商品化空间的占据和创造是资本主义得以幸存和延续 的重要原因和方式。 作为一位人文主义城市研究者，勒斐弗尔的构想就是要发展一套能够激 起人们对抗那种新的、广泛的资本主义主宰日常生活模式的理论。在他看来，空 间的生产本质上是一种政治行为，空间并不是某种与意识形态和政治保持着遥远 距离的科学对象，相反它永远是政治性的和策略性的。换言之，空间是一种意 识形态。这一点正是卡斯泰尔所极力反对的。 2 2 2 卡斯泰尔的结构主义空间理论 法国新城市社会学的另一位代表人物是曼纽尔卡斯泰尔。卡斯泰尔的思 想深受法国结构马克思主义创始人阿尔都塞( l o u i sa l t h u s s e r ) 的影响。他认 为，作为社会学分支学科的城市社会学，必须符合下列两项标准，才算是- f l 真 正的科学：它必须具有特定的“理论对象”和特定的“真实对象”。由于传统城 市社会学中的“城市”一词没有确切的定义，故缺乏特定的真实对象；传统城市 社会学所研究的主题，如城市性状态，生态系统等都不具有理论上的明辩性特征， 因此它也没有特定的理论对象。卡斯泰尔认为，芝加哥学派的沃思等人在城市性 状态和城市的空间特征( 指人口规模、密度和异质性) 之间制造了一种“伪相关”， 因为城市性状态并不是由城市环境造成，而是特定生产方式和社会经济结构的产 物。所以，在卡斯泰尔看来，传统的城市社会学根本不是科学，倒是一种意识形 态。 卡斯泰尔在其代表作城市问题( 。t h eu r b a no u e s t i o n ”，1 9 7 2 ) 中指出， 1 4 上海大学硬士学位论文 城市社会学应该采取历史发展和社会结构的研究视角，在此书中他提出了社会体 系分析的精辟框架，并力图用结构马克思主义的观点来分析城市社会。他认为， 城市空间是社会结构的表现，社会结构是由经济系统、政治系统和意识形态系统 组成的，