（社会学专业论文）高校女研究生择偶问题研究——以长沙市三所高校为例.pdf

摘要 随着社会的发展和人类思想观念的进步，教育越来越受到人们的 重视。女性受教育程度的提升和其社会地位的提高使统治了中国几个 世纪的男权文化受到了严峻的挑战。然而高学历女性在社会和家庭中 的角色却并没有如男性一样受到世人普遍的理解和认可。高校里在读 的女研究生们，有不少在为找不到理想中的爱情而苦恼。高校女研究 生遭遇择偶困惑，这已经成为当今一个社会热点问题，函待解决。 本研究立足于社会性别理论和择偶坡度理论视角，运用社会学定 量和定性分析相结合的研究方法，通过对不愿意单身的现在没有男友 的高校女研究生的问卷调查和个案访谈，全面、系统、深入地探讨了 高校女研究生择偶困难的原因。本研究提出了四个研究假设：高校女 研究生择偶的要求高，则其择偶难度增加；高校女研究生个性内向、 强势或要求完美，则会加大其择偶难度；传统的婚配模式制约着高校 女研究生择偶；高校女研究生就业的严峻影响着她们的择偶，使她们 陷入择偶困境。 实证研究结果表明：高校女研究生的择偶观、自身的个性因素对 高校女研究生择偶有显著性影响；传统的婚配模式、高校女研究生的 就业率对高校女研究生择偶有显著性影响。因此本研究的假设得到证 实。 关键词：高校女研究生；择偶；个人因素；社会因素 a b s t r a c t w i t ht h es o c i a ld e v e l o p m e n ta n dh u m a np r o g r e s si ni d e a s ， e d u c a t i o ni sg o tm o r ea n dm o r ea t t e n t i o n b e c a u s eo fe n h a n c e w o m e n se d u c a t i o n a ll e v e la n dt h ei m p r o v e m e n to ft h e i rs o c i a l s t a t u s ，r u l e dc h i n af o rc e n t u r i e sp a t r i a r c h a lc u l t u r eh a sb e e n as e r i o u sc h a ll e n g e h o w e v e r ，h i g h l ye d u c a t e dw o m e ni ns o c i e t y a n dt h ef a m il yr o l ei sn o ts u b j e c tt ot h es a m ew o r l da sm e n m a n yw o m e nr e a d i n gt h eu n i v e r s i t i e sp o s t g r a d u a t ea n dd o c t o r a l s t u d e n t sw h oc a nn o tf i n dt h ei d e a lo fl o v ea r ea n g u i s h e d m a n y f e m a l ep o s t g r a d u a t es t u d e n t sf a c em a t ec o n f u s i o n ，w h i c hb e c o m e t h eh o ti s s u ei ns o c i e t ya n d l e t t e rt ob er e s o l v e d t h i ss t u d y ，b a s e do ng e n d e r t h e o r ya n dm a t es e l e c t i o n g r a d i e n tt h e o r y u s e s s o c i 0 1 0 9 i c a la n a l y s i s c o m b i n e d q u a n t it a tiv ea n dq u a lit a tiv er e s e a r c hm e t h o d st oi n v e s tig a t e f e m a l e u n i v e r s i t yg r a d u a t e r e a s o n sf o rt h e i r s p o u s e i n d i f f i c u l t yc o m p r e h e n s i v e l y ，s y s t e m a t i c l y ，a n dd e p t h l yb yt h e s u r v e ya n di n t e r v i e wo ff e m a l eu n i v e r s i t yg r a d u a t ew h oa r en o t r e l u c t a n tt ob eas i n g l ea n dh a v en ob o y f r i e n d s t h iss t u d y p r o p o s e sf o u rh y p o t h e s e s ：r e q u i r e m e n t so ft h e i rs p o u s ea r e h i g h e r ，t h e y m a t em o r e d i f f i c u l t l y f e m a l eu n i v e r s i t y g r a d u a t e sa r ei n t r o v e r t e d ，s t r o n ga n dp e r f e c ti o n is mw o u l d i n c r e a s et h ed i f f i c u l t yo ft h e i rs p o u s e t h et r a d i t i o n a l m a r r i a g ep a t t e r nr e s t r i c ts p o u s eo ft h e m s e v e r ee m p l o y m e n to f f e m a l eu n i v e r s i t yg r a d u a t ei m p a c t so nt h e i rs p o u s e u t h ee m p i r i c a lr e s u l t ss h o wt h a tt h ev i e wo fs p o u s eo f f e m a l e l u n i v e r s i t y ，t h e i rp e r s o n a li t y ，t h et r a d i t i o n a lm a r ti a g e p a t t e r na n de m p l o y m e n tr a t eo ft h e mh a v eas i g n i f i c a n te f f e c t o nt h e i rm a t ec h o i c e t h e r e f o r e ，h y p o t h e s e si nt h iss t u d ya r e c o n f ir m e d k e yw o r d s ：f e m a l ep o s t g r a d u a t es t u d e n t s ：s p o u s es e l e c t i o n ； p e r s o n a lf a c t o r s ；s o ci a lf a c t o r s ， 1 1 1 湖南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的 研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人 完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名： 吗钫 沙，年月纠日 湖南师范大学学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属湖南师范大学。 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版， 允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南师范大学可以将本学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密日。 ( 请在以上相应方框内打“ ) 作者签名：杈窃日期：沙f o 年月日 导师签名： 叱毛州日期：加e 稗名月叫日 高校女研究生择偶问题研究以长沙市三所高校为例 导论 一、问题的缘起 随着社会的发展和人类思想观念的进步，教育越来越受到人们的 重视。根据中国教育年鉴相关数据统计，1 9 8 2 年，我国授予硕 士学位8 6 6 5 人，其中，男硕士7 8 3 5 人，占总数的9 0 4 ；女硕士8 3 0 人，占总数的9 6 。到2 0 0 6 年研究生毕业的人数达到3 1 7 万，女 硕士研究生的比例上升为4 6 3 6 。3 0 年间，女研究生的比例上升了 近3 0 个百分点。在职攻读博士和硕士学位的女研究生数也在与日俱 增。 女研究生教育水平的不断提高，是我国社会进步、教育公平的重 要表现，这说明女性在享有充分的受教育权利。女研究生教育水平的 提高，推动了我国高等教育的发展，不仅有利于我国妇女整体素质的 提高，妇女权利的保障，而且有利于在社会主义现代化建设中更好地 发挥妇女u 半边天作用。可是，人们一谈到女硕士女博士的婚姻，神 情却大不一样，在羡慕的同时伴随的是不解与叹息。 2 0 0 9 年1 1 月1 7 日，在成都举行的中国学位与研究生教育学会 德育委员会第六届学术年会上，北京大学公布的该校女研究生婚恋观 问卷调查结果：北大1 9 个院系的3 9 2 名女研究生接受了调查，理科 11 6 人，文科2 7 6 人；博士研究生8 4 人，硕士研究生3 0 8 人，未婚 比例为9 6 7 。调查显示，2 0 7 的被调查者从未有过恋爱经验。目 前正在恋爱中的比例为5 1 8 。“这意味着有约一半的女研究生处 于单身状态。 高校女研究生如今既被传统女性所不容纳，又被男性 高傲地拒之f - j ； b ，非男非女，成为第三性。社会上广泛流传的：“大 专生是赵敏，本科生是黄蓉，女硕士生是东方不败，女博士生是灭绝 师太。”这也许只是笑谈，但高学历女性在新时代的爱情、生活和工 北京大学调查：半数女研究生处于单身状态 d b o l 网易校园频道，2 0 0 9 年1 2 月1 日， h t t p ：d a x u e 1 6 3 t o m 0 9 1 2 0 1 1l 5 p e p l 0 c t 0 0 9 1 3 j 5 r h t m l l 硕士学位论文 作处境，由此露出冰山一角，成为社会各界人士所关注的热点话题。 高校里在读的女硕士、女博士们，有不少在为找不到理想中的爱情而 苦恼。女博士毕业工作好几年找不到对象，她们在单位里很受重用， 可个人的婚姻终身大事却迟迟得不到解决。高校女研究生遭遇择偶困 惑，这已经成为当今一个社会热点问题，函待解决。 二、文献综述 1 、国外研究综述一 国外有关择偶研究的主体内容不仅包括择偶观、择偶标准、择偶 行为，还包括人们择偶时的爱情观、婚姻观、生育观、性别角色观， 以及他( 她) 们的性态度和婚前性经历等。奥本海默认为随着女性受教 育和就业比例的上升，男女受教育程度的差异缩小，择偶者对配偶的 智力和教育要求可提高，女性赚钱的经济能力对男性也日趋重要，男 女择偶标准的差别目趋消失。当事人择偶时从以物质需求的互相补 充、支持、辅助为主，转向以个人吸引力及相互满意程度为主，而家 庭背景、种族，贞节等己不再重要。p a i g edm a r t i n 的研究表明国 外大学生对于婚姻的态度很积极。绝大多数年青人表示出了对不良婚 姻的否定态度和把婚姻作为一生责任的观点，同时仅有的年青人对婚 前性行为表示出了积极的态度，但是，却有一半的年青人对同居表示 积极的态度。s a l t s ，c o n n i ej 等人的研究还发现女生比男生对于择 偶、婚姻具有更为积极的态度。 2 、国内研究综述 在国内，关于女研究生的择偶问题的研究，从研究内容上看，大 多集中在择偶标准、择偶观和择偶心理上。 钱铭怡在2 0 0 3 年北京大学学报发表了十五年来中国女性 择偶标准的变化。该文章描述中国女性自1 9 8 5 年以来择偶标准的 现状和变迁，分析影响女性择偶标准的因素及其影响程度。该调查采 ( 美) 古德魏章玲译家庭 m 北京社会科学文献出版社，1 9 8 6 年版 ( 美) 安东尼爱的科学 m 团结出版社，1 9 9 9 年版 ( 美) 安东尼爱的科学 m 。团结出版社，1 9 9 9 年版 2 高校女研究生择偶问题研究以长沙市三所高校为例 用统计学方法进行定量研究。结果表明女性择偶时仍旧最关注男方的 社会经济条件，但是体现社会经济条件的具体内容有所变化，表现为 对男方学历和职业的关注稍有下降，而对财产、事业的要求有所上升。 同时对对方身高的要求有所下降，体现目前择偶趋向于实惠化趋势。 对对方修养、人品的要求呈上升趋势，体现女性婚恋观念的改变和提 高。 王黛丽2 0 0 8 年的硕士毕业论文“8 0 年后 女硕士生择偶价值 观研究中对2 8 1 个8 0 年后的高校女硕士生在进行择偶的过程中所 出现的择偶动机、择偶情感、择偶意志、择偶目标、择偶价值取向等 问题进行研究。结果表明“8 0 年后”的女硕士生择偶观出现新特点： 1 ) 婚姻中的责任意识淡薄；2 ) 择偶标准与择偶目标和情感相冲突； 3 ) 择偶意志坚定，择偶方式被动；4 ) 择偶取向趋向“物质 与“精 神 的双重结合；5 ) 重视自我价值的实现。 黄志兰2 0 0 8 年的硕士毕业论文女大未婚中对1 5 8 名大龄“剩 女 通过质和量的研究方法对其进行择偶心理状态研究。结果表明， “剩女”的情感孤独体验非常显著地高于已婚女性而在社会孤独体验 上“剩女 则显著低于“剩男。“剩女”择偶的心理状态之情绪变 化一般从着急到平和到无奈。择偶动机主要源自生理条件变化基本能 客观认识和评价现状，但普遍认为自己的心理年龄没有生理年龄大择 偶行为基本是主动积极的。“剩女”的择偶方式倾向于自由恋爱或亲 友介绍，普遍要求男方能够满足自己的情感需要。“剩女”的择偶心 理状态明显受到个体生理变化、个性、家庭、社会和以往感情经历的 影响，而社会影响相对减弱。 王宇中2 0 0 9 年在中州学刊发表相貌、性格和品德因素在 当代中国人择偶中的作用。研究结果表示，在婚姻市场上受推崇的 男性的特征是身体健康、性格沉稳成熟、幽默风趣、开朗豁达、品德 善良、钟情专一和诚实；受男性爱慕的女性是相貌漂亮、性格温柔、 活泼开朗、品德善良、钟情专一和贤淑等。具有这些资源的男性和女 性在婚姻市场上占有优势。 硕士学位论文 国内有关这一群体的择偶研究的主体内容不仅包括择偶标准、 择偶观和择偶心理，还包括在择偶过程中与之相关的内容。李平菊 2 0 0 5 年韵硕士毕业论文在校女研究生婚恋价值观研究对武汉市 四所高校的1 9 2 名女研究生进行婚恋价值观的研究，主要集中在恋 爱观、性别角色观、贞操观、择偶观、结婚观5 个维度进行了调查 与分析。研究结果表明：1 ) 女研究生的恋爱目的明确务实；2 ) 女 研究生的性别角色观念较为弱化，但她们仍然重视家庭。3 ) 理工类 和艺术类专业的女研究生对待传统贞操观的看法有显著差异，而其 他专业之间的女研究生彼此却没有显著差异。绝大多数女研究生对 婚前性行为持宽容态度，但其中相当多的人对此更谨慎。4 ) 女研究 生看重的择偶标准前三位依次是：人品性格、两人感情、能力才干。 5 ) 面对自己找不到合适的结婚对象的情况，女研究生的态度反应并 不一致。 杨晓莉2 0 0 8 年的硕士毕业论文当代女研究生婚恋观探析中 以山东大学全日制在读1 5 0 名女研究生硕士、博士为研究总体对她们 的婚恋观进行质、量相结合的混合研究。结果表明，在择偶方面，女 研究生具有很大的自主性，她们的择偶标准偏重于对方的内在品质， 而对于外在特质尤其物质方面的条件女研究生并不十分看重。虽然女 研究生关于“性 持一种宽容、开放的态度，但关于婚前性行为很多 人仍然是经过理智冷静的思考而采取不同的态度，而关于婚外性行 为，大部分人仍然持反对的态度。 刘凌、朱艳新在2 0 0 9 年的硕士毕业论文中华女子学院学报 发表了当代女博士生的婚恋价值趋向和性别意识特点。该文章对 5 位未婚单身的女性博士研究生的婚恋观进行深度访谈。结果发现 女博士生在单身状态，择偶观既与一般女性有相似的看法，又具有 独特的观点。作为高学历、高年龄、高择偶要求的女博士生在择偶 过程中往往感觉“高处不胜寒，因为择偶的社会限制和自我限制， 她们在婚姻和恋爱问题上充满着矛盾。 综上所述，到目前为止，虽然国内外对择偶方面的研究都不少， 高校女研究生择偶问题研究以长沙市三所高校为例 但是国外关于女研究生择偶问题的研究相关研究甚少。在我国女性群 体中，高校女研究生是个特殊的群体，更具代表性和复杂性。目前国 “内关于这一问题的研究大多限于个人的层面上，侧重探讨高校女研究 生由于自身的因素造成择偶困难，而由于社会因素对其择偶困难的影 响的研究可谓是风毛麟角。 三、研究意义 高校女研究生择偶问题研究无论是从理论上还是实践上来说都 一个重大的课题。高校女研究生的个人问题在一定程度上已经影响到 了她们的工作学习和日常生活，也影响着她们自身进一步的发展。研 究高校女研究生的择偶问题，可以从侧面窥视出高校女研究生的择偶 观，从而对高校女大学生的择偶价值标准起到一定的启示作用。这是 本选题的研究意义之一。 另外，高校女研究生们如果在校期间不能很好地解决择偶问题， 那么进入社会之后则会增加社会上“剩女”的人数，给社会带来一定 的负担。通过对这个女性精英群体择偶问题现象研究，为以后更加深 入地开展这方面的研究提供实证资料。这是本选题的研究意义之二。 对高校女研究生择偶问题的研究，分析其择偶困难的原因与困 惑，为高校女研究生管理和教育工作、社会服务部门以及心理咨询行 业等提供一些可行性对策，帮助解决这一群体的婚恋问题，从而促进 和谐家庭的建设与发展，并为女性的发展提供更广阔的空间，提高女 性的社会地位。这是本选题的研究意义之三。 四、研究内容 本研究立足于社会性别理论和择偶坡度理论视角，运用社会学定 量和定性分析相结合的研究方法，通过对不愿意单身的现在没有男友 的高校女研究生的问卷调查和个案访谈，全面、系统、深入地探讨了 高校女研究生择偶困难的原因，从而为解决这一群体的婚恋问题提出 一些可行性对策，最终促进和谐家庭的建设与发展，为女性发展提供 更广阔的空间。本论文的主要内容包括理论视角、研究设计、结果分 析、结论与建议四章。 硕士学位论文 第一章是理论视角。本部分主要探讨社会性别理论、择偶坡度理 论及其在本研究中的应用问题。 第二章是研究设计。这部分内容主要集中探讨本研究的概念界 定、研究假设、研究变量、样本的概况以及研究方法。 第三章是结果分析。本部分主要是通过社会学统计软件s p s s l1 5 的运用，在统计分析高校女研究生择偶的现状和态度的基础上，通过 建立多元线性回归模型，进一步分析高校女研究生的择偶观和自身的 个性特征、传统婚配模式以及高校女研究生就业率对其择偶的影响。 第四章是结论与建议。在第三部分线性回归模型分析、检验基本 研究假设的基础上，得出基本结论，并对高校女研究生的择偶问题提 出几点建议。 高校女研究生择偶问题研究以长沙市三所高校为例 1研究设计 1 1 研究假设 高校女研究生的择偶问题在一定程度上已经影响到了她们的工 作学习和日常生活，因而了解造成女研究生择偶困难的原因尤为重 要。然而影响高校女研究生的择偶问题因素是多种多样的，笔者在本 文中将要关注的几个方面是：在择偶过程中，高校女研究生的择偶观 是否会加大其择偶难度；高校女研究生的自身个性特征是否造成其择 偶困难；传统的婚配模式是否对高校女研究生择偶造成困扰；高校女 研究生就业的研究是否影响其择偶。基于此，笔者推导出以下四个基 本假设：( 1 ) 高校女研究生择偶的要求高，则其择偶难度增加；( 2 ) 高校女研究生个性内向、强势或要求完美，则会加大其择偶难度；( 3 ) 传统的婚配模式制约着高校女研究生择偶；( 4 ) 高校女研究生就业的 严峻影响着她们的择偶，使她们陷入择偶困境。 1 2 基本概念与变量界定 1 2 1 基本概念 高校女研究生是指拥有较高学历( 大学本科以上) 、处于中、高级 白领阶层的职业女性或仍处在为获得更高学历( 硕士、博士) 而继续接 受教育的女性，这些女性由于工作、学习等原因，其中部分人可能错 过了最佳婚恋时机。从我国目前的教育发展水平来看，高等教育已经 从精英教育转向平民教育。因此本文研究将“高校女研究生 的研究 对象起点界定为通过国家正规选拔考试，已经接受或正在接受全日制 普通高等教育，具有硕士研究生以上文化的不愿意单身的现在没有男 友的未婚女学生。 择偶是指男女对结婚对象的选择。择偶是婚姻过程中一个十分重 要的环节，它不仅是婚姻缔结、家庭建立的前提，而且直接影响婚姻 硕士学位论文 的质量和家庭的形式；同时它又是婚姻制度中较易受到外部社会环境 影响的环节。 择偶观是指在择偶过程中人们进行择偶行为时所持有的观念或 者想法与初衷。择偶观的变化是一定时期内社会中政治、经济和文化 现象的综合反映。 择偶虽说是个人行为，但其具有的社会属性，决定了人们择偶要 受到社会诸如政治、经济等因素的影响。人们的择偶观念有时代特征， 随着时代的变迁而在不断的改变。本文中所研究的择偶问题就是指高 校女研究生的择偶困难。 1 2 2 变量界定 本研究主要涉及如下研究变量：择偶观，自身个性特征、未婚单 身白领男性的择偶标准、高校女研究生就业率等等。 自变量：影响高校女研究生择偶问题的个人因素和社会因素。其 中笔者将个人因素操作为高校女研究生的择偶观与自身个性特征，其 中择偶观分为择偶方式、择偶标准、择偶范围、婚后居住方式四个指 标。社会因素操作为传统的婚配模式与高校女研究生就业率两个指 标。 一 因变量：本研究的因变量为择偶难，其衡量的指标就是现在有无 男友。 1 3 资料来源 选取1 2 1 位来自长沙三所高校的年龄为3 0 岁以下的高校女研究 生作为研究对象。为了更好了解高校女研究生择偶困难的原因，根据 大多数女研究生的择偶要求，调查者还选择了2 0 位2 5 岁至3 5 岁的 未婚白领男性作为个案访谈的调查对象。本次调查共发放问卷1 2 1 份，回收有效问卷1 0 1 份，有效回收率为8 3 。被调查者的基本人 口特征如下图所示。 高校女研究生抒偶问题研究以长沙市三所高校为例 图：调查对象学历结构分布图 图二：调奄对象专业结构分布恻 艺术体育类 - 理科类 文科类 根据回收的1 0 1 份有效问卷，笔者对这些高校女研究生的基本 信息进行统计。从学历上来看，3 l 位拥有博上学历，7 0 位拥有硕士 学历。从专业上来看，3 6 位专业为文科类，3 5 位为理科类，3 0 位为 艺术体育类。 14 研究方法 术次研究采用问卷法和个案访谈法以及文献分析法来进行资料 收集，以问卷和个案访谈所获得的资料为主。 ( 1 ) 问卷法 由于时间、人力和资金的原因，调查地点选择在睦沙市高校。作 o 硕士学位论文 为中国中大型城市之一，长沙的人口规模、发展状况在全国具有一定 的代表性和典型性，因此选择该市的高校作为调查地点是可行的。调 查的抽样分几个阶段进行。根据长沙市高校的特点，选取三个有代表 性的学校，即中南大学、湖南大学、湖南师范大学。首先笔者对这三 所高校女研究生公寓进行随机调查2 0 0 名高校女研究生的婚恋状况。 其次，根据作者调查了解到的资料，以不愿意单身的目前没有男友的 高校女研究生为研究对象对其进行深入调查。第三，按照滚雪球的方 式对其他研究对象进行问卷调查。因为调查问卷中有一些问题涉及到 被访者的隐私，为了防止因调查者在场而引起选择答案不符合客观事 实的情况，所以调查采用非当场填答和匿名性的方式，一天之后调查 者回到被访者宿舍时再回收问卷。全部问卷调查所得数据经过核实编 码后，对调查结果采用软件s p s s l l 5 版进行数据录入和统计分析。 ( 2 ) 访谈法 本次访谈用半结构式访谈的方法。本次访谈个案为1 5 个，访谈 对象的观点经过归类合并等处理之后，选取1 2 个有代表性的观点。 通过半结构式访谈，引导受访者讲述她们的情感经历，她们的择偶观 以及她们对自己成为单身的原因的一些看法，并且对个别高校女研究 生的亲友进行访谈，争取获得较全面的第一手资料，从而让社会和他 人增强对这个群体的认识和了解。对于2 0 位未婚白领男性，采用无 结构式的个案访谈。在自由的情境下开展访谈，让他们谈谈自己的择 偶标准以及对女研究生的看法。 ( 3 ) 文献分析法 查阅与本研究题材相关的文献资料近百篇，在对这些大量的文献 资料进行综合分析，总结出共同点，并提出自己的新观点。 1 5 理论视角 1 5 1 社会性别理论及其在本研究中的应用 社会性别理论发源于美国2 0 世纪6 0 年代，是在女权主义运动的 实践中发展起来的。琼斯各特成为这一思想流派的重要代表人物。社 会性别理论把两性关系作为最基本的社会学关系，认为它是社会关系 高校女研究生择偶问题研究以长沙市三所高校为例 中的本质反映。社会性别不是指生理上的自然的性别，而是在社会文 化中形成的对男女差异的理解，以及在社会文化中形成的属于男性或 女性的群体特征、角色、活动及责任，是社会对两性及两性关系的期 待、要求和评价，也是男女之间权力关系的反映。 社会性别视角对择偶难现象的解析社会性别理论要求：1 ) 要用 变化发展的眼光看待社会性别。人的社会性别观念不因时间而异，因 民族地域而异。2 ) 在社会发展中，女性与男性处于平等的主体地位， 因此在精神上女性应该独立自主。在处理与男性关系上，应当与男性 结成彼此尊重平等相处的伙伴关系。3 ) 考察女性问题应当将其放在 男女两性共同塑造的社会角色和权力结构中。4 ) 社会性别理论注重 分析哪些政策和项目能真正使男女不平等的社会性别关系有所改善， 哪些反而强化了传统性别角色，加剧了男女两性之间的不平等关系， 从而旨在消除性别不平等或性别歧视。 高校女研究生择偶，不仅仅是因为高校女研究生自身的择偶要求 过高、自身的个性特点等因素造成的，在某种程度上，还受到了我国 教育体制影响。因此，要切实解决高校女研究生择偶问题，除了高校 女研究生自身需要努力之外，我国的性别教育也需要一系列有效的改 革措施。 1 5 2 择偶坡度理论及其在本研究中的应用 社会学家雷斯( i r ar i e s s ) 于2 0 世纪2 0 年代提出择偶坡度理论， 其主要内容是：男性选择与自己的社会地位、受教育程度、职业阶层、 薪金收入等于自己相当或者比自己低的女性，而女性则可以倾向选择 社会地位、受教育程度、职业阶层、薪金收入等比自己高或者相当的 男性作为婚配对象，即男高女低模式。 几千年的男尊女卑、男外女内、男大女小等传统观念早已渗透到 人们的观念中，于是在日益发展的现代社会里，男性虽然支持自己的 妻子走向社会、追求成就，但是也不忘把自己当成家庭的顶梁柱、女 周美珍如何将社会性别意识纳入社会发展和决策主流 j 社会，2 0 0 4 ( 7 ) 李平菊，在校女研究生婚恋价值观研究一一以武汉地区高校为例 d 硕士论文，2 0 0 5 ( 4 ) 1 1 硕士学位论文 性的依靠，一旦面对妻子强于自己，则会感到男性的尊严受损。因此 人们在择偶上，态度非常鲜明，不少男士情愿找一个文化知识水平不 高、工薪收入低的女性为伴，而不愿找一个超过自己学历、职位的高 素质女性为伴。这就意味着女性在社会中每上升一台阶，她在择偶的 选择余地就越小了一圈。这样一来，不少高校女研究生就会有不少男 性大有高处不胜寒之感，她们的受教育程度并不成为她们择偶的优 势。在男性眼中，女研究生只知道读书，让人觉得呆板，更有一些男 性认为女研究生就是女强人，会影响到以后自己在家庭中的地位。这 种观念无疑缩小了女研究生择偶的选择面。 高校女研究生择偶问题研究以长沙市三所高校为例 2 结果分析 笔者在长沙的这三所高校女研究生的学生公寓进行随机调查2 0 0 名高校女研究生婚恋状况，发现其中有男友或者已经结婚的只有 5 3 5 ，这意味着还有大约一半的女研究生处于单身状态。在这单身 的女研究生中的有3 5 人从未谈过恋爱。笔者在调查过程中发现，有 些没有男朋友的女研究生们显得十分焦虑，忙着相亲，她们的父母也 一直在不停地催促她们寻找男朋友。这无不说明一个事实那就是高校 女研究生的择偶问题令人堪忧。高校女研究生择偶难现象的产生不是 偶然的，而是各方面综合原因影响下的结果，本文从个人因素以及社 会因素两个方面来探讨对其择偶困难的原因。 2 1 个人因素对高校女研究生择偶的影响 2 1 1 择偶观对择偶的影响 “男怕入错行，女怕嫁错郎。选择什么样的人作为自己的终生 伴侣对女人来说尤为重要。择偶在婚恋过程中是个非常关键的环节， 而择偶观是指在择偶过程中人们进行择偶行为时所持有观念或者想 法与初衷。因此高校女研究生择偶处于瓶颈状态，这与她们的择偶观 是分不开的。笔者研究高校女研究生的择偶观对其择偶困难的影响主 要是从择偶方式、择偶标准、择偶范围以及婚后居住方式四个方面来 对其进行调查和分析。 2 1 1 1 择偶方式 择偶方式是指婚姻当事人通过何种方式相识并进而结合为配偶， 这是测量择偶观的一个重要的指标。随着时代的进步，择偶方式也向 着多样化和社会化的方向发展。一般而言，择偶方式主要包括包办婚 姻、自主婚姻、媒介婚姻、征婚等几种形式。本文根据调查的结果和 已有的相关研究成果将择偶方式分为父母、亲戚的介绍、朋友同学、 同事的介绍、网络征婚、电视征婚以及自己找五种方式。本文在设计 这一问题时，要求被访者可以选择任意几项作为回答，以下是她们所 硕士学位论文 能接受择偶方式的调查结果。 表1 ：调查对象能够接受的择偶方式 频率百分比 父母、亲戚的介绍 3 13 0 1 朋友同学、同事的介绍 3 73 6 6 网络征婚 1 21 1 9 电视征婚 4 4 o 自己找4 74 6 5 从表可以看出许多高校女研究生倾向于通过自己来找对象，他们 希望通过自由恋爱的方式来找寻自己的人生伴侣。但由于工作和学业 的繁忙，自己生活交际范围比较狭窄，尤其是文科艺术类的女研究生 班上大多数都是女性，男生非常的少，那么自己身边的男性就更加有 限了。因此接受身边自己的亲人朋友向自己介绍对象也是重要的择偶 方式。通过自己的身边周围的亲戚朋友介绍，一方面对对方的情况了 解得比较可靠，另一方面首先经过他们的“把关 审查，阻碍力度相 对而言比较小，成功率也会比较高。但是相比较以往的数据，接受父 母亲戚介绍的比例减小，接受朋友同学、同事的介绍有所增加。笔者 认为由于年龄代沟问题，高校女研究生比较倾向于接受同辈群体的介 绍，另一原因是如果父母等亲戚介绍的对象，如果自己不喜欢，那么 不方便拒绝。由于高校研究生的能接受择偶的方式比较局限，因此使 择偶的难度大大增加。 2 1 1 2 择偶标准 择偶标准是男女选择结婚对象的条件或要求，是指人们在择偶时 会着重考虑的因素和条件，实际上考察的是谁会跟谁结婚的，哪些人 会选择哪些人的问题。择偶标准是个体在社会化过程中逐渐形成的， 并总是受一定社会文化、道德观念、传统习俗、社会制度的影响。这 是择偶观中最重要的一个环节。笔者将其分为十四类，要求被访者最 多选择六项。调查结果如下表： 高校女研究生择偶问题研究以长沙市三所高校为例 表2 ：调查对象的择偶标准 人品、性格 8 6 5 l 工作性质 5 2 1 6 双方感情 6 2 4 2 生活习惯 2 2 3 8 聪明、能力 6 0 8 3 相貌长相 1 9 2 1 0 家庭背景 2 0 9 9 学历 3 2 6 7 住房条件6 0 1 4 婚史 9 2 1 2 经济收入 5 5 3 5户口籍贯3 2 1 3 年龄1 1 2 1 1其他1 8 1 4 由此可以看出高校女研究生的择偶标准看重的前三位分别是“人 品性格”、“双方感情 、“聪明能力 ，选择比例都在6 0 以上。紧接 在后面三位的是“住房条件 、“经济收入”、“工作性质 ，选择比例 也高达5 0 以上，比起整体的女研究生而言她们在此三项的选择上有 所偏高。而对“户口籍贯”、“外貌长相”等外在的因素相对而言比较 淡化。 个案：我觉得我现在要选择配偶的话，可能还是要会先考虑他的 物质基础。因为现在的年纪也不小的，如果要选择老公走进婚姻殿堂， 那么要面对现实的生活，对方的物质条件是必不可少的。住有所居， 因此房子对于我而言，要选择对象的话是必不可少的。对方的工作也 要适合自己，要比较稳定，能有养家的能力。不过两人过日子相处， 那么人品性格是更为重要。性格要合适自己，要有责任感、善良。 个案二：人品性格是最重要的。如果一个男的人品性格不好的话，那 其他的我认为都不要怎么考虑。当然还要两人的感情，在一起的感觉 怎么样。能力也是非常重要的，有了能力发展的潜力就非常大。 从这些调查数据访谈中我们可以发现，相比较以前的“门当户对 观，高校女研究生更加重视对方自身的内在的人品能力等内在素质， 同时也很看重对方的物质条件基础，而不是很在乎对方父母的工作等 家庭背景。所谓传统“门当户对”是指男女双方的社会地位和经济情 况、家庭背景相当，结亲很适合。 在其中我们可以看出高校女研究生对对方的物质基础的要求比 较重视，这比整体的女研究生对配偶的物质基础的要求要高。而工作 硕士学位论文 又是男人养家谋生的基本工具。笔者按照工作性质将其分为九类：1 ) 公务员，2 ) 大学教师，3 ) 中学教师，4 ) 小学教师，5 ) 银行白领，6 ) 从事科技活动人员，7 ) 企业生产管理类人员，8 ) 销售人员，9 ) 媒 体工作者，1 0 ) 自由职业者，1 1 ) 医生，1 2 ) 其他。经调查发现高校 女研究生比较青睐大学教师、公务员、医生、从事科技活动人员、银 行白领等。她们认为这些职业的男性一方面拥有稳定的收入，这样一 来个人在职场的发挥空间比较大，另一方面认为从事这些行业的男性 个人素质的修养较高，能力较强。 学历是不少女硕士、女博士让男性可望而不可及，大有高处不胜 寒之感的因素，下表是被调查者对对方的学历要求。 表3 ：调查对象对对方学历的最低要求 对配偶学历最低要求频次比例 博士 2 82 7 7 硕士 5 04 9 5 本科 2 22 1 8 大专l1 0 高中及以下 00 从表中可以发现，近7 8 的高校女研究生对于配偶的学历最低要 求为硕士研究生以上，也有一部分人能够接受对方的学历比自己低。 个案1 ：现在的教育越来越平民化，男性还是应该比女性的学历 高，至少要差不多，不能相差太远的，不然在生活中很难沟通。我自 己是硕士，我比较希望对方的学历比我要高，但至少也是硕士。 个案2 ：我希望对方的学历至少是研究生，我自己是个博士，我 不希望男的学历和我差很多。 个案3 ：我认为学历不是最主要的，固然学历是人某个方面的能 力体现，但是最重要的是看他有没有潜力，有没有能力，现在不是唯 学历论了。不过如果对方是本科下的学历的话我也会太接受，因为感 觉没有什么很大的上进心，这样也不会有多大的前途。 高校女研究生大多对对方的学历还是要求比自己要高或者和自 高校女研究生择偶问题研究以长沙市三所高校为例 己的水平相当，至少也不能和自己的学历差距太大，这样不利于两人 之间的交流与沟通。这正好印证了“择偶梯度理论”。“择偶梯度理论 中女性往往更多地要求配偶的受教育程度、职业阶层和薪金收入与自 己相当或高于自己。大多数高校女研究生希望自己的另一半在学历上 能够和自己“门当户对”。不同学历的高校女研究生对配偶学历最低 要求没有显著性的差异( p o 0 5 ) 。 表4 ：不同学历的调查对象对配偶学历最低要求情况 对配偶学历最低要求博士( )硕士( ) 博士 3 2 3 2 5 4 硕士 5 4 8 4 5 1 本科 1 2 9 2 7 1 大专 01 4 高中及以下 o0 f = o 0 3 1 p = o 8 6 0 从高校女研究生的择偶标准，我们可以发现高学历的精英女性她 们对虽然对对方自身的内在的人品能力等内在素质很看重，但也很重 视对方的物质条件基础。大多数高校女研究生比较倾向接受研究生以 上学历的未婚男性。而据统计调查，全国男性就业人员受教育程度只 有0 2 5 的人拥有硕士研究生以上的学历。另外再加上希望对方的 工作具有稳定性质以及个人能力等内在素质优秀的要求标准，这样一 来，符合高校女研究生要求的男性比例大大减小。 2 1 1 3 择偶范围 本文所研究的择偶范围主要是指地域、年龄、有无婚史三个方面。 首先从地域上来讲。调查显示，有5 0 8 的人想找来自同一地区 的人，2 3 5 的人不想找同一地区的人，2 5 7 的人则无所谓。笔者认 为有很大一部分的高校女研究生择偶愿意选择“老乡 是由于同质性 的原因，双方都有着相似的文化背景使得双方有更多的语言交流，能 ( 堇) 2 0 0 6 年各地区全国男性就业人员受教育程度构成 d b o l 国务院发展研究中心信息网， 2 0 0 8 年4 月2 3 日 h t t p ：w w w , d r c n e t , c o m c n d r c n e t , c o m m o n , w e b d o c v i e w s u m m a r y , a s p x ? d g c i d = 1 7 11 2 2 9 & ! 盟i 鱼三! 墨垒堑， 硕士学位论文 够达到更好的默契。 个案：我自己是南方人，我比较想找个南方的人。北方人我觉得 人挺豪爽的，是很不错。但是我觉得在一起沟通起来感觉不是那么的 自在，总觉得有些隔膜。而且有时候和北方人一起吃东西，我觉得挺 不习惯的。所以我比较想找同一地区的人，这样大家感觉亲切些，生 活习惯也相近，说话更方便得多。 从城乡结构而言，调查显示，有8 9 1 的高校女研究生想选择来 自城市的男性作为自己的配偶，剩下7 3 的人愿意选择来自农村的 男性作为自己的配偶，其余的3 6 的人对此则表示无所谓。 个案1 ：我想找个城市里面的，因为城市里面的男性相比农村的 男性而言一方面显得素质高些，另外一方面经济水平相对来说还是要 优越些。城市的男性父母亲都有保险基本上没有什么负担，但是来自 农村的男性他父母亲没有什么保险作为保障，这样一来负担还是比较 重的。如果我找个这样的人结婚，那么我们生活的压力也会比较大。 个案2 ：我觉得找个农村的男人不错。因为农村的男人从小生活 比较艰苦，他们非常能吃苦，而且也懂得奋斗很上进，这样的男人很 有责任心，非常有发展前途。 个案3 ：对这个方面我没有很大的要求，如果对方的父母亲有保 障，不需要他养老，农村城市无所谓，关键是看他对不对你好，有没 有发展前景。 其次从年龄上来讲。大多数高校女研究生希望对方比自己的年龄 要大，沿袭了传统的思想观念。下表是高校女研究生对配偶的年龄要 求。 表5 ：调查对象对配偶的年龄要求 你希望你的配偶的年龄与你的差距多少最合适频次 频率 男大女小，男方比女方大l o 岁以上 1 2 1 1 9 男大女小，男方比女方大3 - 1 0 岁 4 74 6 5 男大女小，男方比女方大3 岁以内 3 23 1 7 女小男大，但相差不大 1 09 9 女比男大，相差多少都没关系 0 o 高校女研究生择偶问题研究以长沙市三所高校为例 从表中我们可以发现，许多高校女研究生希望对方的年龄比自己 7 大、3 t o 岁。而这些比自己大3 - 1 0 岁的男人基本上已经自3 0 多岁。 她们认为“男人三十而立”，男人到了三十岁才会成熟，这些男性比 较具有家庭责任感。3 0 - 3 5 岁的男性是她们最佳的择偶对象。而如果 对方比自己大1 0 岁，她们则认为年龄的差距太大，文化价值观相差 较远，代沟比较深，不易交流。另外有极少部分人能接受比自己小的 男性，但是不能相差太大，差距不能大于2 岁。不同学历的高校女研 究生对配偶的年龄要求没有显著性的差异( p o 0 5 ) 。 表6 ：不同学历的调查对象对配偶的年龄要求 你希望你的配偶的年龄与你的差距多少最合适博士( )硕士( ) 男人女小，男方比女方人1 0 岁以上 1 2 9 1 1 4 男大女小，男方比女方大3 - 1 0 岁 3 7 7 5 0 男人女小，男方比女方人3 岁以内 3 3 3 3 1 4 女小男大，但相差不大 1 6 1 7 2 女比男大，相著多少都没关系 o0 f = o 9 2 1 s i g = o 3 4 1 再次从有无婚史上来讲。6 0 6 的高校女研究生明确不接受有过 婚史的单身男性，有8 2 的人能够接受有过婚史的男性，3 2 2 的人 表示模糊态度。在经过对表示不一定接受有过婚史的男性的高校女研 究生的访谈中，她们表示如果对方其他的条件比较优秀没有小孩的话 是可以接受的，但是如果对方有小孩，则不能接受的比例大大的上升。 根据高校女研究生能够接受的择偶范围，我们可以看出大多数人 比较青睐比自己年龄大的2 岁以上城市未婚男青年，如果对方和自己 是来自同一地区则更会加满意。据最新资料，现在我国有1 3 亿多人 口，城市化率为4 0 左右，这意味着估计6 0 的男士不在她们的选择 范围。据中国社科院和社科文献出版社联合发布的( ( 2 0 0 8 年中国社 会形势分析与预测当中我国男性初婚年龄平均为2 8 2 岁。高