（社会学专业论文）男性真的有“恐高症”？——高学历女性婚恋难的原因探析.pdf

硕士学位论文 m a s 。l e r sf i h e s i s 中文摘要 高学历女性是指正在攻读或已经取得硕士、博士学位的女性，她们经历了较长 学习时期，因而错过了最佳的择偶时间，成为大龄女青年。随着高学历女性群体的 不断壮大，她们婚恋难的问题逐渐凸显出来，受到了人们的广泛关注。高学历女性 属于社会的精英阶层，解决她们的婚恋问题，有利于她们更好的为社会服务，也是 构建和谐社会的重要组成部分。 由于择偶是男、女双方的事情，男性是择偶和婚姻的另一半，他们的看法和意 见对婚恋问题有重大的影响。鉴于此，本研究从男性这一方，来探讨高学历女性婚 恋难问题的原因。本研究从资源交换权力的视角，以在校男性大学生为研究对 象，主要通过问卷调查来研究他们对高学历女性的选择意愿状况和影响因素。研究 结果表明： 1 多数男大学生愿意接受高学历女性为配偶。 2 男性学生对高学历女性的总体评价较好，其中，对生理条件评价偏差，对社 会经济条件评价较好。 3 对高学历女性的生理条件、人品个性方面、智力能力和总体条件的评价越好 的男性大学生，越愿意接受高学历女性为配偶。 4 男大学生的家庭权力观表面上是夫妻平等，实际上倾向于权力偏向丈夫。 5 越倾向于家庭权力偏向自己的男性大学生，越希望自己的资源比配偶优越。 6 越倾向于家庭权力偏向丈夫的男性大学生，越不愿意接受高学历女性为配偶。 关键词：高学历女性；认知评价；资源对比；权力倾向 a b s t r a c t h i 曲l ye d u c a t e dw o m e n a r et h ew o m e nw h ow i l lo b t a i no rh a v ea l r e a d yo b t a i n e da m a s t e r sd e g r e eo rd o c t o r a t e t h e s ew o m e ne x p e r i e n c es u c hal o n gl e a r n i n gp e r i o d ，t h a t t h e ym i s s et h eb e s tt i m eo fl o v ea n dm a r r i a g e ，a n db e c o m eo l d e rs i n g l ey o u t h w i t ht h e g r o u po fh i g h l ye d u c a t e dw o m e nb e c o m i n gl a r g e ra n dl a r g e r ，t h ep r o b l e mo ft h e i rl o v e a n dm a r r i a g eg r a d u a l l yc o m e so u t ，a n da t t r a c t sp e o p l e sa t t e n t i o n h i 曲l ye d u c a t e d w o m e na r ee l i t e so ft h es o c i e t y , s os o l v i n gt h i sp r o b l e mw i l lh e l pt h e mm a k eg r e a t e r c o n t r i b u t i o n st oo u rc o u n t r y , a n dt h i si sa ni m p o r t a n tp a r to fb u i l d i n gah a r m o n i o u s s o c i e t y a sl o v ea n dm a r r i a g ei n v o l v eb o t hw o m e na n dm e n ，m e na r et h eo t h e rh a l fo ft h e m a r r i a g e ，t h e i rv i e w sa n do p i n i o n sh a v eas i g n i f i c a n ti m p a c to nm a r r i a g e i nv i e wo ft h i s ， t h i ss t u d yt r i e st oe x p l o r et h ec a u s eo fh i g h l ye d u c a t e dw o m e n sp r o b l e mo fl o v ea n d m a r r i a g ef r o mt h em a l es i d e f r o mt h ep e r s p e c t i v eo fe x c h a n g er e s o u r c e s p o w e r ，t h i s r e s e a r c hc a r r i e do u tas u r v e y ，a n dc h o s em a l ec o l l e g es t u d e n t sa so b j e c t st os t u d yw h e t h e r t h e ya r ew i l l i n gt oa c c e p th i g h l ye d u c a t e dw o m e na ss p o u s e sa n dw h y t h er e s u l t s i n d i c a t e ： 1 m o s tm a l ec o l l e g es t u d e n t sa r ew i l l i n gt oa c c e p th i g h l ye d u c a t e dw o m e na s s p o u s e s 2 t h em a l ec o l l e g es t u d e n t ss p e a kh i g h l yo fh i g h l ye d u c a t e dw o m e no v e r a l l y , a n d g i v eah i 曲a p p r a i s a lo ft h e i rs o c i a le c o n o m i cc o n d i t i o n ，b u tg i v eal o wa p p r a i s a lo ft h e i r p h y s i o l o g i c a lc o n d i t i o n 3 t h em a l ec o l l e g es t u d e n t sw h os p e a km o r eh i g h l yo ft h ew o m e n sp h y s i o l o g i c a l 、 c h a r a c t e r 、i n t e l l e c t u a l 、a b i l i t yc o n d i t i o na n do v e r a l lc o n d i t i o n ，a r em o r ew i l l i n gt oa c c e p t t h e ma ss p o u s e s 4 s e e m i n g l y ，t h em a l ec o l l e g es t u d e n t st k n kh u s b a n da n d w i f ea r ee q u a li nm a r i t a l p o w e r ，b u ti nf a c tt h e yw a n tt oh a v em o r ep o w e rt h a nt h e i rw i v e si nf a m i l y 5 t h em a l ec o l l e g es t u d e n t sw h ow a n tt oh a v em o r ep o w e rt h a nt h e i rw i v e si n f a m i l y ，h o p et h a tt h e yh a v em o r er e s o u r c e st h a nt h e m 6 t h em a l ec o l l e g es t u d e n t sw h ow a n tt oh a v em o r ep o w e rt h a nt h e i rw i v e si n f a m i l y , a r em o r eu n w i l l i n gt oa c c e p th i g h l ye d u c a t e dw o m e na ss p o u s e s k e yw o r d s ：h i 曲l ye d u c a t e dw o m e n ； a s s e s s m e n t ；r e s o u r c e sc o m p a r i s o n ； f a m i l yp o w e rt e n d e n c y i i 硕士学位论文 m a s t e r 、s ，l h e s i s 华中师范大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作 所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在 文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 作者签名：日期：z 研年6 月2 ，日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。本人授权华中师范大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进 行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。同意华中 师范大学可以用不同方式在不同媒体上发表、传播学位论文的全部或部分内容。 作者签名：闰靶 日期：纱口7 年6 bz 日 本人已经认真阅读“c a l i s 高校学位论文全文数据库发布章程 ，同意将本人的 学位论文提交“c a l i s 高校学位论文全文数据库 中全文发布，并可按“章程中的 规定享受相关权益。回重途塞逞窒蜃澄厦! 旦圭生；旦二生；旦三生筮查! 作者签名：阀彬 日期：劢7 7 # - 厶月易日 导师签名： 磅氓 日期：z 刀7 年6 月之日 辫撕 旁铂 午臼产 红 勿 签 易 师期 争日 硕士学位论丈 m a s t e r st h e s i s ( 一) 研究背景 一、引言 随着中国研究生的不断扩招，研究生的数量不断增加，再加上女性本科毕业就 业难的问题，使得硕士、博士这个高学历群体中，女性的数量不断增加，占据了半 边天空，甚至有超过男性硕士、博士的趋势。高学历女性是社会的精英阶层，是社 会进步发展的重要力量，这个不断崛起的女性群体成为一个特殊群体引起了人们的 广泛关注。 一般情况下，大学本科毕业已经达到了结婚年龄。女性硕士或博士在本科毕业 后又花掉了3 年或者7 年的时间来攻读硕士或博士学位，此时她们已经错过了最佳 的婚恋择偶时期，成为大龄青年。而传统的婚姻模式偏爱年龄小的女性，而女硕士 和博士不仅年龄偏大而且学历又高，按照传统的“男大女小”、“男高女低”的婚 姻模式，能够与她们匹配的精英男性资源非常有限，所以高学历女性的婚姻择偶问 题就凸现出来了。再加上对女硕士和女博士偏见的存在，以及一些污名如：“李莫 愁”、“灭绝师太”、“第三性”、“剩女 等的广泛流行，使得部分男性患上了 “恐高症”，对高学历女性“敬而远之”，甚至“谈高色变”，这更加重了她们的 择偶难度，于是“白天愁论文，晚上愁嫁人”就成了高学历女性生活的真实写照。 根据2 0 0 4 年华东师范大学对上海市五所知名高校的6 6 2 名在校女硕士和女博士 进行的随机调查显示：2 3 7 的女研究生连一次恋爱也没谈过。 厦门大学叶文振教授提到一个案例：上海申江服务导报在近一年中，共刊 登了3 名高学历女性的征婚启事，结果3 名女子收到的应征信总共还不到1 0 封， 而普通女子的应征来信都有5 0 , - - - 1 0 0 封。 类似的案例还有很多，这表明，高学历 女性在婚姻市场并不被看好。 社会上的情况也大抵如此。征婚活动中，高学历女性的人数远远多于男性。北 京红枫周末单身俱乐部成员的学历都在大专以上，女性在登记征婚总人数中占7 0 以上，而且多数为白领女性。固另外，厦门市的某家报社连续在2 0 0 4 年和2 0 0 5 年组 织了“七夕牵手 相亲活动，发现每年在报名参加这项活动的1 0 0 0 名成员中，女 。女研究生情感调查报告，h t t p ：n e w s c h i n a b c o m m b a x w 2 0 0 9 0 2 2 0 2 3 4 7 4 3 1 h t m l ，2 0 0 9 。胡赳赳、林翔：高知女性：学位证不敌结婚证，中国青年研究，2 0 0 5 ，0 8 r t 作耽误了恋爱? 一白领丽人情感归宿成“难题”h t t p ：f i n a n c e s i n a c 伽c n x 2 0 0 1 0 8 1 9 9 7 5 1 7 h t m l ， 2 0 0 1 年0 8 月1 9 日 1 硕士学位论文 m a s ，l e r s f h e s i s 性一般占到7 0 ，这其中，属于高学历、高收入、高年龄的“三高 女性的比例高 达5 0 以上。社会上也出现了越来越多的家长相亲会，为自己硕士、博士女儿物 色对象，而男士们往往对女硕士、女博士“避之不及”。 ( 二) 研究意义 1 - 现实意义：对高学历女性自身来说，婚姻问题是人生大事，研究这一问题能 够消除她们的顾虑，帮助她们解决婚嫁难问题，使其享有美满的家庭生活；同时， 高学历青年女性是社会的精英阶层，解决她们的婚姻问题，不仅能有效地平衡婚姻 结构，而且可以促进社会发展和性别和谐，保持社会稳定。 2 提供新的研究视角：现有的研究只是从传统的择偶观念以及高学历女性自身 出发分析高学历女性婚嫁难的问题，很少有研究从男性角度去分析。其实，在婚姻 市场中，高学历女性的婚嫁情况在很大程度上与男性有关系，因为他们是择偶的另 一半，是婚姻的当事人，是高学历女性的最有力量的评判者，他们的选择意愿直接 影响到了高学历女性的婚恋问题，所以从男性角度来探讨这个问题，是分析该问题 的一个新视角。 。朱东亮：“三高”青年女性婚姻问题成因及对策分析，中国青年研究，2 0 0 5 ，1 0 2 硕士学位论文 m a s t e r 、s ，i h e s i s 二、文献综述 ( 一) 国内关于高学历女性“婚恋难 问题的研究现状 高学历女性“婚恋难”的问题，引起了人们的广泛关注，学者们对于此问题的 探讨也越来越多，已有的研究主要分为两类： 第一，对高学历女性“婚恋难”的现状进行描述。对学校高学历女学生的婚恋 状况、婚恋观念进行调查，描述状况；对通过征婚启事的高学历女性、或婚介所里 的高学历女性的征婚状况进行描述，或者是对一些个案的描述。 第二，对高学历女性“婚嫁难”的状况进行了分析，以往对高学历女性婚恋难 问题的原因分析主要集中于以下方面： 1 、中国传统的择偶标准造成的“择偶梯度效应 按照传统观点，“女子无才便是德 ，除了温柔贤美之外，女性不需要通过社 会事业的成功和经济收入来体现自身的价值，因为“养家糊口是男人的责任，事 业有成似乎更多是衡量男性能力和“魅力 的标志。所以“贤妻良母”一直是男性 心目中理想的“佳偶”标准，“男才女貌”仍是现代择偶的主要标准。 传统社会“男主外，女主内”的两性分工造成了女性对男性的依赖，她们没有 经济来源，只能主要依靠男性生活。因此，女性在择偶时自然会寻找社会经济资源 比较优厚的男性。男性则看重女性的外貌，年轻代表着更加美貌，这样就造成了“男 性向下找，女性向上找”的择偶梯度。具体表现为：男性普遍倾向于选择比自己年 龄小、学历比自己低、职业声望和收入也不如自己的女性为偶，与此相对应，女性 则倾向于选择比自己年龄大、学历、职业声望和收入都高于自己的男性为偶。这 样的择偶梯度必然造成处于社会经济上层、学历高、年龄大的高学历女性和处于社 会下层的男性被“剩下来”，而这两类人是无法匹配的。 2 、传统的性别角色分工 从我国传统的社会性别分工的角度看，女性作为妻子，重要的不是学历、职业， 甚至收入也不是非常重要，重要的是生育能力和持家能力。传统观念将女性角色定 位于家庭中：照顾家人、依靠并服从丈夫。高学历女性有着高知识、高能力、高收 。朱东亮：“三高”青年女性婚姻问题成因及对策分析，中国青年研究，2 0 0 5 ，1 0 3 t = - 、 硕士擘位论文 m a s ie r s ih e s l s 入，她们注重事业和个人发展，追求独立、自主意识强，不愿意依附于丈夫，而按 照传统观念，“女性”这一性别角色要求比男性弱一些，要有时间照顾家庭，所 以在高学历女性身上出现了两种角色的冲突，她们不符合传统观念对女性的要求， 这就是为什么很多男性认为高学历女性是“怪物”，在择偶时不愿意选择她们。 3 、高知女性自身的原因 ( 1 ) 年龄偏大。 ( 2 ) 要求比较高。高学历女性面临的婚恋问题与她们自身对婚姻的要求较高 也有关系。和普通女性相比，“三高 女性由于自身的整体素质较高，使得她们的 择偶标准也相对较高。徐安琪指出受教育程度高者，对配偶的要求更高，也更全面， 不仅注重对方的经济条件、人品个性条件，更在乎双方的一致性。这样的高要求 往往使她们难以找到合适的对象。 ( 3 ) 学习工作太忙，交际不多，选择面太窄。 ( 4 ) 个性原因。高学历女性往往比较稳重、理性，因此在面对爱情时容易显 得内向、被动，不容易接触。 ( 5 ) 心理状态调适不当。高学历女性可能会因为自己学历高、收入高、工作 出色而形成骄傲、自负的心理，以为自己比其他女性甚至比男性更有能力，在择偶 或婚姻中保持高姿态，结果给男性造成一种“女强人”或者“大女子主义”的印象 o ( 6 ) 婚姻受挫后的自卑心理的影响。高学历女性因为自身条件相对优越，对 配偶的要求也较高，当她们在婚姻市场屡屡碰壁时，容易出现自卑的心理，使她们 对婚姻持悲观失望的态度，最终迟迟找不到归宿。 4 、男性的刻板印象 李改在女研究生择偶难的原因及教育对策这篇文章中提到了男性方面的原 因。认为男性作为择偶的另一半，对高学历女性群体的偏见，使得她们在婚姻市场 中到处碰壁。对男性方面原因做研究的文献仅此一篇，而且只是简单提起。 ( 二) 现有研究的缺憾 1 从上可以看出，对高学历女性婚嫁难的问题研究的非常少，而且都是浅层次 。李红艳、崔效辉：高知女性婚恋中的认知偏差，南京人口管理干部学院学报，2 0 0 7 ，l 。徐安琪：择偶标准：五十年变迁及其原冈分析，社会学研究，2 0 0 0 ，6 朱东亮：“三高”青年女性婚姻问题成凶及对策分析，中国青年研究，2 0 0 5 ，1 0 4 。矗、 硕士学位论文 m a s ，i e r si h e s i s 的研究，很多只是个别情况的描述，缺乏全面性的描述。 2 从仅有的研究成果看可以看出，对高学历女性婚嫁难这个问题的原因分析主 要是从传统的择偶观念，以及高学历女性自身两个方面来分析的。只有一篇文章提 到了男性的刻板印象对高学历女性的影响。而男性是择偶的另一半，是婚姻的当事 人，是高学历女性的最有力量的评判者，他们对高学历女性的认知评价最有影响力。 他们对高学历女性的认知与评价是她们婚嫁难问题的一个重要原因。而这方面的研 究非常缺乏，希望能引起其他研究者的注意。 3 已有研究缺乏理论深度，只是泛泛解释，既缺乏实证材料的支撑，也缺乏理 论的支持。 ( 三) 关于择偶的理论 择偶是家庭社会学研究的一个重要方面。国外关于这个问题的研究始于2 0 世 纪初，迄今为止已经积累了相当丰富的成果。择偶，简单的讲是指选择配偶，它是 建立婚姻的第一个程序。从本质上讲，择偶是基于两性之间的互相吸引与选择而进 行的行为，但是人类的择偶已经超越了本能，它更多受到社会经济文化因素的影响， 已成为一种社会行为。 在对择偶的长期研究过程中，西方学者从不同的视角出发，提出了一些比较系 统的有关择偶的理论。这些理论分为以个人的潜意识驱动和心理需要为基础的个人 主义理论( 父母偶像理论、进化理论和互补需要理论) 和以社会因素的影响为基础 的社会理论( 价值理论、角色理论、序列或发展理论、交换理论和择偶坡度理论) 。 1 、父母偶像理论 心理分析学家弗洛伊德于1 9 6 8 年提出父母偶像理论。这个理论指出，人们倾 向于与他或她的异性父母类似的人恋爱或结婚。该理论由于缺乏充分的证据而遭到 了很多质疑。 2 、互补需要理论 罗伯特温奇( r o b e r tw i n c h ) 于1 9 7 6 年提出的互补需要理论。他认为个体 在择偶时，总是寻找那些个性与需要和自己互补的对象作为配偶。但是该理论因 。孙淑敏：农民的择偶形态对两北赵村的实证研究，北京：社会科学文献出版社，2 0 0 5 ，1 1 ，p 1 9 。潘允康： 家庭社会学，北京：中国审计出版社，2 0 0 2 ，l ，p 1 3 9 5 硕士擘位论文 m a sr e r s i h e s i s 未得到广泛经验研究的证实而显得不太可靠。 3 、进化理论 进化理论以达尔文的雌雄淘汰概念为基础，强调女性生育价值的重要性和男性 的资源潜力对择偶的重要作用。男女两性在生理方面是不同的，女性的生殖力随年 龄增长而下降，而男性的投资如提供食物、金钱和保护等不会随着年龄增加而减弱， 所以在择偶时，男性倾向于选择年轻貌美的女性，而女性则喜欢年长、资源优厚的 男性。 与个人主义不同的是，择偶的社会理论认为社会因素，而非个人需要、人格和 冲动，对婚姻选择具有更大的影响：关于择偶的社会理论主要包括价值理论、角色 理论、序列或发展理论、交换理论和择偶坡度理论等。 4 、价值理论 2 0 世纪6 0 年代，罗伯特库姆斯提出了择偶的价值理论。这个理论指出，当 人们具有类似的价值时，更容易沟通，相互吸引，从而促进感情的满足，该理论有 助于阐释同类婚、族内婚和近亲关系等现象。 5 、角色理论 j 罗斯埃什尔曼( 1 9 9 1 ) 认为，适宜于结婚的人都具有类似的角色界定和期 待，或者双方都符合彼此对配偶期待。择偶是个人以角色一致、角色相容性或求爱、 婚姻和家庭角色的一致性为基础彼此进行的选择。 6 、序列或发展理论 在对择偶的研究的过程中，一些学者将上述理论中的价值、角色和需要等因素 综合起来，创立了序列或发展理论，该理论按照一系列可变的标准、阶段或模式化 的规律性考察了趋向婚姻的运动。这种理论主要包括： 1 9 6 2 年，阿兰科克胡夫( a l a nk e r c k h o f f ) 和凯斯戴维斯( k e i t hd a v i s ) ， 提出了择偶的筛选理论，筛选理论认为：择偶首先遵循“相近原则”排除不认识者， 然后根据“吸引原则避开自己不感兴趣的人，最后，双方根据“公平原则感到 满意而最终走到一起。后来心理学家伯纳德默尔斯坦阐释了阿兰科可胡夫和 苏丽娜：女性择偶过程中的决策机制探讨，中国硕士学位论文数据库，2 0 0 7 ，5 圆孙淑敏： 农民的择偶形态对西北赵村的实证研究，北京：社会科学文献出版社，2 0 0 5 ，1 1 ，p 2 0 j 罗斯埃什尔曼：家庭导论，北京：中国社会科学出版社，1 9 9 1 ，p 3 3 1 李煜、徐安琪：婚姻市场中的青年择偶，上海：上海社会科学院出版社，2 0 0 4 ，7 ，p 2 7 6 ： 硕士学位论文 m a s t e r st h e s l s 戴维斯的筛选理论并提出了刺激一价值一角色理论这种理论认为，在第阶段， 双方外表的吸引力等刺激起决定作用；接下来进入价值阶段，双方主要衡量其基本 价值观是否一致，最后进入角色阶段，双方评估对方是否符合自己对配偶角色的期 望。博尔顿则提出了择偶的发展理论，他认为择偶是双方关系的发展过程和某种 社会环境中个体间交易的达成过程。圆 7 、交换理论 社会交换理论是一个主流理论取向，被很多研究者用来解释择偶和婚姻现象。 该理论认为择偶也是一种理性行为，择偶实际上是双方交换各种资源的过程。 1 9 1 9 年弗雷泽用“经济动机”去解释澳大利亚土著居民喜欢交表( 指姑表和舅 表) 联姻，而不喜欢平行表( 指姨和堂兄弟姐妹) 联姻的现象。他认为，土著居民 中，没有相应的财产却又想娶妻者，只能被迫用自己的女性亲属( 通常是他的姐妹 或女儿) 与他人进行交换而获得配偶。这可能是关于择偶问题的第一次明晰的交 换理论的分析。 古德也论及了婚姻和择偶的交换问题，他认为：在择偶和婚姻过程中，经常会 出现讨价还价的市场模式，人们要盘算：要付出多大代价以换取对方作为自己的伴 侣，婚姻虽不明智，但确实是一种等价交换的买卖。 列维斯特劳斯是结构主义学派的主要人物，他对社会交换理论的影响不仅 仅是他重申了交换关系，反映了社会组织模式，还在于他明确提出了交换的对等原 则，即：任何交换都必须是付出的和获得的相对等，只有对等的交换关系才能持续 存在下去，这种对等可以是直接行为也可以是间接行为。 2 0 世纪六七十年代以后，一些社会学家把乔治霍曼斯和彼得布劳的社会交 换理论应用于家庭研究中，提出了比较系统的关于择偶的交换理论。其基本观点是： 人类的一切行为互动都是为了追求最大利益的满足，而将“成本降低到最小限度， 社会交往实际是一种利益交换的过程，这种交换关系要维持下去，就必须遵循互惠 互利的对等原则，即付出和回报是对等的。 如果付出大于回报，那么交换关系将 无法维持下去。择偶行为本质上也是双方获得和给予之间的交换，无论是用金钱去 回李煜、徐安琪：婚姻市场中的青年择偶，上海：上海社会科学院出版社，2 0 0 4 ，7 ，p 2 8 o 孙淑敏：农民的择偶形态对西北赵村的实证研究，北京：社会科学文献甘 版社，2 0 0 5 ，1 l ，p 2 1 2 2 乔纳森特纳：社会学理论的结构e 册，北京：华夏出版社，2 0 0 1 ，l ，p 2 6 0 固古德：家庭，社会科学文献i i j 版社，1 9 8 6 ，p 7 6 侯钧生： 两方社会学理论教程，天津：南开大学 j 版社，2 0 0 1 ，3 ，p 1 9 2 侯钧生：( i n 方社会学理论教程，天津：南开大学出版社，2 0 0 1 ，3 7 硕士学位论文 m a s t e r si h e s i s 交换政治地位，还是用才能去交换美貌，或是用性行为交换金钱和财富，择偶过 程都是双方将自身有形或无形的资源与对方交换，而获得最大限度的“利益的过 程。 e d w a r d 在作为社会交换的家庭行为的文章中指出，家庭行为包括择偶在内 都是一种交换行为，在这些行为中，双方将自身资源与对方交换，以期望获得最大 的回报。固 2 0 世纪8 0 年代，约翰斯冈次尼和利沙斯冈次尼依据交换理论，把婚姻定 义为两个( 或更多的) 人持续的工具性和表现性交换关系，工具性包括经济行为以 及家务劳动，表现性即性的满足以及人际交往等。 双方在婚前和婚后都希望在工 具性和表现性交换关系中获益，希望自己的给予能得到报偿。 8 、择偶坡度理论 该理论认为，男性在择偶时会选择社会经济条件和社会地位与自己相当或比自 己低的女性为配偶，女性则会选择这些方面比自己高或者与自己相当的男性，缈即 择偶时，男性向下找，女性向上找。在这种择偶模式中，男性处于社会经济资源的 优势地位，女性则通过婚嫁实现向上的社会流动。 ( 四) 关于婚姻中两性之间权力的理论 择偶和婚姻可以看成是一种交换行为，这已经被许多学者所证实。而交换过程 会有权力的产生，所以用交换理论中关于权力产生的解释来分析婚姻家庭中两性之 间权力关系也是顺其自然的。 1 、霍曼斯关于权力的解释 霍曼斯用交换关系中的“最小利益原则 解释权力的产生。他认为社会交换必 须遵循对等性原则，但由于社会资源分布不均匀，各人的报偿能力各不相同，就有 可能出现不对等的交换关系：一方具有较大的筹赏能力，但得不到相应的补偿；另 一方酬赏能力较小，处于无力回报的地位。 在不对等的交换关系中，双方对交换 关系的依赖程度以及从中获得的利益是不相同的，于是那些在交换关系中获得利益 孙淑敏： 农民的择偶形态对两北赵村的实证研究，北京：社会科学文献出版社，2 0 0 5 ，1 1 ，p 2 7 李煜、徐安琪：婚姻市场中的青年择偶，i ：海：上海社会科学院出版社。2 0 0 4 ，7 ，p 2 2 谭仁杰：婚姻经济学，郑i 1 ：河南人民； 版社，1 9 9 2 ，p 1 2 徐安琪：择偶标准：五十年变迁及其原因分析，社会学研究，2 0 0 0 ，第6 期 侯钧生：西方社会学理论教程，天津：南开大学出版社，2 0 0 1 ，3 8 硕士学位论文 m a s t e r s n e s i s 较小的一方就获得了权力。而获益较大但又无力回报的一方只能服从对方，改变自 己原有的行动作为补充性回报手段。总之，权力取决于提供报酬的能力，而提供 报酬的能力又取决于投入交换的资源的多少。 2 、资源理论关于权力的解释 1 9 6 0 年，罗伯特布拉德和唐纳德沃尔夫( r 0 b l o o d d m w o l f e ) 通过 测量夫妻之间权力对比，提出了资源理论，该理论认为：婚姻中个人所拥有的权力 是和他( 她) 带进婚姻及提供给配偶的资源相一致的，权威和权力来源于配偶双方 占有的资源的比较，权力的对比要看哪方配偶占有较雄厚的资源。固他们的这一思 想后来被发展成为解释家庭权力的主要理论一资源理论，在家庭权力研究领域被广 泛运用。 后来学者们发现，家庭中的权力现象并非如此简单，资源理论受到了很多挑战 和质疑，资源概念的内涵不断被修正，扩展到了经济因素以外的许多变量。其中， 女权主义，从父权制视角出发认为，家庭并不是各类资源平等较量和交换的场所， 性别决定着家庭权力的分配，社会上普遍存在的父权制规范才是家庭中权力分配的 真正决定因素。固 其实我们发现，如果把性别也看成是一种广义的资源的话，父权制理论仍属于 资源交换论的框架，只是对资源的强调有所不同而已。回 从以上理论可以看出，择偶的个人主义理论本身存在很多遭人质疑的地方，择 偶更多的是一种社会行为，所以社会理论从社会因素去解释择偶行为更具有可信 性。其中交换论是择偶和婚姻领域的经典理论，资源理论关于家庭权力的解释也是 婚姻家庭领域主流理论，被许多研究者运用。交换论和资源理论关于择偶和家庭权 力的解释，给了本研究很大启发，也是本研究的主要理论来源。 侯钧生： 西方社会学理论教程，天津：南开大学出版社，2 0 0 1 ，3 ，p 1 9 9 j 罗斯埃什尔曼： 家庭导论，北京：中国社会科学出版社，1 9 9 1 ，p 4 4 8 - - 4 4 9 囝郑丹丹：中国城市家庭犬妻权力研究，武汉：华中科技人学出版社，2 0 0 4 ，7 ，p 4 郑丹丹： 中国城市家庭大妻权力研究，武汉：华中科技人学出版社，2 0 0 4 ，7 ，p 4 9 硕士学位论文 m a s f e r st h e s i s 研究设计与过程 ( 一) 本研究的视角和思路 婚姻家庭中两性之间的权力关系是许多学者关注的一个话题。不同的学者从不 同的角度对此进行了解释。本研究受到交换论和资源理论的启发，尝试从资源交换 权力的视角来分析高学历女性婚恋难问题的男性原因。 霍曼斯的“最小利益原则”可以解释婚恋关系中男女两性之间权力的产生。传 统社会中，女性不能进入工作领域，不能参与社会经济资源的分配，几乎全部的政 治、经济、文化资源都掌握在男性手中，她们自身所拥有的经济资源非常有限，单 靠自己是无法满足生活需要的。女性一生中最重要的事情就是“嫁人 ，通过嫁人 她们可以获得经济保障，实现向上的社会流动，丈夫是她们生活的依靠和支柱。为 了使自己的生活比较有保障，她们会倾向于选择经济资源比较优越的男性作为自己 的配偶( 这种经济资源不仅包括男性的物质财富，也包括他们潜在的经济资源，如 地位、才能、技艺等。) 在传统婚姻的交换关系之中，最主要的交换资源是经济资 源，因为经济资源是生活的根本和基础，是必不可少的。这种资源的交换决定着其 他方面的交换。由于男性拥有的经济资源要多于女性，他们提供给女性的报酬是一 生的经济保障和生活的依靠。而女性的经济资源非常有限，她们自身的相貌资源的 价值远远小于男性为其提供的经济资源的价值，因为好的外貌和生育能力会随着时 间的流逝而失去其价值，家庭服务又被认为是没有价值的。从总体上，讲女性提供 给男性的回报远远少于对方。显然这是一种不对等的交换。女性获益较大，依赖于 男性的资源，却无法提供对等的报偿，男性提供的报酬较多，获益却较小。根据霍 曼斯的“最小利益原则 ，男性便获得了对于女性的权力，女性无力回报，只能付 出自己的“服从 。 查菲次认为，宏观层面上男性相对于女性优越的物质资源将转化为微观的、人 际关系层面上的男女之间的权力差异，男性获得的物质资源越多，他们相对于妻子 的权力就越大。 所以，在这种男性资源优于女性的婚姻家庭模式中，男性是一家之主，是绝对 的权威。家庭中的内外大事情都要听从丈夫的安排，女性对男性的不服从是绝对不 允许的。丈夫和妻子之间是一种“主从型”的关系，而这一关系来源于双方资源的 。乔纳森特纳：社会学理论的结构上册，北京：华夏h j 版社，2 0 0 1 ，1 ，p 2 4 7 l o 硕士学位论文 m a s t e r s r h e s i s 不平等。 现代社会中，女性进入工作领域，与男性一起参与经济资源的分配，承担起扶 养家庭的责任。虽然女性在政治、经济、文化领域有了一定的地位，但从总体上看， 她们的地位仍然低于男性，她们在工作中仍然不能享受与男性同等的待遇。 现代社会中由于经济压力的增大，男性单独养家的负担太重，所以他们希望妻 子负担一部分经济责任。但是很多男性不愿意妻子的经济资源超过自己，如果妻子 的学历、职业、收入、能力都优于自己，他们会不能接受。因为与这样的女性进行 资源交换，男性会成为交换中经济资源获益较大的一方，而女性则是获益较小的一 方，所以女性便获得了权力，男性则必须付出“服从”以保持交换的平等互惠。而 这对于在家庭中一直处于权威地位的男性来说是无法接受的。虽然在公共领域，男 性无法使女性比自己弱，但是在私人领域，他们可以选择比自己弱的女性作为自己 的配偶，这样就维护了其在私人领域尤其是家庭领域中的权威地位。这表现在择偶 中就是选择比自己年龄小，比自己学历、收入、职业地位低的女性作为伴侣。由于 选择了资源少于自己的女性，所以在与其交换中，男性提供的报偿大子女性，再加 上女性对男性提供的经济保障的依赖，所以男性便拥有了权力。当然男性也可能会 选择与自己资源相当的女性作为配偶，这样虽然不能获得权力，但至少不至于付出 自己的“服从 。 高学历女性为什么会出现婚恋难的问题，这与男性是否愿意选择高学历女性作 为配偶有很大的关系。男性不愿意选择高学历女性为配偶的原因，从资源交换 权力的视角可解释为：高学历女性的资源比较优越，男性害怕如果自己在与高学历 女性的资源对比中处于劣势地位，那么他们就无法获得权力，甚至于付出自己的“服 从 资源。而男性选择资源低的女性作为配偶，更容易获得权力，保持自己的权威 地位。所以男性对高学历女性的选择意愿与他们的权力倾向性和双方的资源对比有 很大关系。另外，对于择偶来说，对对方的认知评价会起到基础性的作用。 所以本研究认为男性对高学历女性的选择意愿受到两方面因素的影响，主观方 面是男性对高学历女性的认知评价和男性的权力倾向性，客观方面的影响因素是两 性资源对比状况。当然，双方的感情因素是影响选择意愿的一个重要因素，但是它 是在具体的男女双方之间产生。本研究是对男女双方两个群体层次上的研究，不适 合将感情因素考虑在内，所以本研究暂且不讨论双方的感情因素对男性选择意愿的 影响。本论文的研究框架如下图： 硕士学位论文 m a sr i e r st h e s l s 图3 1 ( 二) 选择认知评价、资源对比状况、权力倾向性作为影响变量的依据 本研究的主要因变量是男性是否愿意选择高学历女性为配偶，即男性的选择意 愿，( 以下简称“选择意愿 ) ，对它产生影响的变量是：男性对高学历女性的认 知评价( 以下简称“认知评价 ) 、男性与高学历女性的资源对比状况( 以下简称 “资源对比状况) 、男性是否倾向于掌握家庭权力( 以下简称“权力倾向”) ， 选择这三个变量作为影响变量的依据如下： 。本文所提到的“家庭权力”都指的是：家庭中两性之间的权力，不包括家庭的其他成员。 1 2 硕士学位论文 m a s t e r s 1 h e s l s 1 、选择意愿与认知评价之间的关系 社会心理学家认为，人类的社会行为受到其内在的认知过程的支配，社会认知 是人的行为的基础，要理解和预测人类的行为就必须深入到这种内在的认知体系中 去。择偶这种选择行为和选择意愿也是受到对对方的认知的影响的。择偶是基于两 性之间的相互吸引与选择而进行的行为。择偶建立在相互吸引的基础上，而吸引是 以认知评价为前提的。所以男性对高学历女性的认知评价会影响到他们的选择意 愿。 现在一些男性认为高学历女性“性格孤傲，长相难以恭维”、“一般长得比较 抱歉，性格不好”、“高处不胜寒”，还有一些广泛流传的污名如“李莫愁 “灭绝师太 “第三性等等，代表了部分人对高学历女性的认知存在偏见，如果 男性不能正确看待高学历女性的话，他们的选择行为必定要受到影响。 所以，本研究将男性对高学历女性的认知评价作为一个影响变量，试图了解男 性对高学历女性的评价到底是什么样的，是否存在偏见，在男性心中，哪些方面的 评价影响了他们的选择意愿。 2 、选择意愿与资源对比状况之间的关系 择偶与婚姻是一种交换行为，双方交换各自的资源以达到利益最大化。所以双 方的资源对比状况势必会影响择偶与婚姻这种交换行为。资源的多少代表着在交换 中提供给对方的报酬的多少。根据霍曼斯的“最小利益原则 ，权力取决于提供报 酬的多少，提供的报酬大于获得的回报就会获得权力。其实就意味着用于交换的资 源多的一方能够获得权力。 资源理论是较早用交换理论解释家庭权力关系的一种理论，后来这一理论被发 展成为解释家庭权力的主要理论。该理论认为，婚姻中个人所拥有的权力是与他 ( 她) 带进婚姻及提供给配偶的资源相一致的，权威和权力来源于配偶双方占有资 源的比较，权力的对比要看哪方配偶占有较雄厚的资源。 由此可见，男女双方的资源对比确实会影响到两性之间的权力关系。传统的婚 配模式是“男高女低 ，实际上这是一种资源对比模式，男性的资源优于女性，而 这种婚姻中，男性一直处于权威地位。这符合资源理论关于家庭权力的解释。为了 维护男性在家庭领域中的权力，这种婚姻模式被延续了下来。时至今日，这种婚姻 。j 罗斯埃什尔曼：家庭导论，北京：中国社会科学出版社，1 9 9 1 ，p 4 4 8 - - 4 4 9 1 3 硕士学位论文 m a s ，i e r sl h e s i s 模式仍备受青睐。高学历女性作为社会中的精英群体，她们拥有着十分优越的政治 经济资源，这是她们与一般女性最大的区别。然而在白领女性的征婚中，她们的“高 知识、高学历、高收入 “吓”跑了许多男性，正是这种资源优势反而将她们推进 了“婚恋难”的尴尬境地。婚姻是一种交换行为，在这种行为中双方交换各自拥有 的资源，根据霍曼斯的“最小利益原则”以及资源理论的解释，两性之间的权力来 源于他们用于交换的资源，提供报酬多的一方能够获得权力，而对方必须付出自己 的“服从 。这些男性之所以“害怕”，是因为高学历女性本身就处于社会金字塔 的上层，如果自己的资源不是更加丰富的话，在与高学历女性的婚姻交换中就会处 于资源劣势，资源优势的丧失会带来权力的丧失，他们害怕失去家庭中的权力，害 怕对女性付出自己的“服从”。这才是男性不敢、不愿娶高学历女性背后的原因。 正是由于高学历女性优越的资源使“男高女低”的资源对比模式难以实现，她们的 婚恋才会成为难题，基于此，本研究将资源对比状况作为一个影响变量。 3 、选择意愿与权力倾向之间的关系 虽然现代家庭中表面上看是夫妻共同决策、权力平等，但是，实际上根据“第 二期中国妇女社会地位”调查的结果显示，在现实的家庭中，在夫妻各自单独决策 的情况下，丈夫决策的比例又大大高于妻子，也就是说，如果用家庭事务决策情况 来衡量家庭中的夫妻权力，目前中国城市家庭中夫妻权力格局还是明显偏向丈夫 的。 中国传统社会是一个男权社会，男性是家庭中的“一家之主”，处于权威地位。 现代社会，女性虽然有了一定的地位和权力，但是很多男性仍然希望保持在家庭中 的权威地位。如果男性具有掌握家庭权力的倾向性，那么根据交换理论，他们要通 过与妻子的资源对比中获胜才能实现权力的获得。所以男性的权力倾向性也影响到 了他们对拥有高资源的高学历女性的选择意愿。正如一些材料中谈到男性不愿意娶 高学历女性的原因，“妻子的学历不能比丈夫高，因为如果那样的话，自己不仅在 家中没有地位，出去后在亲友面前也会觉得没面子 、“男人应该照顾女人，无论 是从生活还是事业上都应该是男人挑大梁”、“娶了这样的老婆就管不住了”、“女 人太聪明、能干了，男人就没有权力了”、“高学历的女孩一般对事业追求都比较 高，投放在家庭中的精力比较少，不能让男人对家庭放心而搞自己的事业罾等等。 。郑丹丹： 中国城市家庭夫妻权力研究，武汉：华中科技大学出版社，2 0 0 4 ，7 ，p 2 3 。史婷婷：高学历女性何以成为女性婚嫁绊脚杠， h t t p ：w 删1 p e o p l e d a i l y c o m c n g b j i a o y u 1 0 5 4 3 1 5 1 9 3 9 h t m l ，