中山联成化学工业有限公司增塑剂.doc

中山联成化学工业有限公司增塑剂生产线技术改造项目环境影响报告书（简 本）建设单位：中山联成化学工业有限公司二一四年二月简 本 目 录1.1项目地点及背景11.2.生产工艺21.3技改项目投资21.4选址合理性22.1环境质量与环境影响评价32.2 评价范围42.3 环境保护目标及敏感点73.1 污染源103.2 环保措施113.3 环境管理与监测133.4 风险评价结论及建议143.5 清洁生产及总量控制154.1公众参的方式和过程154.2调查意见164.3公众参与意见回应194.4公众参与结论195.1评价结论及建议206.1联系方式20I1.1项目地点及背景中山联成化学工业有限公司（以下简称“联成公司”）位于中山市火炬开发区沿江东二路1号，成立于1997年，为外商独资企业，主要从事苯酐、增塑剂系列产品的生产销售及其涉及的有关化学品的仓储和物流运输。公司占地10.139万m2，员工251名，其中技术人员72人。中山联成化学工业有限公司是台湾联华神通集团旗下联成化学科技股份有限公司在中国大陆地区第一家子公司，1997年8月在中山成立，环评文件经“中环199813号”，由于公司在运营过程中产生不符合环评批复的情形，2012年公司委托编制了中山联成化学工业有限公司建设项目回顾性环境影响报告书并在中山市环境保护局备案，文号为“中环建书201334号”（以下对回顾性环评包括内容称“主体项目”）。公司在生产增塑剂的过程中产生一定量的增塑剂滤饼，其主要成分为增塑剂及硅藻土，属于危险废物，必须对其进行必要的处理和回收。目前联成公司的处置方式是作为副产品出售或委托有资质的处理公司进行处理， 这种委托第三方进行处理的方式不仅手续繁杂，不经济，且难度愈来愈高以致会影响公司正常生产管理。据了解，接受增塑剂滤饼的处理公司往往是利用萃取等方法进行处理，容易产生二次污染。因此，联成公司拟采用自行开发的回收处理技术，以增塑剂滤饼与聚氯乙烯树脂为原料，添加适量的稳定剂经混炼制成一种经济价值比较高的聚氯乙烯塑胶粒产品，将废物直接全部利用进行无害化及环保加工处理，以实现国家鼓励和支持循环经济中废物再利用和资源化的目的。此一混炼过程属于泛用热塑性塑料加工，无化学反应，不会造成二次污染。根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法、广东省建设项目环境保护管理条例的有关要求，本项目应执行环境影响评价制度。中山大学受中山联成化学工业有限公司委托，承担该技改项目的环境影响评价工作。评价单位成立了工作小组，组织环评技术人员对项目选址及周边环境概况进行了详细踏勘，协助建设单位开展了公众参与第一次公告，公示时间为2013年9月8日-9月21日。进行多次现场勘察，收集查阅大量历史资料，评价单位按照国家环境影响评价技术导则的有关要求基本完成项目环境影响评价报告书编制，协助建设单位于2013年10月10日开始第二次公众参与公告和报告书简本公示。随后环评单位协助建设单位开展公众意见调查工作，并结合公众意见，对报告书进行修改完善，编制完成中山联成化学工业有限公司增塑剂生产线技术改造项目环境影响报告书。1.2.生产工艺本项目主要技术、工艺、配方为自主开发研究，设备简单，原料依配方投入混合机，控制混合温度120140，再投入挤出机，控制各段塑化温度参数，经切粒、冷却即可包装出货。工艺流程如下：图4.1-5聚氯乙烯塑胶粒工艺流程图工艺流程说明原辅料按一定比列加入混合机，混合均匀后利用螺旋上料机进料，锥形双螺杆挤出机挤押(此过程用电热片加热至120140，把原料加热到软化状态，经双螺杆塑化挤押出 )，挤押出条状塑料经热切机头及模面热切粒机切粒后以冷风冷却及输送至储桶再进行成品包装。本工艺为物理混合过程，无化学反应。1.3技改项目投资项目主体工程为对增塑剂工场现有旧车间进行翻新改造，并布置建设一套720吨/年聚氯乙烯塑胶粒装置（1条生产线），占地面积约150m2，总投资250万元。1.4选址合理性本项目符合国家产业结构调整指导、广东省产业结构调整指导和中山市产业发展导向，项目建设时及在运营过程中与城市总体规划相符，本次技改项目用地符合中山市近期建设规划（2011-2015）的土地要求。且项目运营符合经济社会发展规划，在产生社会经济效益的同时，不会对环境造成大的影响。2.1环境质量与环境影响评价（1） 地表水环境质量水环境质量现状：各监测断面挥发酚和石油类未检出，水温相对恒定。六孖涌水质污染相对严重，达不到（GB3838-2002）中的类标准，除4月12日涨潮时（六孖涌水闸打开）DO、COD和BOD达标外，其余时间DO、COD、BOD及氨氮均超标，其中氨氮尤为严重，最高时超标5倍。横门水道的两个监测断面各项指标均达到（GB3838-2002）类标准。六孖涌为内陆排污河涌，与横门水道之前由水闸相隔，水体相对封闭，因此易造成水质下降。根据现状监测结果，横门水道两个断面各项水质均达到现行的地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准，但作为纳污河涌的六孖涌污染相对严重。（2）大气环境质量各个点的SO2监测结果小时值浓度范围为0.0200.050 mg/m3，均小于（GB3095-2012）中二级标准0.5 mg/m3，日均值0.0270.031 mg/m3，均小于（GB3095-2012）中二级标准0.15 mg/m3；NO2监测结果小时值浓度范围为0.0240.060 mg/m3，均小于（GB3095-2012）中二级标准0.2mg/m3，日均值0.0320.040 mg/m3，均小于（GB3095-2012）中二级标准0.08 mg/m3；PM10监测结果全部低于（GB3095-2012）中二级标准0.15 mg/m3，TVOC评价参照室内空气质量标准（GB/T18883-2002）中0.60 mg/m3，监测结果的最大值0.075 mg/m3远小于标准值。根据现状监测值，项目周围大气中SO2、NO2、PM10及TVOC的浓度值均低于标准值，区域大气环境质量良好。（3） 声环境质量声环境质量现状：监测结果对照评价评价可知，仅有项目厂区中间道路超标，昼间超出标准2.4 dB，夜间3.8 dB，四周边界均达标。厂区中间道路为联成公司和台达公司共同的道路，两侧各自的生产设备同时生产运行是导致噪声超标的原因，由于厂区中间为生产区，夜间无人居住或办公，不会对人造成不良影响。噪声环境敏感目标距离联成公司边界很远，最近的居民区距厂区边界超过250m，距噪声源更大于300m，联成公司在厂区绿化方面做了大量工作，使厂区边界噪声达标，不会对任何居民点造成影响。（4）地下水环境质量现状监测结果评价标准为地下水环境质量标准GB/T14848-93的类标准，三个采样点的水质全部未超过GB/T14848-93的类标准，达到了类标准，项目的运营没有对周边地下水造成不良影响，地下水质量达标。联成公司在厂区防渗方面做了许多工作，厂区内除绿化用地外，其余地面均进行水泥硬底化。原料、成品及码头各槽罐区在建设时采用钢筋混凝土基础，能抵抗7级地震，对罐区内部墙体涂抹了防渗材料，可以有效防止对地下水造成不利环境影响。（5）土壤环境质量通过现状监测结果可知，联成公司厂区及周边农田、村庄中土壤环境质量均达到GB15618-1995二类标准，且土壤中没有检测到二甲苯，联成公司建成运营没有对周边土壤造成不利影响。2.2 评价范围水环境：项目在六孖涌所设排污口至六孖涌往横门水道汇入口，以及汇入口上游500m至下游2.5km，总长约3.5km，兼顾评价横门水道水质，水环境影响评价范围见图2-1；地下水评价范围为以项目为中心，半径为2.5km的圆形区域（与大气评价范围相同）；环境空气：评价以项目中心为原点，半径为2.5km的范围，大气评价范围见图2-2，评价范围内无环境空气一类区；声环境：厂界外1米包络线以内的区域，兼顾考虑其对附近敏感点的影响；环境风险评价范围：项目环境风险评价主要考虑项目危险品仓库发生火灾或爆炸等时的影响，评价范围以厂区为中心，半径为5km的圆形区域，见图2-2。21图2-1 水系与地表水评价范围图图2-2 大气与环境风险评价范围2.3 环境保护目标及敏感点由于本次技改是在联成公司厂区的一个车间内完成，因此环境保护目标仍是相对整个联成公司而言。联成公司主体项目处于火炬开发区内，周边多为其它企业的厂址，大气评价范围内集中居民点较少，无学校或医院，只有顷五围、滘仔村等少数几个自然村和玉泉山庄酒店，厂区内部东面靠近办公楼有一栋台达干部宿舍，居住约22人，往东是台达公司职工宿舍和东城派出所，其与公司隔有三洲山。项目北面为横门水道，其河宽510m，隔河相望为民众镇下浪村和前锋村，往东为格兰泰公司和国家健康基地，南面是沿江东二路和原联新公司厂址，西面是六孖涌和中粤马口铁公司，其四至情况见图2-3。根据调查，项目环境保护目标见表2-1，环境敏感点分布图2-4。表2-1 项目环境保护目标编号保护目标方位与厂界距离/m与储罐距离/m（规模）人数/人影响因素执行标准1玉泉山庄SW375580工作人员35废气噪声GB3095-2012二类；声环境质量标准(GB3096-2008)3类2二洲村S56598670户200人3滘仔村SE48082530户95人4顷五围E25051042户120人5东城派出所E29548720人6台干宿舍E厂址内部16022人7台达职工宿舍E12528280人8六孖涌W525宽12m废水环境风险GB3838-2002中IV类标准9横门水道N013宽510mGB3838-2002中类标准10民众下浪村N1250126385户260人环境风险/11民众前锋村N17351750约60户182人/注：以上敏感点与厂界距离未包含烟囱排气口至边界距离220m。图2-3 联成公司四至情况图2-4联成公司周边环境敏感点分布情况3.1 污染源联成公司在生产和生活过程中，向周边环境排放的污染物有废水、废气、噪声及固体废物，本次技改产生的污染源分析如下。（1）废水本技改项目不使用水，无废水产生。（2）废气本技改项目主要为物理混合过程，进料口及高速混合机组为全封闭式构造，不会产生粉尘逸散。混合原料在电热片加热至120140软化后，经双螺杆塑化挤押切粒时聚氯乙烯受热可能会释放出少量HCl及游离氯乙烯，而滤饼中的增塑剂成分则可能产生增塑剂烟雾。参考注塑工艺废气产生情况并根据联成公司类似的项目经验，本技改项目生产工艺从大气中损失的有机物原料数量极少，约为48.4kg，废气中污染物浓度8.07mg/m3，经活性炭吸附后排放浓度约为1.21mg/m3。（3）噪声本项目新增的高速混合机组、螺旋上料机、锥形双螺杆挤出机、模面热切粒机、风送集料系统等设备在运行时会产生噪声，项目主要噪声源强为7580 dB(A)。（4）固体废物本项目可将主体项目的增塑剂滤饼资源化，消除了原有固废的环境影响，且不会产生新的难以处置固体废物。固体废物仅有环氧大豆油等原材料的包装桶袋等，每年约200个，全部回收利用，废活性炭0.5t/a，拟与主体项目的其它危险废物一并委托有深圳市危险废物处理站有限公司处理。本项目仅限联成公司DOP滤饼处置方式的技术改造，对于苯酐和增塑剂的生产和销售并无任何影响。技改后不产生新的水污染物，仅有氯化氢和少量的有机气体产生，包括氯乙烯和增塑剂烟雾，总污染物每年排放量约为8.1kg/a，拟采用冷凝过滤和活性炭吸附的方法处理，本次技改可减少需处置的固体废物增塑剂滤饼350 t/a，废气处理会新增废活性炭0.5t/a。技改前后污染源产生对比见下表。表3-1 项目技改前后污染产生排放情况对比表类别项目技改前技改后产生/排放增减量产生总量排放总量产生总量排放总量废水生产废水量(t/a)2966728175.12966728175.10COD(t/a)186.1492.394186.1492.3940SS( t/a)2.911.6542.911.6540石油类(t/a)3.8670.1413.8670.1410氨氮(t/a)0.0890.0890.0890.0890生活废水量(t/a)43204320432043200COD(t/a)0.950.430.950.430SS(t/a)0.300.130.300.130石油类(t/a)0.060.020.060.020氨氮(t/a)0.260.110.260.110废气废气量(Nm3)1.251051.251051.2751051.275105+2500NOx(kg/a)266.253266.253266.253266.2530SO2(kg/a)56.49856.49856.49856.4980烟尘(kg/a)98.09498.09498.09498.0940氯乙烯、HCl(kg/a)00408+40/+8增塑剂烟尘(kg/a)008.40.1+8.4/+0.1固废PA蒸馏塔残液t/a200200（出售）20000DOP滤饼t/a350350（出售）3500-350废险废物，废催化剂、废机油、润滑油、废活性炭t/a31031.50+0.5/0废险废物，生化污泥t/a88.6088.600一般固废，旧包装材料、泥沙t/a5.506.000生活垃圾t/a40 040 00注：技改前增塑剂滤饼的处置方式为委托处理，故排放量为零。3.2 环保措施由于本次技改工程不涉及用水，无新的生产废水及生活污水产生，因此无需采取新的水污染防治措施。（1）大气污染防治措施现有大气污染纺织措施苯酐生产废气由直接送CSM焚化炉焚烧的工艺，改为洗涤、焚烧并联的工艺系统，CSM焚化炉焚烧仅作为水洗系统故障应急之补充，一般情况下不启用。经过该废气处理系统治理，外排废气中的苯酐气去除效率大于99%。增塑剂尾气由冷凝回流后焚烧的工艺改为冷凝回流后水洗工艺，处理效率达到94%96%。热油锅炉和8蒸吨锅炉已由燃烧重油改为燃烧天然气，备用的35蒸吨锅炉先改为燃烧轻质柴油，后于2012年8月改为燃烧天然气。工艺废气防治措施处理效果良好，根据中山市监测站关于本项目竣工验收监测结果，工艺废气排放满足广东省地方标准大气污染物排放限值（DB44/27-2001）二级排放限值（第二时段）的要求；锅炉由于燃烧天然气，污染物排放量很小，可以满足锅炉大气污染物排放标准(DB44/765-2010) A区域标准的要求；发电机废气排放可满足到大气污染物排放限值（DB44/27-2001）第二时段的二级标准要求。技改新增污染防治措施本技改项目混合原料在电热片加热至120140软化后，经双螺杆塑化挤押切粒时可能会产生氯化氢和少量有机气体（包括增塑剂烟雾和氯乙烯单体等），切粒机及输送系统需进行风冷后再包装，风送集料系统的风量2500m3/h，处于密闭环境中。由于废气中污染含量极低，小于8.07mg/m3，拟采用冷凝过滤+活性炭进行吸附处理。排放的废气中，增塑剂烟雾的处理可参考并简化增塑剂工场冷凝回流后水洗工艺，采用冷凝过滤法，即雾气经预过滤后通过冷却水使温度降至3045，使大部分增塑剂从气溶胶状态中分离出来形成微小油滴，再经柱式过滤器将油雾滴滤出，处理过的气体再通过活性炭吸附。保守估计，此法对污染物的去除效率大于85%，使污染物的浓度达到1.21mg/m3，再通过15m的排气筒排放入大气，由于污染物浓度小，可达到大气污染物排放限值（DB44/27-2001）第二时段的二级标准，对大气环境影响极小。（2）噪声污染防治措施现有噪声防治措施：联成公司主要噪声源为生产中的各种机器设备，对于噪声较大的设备如空压机、发电机、水泵、风机等，一方面建设单位选用了较为先进、低噪声设备，另一方面采取安装消音器、隔声罩、建筑隔声等措施，能够确保厂界噪声的达标排放。同时联成公司在加强厂内绿化方面也十分注重，在厂界区内侧种植高大常绿树种，主要有椰树、细叶榕、悬铃木、香樟等。各操作车间和槽罐区周围也加大绿化力度，种植了灌木和藤本植物，使噪声最大限度地随距离自然衰减。技改新增噪声防治措施：本次技改会新增高速混合机组、螺旋上料机、锥形双螺杆挤出机、模面热切粒机、风送集料系统等噪声设备，这些设备选用低噪声的，均安装在公司中间的车间内，且采取减震措施，对厂界噪声的贡献值小，可使厂界达标。（3）固体废物处置措施现有固体废物处置措施：主体项目产生的一般固体废物包括生活办公垃圾、集水沉淀池泥沙、废旧包装材料。其中生活办公垃圾40t/a，泥沙3t/a，废旧包装材料2.5 t/a。厂区的生活垃圾及水池泥沙按一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）进行堆放，由环卫部门及时收集清理，废旧包装材料进行重复利用。主体项目产生的苯酐工场PA蒸馏塔残液200 t/a和塑剂工场车间过滤废渣350t/a作为副产品出售给下游相关企业，不但保护环境符合循环经济要求，还可使本公司获得一定的经济利益。项目产生的危险废物包括苯酐氧化废催化剂5 t/a；车间废弃物废旧沾油手套、抹布等25 t/a；废机油、润滑油1t/a；生化站污泥88.6 t/a；危险废物按照危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）在厂区专门的危险废物暂存点进行暂存（污泥暂存在污泥池），危险废物暂存点编号为GF-02970、GF-02971，暂存聚集到一定量后由有资质公司回收，每次清运均按危险废物转移联单管理办法进行联单跟踪。根据联成公司提供的资料，公司的危险废物委托深圳市危险废物处理站有限公司（危险货物运输证440304102920号）对危险废物进行转运和处置。技改后固体废物处置：本项目技改即是将主体项目的增塑剂滤饼资源化，消除了原有DOP滤饼固废的环境影响，且不会产生新的难以处置固体废物，仅有环氧大豆油等原材料的包装桶袋等，每年约200个，全部回收利用，废活性炭0.5t/a，拟与主体项目的其它危险废物一并委托有深圳市危险废物处理站有限公司处理。技改不涉及的其它生活垃圾、一般工业固废和危险废物，处置方式不变，仍按现有的方式进行。3.3 环境管理与监测（1）环境管理中山联成化学工业有限公司在环境管理和安全生产方面已做了相关工作，在生产中自己积累了一定的环境管理经验并形成了相应的制度，成立了专门负责环境管理的工环部，主要职责是日常环境检查与维护，并配合上级环境保护主管部门的督察，实施环境管理制度。由于本次技改只是DOP滤饼处置方式的变更，没有新增生产线、员工及管理小组，因此联成公司现有的工环部完全可以兼顾此车间的环境管理工作，重点在于加强原料及产品的厂内运输及暂存管理，避免物料散落或逸散。该公司应该在现有环境管理基础上落实持续环境管理的工作。（2）环境监测联成公司对厂区环境监测工作做得比较到位，自身购买常规监测仪器，每年定期委托中山市环境监测站及中山市疾病预防控制中心对水、气、噪声和车间卫生等几方面进行监控，保障厂区环境符合相应标准。公司还将所有的历史监测数据建立环保档案，搞好了数据积累工作。技改项目完成后保持现有的环境监测制度即可。建议对厂内环保治理工作的运行状态与处理效果进行管理和监控，将环保监测与节能降耗、产品质量、生产安全等职能部门的工作结合起来。另外须加强环保监测人员培训，使之具备全套操作规则，包括定期监测、安全检查、事故安全检查、事故预防措施、风险应急计划等。3.4 风险评价结论及建议根据分析，本次技改项目不增加新的重大危险源。从项目整体分析，本建设项目罐区构成重大危险源，存在着一定的风险事故。根据石油化工企业卫生防护距离（SH3093-1999）中规定卫生防护距离不应小于150m，建议厂界外150m范围内不要新建住宅点、学校、医院等敏感单位。本项目在各个罐区均设有封闭且牢固的防火堤，事故状态下防火堤内的泄漏液体可暂时存放，然后委托有资质单位进行专门处理，泄露及消防废水不会进入周围水域，对横门水道影响不大。风险事故发生时，有风情况下会对罐区下风向一定范围内的敏感点产生一定影响，因此，要严格管理安全生产，高度防范风险事故的发生，同时制定事故应急预案，在事故发生时应及时通知附近的企业人员和周边村民，提醒该区域内人员要保持高度注意，如出现身体不适等异常情况应立即就医，必要时进行人员转移疏散。联成公司项目风险防范措施相对完善，在一定程度上有效防止项目发生风险事故，项目运营至今未发生重大风险事故，环境风险事故防范措施总体合理有效。公司的应急预案经区域消防部门备案，并与周围厂区进行联动，定期进行演习，行之有效。在正常情况下，只要加强管理和设备的维护，做好各项事故防范措施，设立完善的事故应急救援体系，本项目的环境风险尚属于可接受的范围内。3.5 清洁生产及总量控制（1） 清洁生产水平中山联成公司主要生产苯酐和增塑剂系列产品，虽然技术较为成熟，但目前尚无清洁生产标准发布。公司通过推行ISO14001环境管理体系，并开展了清洁生产审核工作，本次技改提高了各类原辅材料的利用率，降低资源能源消耗以及减少固体废物排放。中山联成化学工业有限公司在生产工艺、企业管理、环境管理等方面都属于国内先进水平，相关资源能源利用、废物回收利用等指标基本符合清洁生产的宗旨要求。本次技改减少了增塑剂滤渣的最终处置量，降低了增塑剂滤饼在转移过程中发生风险的概率，从源头进行了削减，并给企业带来了一定的经济效益，在一定程度上提高了总体项目的清洁生产水平。总体而言，技改后项目的清洁生产水平相对提高，达到国内先进清洁生产水平。（2）总量控制本次技改工程不涉及用水，无新的生产废水及生活污水产生。本项目大气污染物SO2、NOx排放增减量为0t/a。因此，不建议新增总量控制指标。4.1公众参的方式和过程（1）网上公示在本报告书的编制过程中，共组织两次网上信息公开或公众意见征集。首先是进行有关的信息公开，环评单位协助联成化学工业有限公司于2013年9月8日-9月21日在中山火炬高技术开发区网站上做了第一次公示，发布公告，公示网站为：/2012cn/forum_view.jsp?id=810，见报告书图11.2-1。环评单位在环境影响评价结论基本明确、环境影响报告书编制基本完成后，于2013年10月10日，有效期为10个工作日，在中山火炬高技术开发区网发布信息告知简本索取方式和公众参与的公告：/2012cn/forum_view.jsp?id=826，公示截图见报告书图11.2-2。（2）发放“公众参与”调查表在报告书简本公示后，由项目委托单位在本项目附近村庄及居民点发放33份“公众参与调查表”，向有关单位发放单位调查表3份，并尽可能回收问卷。调查人员先向受访者简要介绍技改项目的基本情况，说明公众参与的目的，消除他们不必要的疑虑，然后鼓励他们畅所欲言，自由表达自己对联成公司拟技改项目在环境保护方面的意见和建议，最后将被调查填写的调查表收回并进行统计，并在本报告书中如实陈述被调查者反映的意见和建议。4.2调查意见（1）个人公众意见个人公众意见调查对象如表4-1所示。4-1个人公众参与调查对象资料一览表序号姓名职业年龄（岁）在本地居住时间（年）住址联系电话1欧显波工人3919广东省中山市火炬开发区滨江东二路36号134254281762周秀员工人3510火炬开发区滨江东二路三洲村153621843683年辉波工人3622广东省中山市火炬开发区滨江东二路10号136404217424周波司机3915广东省中山市火炬开发区滨江东二路1号138239800805廖袁瑜文员222火炬开发区张家边188983880136阮沛媛文员4010中山市火炬开发区小洲村134214277787肖晚松文员4011中山市火炬二洲村137030499038梁碧媛文员2121火炬开发区139253030339朱乐平文员261中山市火炬开发区二洲村1591824103910马荔文员244二洲村1882472461511武江工人3810二洲村1343211809612何东妹会计317中山火炬开发区1379418787513张宇鹏工人3512中山市开发区张家边1302553385014梁永恒工人3917石岐区悦凯路居安苑3幢1359074215815廖华杰工人284二洲村1312927260416董成林司机316开发区汇雅花园1392497125117吴银辉管理员2525中山市火炬开发区二洲村7号1342453721818袁雨晨工人231二洲村1341603325019江伟珍员工3617中山市孙文车路嘉怡苑11幢501房1382277981120宋春梅文员3110中山市火炬区丽湾城1343213318521吕东峰工人296火炬区康乐大道健康花城1392815259122王静职员253沿江东二路8531668923杨昌伦职员3413中山港8531668924王鹏工人305开发区沿江东二路1号 1359096219225黎文海职员3211中山港1760-8531668926胡伟工人295火炬开发区沿江东二路1382475488527李金涛工程师2415个月中山市火炬开发区沿江东二路台达化工宿舍1375006109428汪振宇工人328沿江东路二洲村1581312062129彭志平工人3312沿江东路二洲村1591467516730唐国华工人2910沿江东二路三洲村1359091662631林健安工人3030开发区张家边32钟天员工人3513沿江东二路三洲街1342023300933刘兰文员242二洲次公众意见调查共发放调查表33份，回收33份，收回率达100%，周边群众响应程度较高，在收回的调查表中，被调查者100%填写了姓名，同时100%填写了住址，情况满意。根据统计，公众参与对象主要以当地受影响的居民为主，并包括一些企事业单位职工和干部等不同职业，所调查对象年龄段比较分散，主要由中青年组成，因此具有较好的代表性。所有调查个人均位于建设项目影响范围内，符合广东省建设项目环保管理公众参与实施意见文件所要求的 “其中参与调查的个人中位于项目环境（含风险事故）影响范围内的个人数量不得少于70”的要求。33个个人公众调查意见汇总见表4-2。表4-2 公众（个人）意见调查结果统计表序号问题选项/意见人数所占百分比（%）1您对联成公司有限公司是否了解？了解2575.8比较了解618.2不了解26.0没听过00.02如了解或比较了解，你认为该企业在固体废物处理方面效果如何？效果很好，有效防止了固体废物污染环境2987.9差强人意，只满足基本的环保要求26.1效果很差，造成了一定的环境污染，主要表现00.0未填26.13你认为目前火炬开发区的主要环境问题是什么？水污染2163.6大气污染1648.5噪声污染412.1固废污染824.24你是否支持本地区固体废物的资源化？支持33100.0不支持，理由00.05你是否同意本技改项目的实施？同意33100.0不同意，理由00.06您的其它意见或建议？无由上表得出的结果表明，94.0%的受调查者对中山联成化学工业有限公司了解或比较了解，仅有6.0%即2位受调查者不了解中山联成化学工业有限公司，说明周围公众对联成公司有限公司具有较高的认识度。对于该企业在固体废物处理方面，87.9%的受调查者认为效果很好，有效防止了固体废物污染环境，6.1%即2位受调查者认为差强人意，只满足了基本的环保要求。对于目前火炬开发区的主要环境问题，有63.6%的受调查者认为是水污染，48.5%的受调查者认为是大气污染，有24.2%的受调查者认为是固废污染，12.1%的受调查者认为是噪声污染。受调查者提出加强工厂向河涌排放工业污水的治理；加强生活区接近的工厂刺激气味的废气排放治理。全部受调查者均支持本地区固体废物的资源化，均同意本技改项目的实施。本项目所在地周围居民对于本项目的运营过程中的环境保护措施给予了极大的肯定和支持。因此，联成公司要继续采取切实可行的污染防治措施，使项目污染物排放浓度达到排放标准，减轻对周围环境敏感点的影响。同时继续加强环境管理，与公众保持良好的沟通和联系，持续获得公众的信任和支持。（2）单位公众意见单位公众意见调查对象如下表所示。表4-3单位公众参与调查对象清单序号单位名称单位地点（与项目位置关系）单位人数填表人1广东联成物流有限公司附近110廖喜瑜2中山化成毛衣有限公司附近4黄秀芳3台达化工（中山）有限公司邻厂130郑智强表4-4 单位意见调查结果汇总调查问题意见1、是否满意本地区的固体废物处理情况？全部单位均满意本地区的固体废物处理情况2、本地区主要环境问题？2家单位认为本地区主要环境问题是大气，1家单位认为本地区没有主要环境问题3、是否支持废物资源化的做法？全部单位均支持废物资源化的做法4、认为本技改项目对贵单位是否造成影响全部单位均认为本技改项目对其单位不会造成影响5、对本技改项目的综合看法和态度全部单位均支持本技改项目，认为项目可行6、其他意见全部单位均未提出其他意见3家单位均满意本地区的固体废物处理情况，2家单位认为本地区主要环境问题是大气，1家单位认为本地区没有主要环境问题，全部单位均支持废物资源化的做法，全部单位均认为本技改项目对其单位不会造成影响，全部单位均支持本技改项目，认为项目可行。以上结果表明周边单位对本技改项目在运营过程中采取的环境保护措施予以肯定和支持，本项目需持续采取和不断改进切实可行的污染防治措施，使污染物排放浓度达到排放标准，减轻对周围环境敏感点的影响。4.3公众参与意见回应（1）第一阶段项目环评信息公示意见回应项目