（诉讼法学专业论文）论非法证据排除规则在我国的完善.pdf

摘要 “非法证据”的概念，已在我国诉讼法学界争议多年，目前尚有多种不同的 观点，没有明确统一的概念。归结起来不外狭义与广义两种。广义说认为，非法 证据是由于收集或提供证据的主体、证据的内容、证据的形式、收集证据或提供 证据的程序这四个方面之一不合法，而致证据不合法；狭义说认为，非法证据是 由于法定人员违反法定程序，用不正当方法收集证据材料，而致证据不合法。 非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查、扣押取得的证据予以 排除的统称。贯彻非法证据排除规则，司法机关就不得将非法证据作为定案的证 据，除非法律有特别的规定。 非法证据排除规则最早起源于美国，美国联邦最高法院在1 9 1 4 年通过对威 克斯诉美国案审理，正式确立了非法证据排除规则，并将非法证据排除规则在美 国联邦法院的刑事诉讼中适用，后来通过一系列的判例把非法证据排除规则扩大 到各州法院刑事诉讼中适用，一直持续到今天。尽管期间遇到一些阻力甚至来自 国会的阻力及压力，但都未能动摇该规则的运用。不过，与最初形成该规则时的 内容相比，美国的非法证据排除规则得到了补充与完善。在大陆法系国家，德国 的非法证据排除规则非常有特色。基于对个人权益的保障，德国法律禁止采用非 法方式收集证据或者禁止使用某些违反禁止性规定取得的证据，这就是德国的 “证据禁止”。在德国的法学界对证据禁止的分类是有共识的，即将其分为证据 取得的禁止和证据使用的禁止。理论上，德国又将“证据使用禁止”分为自主性 证据使用禁止和非自主性证据使用禁止。 非法证据排除规则作为一种诉讼规则，具有法律价值，而且有理论的支撑。 当今，法学理论界对于非法证据排除规则主要存在“人权保障”、“公正”和“排 除虚假”三个理念基础。我国应当采取程序正义理论。 在我国现行有效的法律体系中，非法证据排除规则在宪法、法律和“两高 司法解释中都有规定，但没有统一权威的规定。总的来说，这些规定不够全面和 深入，更有甚者，没有对“毒树之果”的效力做出规定。在我国非法证据排除规 则的适用存在很多困难。造成适用困难的原因，既有程序设计的问题，也有司法 人员观念方面的问题。 在我国，非法证据排除规则存在很多缺陷，应当进行完善。当前，诉讼当事 人无法依据程序对非法证据提出异议，而且对于非法取证行为也没有严密的制裁 机制。为了便于适用非法证据排除规则，应当以列举的方式规定非法证据的情形。 同时，我国没有建立对检察机关的外部监督制度，在自侦案件中，检察机关的侦 查行为缺乏外部监督，这极易导致检察权滥用，非法取证行为频现。我国法律应 当建立对检察机关的外部监督制度，以避免非法取证行为。另外，我国存在党的 纪检部门查办案件的特殊现象。纪检部门查处案件时，形成了大量证据材料。案 件移送司法机关时也随案移送。我国法律对这些材料的合法性根本没有提及。当 前，全国人大常委会正在对刑事诉讼法进行修改。在这种时代背景下，纪检 部门获取的证据材料应当纳入新刑事诉讼法的调整范围。 关键词：非法证据：非法证据排除规则：非法证据排除程序 i i a b s t r a c t t l l ec o n c 印to f i l l e g a lp r o o f ，w m c hd i s p u t ef o rs e v e 脚y e a r si i lm el e g a lc 沁l e s ， s t i l lh a v ev 撕o u sd i f f e r e n ts t a n d p o i n t sc u r r e n t l y ，a n dd o n 。th a v el m i f i e dc o n c 印t i na w o r d ，t l l e r ea r en a 玎o ws e 璐ea i l db r o a ds e n s e t h eb r o a ds e n s es a y st l l a ti l l e g a lp r o o f i s t l l a tc o r p u so fc o l l e c t i n go rp r o v i d i n gp r o o c o n t e n to fp r o o f o mo fp r o o fo r p r o c e d u r eo fp r o o fi si 1 1 e g a l ；t h en 觚o ws e n s es a y st l l a t ，i l l e g a lp r o o fi s t l l a t p e r s o i m e lb r e a c hl e g a lp r o c e d u r ea 1 1 du s e 僦s e l ym e t l l o d st oc o l l e c tp r 0 0 t h ei l l e g a lp r o o fe x p e l l i n gm l e ，i sk n o w nt o g e m e ra sd 印o s i t i 叽a n di 1 1 e g a l s e a r c h t oc a yt l l r o u 曲i l l e g a lp r o o fe x p e l l i i l gr u l e s ，t l l ej u d i c i a lo r g 趾c a i ln o tg e t i l l e g a lp m o fc o n d u c t 锄da c t i o n st o s e t t l ec a s eo fp r o o u i l l e s st l l e1 a wc o n t a i n s s p e c i a lm l e s 1 1 l ei 1 1 e 鲥p r o o fe x p e l l 迦m l eo r i g i n a t e d 舶mu n i t e ds t a t e s ，s u p r e m ec o u ni 1 1 1914f 0 肌a l l ye s t a b l i s h e di l l e 酬p r o o fe x p e l l i n gm l e ，a n dp e n 咖e di l l e g a lp r o o f e x p e l l i n gm l ei na m e r i c a nf e d e r a lc o u n ，a n e m ，a r d st l l r o u 曲as e r i e so fj u d i c i a l p r e c e d e n ti l l e g a lp r o o fe x p e l l i n gm l ei se x t e n d e de a c hs t a t et i l lt o d a yt h o u 曲m e e t i n g s o m er e s i s t a i l c e sa i l dp r e s s u r e se v e n 丘o mc o n 铲e s s ，i l l e g a lp r o o fe x p e l l i n gm l es t i l li n u s e h o w e v e r ，c o m p 撕n gw i m t l l ec o n t e n t sa t 也eb e g i n l l i n g ，c o n t e m so fi l l e g a lp r o o f e x p e l l i n gr u l ei sa d d e dp e 疵c t i y o w m gt op e r s o m lg u a r a n t e eo fr i g h t s ，t l l eg e m a i l l a wf o r b i d st oa d o p ta ni l l e g a jw a yt oc o l l e c tp r o o f 锄du s ef o r b i d d e ns t i p u l a t i o nt 0 o b t a i np m o ea n dt l l i si s ”t 1 1 ep r o o ff o r b i d d i n i ng e n i l 锄y n l e r ei sac o l l s e n s u st o m ec l a s s i f i c a t i o nt h a tt l l ep r o o ff 0 r b i d d i n gi sd i v i d e di m of o r b i d d i n go fa b t a i l l i n g p r o o fa i l df o r b i d d i n go fu s i n gp r o o t h e o r e t i c a l l y ，”m ep r o o fu s i l l gf o r b i d d i n g ”i s d i v i d e d 缸oi n d 印e n d e n tu s i n gp r o o ff o r b i d d i n ga i l dn o n - i n d 印e n d e n tt l l ep r o o fu s i i l g f o r b i d d i n g 1 1 1 ei l l e 鲥p m o fe x p e l l i l l g1 1 j l ei sal ( i n do fl i t i g a t i o nm l e ，o w nl a wv a l u e ，a l l d h a v et h e o r i e st op r o pu p n o w a d a y s ，t l l e r ea r em r e ek i n d so fa c a d e m i ct l l e 嘶e s ，s u c h a s ”h u m a l lr i g h t sg u a m t e e ”，”触”a n d i e x p c l l i i 培d e c e i t w es h o u l da d o p tp r o c e d u r e j u s t i c e 廿l e o r i e s i i lc u r r e n te f f e c t i v el a ws y s t e m ，i l l e g a lp r o o fe x p e l l i i l gm l ea r ee x p l a j n e di n c o n s t i t l l t i o n ，l a w ，b u td o n 、u l l i 匆也em l e so fa u t h o r i t ) r t o t a l l y ，t l l e s er u l e sa r e1 1 0 t o v e r a l la n dt i l o r o u g l l ，e v e nd o n ts t i p u l a t e ”t 1 1 ef m i to fp o i s o n o u s 仃e e ”t h e r ea r e m a n yd i f ! f i c u l t i e si i la p p l y i n gi l l e g a lp r o o fe x p e l l i i l gr u l e i nc 1 1 i n 如i l l e 酬p r o o fe x p e l l 啦r u j ee ) ( i s t sal o to f b l e i i l i s h e s ，n e e d 吨c a n yo n p e r f e c t i n g a tp r e s e n t ，p a r t i e sc a nn o tp u tf o r w a r do b j e c t i o nt o t 1 1 ei u e g a lp r o o f t t i a c c o r d i n gt on l ep r o c e d u r e ，h a v en ot i g h ts a l l c t i o n sm e c h a i l i s m f o re a s i l ya p p l y i n g i l l e g a lp r o o fe x p e l l i n gr u l e ，w es h o u l de n u m e m t es i t u a t i o i l so fi l l e g a lp r o o f i nt l l e m e 枷m e ，c h i l l ad o n tb u i l du pe x t e m a ls y s t e mt oi n s p e c tp r o c u r m o r a t e ，i te a s i l y c a u s e sp o w e r m i s u s i n g ，a i l di l l e g a lb e h a v i o rr e p e a t e d l y l a ws h o u l db u i l du pe x t e m a l t oi n s p e c tp r o c u r a t o r a t et oa v o i di l l e g a lb e h a v i o r m o r e o v e r ，t h e r ee x i s t sas p e c i a l p h e n o m e n o ni 1 1c l l i n a w h e nc h e c k i n gc a s e ，c p cf o ma 掣e a td e a lo fp r o o fm a t e r i a l t h em a t e r i a li sm o v e dt oj u d i c i a lo r g a i lt o g e m e rw i t l lt h e c a u s e l a wi nc l l i n ah a sn o t m e n t i o n e dt 1 1 el e g i t i m a c yo ft h e s em a t e r i a l s a tp r e s e n t ，s t a l l d i n gc o m m i t t e eo ft h e n a t i o n a lp e o p l e sc o n g r e s si sm o d i 分i n gt h e ，法律适用，2 0 0 6 年第6 期。 1 9 论非法证据排除规则在我国的完善 者的判断。( 7 ) 没有对“毒树之果 的效力做出规定，但在司法实践中，对“毒 树之果”采取的是全盘予以采信的态度。 ( 二) 非法证据排除规则在我国适用的现状以及形成该 现状的原因 1 、非法证据排除规则在我国适用的现状 随着非法证据排除规则在我国刑事诉讼领域的初步确立，司法实践中非法取 证问题虽然在一定程度上有所好转，但在整体上并未有效地遏制住刑事非法取证 行为。目前我国司法实践中运用非法证据排除规则的现状可归结为“三难”： ( 1 ) 对“非法证据的范围界定很困难，没有统一的权威具体规定，前面 已经讲过，我国大致是在三个法律和司法解释中做了宽泛规定。同时由于我国 的侦查主体比较多，欲准确地界定具体司法实践个案中某一特定的证据是否属 于“非法证据”，往往也因不同的执法主体对此存有不同的意见，这更加影响着 非法证据排除规则的统一适用。 ( 2 ) 由于缺少第三人在场或有关的技术运用等有效的监督机制，司法工作 人员取证时大多自行前往，对“非法证据”的非法性证明难。司法实践中，一 方面，非法取证现象在一定范围内仍较为严重地存在着；而另一方面，这些非 法取证行为通常又极难在后续的审查批捕、审查起诉和法庭审理等诉讼程序中 被披露和证实，至于在审判实践中适用非法证据排除规则并最终排除非法证据 的个案则更是凤毛麟角。特别是对以非法手段收集的言词证据的证明，除非因 侦查人员在讯问过程中实旌刑讯并最终导致被刑讯人死亡、伤残等严重后果， 或因侦破其他案件而抓获真凶致使案件真相大白，否则，即便承办案件的司法 人员在相当大的程度上怀疑该“口供系侦查人员违反法定程序收集所得，亦 无法以确凿的证据证实该“口供”属非法证据并予以排除。 ( 3 ) 对证据“非法性”的异议提出难。司法实践中，侦查机关或人员绝对 不会主动提出非法证据审查，而作为当事人、辩护人、律师等由于刑事诉讼制 度设计，他们对侦查过程的参与度很低，根本无从证明即没有证据