（诉讼法学专业论文）律师刑事辩护责任豁免权研究.pdf

摘要 律师在刑事诉讼中担任辩护人、诉讼代理人。刑事辩护律师的作用旨在加 强犯罪嫌疑人、被告人的诉讼主体地位，促使控辩双方在诉讼过程中的实质平 等，保障犯罪嫌疑人、被告人获得公正的对待。在我国，律师为实现司法公正、 保障人权做出了重要贡献，但同时也承担了巨大的风险。律师的辩护权利不能 得到充分的发挥，当事人的权利也得不到充分的保障。律师权利要得以充分发 挥，需要良好的社会法治环境，也需要各种相关法律制度的配套建设。本文所 探讨的律师刑事辩护责任豁免权，就是其中的一项改善律师执业环境的制度。 律师刑事辩护责任豁免权是律师在刑事诉讼过程中维护当事人合法权益和降低 律师执业风险的有力保障。世界上很多国家都有关于律师刑事辩护责任豁免权 的相关规定，而我国法律却没有律师刑事辩护豁免权的明确规定。鉴于我国目 前的立法与司法现状，赋予律师刑事辩护责任豁免权有一定的必要性和迫切性。 什么是律师刑事辩护责任豁免权? 为什么赋予律师刑事辩护责任豁免权? 如何 实现律师刑事辩护责任豁免权? 这些都是本文所要探讨的问题所在。 本文共有五部分组成： 第一部分，律师刑事辩护责任豁免权的概念和特征。在此部分，笔者从几 位具有代表性的专家和学者对律师刑事辩护责任豁免权的解释入手，总结出律 师刑事辩护责任豁免权是指律师在履行辩护职能的过程中，发表的口头或书面 辩护言论不被追究刑事责任的权利。同时概括了律师刑事辩护责任豁免权有两 大特征：它是律师才享有的权利；只有律师在行使辩护职能时才能够享有。 第二部分，域外关于律师刑事辩护责任豁免权的规定和分析。在此部分， 笔者主要介绍了英、美、法、德、意、波兰、荷兰、卢森堡、比利时、日本、 我国香港特别行政区及国际性法律文件对律师刑事辩护责任豁免权的相关规 定，并对域外律师刑事辩护责任豁免权进行了比较和分析。 第三部分，律师刑事辩护责任豁免权的价值分析。律师刑事辩护责任豁免 权有两大价值：第一，保障人权。主要保护犯罪嫌疑人、被告人的人权及维护 律师自身的合法权益。第二，捍卫司法公正。通过制约司法权力来达到维权和 实现正义的目的。 第四部分，在我国建立律师刑事辩护责任豁免权的必要性。笔者介绍了我 国相关的立法现状和司法现状，指出我国缺失律师刑事辩护责任豁免权，并分 析了其原因。同时阐述了在我国赋予律师刑事辩护责任豁免权非常有必要：实 现刑事诉讼目的的需要；防范律师执业风险的需要；与国际接轨的需要；建设 和谐社会的需要。 第五部分，我国律师刑事辩护责任豁免权的构建。在此部分，笔者建议， 在我国律师法当中应明确规定：。律师在刑事诉讼中享有辩护责任豁免权， 其为了维护当事人合法权益所发表的相关言论，不受法律追究”。并指出律师 刑事辩护责任豁免权应包含三方面内容：律师在刑事辩护中发表的言论，不受 法律追究；在刑事诉讼法中向法律师在刑事诉讼的过程中，其人身自由权利应 当受到法律的保护；律师向法庭提供或出示的文件、材料失实时，凡非故意伪 造者，不追究其律师的刑事责任。当然，对于律师的刑事辩护责任豁免权也应 作出一定的限制。最后，笔者提出要构建我国的律师刑事辩护责任豁免权，还 需要关注其他相关问题的解决。比如，针对刑法第3 0 6 条已经造成的消极 影响，笔者建议废除刑法第3 0 6 条；同时，为了监督律师在刑事诉讼中执 业的守法性，也为了不使对律师的不当执业行为的指控完全操纵在公安、司法 机关手中，笔者还建议应完善律师惩戒机构与惩戒程序。 关键词：律师刑事辩护刑事辩护责任豁免权 i i a b s t r a c t l a w y e r sh o l dt h ep o s i t i o na st h ed e f e n d e ro rp r o c e d u r a la g e n t l a w y e r sf o r d e f e n s es t r e n g t h e nt h es t a t u so fs u s p e c t e dp e r s o no rd e f e n d a n t sa sp r o c e d u r a lm a i n b o d y l a w y e r si m p e lt h e i rr e a le q u a l i t y i nt h ec u o r s eo fl a w s m t t h e y p r o t e c t s u s p e c t e dp e r s o no rd e f e n d a n t sg a i n n i n gi m p a r t i a lt r e a t i no u rc o u n t r y , l a w y e r sm a k e t r e m e n d o u sc o n t r i b u t i o n , b u tt h e yu n d e r t a k et r e m e n d o u sd a n g e r i fl a w y e r s f i g h to f d e f e n s ec a n tb eb r o u g h ti n t op l a yf u l l y , t h ep a r t yc a l l tb ep r o t e c t e df u l l y i fl a w y e r s b r i g h ti n t op l a y ，i tn e e d sg o o ds o c i a le n v i r o n m e n ta n dc o n s l n m t i o no fi n t e r r e l a t e d s y s t e m s t h ec r i m i n a li m m u n i t yo fd e f e n s el a w y e r si so n eo ft h es y s t e m s t h e i m m u n i t yi si m p o r t a n tp r o t e c t i o nt od e f e n dt h ep a r t ya n dl o w e rl a w y e r s d a n g e ri nt h e e o u i 就o fc r i m i n a l p r o c e d u r e i n t h e w o r l d , m a n yc o u n t r i e s h a v ei n t e r r a l a t e d r e g u l a t i o n sa b o u ti t b u to u rc o u n t r yh a s t i nv i e wo fl e g i s l a t i o na n dj u d i c a t u r e s p r e s e n ts i t u a t i o ni no u rc o u n t r y , i ti sn e c e s s a r ya n du r g e n tt oe n d o wd e f e n s el a w y e r s w i t hc r i m i n a li m m u n i t y w h a ti ti s ? w h yt oe n d o ww i t h ? h o wt oe o n s t r u e t et h e i m m u n i t y i ti sp r o b e di nt h e 群i p t h ep a p e rc o n s t i t u t e sf i v ep a r t s - t h ef a s tp a r ti st h ec o n c e p ta n dc h a x a c t e r e s t i c sa b o u tt h ec r i m i n a li m m u n i t yo f d e f e n s e l a w y e r s i nt h e 毗t h ea r t h o rb e g i n sf r o ms e v e r a le x p e r t sa n d s c h o l a r s e x p l a i n t i o na b o u tt h ec r i m i n a li m m u n i t yo fd e f e n s el a w y e r s ，a n ds u m m su p i tr e f e r st ot h er i g h tt h a tt h el a w y e r sh a v et od e l i v e rf r e eo r a lo rw r r i t t e ns p e e c hf o rt h e s a k eo fp e r f o r m i n gt h ed u t i e sa n dw o n tb er e q u i r e df o rc r i m i n a lr e s p o n s i b i l i t yi nt h e c o u r s eo fc r i m i j l a l p r o c e d u r e i th a st w oc h a r a c t e r e s t i c s e s i ti se n j o y e do n l yb y l a w y e r s i ti se n j o y e do n l yw h e nl a w y e r sp e r f o r md e f e n s e t h es e c o n dp a ni sa b o u tt h ec r i m i n a li m m u n i t y sr e g u l a t i o na n da n a l y s i so u to f o u rc o u n t r y i nt h ep a r t , t h ea u t h o ri n t r o d u c e se n g l a n d ，a m e r i c a n 、f r a n c e 、 g e r m a n g 、e t a l y 、p o l a n d 、b e l g i u m 、d u t c h 、l u x e m b u r g 、j a p a n 、h o n g k o n g a n di n t e r r e l a t e dl a w sr e g u l a t i o n t h ea u t h o rc o m p a r e sa n da n a l y s e sa b o u ti t t h et h i r dp a r ta n a l y s e st h ev a l eo ft h ec r i m i n a li m m u n i t yo fd e f e n s el a w y e r s i t i i i s a f e g u a r d sh u m a nf i g h t i tp r o t e c t st h ep a r t y r i g h t ，a n dd e f e n d sl a w y e r s o w nl e g a l r i g h t i t p r o t e c t s j u d i c i a l j u s t i t c a n a l s or e s t r i c t j i d i c i a l r i g h t t o p r o t e c ta n dr e a l i z e j u s t t h ef o u r t hp a r ti sa b o u tt h en e c e s s i t yt oc o n s t r u c tt h ec r i m i n a li m m u n i t yo f d e f e n s el a w y e r s t h ea u t h o ri n t r o d u c e si n t e r n a t i o n a l l e g i s l a t i o na n dj u d i c a t u r e s p r e s e n ts i t u a t i o ni no u rc o u n t r y ，a n da n a l y s e st h er e a s o l lt h ea u t h o rt h i n k si ti s n e c e s s a r yt oe n d o wd e f e n s el a w y e r sw i t hc r i m i i l a li m m u n i t y , b e c a u s ei ti sn e e dt o r e a l i z et h eg o a lo fc r i m i n a lp r o c e d u r e ，i ti sn e e dt op r e v e n tl a w y e r sf r o md a n g e r , i ti s n e e dt ou n i t ew i t hi n t e m a t i o n , i ti sn e e dt oc o n s t r u c th a r m o n i o n ss o c i a t y t h ef i f t hp a r ti sa b o u te o n s t u e t i n gt h ec r i m i n a li m m u n i t yo fd e f e n s el a w y e r s i n t h ep a n , t h ea u t h o ra d v i s e sw es h o u l dr e g u l a t ec l e a r l yi nl a w y e rl a w ：e n d o w i n g d e f e n s el a w y e r sw i t hc r i m i n a li m m u n i t y , t h e i rs p e e c hf o rp r o t e c t i n gt h ep a r t y sl e g a l r i g h ts h o u l d tb er e q u i r e df o rc r i m i n a lr e s p o m i b i l i t yi nt h ee o l l a 站o fc r i m i n a l p r o c e d u r e t h ei m m u n i t yi n c l u d e sa b o u tt h r e ec o n t e r l t s t h e s p e e c h i nc r i m i n a l d e f e n s es h o u l d tb er e q u i r e df o rc r i m i n a lr e s p o n s i b i l i t y l a w y e r s r i g h to fp e r s o n a l f r e es h o u l db ep r o t e c t e db yl a w l a w y e r so f f e rd o c u m e n to rm a t e r i a ls h o u l d tr e q u i r e d f o rc r i m i n a lr e s p o n s i b i l i t y ；i f t h e ya r e ti n t e n t i o n a l l y o f c e u r s e ，t h ei m m u n i t ys h o u l db e r e s t r i c t e d i nt h ee n d , t h ea u t h o ra d v i s e sc o n s t r u c t i n go u rc o u n t r y sc r i m i n a li m m u n i t y o fd e f e n s el a w y e r s , a n dn e e d i n gc a r i n ga b o u to t h e rp r o m b l e s s e t t l e m e n t f o r e x a m p l e ，i nv i e wo ft h en e g e f i v ei n f l u e n c eo ft h ep r o v i s i o n so fa r t i c l e3 0 6o ft h e c r i m i n a ll a w , t h ea u t h o ra d v i s e sr e v o k i n gt h ep r o v i s i o n a tt h es a m et i m e ，i no r d e rt o s u p e r i s et h el e g a lp e r f o r m a n c eb yl a w y e r si nt h e i rp r a c t i c eo fc i r i m i n a la c t i o n , t h e a u t h o rs u g g e s t st h a tt h el a w y e r sp e n a l t ya n dp e n a l t yp r o c e d u r e ss h a l lb ee s t a b l i s h e d a n dp e r f e c t e df o rt h es a k eo fn o tm a k i n gc r i m i n a la c c u s a t i o no fl a w y e r sm a l p r a c t i c e c o m p l e t e l ym a n i p u l a t e db yt h ep u b l i cs e c u r i t yo r j a d i c i a la u t h o r i t y k e yw o r d s ：d e f e n s el a w y e r s ，c r i m i n a ld e f e n s e ，c r i m i n a li m m u n i m yo fd e f e n s e i v 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得或其他教育机构 的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均 已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名 童杌专 签字日期 年4 月西日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解有关保留、使用学位论文的规定 有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和 借阅。本人授权可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名 主在差 签字日期： 。7 年年月西日 f 学位论文作者毕业去向： 工作单位： 通讯地址： 导师签名会黝牝 鳓期纱刁年9 月彤a 电话 邮编 哆 引言 引言 律师是法治国家维护社会正义的重要力量，在国家民主法治建设中不可或 缺。律师职业的发达与否，是一个国家法治发展水平的重要标志。律师权利是 公民权利的一种延伸。律师所行使的权利基本上不是国家权利，但需要国家权 利的支持。然而，在我国，享有“依法执业受法律保护”的律师却屡遭不幸。 更甚者，律师在行使职权的过程中因刑法第3 0 6 条的规定陷入两难的尴尬 境地。这严重地打击了律师执业的积极性，损害了犯罪嫌疑人、被告人的合法 权益，甚至导致辩护律师缺席刑事诉讼，致使刑事辩护和代理制度形同虚设。 如何加强律师权利的保护已成为律师界和法学界普遍关注的问题，律师的刑事 辩护责任豁免权就是在这种背景下被提出来的。律师刑事辩护责任豁免权为律 师提供了充分的执业保护，能引导律师辩护制度走向良性发展。 特征 一、律师刑事辩护责任豁免权的概念及 辩护权是民主式刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的最重要的权利，是其担 当辩护职能的根本途径。正如日本学者林木茂嗣所说：“为了更积极地保障嫌 疑人、被告人的主体性，作为嫌疑人、被告人维护其正当权益的辅助人，辩护 人的存在是不可缺少的。”。辩护制度己成为现代刑事诉讼制度不可动摇的基 石。辩护制度是现代刑事诉讼的一项基本制度，它是现代刑事诉讼对诉讼正义 追求的结果。 在刑事诉讼程序中，犯罪嫌疑人、被告人不仅可以自行辩护，更重要的是 其享有委托辩护人及法定情势下获得指定辩护人为其辩护的权利。律师基于犯 罪嫌疑人、被告人的委托或法律的规定成为刑事辩护的主要实践者和支撑者。 如果将刑事司法制度比作一台机器，律师辩护则是该机器中最重要的组成部分。 。【日】西原春夫主编：日本刑事法的形成和特色 李海东译中国法律出版社日本成文堂1 9 9 7 年版第4 4 7 页 堡堑型皇壁兰塑堡塑丝墼婴壅 事实上，没有刑事辩护律师的作用，该机器是无法运转的。因为控方( 代表政 府) 所固有的强势地位与被告方所固有的相对弱势地位，在诉讼一开始就得以 显现，对于这种不均衡或不对称的地位就需要通过相应的诉讼机制加以平衡和 消解。辩护律师适时介入诉讼，为处于弱势地位的犯罪嫌疑人、被告人辩护， 维护他们应有的正当权益，制衡控方的权力，这就不失为一种必要的手段。辩 护律师掌握广泛的实体规范，精通各类诉讼程序，掌握各类诉讼技巧和专业法 律技能，他能够最大程度的维护犯罪嫌疑人、被告人最基本、最主要的权利。 然而，如果律师在辩护的过程中，常常因对方启动追诉权而沦为被追诉者， 试问，还有多少律师在这种境况下会竭尽全力为犯罪嫌疑人、被告人辩护呢? 如果律师不愿意或者不敢为犯罪嫌疑人、被告人辩护，这样会导致刑事案件没 有辩护或者刑事辩护形同虚设。在正义和邪恶之间行走的刑事辩护律师需要有 一把“尚方宝剑”，它不仅能让充分发挥律师的刑事辩护功能，保障犯罪嫌疑 人、被告人的合法权益，而且能够保护律师自身的合法权利，律师刑事辩护责 任豁免权就是律师避免当事人和自己受伤害的“尚方宝剑”。 ( 一) 律师刑事辩护责任豁免权的概念 从现行法律来看，我国虽未曾确立律师刑事辩护责任豁免权，但关于律师 刑事辩护责任豁免权的内容早已引起学者和专家们的广泛关注和激烈讨论。这 些学者和专家们站在不同的角度上对律师的刑事辩护责任豁免权作出了不同的 解释，具有代表性的观点总结如下：( 1 ) 律师刑事辩护责任豁免权是指律师在法 庭上的言论不受法律追究的权利，司法机关不得因律师在法庭上的辩护言论而 拘留、逮捕律师或以其他方式打击、迫害律师或追究律师法律责任。( 2 ) 律师刑 事辩护责任豁免权是指律师在法庭上发表的举证、质证意见和辩护、辩论言论 受法律保护，任何机关、团体、个人一般不得因律师在法庭上发表的举证、质 证意见、辩护言论而追究律师诽谤或包庇等刑事法律责任。圆( 3 ) 律师刑事辩护责 。陶髦、宋英辉、肖圣喜：律师制度比较研究中国政法大学出版1 9 9 5 年版第2 3 页 。王俊民：律师庭审言论豁免权问题探索 政治与法律) ，2 0 0 i 年第2 期 2 二：堡堑型皇壁芝童堡堑墨堡竺塑查墨堡笙 任豁免权是指在为刑事案件被告人进行辩护时，其依法所执行的职务行为受法 律追究的权利。q 4 ) 律师刑事辩护责任豁免权是指律师在刑事诉讼中所享有的其 提交的证据以及在法庭上的辩护发言不受法律追究的权利。o 从上述四种代表性 的观念中可以看出，学者和专家们针对律师刑事辩护责任豁免权的解释主要围 绕三个问题展开：第一，律师的辩护除了口头辩护外，是否还包括书面辩护或 其他辩护? 第二，律师在庭下是否享有刑事辩护责任豁免权? 第三，律师享有 的豁免权是否只限于刑事责任，是否还包括民事责任和行政责任? 第一种定义 仅适用于律师在法庭上的1 3 头辩护，且豁免的主要是刑事责任，但不仅限于刑 事责任。第二种定义适用于律师在法庭上的口头或书面辩护，但仅限于豁免刑 事责任。第三种定义适用于律师法庭上或法庭下的1 ：3 头或书面辩护，且不仅仅 豁免律师的刑事责任。第四种定义适用于律师在庭上或庭下的口头或书面的辩 护言论，豁免律师的也不仅仅是刑事责任。 笔者认为，律师的辩护言论应作广义理解，不仅仅包括为维护犯罪嫌疑人、 被告人的合法权益发表的所有1 3 头言论，还应当包括律师为了履行职务向法院 提交的辩护词、辩护意见等书面材料。 辩护主要集中于庭审中。因此，如果律师拥有刑事辩护责任豁免权，那么 律师在庭审中进行的辩护应享有豁免权，学者和专家在这一点上己达成共识。 至于律师在庭下是否享有豁免权，学者们对此看法是不一。大多数学者认为， 律师的介入刑事案件的时间虽然提前至侦查阶段，但律师在这一阶段不是独立 的主体，他所享有的权利应附属于犯罪嫌疑人，在庭下赋予律师的刑事豁免权 是没有法理依据的。笔者认为，律师在侦查阶段是独立的，他享有的权利也是 独有的。律师只要接受犯罪嫌疑人、被告人的委托介入诉讼，无论在什么诉讼 阶段介入，他在本质上都是辩护人，在诉讼过程中，他只属于“辩护人”这种 诉讼参与人，履行着辩护人的职责。律师在侦查阶段向犯罪嫌疑人提出法律咨 询，一般都要涉及犯罪嫌疑人的行为在法律上是否构成犯罪，构成何罪，是否 存在作无罪、罪轻或者减轻处罚的情形等事项。律师对上述问题的解答在帮助 犯罪嫌疑人依据事实和法律正确应诉，做好防御准备，其实质就是辩护活动。 。张婷茹：建立我国律师刑事辩护箭羹权的构想 ，理论月刊，2 0 0 3 年第1 2 期。 。何志春：律师刑事责任豁免权必要性邹议甘肃理论学刊) ，2 0 0 2 年第3 期 律师刑事辩护责任豁免权研究 至于代理申诉、控告，则是法律赋予犯罪嫌疑人委托律师进行救济的一项权利， 这项权利同样旨在保护犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯，它是犯罪嫌疑人在侦 查阶段行使辩护权的一个重要方面。因此，侦查阶段的律师即是扮演辩护人的 角色，承担辩护职能。回“律师应履行义务的多样性要求他保持绝对的独立性， 免受其他一切影响，尤其是可能产生于其个人利益的影响。律师的独立无私就 像法官的公正无私一样，对于在司法过程中取得当事人的信赖是必需的。律师 因此必须表明他是独立于其当事人和法院的，并要注意不偏袒任何一方。律师 在刑事诉讼中的所有活动( 包括审判前程序中的会见、在场、取证、提出异议 等) 都可理解为针对控诉方的攻击进行防御，以辩护职能的行使为基点来理解律 师在审前程序中的作用。我们不难得师在审判前程序中的身份仍为辩护人的结 论”。o 因此，将律师刑事辩护责任豁免仅限于庭审言论豁免是不全面的。并不 能从根本上保护律师的人身权利。在庭审之前，律师的执业活动同样需要保护。 如在证据展示制度之中，律师向法院提供、出示、引用的证人证言或其他证据 虽然失实，若不是有意伪造的，就不能以伪造证据罪对律师予以追究。所以， 不管是在庭上还是庭下，只要律师是为了维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益 进行的辩护，都应该享有辩护责任豁免权。 综上所述，笔者认为，律师刑事辩护责任豁免权是指：律师在履行辩护职 能的过程中，发表的1 ：3 头或书面辩护言论不被追究刑事责任的权利。 ( 二) 律师刑事辩护责任豁免权的特征 根据上述定义，律师刑事辩护责任豁免权具有以下特征： 1 、律师刑事辩护责任豁免权是律师才享有的一项权利。即是通过法律规定 的法定义务的解除以赋予律师的法定权利。从英国、法国、美国、德国、意 大利、波兰、荷兰、日本、比利时、卢森堡、我国香港特别行政区的司法实践 来看，刑事辩护责任豁免权一般都只赋予律师。而我国刑事诉讼法第3 2 条规定： “犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权外，还可以委托一至二人作为辩护人。 下列的人可以被委托为辩护人：律师；人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在 、o 樊崇义：刑事诉讼法实施问题与对簟研究) ，中国政法大学出版社2 0 0 1 年版，第2 3 4 页。 。程洁国：刑辩律师执业难原因之探析 西北政法学院学报) ，2 0 0 4 年第l 期 4 、律师刑事辩护责任豁免权的概念及特征 单位推荐的人；犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。”从理论上说，既然律师 作为辩护人享有刑事辩护责任豁免权，那么，作为犯罪嫌疑人、被告人的其他 辩护人理所当然地也应享有刑事辩护责任豁免权。但是，从目前的现实司法实 践来看，相对于律师而言，其他辩护人的法律素养、法律专业和自律性都有待 于提高。目前，在我国还不适宜赋予其他人享有这样的权利，仅赋予律师享有 刑事辩护责任豁免权是必要的。同时，这里的律师是指所有依法取得律师执业 证书，为社会提供法律服务的执业人员，包括军队律师。至于法律服务工作者 是不能成为律师刑事辩护豁免权的主体的，因为他们不属于律师法的调整主体 范围。还有一些“黑律师”、。土律师”也不应该纳入到该范畴当中来。 2 、律师刑事辩护责任豁免权只有律师在行使辩护职能时才能够享有。其他 情况下，律师都要为自己的行为负责，不能予以豁免。律师的主要职能是通过 辩护维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。不管在庭下还是在庭上，律师只要 是善意地维护犯罪嫌疑人、被告人的合法利益所发表的言论，任何机关、团体、 个人不得因此追究其刑事责任。律师在履行职责时享有刑事辩护豁免权主要表 现在以下方面：律师在法庭上公开发表的言论或履行职务的行为，不得以诽谤、 侮辱、作伪证、妨害司法等追究其刑事责任。即使律师在此过程中有过失，即 如果律师在刑事诉讼中提供、出示、引用的证人证言或者其他证据虽然失实， 但不是有意伪造的，就不属于伪造证据，也不能追究律师的法律责任；对于法 庭上公民对于被告人进行攻击时，律师可以发表反对意见并进行评论，而不能 以违反法庭纪律论处；如果律师 或适用不当的，律师有权对现行 罪大恶极的被告人，律师仍有权 违反法庭纪律为由追究律师的刑 留、逮捕、起诉和审判。当然， 认为公安 法律的适 接受委托 事责任； 机关执行的法律是过时的、被废除的 用范围、限定、撤消进行辩论；就是 ，而不能以蔑视公众舆论、道德或以 律师在依法行使辩护时，不受非法拘 律师可以成为普通犯罪的主体，如杀人罪、伤 害罪、行贿罪等等，作为一般主体实施的、与执业无关的犯罪，这种情况在任 何国家都要承担刑事责任。因此，律师在犯这些罪行的时候是不享有刑事辩护 责任豁免权的。 律师刑事辩护责任韶免权研究 二、域外关于律师刑事辩护责任豁免权 的规定及分析比较 ( 一) 主要国家和地区及有关国际性法律文件对律师刑 事辩护责任豁免权的规定 律师刑事辩护责任豁免权在我国是“舶来品”，但世界上许多国家和地区及 国际性法律文件对此都进行了深入的探讨和研究，且硕果累累。 1 、英国 1 9 8 1 年英格兰和威尔士出庭律师行为准则规定：“律师在法庭上的发言 必须真实和准确。在通常情况下，律师对他在法庭辩论中的言论享有豁免权。” 根据英国学者和法官的解释，作为当事人的辩护人和诉讼代理人，凡与法庭诉 讼程序有关的言论和通信，律师均享有不受法律追究的绝对特权。即律师即使 发表了有损于他人的言论，也可以完全不受法律的追究。法律规定辩护人和诉 讼代理人对他在诉讼过程中的言论享有绝对的豁免权，这既是为了当事人的利 益，也是为了公众的利益，因为只有这样，才能真正实现司法独立和公正。对 于律师因不服法官根据最高法院判例第6 2 号条例第3 3 条的规定，对对方 诉讼当事人应当承当的有关费用所作的评定，而对此提出的书面反对意见中包 含的诽谤性的内容，也享有法律的绝对豁免。英国出庭律师在处理诉讼案件时， 有不顾疏忽的权利。同时，英国法规定：律师在执行职务时，对第三者不负诽 谤的责任。 可见，在英国，律师享有完全的刑事辩护责任豁免权。作为当事人的辩护 人和诉讼代理人，律师在诉讼过程中的任何言论都将不受法律追究，即使他的 言论带有明显恶意，也同样享受这种特权的保护，这种特权是绝对的，无条件 的，它不仅适用于各种性质和形式的法庭所进行的程序，而且对于任何程序都 具有相同的作用。 。【享啉备拉汉j 格拉汉- 格林，弗雷德里克j 赫思：英国律师制度和律师法 。陈庚生等译，中国政法大学 出版社1 9 9 2 年版，第4 5 页 三：堡盐茎堡堑型皇壁丝童堡塑墨壑竺壑塞墨坌堑些塾 2 、美国 美国职业行为标准规则第3 条第1 节规定：在现行法律的范围、限制 及进行辩论时，律师需出于良好的愿望。但在刑事诉讼或可能导致监禁的诉讼 中，涉及到要求证实案件的每一环节时，律师的辩护不受上述限制。全美律师 协会对这一条作出进一步解释：如果律师能出于良好愿望，对现行法律的适用 范围、限定以及撤消进行争辩，那么，他能进行现行法所不允许的起诉或辩护。 在刑事案件或可能导致监禁的诉讼中，即使无意义，律师也可以进行辩护。1 9 1 0 年美国联邦刑法典第2 3 3 条规定：“任何人在美国法院故意偷窃、取走、更 改或伪造任何记录、书状、手续或其他程序，或以其他方法使其无效，以至判 决取消、或不发生效力者；任何人在上诉法院冒用他人名义具结、具保者处五 千元以下罚金或七年以下头徒刑，或两刑处之。但本规定不适用于经法院许可 执行职务并为被告具保的律师”。 在美国，律师在整个诉讼中享有广泛的言论自由，可以针对案件所涉及的 每一个环节进行辩论。但律师不能故意作有损于公正审判或虚假的陈述。1 9 1 0 年美国联邦刑法典第2 3 1 条、第2 3 2 条规定，任何人在有权管辖的法院、 官员或其他人员之前，在美国法律授权举行宣誓的案件中，经宣誓为据实证明、 陈述或签署后，故意违反其誓言而陈述或签署其不信为真实的重要材料，为伪 证罪；教唆他人作伪证的，以伪证罪论处。美国律师言论的范围有所限制，但 如有违反，最多遭致纪律惩戒，而不能追究律师的刑事责任。o 3 、法国 法国1 8 8 1 年7 月2 9 日实施刑法典第4 1 条规定：“不得对律师在法庭上 发言或向法院提交的诉讼文书提起诽谤、侮辱或蔑视法庭的诉讼。囝第3 6 7 条规 定：“在公共场所或公共集会中，在正式并公开的文件中或在张贴、出卖或散发 的印刷文字中，揭露某些事实者，如这些事实确属存在将使被揭露之人受重最 或轻罪的追诉时，或仅将使其受公民的轻视或憎恨时，犯人成立诽谤罪。前项 规定，对于法律准许发表的事实，或揭露者由于其职务或义务的性质必须予以 。萧榕主编：世界著名法典选编，( 刑法卷) 中国民主法制出版社1 9 9 8 年版第3 2 8 页。 。【法l 色何勒皮埃尔拉格特、【英】帕特立克拉登：西欧国家的律师制度，陈庚生等译，吉林人民 出版社1 9 9 1 年版，第7 5 页 7 堡堕型皇壁芝重堡堑墨坚! 茎 宣布或制止事实，不适用之。”o 法国有一项不成文的法律：不能在律师住所逮 捕罪犯或被告人；警察局和检察院虽然可以在律师住所寻找有罪行的文件，但 不能寻找委托人罪行和过失的线索；律师与委托人之间的通讯，既不能被查封， 也不能被拆看，受到法律的绝对保护。 根据上述法律规定，法国学者雅克阿默兰、安德烈达米安认为，律师在 进行诉讼辩护的过程中，享有发言的豁免权，即对律师在法庭上的讲演和书面 发言，不得进行诽谤、中伤和污蔑。发言的豁免权( 不受侵犯性) 不是律师的 特权，而是职责道德的自然补偿。根据职责规律，律师必须讲一切对自己委托 人有好处的话，尽管这样做会使法官和权利机关不满意，但是律师却是要严格 地按照义务如此行使自己的职权的。律师尽管宣誓，但他认为执行的法律是过 时的、废除的、引用不当的和违背自然法基本规则的时候，他可以起来反对这 些法律。举例说，假如这是一些有追溯既往效力的完全错误的法律。同时，当 公众出于感情或政治原因，对被告进行攻击，并对被告有辩护人而感到惊讶时， 律师有责任蔑视公众舆论。律师的这些行为，均属辩护豁免权的范围而不能以 违反法庭纪律论处。”o 从司法实践的情况来看，在法国，法院对律师在法庭上不当言论时的处罚 权在实际运用中还是很克制的，法国律师在法庭上有言论自由。 虽然有律师豁 免权保障律师在刑事诉讼中的执业权利不受侵犯，但他不能利用他在诉讼中的 特殊地位和法律赋予的权利为在押的委托人从监狱寄给他的信件，由他交给这 些信件的收件人，那么，律师就违反了非法转移资金和信件的罪过回 4 、德国 德国有关法律规定：“法官对律师的处罚权利不能超过其维持良好的审判秩 序的权利。”1 9 5 9 年8 月1 日制订的德意志联邦共和国律师条例第七篇“地 区仲裁法院的诉讼”第1 1 7 条规定：“不得因执行地区仲裁法院的程序而拘留、逮 。萧榕主编：世界著名法典选编 ( 刑法卷) 中国民主法制出版社1 9 9 8 年版第3 2 9 页 o 法 雅克阿驮兰、安德烈达米安：法国律师的权利和特权 ，李秀兰译陕西人民教育出版社1 9 8 6 年版第1 4 9 页 o 英 色何勒皮埃尔拉格特、 英 帕特立克拉登：西欧国家的律师制度陈庚生等译，吉林人民 出版杜1 9 9 1 年版第1 7 6 页 o 法 雅克阿致兰、安德烈达米安：法国律师的权利和特权) 李秀兰译陕西人民教育出版社1 9 8 6 年版第1 6 2 页 三：丝丛茎主堡堕型皇苎丝重堡塑丝堡塑堡塞墨坌堑堕墼 捕或审讯律师，也不得为鉴定律师的精神状况而将其送往精神病院。” 5 、意大利 意大利刑事诉讼法第1 0 3 条规定：只有在下列情况下才允许对辩护人的办 公室进行检查和搜查：辩护人或其他在同一办公室稳定地从事工作的人是刑事 被告人，而且搜查的目的仅仅是为了调查他们被指控的犯罪；为了寻找犯罪痕 迹和其他犯罪物品，或者为了搜查特定的物或人。同时规定：不得在辩护人或 技术顾问身边扣押同辩护对象有关的纸张或文件，除非它们是犯罪物品：在准 备对辩护人的办公室进行检查、搜查或扣押时，司法机关必须通知当地的律师 行业委员会，以使该委员会的主席或一名委员能够参加有关活动。如果该委员 会主席或一名委员参加并且提出要求，应当交给他一份决定副本；法官应当亲 自进行辩护人办公室的检查、搜查或扣押；在初步侦查期间，公诉人根据法官 的批准令亲自参加上述活动；不允许对辩护人、技术顾问及助手的谈话和通讯 进行窃听也不得对上述人员与受其帮助的人员之间的谈话和通讯进行窃听； 禁止对被告人与其辩护人之间的通信进行扣押和检查，除非司法机关有充分理 由认为有关信件属于犯罪物品。违反法律规定的对辩护人办公室进行检查、扣 押或窃听所取得的材料，不得作为证据加以使用。o 这些规定虽然明确地赋予律 师刑事辩护责任豁免权，但它的内容实际上因辩护人介入诉讼，接触到犯罪及 犯罪嫌疑人、被告人有关的信息材料，为准备辩护书写的书面材料而受到刑事 追究的风险，蕴涵了律师的刑事辩护责任豁免权的内容。 6 、波兰 波兰的有关法律规定，律师在履行职务时享有豁免权，即律师在执行职务 时，除法官和检察官外，如果侮辱了其他人也不受刑事制裁。这是波兰为了充 分发挥律师的作用，在法律上对律师的执业活动作出的一种特殊保障措施，或 者说是该国给律师的一项特殊权利。o 7 、荷兰 荷兰的有关法律规定：“对于以口头发言或以其他任何方式藐视法庭、轻谩 或者侮辱诉讼当事人、证人的律师，首席法官可以给予警告和批评。但是，首 。意大利刑事诉讼法典 ，黄风译，中国政法大学出版社1 9 9 4 年版第3 8 - 3 9 页 。陈宝权、苏醒，应嘉辉：中外律师制度比较研究) 法律出版杜1 9 9 4 年版，第5 6 页。 9 律师刑事辩护责任箭免权研究 席法官无权给律师惩戒处分因为这是律师协会惩戒委员会的权利”。 8 、卢森堡 卢森堡刑法典第4 5 2 条第l 款规定：“在法庭上的发言或向法庭提交的 诉讼文书，只要与诉讼或诉讼当事人有关，就不能对他提起任何刑事诉讼。”不 过这里所说的诉讼豁免并不能保护律师免受纪律惩戒处分，因为该条第2 款规 定，法院在类似情况下可以对律师发出禁令，甚至给予纪律惩戒处分。此外， 1 8 1 0 年法律第3 8 条规定律师要尊重法院。1 8 0 8 年3 月3 0 日的法律第1 0 3 条规 定要在各级法院实现良好的诉讼秩序和法庭纪律。为此，各个法院都有惩处在 其审判活动中发现或者实施的违反法庭纪律的行为。根据这个规定，以及刑 法典第4 5 2 条、1 8 1 0 年法律第3 8 条和第3 9 条的规定，法院可以给予律师1 8 1 0 年法律第2 5 条规定的任何处罚，其中包括除名在内。o 9 、比利时 比利时司法法典第4 4 5 条规定：。如果律师在其口头发言或向法庭提交 的诉讼文书中恶意地攻击君主政体，攻击比利时宪法或者政府，审理案件的法 院或者法庭可以命令它的书记员就此提出一份报告，并将此事提交有关律师隶 属的律师协会理事会处理。”据此，一般认为这个法典实际上是免除了律师对其 法庭上的言论应负的刑事责任，因为“法官现在已经无权对律师发布禁令，或者 直接给予惩戒处分；也无权命令从律师提交的诉讼文书中删除有关的内容、宣 布其为诽谤，并对此作出判决”。o 1 0 、日本 日本律师在法庭上辩护，不受法律追究，即使律师在证据不足的情况下为 一位被告人作无罪辩护，也不能追究律师的任何法律责任。 1 l 、我国香港特别行政区香港事务律师执业行为操守指引、香港大律师 执业行为守则和香港事务律师执业指令( 1 9 9 0 ) 等有关章节均明确规定： 执业大律师和事务律师在出庭代理诉讼时，对第三者不负诽谤罪法律责任，而 。【英】色何勒皮埃尔拉格特、【英】帕特立克拉登：西欧国家的律师制度) ，陈庚生等译。吉林人民出 版杜1 9 9 1 年版第1 7 6 - 1 7 7 页 。【法】色何勒皮埃尔拉格特、【英1 帕特立克拉登：西欧国家的律师制度，陈庚生等译吉林人民出 版社1 9 9 1 年版第1 体1 7 6 页 。黄士元、屈广清、郭明文；律师刑事豁免权制度的研究律师与法制2 0 0 1 年第8 期 1 0 三：堡丛叁! ! 堕型皇塑芝重堡