（民商法学专业论文）刑事被害人的民事权利保护.pdf

刑事被害人的民事权利保护 民商法专业 研究生：陈惠指导老师：杨遂全 权利应予以保护是维护社会秩序的一个重要原则，是最基本的立法理念， 也是法治社会的特征之一。丽民事权利是关系到公民生存发展的最基本的权 利，也是法律保障他们人格尊严和承认其作为平等法律主体资格的重要体现。 然而，在公诉制度下，国家只是注重犯罪行为对国家，对社会所造成的危害， 因而对社会、国家利益的保护十分重视，甚至对犯罪人的合法权利的保护也开 始引起各方面的重视，但是对被害人的民事权利保护方面却常常被忽视。因 此，许多在精神上、财产和人身方面都受到严重损害的被害人，由于在法律上 得不到相应的赔偿，又不能通过其他方式得到适当的补助，因而生活极其困 难。 近年来，在我国的理论界，开始更多地关注刑事被害人权利保护问题，并 且在立法实务中取得了积极的进展。主要表现在犯罪被害人在刑事诉讼中的地 位得到了提升由原来的诉讼参加人提升为诉讼当事人，并且对其在刑事诉讼中 的一系列程序权利进行了各种理论研究。我国l 9 9 6 年修订的刑事诉讼法的相 关规定，就是这一理论研究的重要实践成果。应当说，刑事诉讼法学对保护刑 事被害人的诉讼权利理论已经做出了较大的贡献。然而，对刑事被害人民事实 体权利所给予的理论关注却是捉襟见肘，不容乐观的。仅仅增加或者赋予刑事 被害人的诉讼权利，给予其程序上当事人的地位，而不在实体法上舰定其受损 权益的保护，显然对于全面保护刑事被害人的合法权益而言也是不完整的。 众所周知，刑事犯罪行为不仅侵犯了国家法律所保护的社会关系，也给刑 事被害人造成了各种严重的损害。“有损害就有赔偿”这一古老的法律理念告 诉我们对刑事被害人民事权益的损害也应该给予有力的保护。就我国现行法律 制度及司法实践来看，对刑事被害人民事权利的法律保护显得薄弱和不足。其 一，从制度设立上来看主要是规定了刑事附带民事诉讼这一制度；从立法规 定上来看，仅仅能从中华人民共和国刑事诉讼法第7 7 条及其司法解释中 找到适用依据。不难看出，这样过于简单的法律规定是不利于对被害人权利的 保护，特别是将其作为司法实践的依据，必定产生许多的局限性和缺陷。其 二，由于该制度本身存在着很多的局限性，完全适用该制度来完成对刑事被害 人的保护是很困难的，尤其是在严重侵犯被害人民事权利的刑事案件中，该制 度的保护就显得尤为不足，被害人的许多民事权利得不到基本的保护，更别提 对其进行全面保护了。因此，完善刑事被害人民事权利的法律保护制度已经成 为了立法发展的趋势。 本文主要是通过五个部分来展开论述刑事被害人民事权利的保护问题，第 一章概括介绍了刑事被害人的一般原理，对其概念、特征、必要条件进行了较 为科学的归纳，同时对刑事被害人的受损权益以及对其保护意义进行探讨；第 二章是对刑事被害人保护的已有制度评析，对各国的现有制度进行了简要的比 较，并且指出了我国对该问题的使用制度及其立法规定；第三章就我国立法与 实践的具体情况，指出了我国刑事被害人保护方面现存的问题，主要有两个方 面的问题，一是附带民事诉讼与独立提起民事诉讼的关系，二是附带民事诉讼 制度本身存在的问题；第四章从理论和实践两方面分析问题存在的原因，指出 立法上“先刑后民”理念不适应当今法制的发展，实践中“重刑轻民”做法对 于保护刑事被害人的合法权利又是极为不利的；第五章借鉴国外立法经验，结 合我国司法实践需要，对刑事被害人的权利保护提出了自己粗浅的建议，指出 赋予民事诉讼独立地位对于全面保护被害人权利的重要性，并简要阐明实践中 的可行性。最后，总结全文，指出受损权利在当今社会给予保护和补救的积极 意义，同时这也是法律正义、公平的要求，同时也是国家的责任所在。 关键词：刑事被害人：民事权利；精神损害：法律保护 o nt h el e g a lp r o t e c t i o n o ft h ec r i m i n a lv i c t i m sc i v i lr i g h t s m a j o r ：c i v i la n dc o m m e r c i a ll a w p o s t g r a d u a t e ：c h e nh u is u p e r v i s o r ：y a n gs u i q u a n i ti so n eo ft h em o s ti m p o r t a n tp r i n c i p l e sa n dt h em o s te l e m e n t a r yl e g i s l a t i v e c o n c e p t i o n st h a tr i g h t ss h o u l db ep r o t e c t e d ，a n di ti sa l s oac h a r a c t e r i s t i co ft h el a w s o c i e t y a n dc i v i lr i g h t sa r ee s s e n c eo n e sw h i c hh a v er e l a t i o nw i t ht h es u b s i s t e n c e a n dd e v e l o p m e n to fc i v i lm a i nb o d y b e c a u s eo fc r i m e ，c r i m i n a lv i c t i m ss u f f e rt o v a r i o u s ，s e r i o u sl o s s e s ，w h i c hc a u s et h e me n d l e s sp a i n t h e r e f o r e ，t h e ys h o u l db e p r o t e c t e df r o mt h el a w b u ti nr e l a t i o nt ot h es y s t e mo fp u b l i cp r o s e c u t i o n ，o n r c o u n t r yo n l yp a y sa t t e n t i o nt ot h el o s s e sw h i c hv a r i o u sc r i m e sb r i n go u rc o u n t r ya n d o u rs o c i e t yt o ，w h i c hr e s u l t si nt h a to u rc o u n t r ya t t a c h e si m p o r t a n c et op r o t e c t i o no f t h eb e n e f i t so fo u rc o u n t r ya n ds o c i e t y ，a n dt h el e g a lr i g h t so fc r i m i n a l s t h eo t h e r w a yr o u n d ，p r o t e c t i o no fc r i m i n a lv i c t i m sl e g a lr i g h t sh a sb e e ni g n o r e d ，w h i c h r e s u l t si nt h a tt h ev a r i o u sl o s s e so fc r i m i n a lv i c t i m sc a l ln o tr e c e i v ee f f e c t i v e a t o n e m e n t so ro t h e rf o r m so fs u b s i d y w h e r e f o r e ，i ti ss i g n i f i c a t i v et h a to u rc o u n t r y o f f e r sv a r i o u so f p r o t e c t i o nt oc r i m i n a lv i c t i m s f r o mt h ep e r s p e c t i v eo ft h ep r e s e n tl e g a ls y s t e ma n dj u d i c i a lp r a c t i c ei no h r c o u n t r y ，t h el e g a lp r o t e c t i o no fc r i m i n a lv i c t i mt e n d st ob ef r a i la n di n s u f f i c i e n t l a t e r ，t h el e g i s l a t i v eh a sp a i da t t e n t i o nt oc r i m i n a lv i c t i m s ，w h i c ho b t a i n sf e wo f s u c c e s s e si nt h ep r a c t i c e t h es t a t u eo fc r i m i n a lv i c t i m sh a sb e e na d v a n c e d ，b u t m a n yq u e s t i o n ss t i l le x i s ti nt h ep r o t e c t i o no fc r i m i n a lv i c t i m s a no l di d e at h a t “a n y d a m a g e ss h o u l db ep a i d t e l l su st h a to u rc o u n t r yw i l lp a ym o r ea t t e n t i o nt ot h e p r o t e c t i o no fc r i m i n a lv i c t i m s t h et r a d i t i o n a ll e g i s l a t i v ei d e ao f “c r i m i n a lc a s ef i r s t ， a n dc i v i lc a s es e c o n d ”s h o u l db ea b o l i s h e d i ng e n e r a l ，t h ec r i m ei n f r i n g e sn o to n l yt h eb e n e f i t so fo u r c o u n t r yb u ta l s oc i v i l r i g h t so fc r i m i n a lv i c t i m s i nf a c t ，t h ee x i s t i n gl a wh a sn o tp r e s c r i p ta b o u ti ta n dt h e r e a r ed i f f e r e n tp r o b l e m sa n dd e f e c t si np r a c t i c e t h ee s s a yi sd i v i d e di n t os i xc h a p t e r s f i r s tc h a p t e rm a k e sg e n e r a li n t r o d u c t i o n o nt h et h e o r yo fc r i m i n a lv i c t i m ，a n dd i s c u s s e sv a r i o u so fd a m a g e dr i g h t sa n d s i g n i f i c a n c ea n ds u m su pi t sc o n c e p t i o n ，c h a r a c t e r i s t i ca n dn e c e s s a r yc o n d i t i o n ，e t c t h es e c o n dc h a p t e ra n a l y s e se x i s t i n gs y s t e ma n dm a k ec o m p a r i s o no nt h ed i f f e r e n t l e g a ls y s t e m a n dt h et h i r dc h a p t e rp o i n t so u te x i s t i n gp r o b l e m sa b o u tt h eq u e s t i o n s f r o mt h ef a c t u a ls i t u a t i o n ，w h i c hm o s t l yi n c l u d et w oa s p e c t s ，o n ei st h er e l a t i o no f a c c e s s o r yc i v i ll a w s u i ta n dc i v i ll a w s u i t ，t h eo t h e rh a n d ，t h es y s t e mo f a c c e s s o r yc i v i l l a w s u i th a si t so w n p r o b l e m s t h ef o r t hc h a p t e ra n a l y s e sk i n d so ft h er e a s o n sa b o u t t h ee x i s t i n gp r o b l e m sa n dp o i n t so u tt h a tt h et r a d i t i o n a ll e g i s l a t i v ei d e ao f c r i m i n a l c a s ef i r s t ，a n dc i v i lc a s es e c o n d a n d “a t t a c h i n gi m p o r t a n c et oc r i m i n a ll a wa n d t a k i n g t h i n g sl i g h t l yc i v i ll a w i sw i t h o u tr e a s o n ，w h i c hs h o u l db ea b o l i s h e d f a i r n e s ss h o u l db ep r i o r i t i z e da n de f f i c i e n c ys h o u l db et a k e ni n t oc o n s i d e r a t i o na t t h es a m et i m e t h ea p p e a l i n gc o u r ts h o u l da c c e p ta n dh e a rt h ec a s ei nw h i c ht h e v i c t i mc h a r g e st h ed e f e n d e rw i t hf i n a n c i a ll o s s t h ea t t a c h e dc i v i ll a w s u i ta g a i n s tt h e t h i r dp e r s o nr e s p o n s i b l ef o rt h ec i v i lr e s p o n s i b i l i t ys h o u l db ea c c e p t e d i nt h ef i f t h c h a p t e rt h ea u t h o rb r i n g sf o r w a r ds o m es u p e r f i c i a ls u g g e s t i o n so ni t t h el a s tc h a p t e r s u m su pt h ea l le s s a y k e yw o r d s ：c r i m i n a lv i c t i m ，c i v i lr i g h t ，m e n t a ld i s t r e s s ，l e g a lp r o t e c t i o n 四川大学硕士学位论义 文献综述 在奴隶社会和封建社会，法律对如何处理犯罪人给被害人造成的经济损失 作了明确规定。1 资本主义社会，经济的发展，迫切需要刑、民分开，打破了 诸法合体的体系，对于同一种违法行为引起的损害赔偿问题，出现了两种处理 方式；一种是刑民分离制度，即当同一种违法行为同时引起刑事和民事两种责 任时，在日本及大多数的英美法系国家，如美国，采取刑民分离的方式来处理2 ： 一种是刑事附带民事诉讼制度，即司法机关把犯罪人的刑事责任与被害人提起 的，要求犯罪人赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失的请求合并审理，并且由 同一审判组织进行，这就是现代意义上的刑事附带民事诉讼制度。3 被害人的民事权利保护问题英美法系和大陆法系规定了不同的制度。英美 法系国家将民事诉讼与刑事诉讼完全分开，不允许在刑事诉讼中附带民事诉 讼，犯罪行为的损害赔偿主要是由民事诉讼程序来解决，并且必须在刑事诉讼 终结后进行。此外，还可以通过私人保险、公共资助、国家赔偿等形式对刑事 被害人进行赔偿，绝对要求民事诉讼与刑事诉讼分开。无疑该作法是以强调民 事诉讼和刑事诉讼有其各自的特殊性为出发点的。然而，在英美法系中各国的 具体规定也是大相径庭的。英国的刑事诉讼法规定，根据当事人的请求或依职 权，法庭可以“赔偿金”的形式责令赔偿受害人的损失。 采用附带民事诉讼制度的大多是大陆法系国家，如法国、德国、前苏联 等。法国刑事诉讼法就规定，直接遭受犯罪行为侵害的受害人有权提起因重 罪、轻罪或违警罪而引起的赔偿损失的民事诉讼，可以在刑事诉讼中解决，也 可以单独通过民事诉讼解决，凡应予起诉的犯罪行为所导致的全部损失，包括 物质上、身体上或精神上的，都可以提起赔偿请求。而且为了使被害人及时得 到赔偿，实现对被害人合法权益的保障，法国1 9 8 3 年法对民事法庭审理作了 规定，即处于迅速审理程序进行中的民事法院，即使对于属于在刑事法院提出 民事原告申请的人，当对债务之存在无重大争议时，拥有命令关于起诉对象的 任何暂时处分的权限。改变了原来关于刑事诉讼正在进行时，对于向民事法院 1 张萍著：附带民事诉讼制度若于问题思考，中国学术期刊网。 2 张萍著：附带民事诉讼制度若干问题思考，中国学术期刊网。 3 陈光中著：( 刑事诉讼法教程新编，中国政法大学出版社，1 9 9 6 年版。 四川大学硕士学位论文 提起的民事诉讼要延期审判的规定( 法国刑诉法典第4 条：民事诉讼也可同公 诉分别进行，但公诉已经提起而尚未最终裁决者，民事诉讼则应延至公诉结束 后进行”。) 从法国法的具体规定来看，有这样个特征：第一，原告人是享有 提起附带民事诉讼与民事诉讼的选择权的，并且十分重视附带民事诉讼的独立 性，兼顾于刑事诉讼相协调：第二，法国附带民事诉讼请求的主体范围与客体 范围十分广泛。“任何遭受重罪轻罪或则违警罪直接受损害者，有权提起损害 赔偿的民事诉讼。”“公诉管辖法院对一切就追诉对象的犯罪事实所造成的损 失而提起的诉讼，包括物质的，身体的精神上的损失，均应受理。”因此，法 国司法实践对个人损失的解释是很宽泛，任何受到犯罪行为造成物质损害或者 精神损害的人，即使其本人不是直接受害人，仍属于本人的损害，并且受到损 害的当事人一旦在民事法院与刑事法院之间做出选择，这一选择便是一种最终 确定的不可撤销的选择。法国刑事诉讼法还单列一编因犯罪行为而遭受经济 损失的被害人请求赔偿，可就物质损失，引发申请全部或者部分的国家补偿 金。 德国民事诉讼法典规定的附带诉讼程序，其并不是附带民事诉讼程序，而 是被害人可以作为检察院的辅助人员参与诉讼的附带程序。4 德国刑事法典在 附带民事诉讼的赔偿范围上与法国有类似的规定。 前苏联刑诉法典第二十九条对附带民事诉讼制度也作了规定：“因犯罪行 为而受到物质损失的人，在进行刑事诉讼时，有权向被告人或对被告人的行为 负有物质责任的人提起民事诉讼。由法院将其与刑事案件一并审理。”“如果 没有提出民事诉讼，法院在决定刑事裁决的时候，有权主动解决犯罪行为所造 成的物质损害的赔偿问题”。根据这一规定，有权提起附带民事诉讼的是“因 犯罪行为遭受物质损失的人”，而负有赔偿责任的是“被告人或对被告人的行 为负有物质责任的人”，赔偿范围限于“物质损失”，这一点与法国和德国的 规定不同，它未将精神损害纳入赔偿范围。 我国对予刑事被害人的保护也适用附带民事诉讼制度。从我国具体的规定 可以看出，该制度受前苏联影响较大，无论是在主体、客体还是审判组织上都 与其规定较为相似，而与法德有所不同。由于我国相关的法律规定过于简单， 而司法实践又有急需解决问题的迫切性，在法律适用中必然会产生很多的问 4 来英辉著：刑事诉讼目的论，中国人民公安大学出版社1 9 9 5 年版。 2 四j i l 大学硕士学位论义 题。正是由于这些问题的存在，使得理论研究丌始着眼于对刑事被害人合法的 权利的研究，但是这样的研究都普遍集中在刑事被害人的诉讼权利方面。其 实，早在2 0 世纪6 0 年代起到8 0 年代中期，被害人在各国刑事程序中的地位 日益受到重视，并且注重刑事程序中被害人的权利保护己成为世界各国刑事程 序立法的一大趋势。刑事程序以被告人权利保护为核心转向寻求与被害人权利 保护的平衡。我国1 9 9 6 年修订的刑事诉讼法顺应国际立法趋势，在立法上赋 予被害人以当事人地位，并赋予其广泛的诉讼权利。5 然而，对于被害人实体 法上的民事权利的保护仍然不重视，甚至被害人的有些实体权利还存在着保护 的空白，比如犯罪行为对被害人精神权益所造成的损害。在当今法治社会，对 刑事案件被害人保护的呼声不断高涨，立法机关与理论界都应顺应时代的发展 给这些弱势群体更为有利的保护。通过借鉴外国的立法经验，并结合我国司法 实践的需要，以期对刑事被害人的民事权利给予全面、有效地保护。 5 李亚军著：刑事被害人权利保障制度的完善，中国学术期刊唰。 3 四川大学硕十学位论文 引言 在现代刑事诉讼建立以前，犯罪行为被认为是对被害人个人的侵害，而不 是对社会秩序的威胁。随着人类文明的发展和现代刑诉理论的建立，犯罪被解 释为对代表统治阶级利益或广大人民利益的国家侵害，而不再仅仅被当作是加 害人与被害人之间的冲突。由此，加害人因犯罪行为对社会承担责任，而不是 对被害人承担责任。犯罪被害人及其利益在解决犯罪人与社会之间的这场冲突 的过程中被抛到局外，反映在立法上强调国家利益、社会利益，而忽视犯罪被 害人的利益。在法制日益发展和健全的社会里，漠视犯罪行为对刑事被害人合 法权利的损害显然是与立法精神及原则相违背的，是必须通过完善立法来改变 这种不合理的现状。 我国司法实践中，刑法对犯罪人的惩处，虽然保护了被害人的合法权益， 安抚了被害人的心灵，为被害人挽回一定损失。但是，除法人被害人和国家被 害人能挽回一定数量的经济损失和财产损失，以及少数被害人的个人和家庭能 挽回少量物质损失，或者能获得犯罪人方面的一定赔偿和补偿之外，绝大多数 被害人所遭受的物质损失和精神损害，是无法也不可能得到弥补的。因此，被 害人问题已经成为严重社会问题，充分全面增加对犯罪被害人的救济途径，以 弥补对犯罪被害人的救济方式的不足，已显得刻不容缓。本文是从对被害人合 法权益的保护方面做一系统的论述。 权利应予以保护是维护社会秩序的一个重要原则，是摄基本的立法理念， 是法治社会的基本特征之一。“有损失就应有救济”的古老法念，也是保护刑 事被害人合法权益的法理基础。由于犯罪行为通常会造成被害人人身、财产及 精神等各种各样的损失，并且是对公民、法人等民事权利的严重侵害。从其产 生的严重后果来看，更应受到法律的特别关注，但是从我国现行法律制度及司 法实践来看，对刑事被害人民事权利的法律保护却显得薄弱和不足，因此有必 要对此予以探索和研究。 4 四川大学硕十学位论文 第一章刑事被害人的民事权利保护的一般理论 一、被害人的概述 ( 一) 被害人的概念 被害人一词，英文系v i c t i m ，源于拉丁文v i c t i m a ，其本意是：一、宗教 礼俗仪式中用以祭神的物品；二、由于他人行为而受伤害或受阻碍的个人、组 织、道德或法律秩序。从本来的意义上解释被害人，范围是极其广泛的，由于 自然灾害、战争、政治、经济、环境、道德、宗教、行政、立法、司法、交通 事故、医疗事故等原因而受到损害的国家、地方机关、自治组织、团体、企 业、家族、个人都可以成为被害人或受害人。6 在近代法学理论和立法例上， 一般把刑事法律调整的这类单位、个人叫做被害人或被害者，把民事法律调整 的这类单位、个人叫做受害人或受害者。 ( 二) 被害人的分类 对于被害人的概念，通常可以概括为以下三种7 ： 第一种，一般意义上的被害人。这里的被害人就是最为广泛的被害人。一 般意义上的被害人包括各种原因而遭受各种损失的自然人、单位、国家、社 会。因此，这是最广泛的被害人的概念。也就是说，该种被害人不论及其形成 的原因，只要有损害的发生，该受损主体即构成被害人。由于这一概念内涵、 外延都过于宽泛，对之专门进行理论研究的可行性和意义都不大，因此这一概 念并没有太大的实际意义； 第二种，是民法学意义上的被害人，通常称之为受害人。可以认为，受害 人就是民事权益因他人的侵权行为或者违约行为而遭受不利影响的民事主体。 此时的合法权益受损，仅仅限于民事侵权行为或者民事违约行为，而不涉及到 非常性质更为恶劣的刑事犯罪行为，这也是其本质特征所在； 第三种，就是刑事法意义上的被害人。也就是说，这种被害人是由于犯罪 行为所引起的，是在触及了刑事法律，需要追究被告人刑事责任的情况下，而 董鑫：刑事被害人学重庆大学f i 版社1 9 9 3 年版，第4 5 页。 7 杜永浩：论刑事被害人的界定，北大法律信息网。 5 匹i 川i 大学顾士学位论文 出现的受害者或者被害人。可见，刑事被害人是由犯罪行为所造成的损害，其 所受到的侵害是非常严重的，这也是由犯罪行为的性质所决定的。刑相比较要 求更为严格，因此，损害的后果也就更为严重。 综上所述，民法学意义上的受害人和刑法学意义上的被害人是不相同的， 是有区别的。首先，两者的根本区别在于被害人的损失或者损害的来源：即前 者的受害人的损失或损害源于侵权或者违约的民事法律行为：而后者损失或损 害仅源于犯罪分子的犯罪行为的发生，也就是蜕侵害民事权利的行为，其行为 性质一定是已经为触犯了刑法了，但是这也需要注意一点，触犯刑法最终的认 定权是由审判机关了，只要侦察机关对案件进行了立案，我们认为此时的被害 人就应该视为“刑事被害人”了，即使审判组织认定行为人的行为不构成犯 罪，那么也应该适用刑事被害人的相关保护制度，而不能再认定为一般的民事 侵权案件来审理：其次，由于立法对两者的概念、性质等规定是不相同的，因 此对其保护的方式、范围等也都是有区别的。根据中华人民共和国刑事诉讼 法( 以下简称刑事诉讼法) 第7 7 、7 8 条的规定，刑法学上的被害人保 护其受损害的民事权利的方式为，在刑事案件一审判决宣判前，向受理该刑事 案件的刑事审判庭提起附带民事诉讼。而民法学上的受害人根据中华人民共 和国民事诉讼法( 以下简称民事诉讼法) 的相关规定向人民法院单独提 起民事诉讼，请求人民法院保护其合法的权益。可见，被害人诉请法律保护的 两种方式以及适用的法律是不相同的，又由于适用法律的不同，面根据不同的 法律其立法目的是大相径庭的，因此这就直接导致了对被害人的保护价值取向 有所不同，最终的结果是被害人受损权益的保护是根本不同的，无论是从保护 范围、保护方式还是最终的结果而言都是有所侧重，有所差别的。 二、刑事案件的被窖人 ( 一) 刑事被害人的含义及其法律特征 1 刑事被害人的含义 从这个概念的文字表述可以看出，这类型的被害人是与刑事案件有关联 的，概括而言也就是刑事案件中由犯罪行为所造成的损害而形成的被害人其 区别于其他类型的被害人的最明显或最重要的特征就是被害人权利受损的原因 是来自于犯罪人的犯罪行为。在我国，刑事被害人的概念有一个逐步形成和发 四川大学颂一卜学位论义 展的过程。在这一过程中，刑事被害人的概念逐步由模糊变得清晰，由直观感 性的个人形态的刑事被害人入手，到现在将单位、国家纳入到刑事被害人的研 究视野，从而使这个重要概念逐步走向完整。尽管如此，对于被害人的概念， 学者们还是根据不同的标准做出了不同的概括归纳，反映了社会生活中遭受损 失的各种不同情形。 “刑事被害人”，由于其中的“刑事”就是“有关刑法的”8 事件，丽刑 法是规定犯罪与刑罚的法律。“刑事”二字冠在被害人前面，首先就排除了如 自然灾害、一般违法受害者等意义上的被害人，将其界定在“刑事”领域。我 国法学理论界对“被害人”这一概念的界定似乎形成了这样的定论，其具体表 达方式是有某些细微差别，其内涵较为一致的表述为“因人身权利、民主权 利、财产权利等遭受犯罪行为直接侵害者”。9 刑事被害人，是与刑事加害人 相对称的概念，即加害行为的被害者。这种被害人不仅仅是与刑事犯罪行为相 关联的而已，同时犯罪分子所侵犯或损害的币是被害人的合法权益，包括人 身、民主、财产等。 虽然对刑事被害人的概念也是多种多样的，学术界较为认同的表述为： “所谓刑事犯罪被害人，是指由于犯罪行为而使其合法权益及其精神等方面遭 受到损害的个人、单位以及因为犯罪而受到严重危害的国家和整个社会。” 整个概念较为准确的反映了有犯罪行为所遭受损害的主体范围，可见，对于全 面保护刑事被害人是有一定积极意义的。 2 刑事被害人的法律特征 刑事被害人是完全不同于其它被害人的特殊类型的被害人，只有具备以下 特征时，才构成完整意义上的刑事被害人： 第一，被害人必须是某种法定权益的享有者，意即根据法律的规定，必须 是某一权益的合法归属主体。非主体或“虚假主体”都不可能成为某一特定犯 罪的实际被害人，那么刑事被害人也就无从谈起。这要件是构成刑事被害人 的前提条件。 8 按照1 9 7 9 年中华人民共和国刑事诉讼法的规定便是如此。 9 曾康著：刑事诉讼被害人略论，甘肃政法学院学报，1 9 9 5 年第4 期。 赵可、周纪兰、董新臣：一个被轻视的社会群体一犯罪被害人群众 “版社，2 0 0 4 年版第4 页。 7 四川大学母 一i ：学位论文 第二，被害人是合法权益遭受犯罪行为的侵害的人，也就是说被害人应该 包括自然人、法人、非法人单位甚至国家。这是被害人最显著的特钲。唯其合 法权益遭受侵害，才成其为被害人。被害人学的创始人之一，以色列的律师杰 明门德尔松用“被害性”这个概念来概括被害人的共同特性，也反映了这一 特征。因此，对于被害人而言，判断其构成与否的标准只能是是否因犯罪行为 所造成的损害。 从被侵害的利益上看，被害人受到侵害的是合法权益，既包括人身权利、 财产权利、精神方面的损害，也包括其他方面的权利和利益。从被害原因上 看，被害人合法权益遭受的是来自犯罪行为的侵害。尽管不同国家对犯罪的定 义、犯罪的种类、罪名的规定不尽相同，但刑事被害人必须是遭受犯罪行为侵 害的人，这一点是根本相同的。在犯罪行为实施的过程中，就产生了犯罪人与 被害人。当然，也有一些犯罪案件没有被害人，这类案件在欧美国家被称为 “无被害人犯罪”案件。1 2 这些犯罪行为所侵害的客体是公共秩序或社会利 益，它虽没有直接的明显的被害人，但仍存在间接的、潜在的被害人。如贩毒 案件，由于吸毒者自愿购买毒品而不能成为受害者，但实施戒毒，吸毒者家属 或社会为此支付的高昂费用，使吸毒者家属或纳税入成为间接受害者。只不过 这种间接被害人一般不被看作是刑事被害人。 第三，被害人必须是由一定的犯罪行为施加于该合法权益造成侵害而形成 的，即被害人的存在必须有犯罪事实的发生。仅仅是某种权利的享有者，这只 能是一种“潜在的被害人”，由“潜在的被害人”转变成为现实的被害人，还 必须有犯罪行为的存在。正是由于犯罪事实的发生，才真正产生了实际意义上 的被害人。也就是说，被害人所遭受的损失源自于犯罪行为。即触犯刑法、刑 律的犯罪行为对被害人所造成的损失或损害，并且是否属于被害人，不完全取 决于损害程度的大小，而在于损害或损失是否系犯罪所造成，这才是区别于民 事受害人的本质所在。这里需要注意一点，犯罪行为性质的认定一般是由审判 机关行使，而侦察机关立案并非表示嫌疑人就一定触犯了刑律，其行为性质就 一定属于犯罪，但是此类立案后被害人就已经是刑事被害人了，就应该适用刑 汉斯约、阿希姆旌奈德著国际范围内的被害人，许章润等译中国人民公安大学出版社出版。 2 美 乔治威尔逊等著：国家干预和无被害人的犯罪， 法学详丛1 9 8 7 年第3 期a 8 四川大学项士学位论文 事被害人权力救济方式，因此对于犯罪未遂与犯罪中止的情况实质上是一样 的。 第四，被害人是犯罪行为的直接侵害对象或犯罪行为所直接侵害的社会关 系的主体。被害人遭受损失损害的途径是多种多样的，概括起来不# b - - - - 种情 况：一是犯罪行为直接指向具体有形的被害人，如杀人、伤害、强奸、拐卖人 口等，这种情况的被害人就是犯罪行为侵害的对象。二是通过侵害人身以外的 具体有形的物质实体而使被害人受到一定的损失或损害如盗窃、诈骗、抢 劫、抢夺、毁坏财物等。三是通过侵害无形的非直观的权益而使被害人受到一 定的损失或损害，如侮辱、诽谤、诬陷等。其中，第二、三两种情况的被害入 是该社会关系的主体。不论哪种情况的被害人，都是损失损害的直接承担者。 因此，这里就排除了间接被害人，由于我国立法的现状以及立法的环境和立法 的背景决定了我国对刑事被害人的概念不能做广义的解释。 最后，被害人是与诉讼结局有利害关系的人。被害人作为合法权益遭受犯 罪行为侵害的人，他们与警方合作，或直接参加诉讼，目的是维护自身合法权 益，通过请求赔偿或补偿恢复合法权益。以惩罚犯罪、维护公共秩序为目的的 刑事诉讼活动，保护与恢复被害人的合法权益，也是其应有之意。为使这一目 的实现，被害人应当有参加诉讼活动的权利，在诉讼中占有一席之地，享有为 维护和恢复自身合法权益所必需的诉讼权利。主持诉讼的国家机关应当倾听被 害人对诉讼案件处理意见及恢复自身权益的请求，以使案件的处理更趋公正。 ( 二) 被害人的分类及范围 对于刑事被害人，按照不同的标准，有不同的分类方法。一般来说，对刑 事被害人的分类依据损害事故是否直接加害于被害人，可将刑事被害人，分为 直接刑事被害人和间接刑事被害人，这样的分类方式对于刑事被害人权利的保 护具有重要意义。所谓直接刑事被害人，是指被害人已经受到了某种犯罪行为 的侵害，并已发生了侵害结果的被害现象。此时的被害人也构成了犯罪对象， 即是犯罪行为作用的客体。如，盗窃罪中的失主、故意杀人罪中遭受人身损害 的被害人等等。这类被害人又被叫做真正的被害人。当然，在此也必须明确 点的是，对于单纯侵犯财产类的案件，虽然犯罪行为没有对被害人本人进行侵 害，但是他的行为却直接侵害了对财产享有所有权的所有者。因此，对于该类 网j 1 1 人学顾i j 学位论史 犯罪，我们应当将其认定为直接刑事被害人；所谓问接刑事被害人，是指因犯 罪行为而遭受间接损失或损害的被害人。犯罪行为并非直接作用于此类被害 人，而是由于犯罪行为受到了一些间接的损害。如故意杀人罪当中，死者就是 直接的刑事被害人，而死者的近家属或由其抚养的未成年子女、由其赡养的父 母等等，就因为其死亡，受到不同程度的间接损失，此时，以上利害关系人就 构成了间接刑事被害人。 应该注意到在犯罪行为中，受到损害的主体不仅仅是自然人，还包括法 人、非法人组织，应该怎么样确定刑事被害人的范围呢? 笔者认为，只要同时 具备刑事被害人特征的主体，都应该构成这里的刑事被害人。因此，无论是公 民、或者是法人、非法人单位等等只要在犯罪行为中遭受损失或损害，并且都 同时具备上述特点，那么他们都应该构成刑事案件的被害人。在理论上，自然 人是典型丽较为普遍的被害人，这一点得到了一致的认同。但是法人或非法人 单位能否成为刑事被害人? 有的学者认为，单位不可能全部履行刑事诉讼法 规定的有关给被害人的权利义务，因而不能成为刑事被害人；有的则认为，虽 然单位不具有象自然人的一些自然属性，因此不可能象自然入那样由于健康、 生命权益受到侵害而成为伤害罪、杀人罪的刑事被害人，但却可能由于财产等 合法权益受到侵害而成为刑事被害人，因而不能一律否定单位成为刑事被害人 的资格。对此，笔者认为产生这种分歧的根本原因就在于，对刑事被害人的概 念认识不清，不明确。因为刑事被害入的根本特征是因犯罪行为而遭受损失或 损害，其重点在于犯罪行为对他人、集体甚至国家所造成的损害，对于这种被 害人强调的是被害人损失的原因，而并非对何人造成的损害。判断能否成为刑 事被害人的唯一标准是看其合法权益是否受到犯罪行为直接侵害，如果是就应 当给予肯定，反之，则否定。因此笔者赞同第二种观点，同时也应当看到，赋 予单位与自然人同样的刑事被害人的资格，使其在受到犯罪行为直接侵害时参 与刑事诉讼活动，既有利于调动机关、团体、企业、事业等单位同犯罪作斗争 的积极性，也有益于促进我国对外开放以及对内搞活的经济政策的执行。因 此，只要同时具备刑事被害人特征的主体都应该纳入到这个概念当中。 四川大学硕士学位论文 三、刑事案件中被害人的受损权益以及对其保护的必要。| 生 ( 一) 刑事被害人在犯罪行为中所遭受的损害 在当今这个刑事案件的发案率一直居高不下的社会，各种严重犯罪案件也 频频发生，有些犯罪手段也相当残忍，这不仅给社会治安秩序的稳定带来了很 大的危害，也给刑事被害人带来了巨大的物质和精神损害。同时，犯罪行为给 被害人造成的侵害是多种多样的，有的是对人身权利的侵害，有的是对民主权 利的侵害，有的是对财产权利的侵害，还有的是人格、名誉权利的损害等等。 不同的犯罪行为所侵害的客体或者说被害人受损权利是不相同的，但是，有时 同犯罪行为有可能使被害人的多种权利受到损害，如抢劫罪不仅仅是被害人 财产权利的侵害，而且同时在一定程度上也是对被害人的人身权利造成了侵 害，这是由刑法对抢劫罪的犯罪构成要件所决定的。综l 所述，刑事被害人由 于各种犯罪行为所造成的损害概括而言包括物质损害、人身权益损害以及精神 权益的损害。 对于作案手段越来越多样化、复杂化的今天，被害人所遭受的损失也是越 来越多样化、严重化了。由于我国立法无论是刑事附带民事诉讼制度，还是另 行提起民事诉讼都排斥或者漠视了犯罪行为对被害人精神权益所造成的损害。 然而，当今的犯罪行为对被害人精神权利的损害，不仅仅是一直存在，而且变 得更为严峻了。因此，笔者重点探讨犯罪行为对被害人精神方面所造成的损 害。 精神损失指行为给他人所造成的生理、心理上的恐惧、痛苦等难以用数字 来衡量的损失。1 3 精神权利是一种非财产性的人身权，并不直接体现经济利 益，但它却是文明时代公民精神方面的一项重要权益，也是越来越受到法律的 保护而成为一项宪法性的权利。”当今社会，被告人犯罪行为日趋复杂和多样 化，恶劣的犯罪行为造成被害自然人心灵和肉体双重伤害，如故意伤害、杀 人、侮辱妇女等行为，严重侵害了其人格权，这种伤害甚至会终其一生，被害 自然人精神上遭受痛苦远远超过一般的民事侵权行为。对犯罪行为的刑事处罚 也不能消除其所受到的精神痛苦和损失。因为犯罪分子受到刑法处罚，只是刑 法作为公法所起的惩罚作用，而对于被害人的精神损害并没有得到法律上的任 ”韩旭著：刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿浅析，中因学术期刊网。 “韩旭著：t l l i 事附带民事诉讼的精神损害赔偿被析，中国学术期刊嘲。 四川大学硕士学位论立 何救济，失去的永远失去了，损失的永远损失了。”也就是说，在刑事案件中 被害人受到了人身和精神的侵害，通过刑罚只能对犯罪人进行惩罚，使犯罪人 失去了自由、生命，这似乎是公平的，但并未真正地体现法律的公平与正义， 因为被害人是无辜的，而其因犯罪行为所遭受侵害的合法权益，也没有得到全 面的赔偿或补偿，从而被害人的合法权益并未得到恢复。就被害人方面来讲， 只体现了法律的惩罚作用，而没能体现法律的保护功能，对被害人是不公平 的。 就精神损害的救济方式而言，我国有些部门法规定了犯罪行为人的非财产 责任方式( 如停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉) ，而这些责任承担 方式既不能弥补被害人的精神痛苦，也起不到对犯罪人应有的教育作用，使犯 罪行为人的赔偿责任与被害人所受到的精神上的损害不平衡；而且这些方式的 实行主要依靠侵权行为人的主观能动如果他拒绝，法院是不能进行强制执行 的。由此可见，非财产责任方式并不能起到很好的赔偿刑事被害人精神损害的 作用，而现实中被害人与犯罪人之问的失衡状态仍然难以得到维持。这就需要 法律改变现状，从而真正救济刑事被害人的精神损害，体现法律的公平与正 义。 从司法实践来看，对于刑事被害人因犯罪所致精神损害的存在及其严重后 果是毋庸置疑的，特别是那些以人格权为犯罪客体的犯罪( 如故意杀人罪、故 意伤害罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童、侮辱罪、诽谤罪、非法拘禁 罪、拐卖妇女儿童罪等) 以及部分以身份权为客体的犯罪( 如重婚罪、拐骗 儿童罪等) ，虽然未必造成被害人的物质损失，但是其人格权利必然困犯罪而 严重侵害，且精神损害尤为持久、惨重。归纳起来，犯罪行为所造成的精神损 害主要有两种情况：一种是以造成精神损害为目的而实施的犯罪，他是受害人 名誉、荣誉、人格等人身权遭受损害或精神上忍受痛苦，如侮辱、诽谤、毁容 ( 故意伤害) 等；另一种是实施其他犯罪，主要是侵害人身的犯罪，即在给受 害人造成人身伤害的同时，还造成了被害人精神上的痛苦，如诬告陷害、故意 伤害致残、重伤等给被害人带来的甚至是终身性的精神伤害。由此可以看出， 在附带民事诉讼中，排除被害人的精神损害的请求，是极为不合理的，对于犯 ”韩旭著：刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿浅析中国学术期刊删。 四川l 大学硕士学位论文 罪行为给被害人所造成的严重精神损害，是必须给予赔偿的，也只有对刑事被 害人的精神损害给予赔偿，才谈得上是对刑事被害人的受损权益予以全面的保 护，才能真正体现立法的完善。 ( 二) 全面保护刑事被害人合法民事权益的必要性 实践中，刑事案件的发案率一直居高不下，各种严重犯罪案件也频频发 生，有些犯罪手段也相当残忍。虽然，我国现行立法规定刑事被害人在刑事诉 讼中处于当事人地位并赋予其一