（经济法学专业论文）系统论视角下的风险与法律互动.pdf

l n l a w i nt h e g r a d u a t es c h o o l o f h u n a nu n i v e r s i t y s u p e r v i s o r p r o f e s s o rw a n g q u a n x i n g 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特另, j j t l 以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 作者签名： 扔和 嗍年多裼日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 l 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密口 ( 请在以上相应方框内打“ ) 作者签名： 导师签名： 参矽和 乙髻尾 日期： 日期：日日 扩p门v 月月 、q 、o 年年 系统论视角下的风险与法律互动 摘要 风险的存在需要由法律应对，而应对风险的法律又会产生风险，此即持续循 环的风险与法律互动。由于法律与风险互动不仅取决于风险和法律自身，还受制 于作为其背景的其他多元因素，故这种互动必然为系统论视角所观照。如此系统 论视角下的风险与法律互动，既是法律发展的过程和规律，也是观察和分析法律 的一种模式或路径。尤其是在已进入风险社会的现代和以危机对策法著称的经济 法领域，运用系统论视角下风险与法律互动的模式来观察和分析应对重大风险的 法律问题，对于总结风险管理经验和拓展经济法学研究思路，无疑具有重要意义。 在对风险与法律互动关系的多种理解中，具有很强解释效力的一种是卢曼的 系统论分析模式。依此分析模式，现代社会作为一个复杂的、功能分化的社会大 系统，为了达到降低社会的复杂性与偶然性的目标，就需要将法律看成是一种与 经济系统、政治系统、教育系统、科学系统等相并列的次级功能系统。因此，法 律系统的一个基本特征就是自我创生性，即在将其它关联系统作为环境的前提下， 法律系统依据自身的符码和程式进行运作，利用风险意义上的各种激励因素进行 结构耦合，从而体现为一个规范上封闭且认知上开放的，利用合法- ：1 法这种二元 符码和纲要或有条件程式( 法律文本) 来运作的系统。 进一步来讲，系统论视野中的风险与法律互动，主要体现为两个方面：一方 面，法律系统必须面对自身内部风险引发的困扰，通过解决法律系统的自身决策 所产生的风险，不断完善系统的自主性；另一方面，法律系统必须接受来自周遭 环境中的外部风险的挑战，即必须对周遭环境所施加给它的风险( 如政治、经济、 环境、生态、教育、技术等问题) 做出回应。 在克服内部风险方面，主要是当现代社会的法律系统呈现出以法院为核心的 层级分化、以法官裁决为中心的结构时，对司法裁判的风险如何借助于司法决定 的方法与法院的组织系统进行化解的问题。实质上，当面对法律决策而来的失望 情形时，如何生产出正确的法律决定，以维持稳定的规范预期或法律的功能，则 是一个至关重要的问题。这就要求法律系统具备一些特定的解决方式。如它能够 在某种意义上将风险及其原因转变成可以判断什么是合法和什么是不法的法律规 则。又如法律系统要分化出一些符合法律职权组织化和职业化方式的内部组织， 以减少或者降低司法裁决风险。 在克服外部风险方面，主要是在法律对风险作出回应的方式中，法律系统应 当遵循功能系统之间的结构耦合关系法则，而非传统意义上的那种单纯输入输出 模型。进一步来讲，其内在含义包括两层。一层是法律系统必须以其特定方式回 博十学位论文 应其环境中的风险所造成的危害。因此，对法律系统而言，真正重要的问题就不 仅是它与其它系统之间的沟通能否持续地进行下去，而且是在这种沟通发生的同 时，法律系统要能够建构起自身的连续性和创造性。另一层是法律对风险的回应， 本质上是一个当下如何面对未来的问题。因此，从时间维度上来看，它是通过对 时间的拘束，达到对未来的预期；从社会维度上来看，它观察的是自我与他者之 间的关系，亦即一个人在当下要预期到他人在不确定的未来是如何行动的。 概括地讲，在卢曼对风险与法律互动的系统论理解中，法律如何面对风险的 问题，与其说是去寻求解决风险问题的具体策略，不如说是探讨法律系统到底是 如何观察和处理“风险 这一问题的。 按照这样一种探讨风险与法律互动的系统论视角，对与之显著相关的、发生 在目前中国的个案，如有关金融风险、食品安全和分配正义的事件和争议进行分 析，就可以初步认识到如下三个方面。 一是基于风险安全、风险效益和风险文化的不同观察模式来审视金融风 险，会带来法律对策上的自相矛盾，因而在监管上很难达成共识，而系统论的观 察视角则可以避免此缺陷。 二是在对科技发展引发的食品风险的有关讨论中，大都导致了法律意义上的 因果关系链在经验世界中断裂，“肇事者原则 的作用也受到限制，但通过法律的 系统论模式的讨论，就仍然可假定风险是可控制的客观对象，进而通过运用“预 防原则一、采取风险评估等法律措施，来重新分配责任和分散风险。 三是在风险所引发的分配正义方面，具有较强分配功能的中国经济法，可遵 循系统论视角下的“问题取向进路，通过加强政府责任，将分配正义纳入社会 分配制度改革目标，缓解当下社会中财富占有越少者而风险承受却越大的事实矛 盾。 总之，通过对有关风险与法律互动的中国样本的系统论分析，可以为中国经 济法研究提供几点有益启示：一是在风险管理中，既要保持政府的适度干预，又 要防范政府权力无限扩张，把政治、经济与法律维持在各自的系统边界内；二是 要减少政策对法律的直接干预，尤其要防范法律政策化的倾向；三是风险问题是 复杂的、动态的和多元的，应该站在“二阶观察”的开放性层面，进行系统地思 考和处理。 关键词：风险；预期；失望；自创生法；中国经济法 l a b s t r a c t r i s k 劝o u l db eh a n d l e db yl a w ，a n dt h el a wh a n d l i n gr i s kw i l lb r i n ga b o u t n e w r i s k s t h i si ss o 。c a l l e dc i r c u l a ri n t e r a c t i o nb e t w e e nr i s ka n dl a w s u c hi n t e r a c t i o n i s t ob ec o n s l d e r e df r o mt h ep e r s p e c t i v eo fs y s t e m t h e o r ya si ti sn o to n l yd e c j d e db y r i s ka n dl a wi t s e l v e s ，b u t a l s oi n f l u e n c e d b yo t h e rb a c k g r o u n df a c t o r s s u c h i n t e r a c t i o nr e f l c c t st h ep r o c e s sa n dr u l eo fd e v e l o p m e n to fl a w sa n di s ap a t t e mo r a p p r o a c ht o0 b s e r v ea n da n a l y z el a w sa sw e l l e s p e c i a l l yw h e nm o d e r ns o c i e t vi s s t e p p i n gi n t 0a na g eo fr i s ka n dt h ef i e l do fe c o n o m i cl a wi s f e a t u r e db vi t s c o u n t e r m e a s u r e st or i s k s ，t h eo b s e r v a t i o na n da n a l y s i so fl e g a lp r o b l e m s o fm a j o r f l s l 【st n r o u g h 鲫c ha ni n t e r a c t i v ep a t t e r nf r o mt h ep e r s p e c t i v eo fs y s t e m t h e o r vi so f s l g n l n c a n c et oa c c u m u l a t ee x p e r i e n c eo fr i s km a n a g e m e n t a n de x t e n dr e s e a r c hf i e l d s n i k l a sl u h m a n n ss y s t e m a t i ca n a l y s i sm o d e i sp r e t t yi n t e r p r e t a t i v ea m o n ga l lt h e u n d e r s t a n d l n g st 0i n t e r a c t i o nb e t w e e nr i s ka n dl a w a c c o r d i n gt ot h i sm o d c ，m o d e m s o c l e t yl sac o m p l i c a t e ds o c i a ls y s t e mo ff u n c t i o n a ld i f f e r e n t i a t i o n ；h e n c e1 a w s h a l lb e r e g a r d e da sas e c o n d a r ys o c i a ls y s t e mp a r a l l e l e dw i t h e c o n o m i cs y s t e m ， p o l i t i c a l s y s t e m e d u c a t i o n a ls y s t e ma n ds c i e n t i f i cs y s t e mi no r d e r t om a k er o o d e ms o c i e t v1 e s s c o m p l c xa n df e w e rc o n t i n g e n t s t h e r e f o r e ，o n eo ft h ef e a t u r e so f l e g a ls y s t e ml i e si n l t sa u t o p o l e t l c ，n a m e l y , o nt h e p r e m i s et h a ta l lo t h e rp a r a l l e l e d s y s t e m sm a k ei t s c n v l r 0 姗e n t l e g a ls y s t e mo p e r a t e sa c c o r d i n gt oi t so w nc o d e sa n d p a t t e r n sa n dm a k e u s eo fv a r i o u sn s ks t i m u l it or e a l i z ei t ss t r u c t u r a l c o u p l i n g ，d u r i n gw h i c hi ti ss h o w n a sas y s t e mc l o s e di n r e g u l a t i o na n do p e ni nc o g n i t i o na n dr u n n i n ga c c o r d i n gt o b m r yc o d eo fb e i n gl e g a lo ri l l e g a lo rac o n d i t i o n a lp a t t e r n ( 1 e g a lt e x 瓯 f u r t n e f m o r e m t e r a c t i o nb e t w e e nr i s ka n dl a wf r o mt h ep e r s p e c t i v eo fs v s t e m l n e o f yc 0 v e r st w 0p o i n t s o no n eh a n d ，l e g a ls y s t e mh a st of a c et r o u b l e sc a u s e db vi t s 1 n l e r 船lr i s k s 彻dt r yt op e r f e c ti t sa u t o n o m y t h r o u g he l i m i n a t i n gr i s k sg e n e r a t e df r o m i t s0 w nd e c i s i o a s o nt h eo t h e rh a n d ，l e g a l s y s t e mh a st oa c c e p tc h a l l e n g e sf r o m e x t e m a lr i s k s t h a ti st o s a y ，i th a st or e s p o n dt or i s k sf r o me n v i r o n m e n t ，s u c ha s p o i i t l c a l e c o n o m i c e n v i r o n m e n t a l ，e c o l o g i c a l ，e d u c a t i o n a la n dt e c h n i c a lp r o b l e m s w h e nh a n d l i n gi n t e r n a lr i s k s ，i ti st h ep r o b l e mh o w t or e s o r tt oj u d i c i a ld e c i s i o n s a n do r g a n l z a 2 l o l ls y s t e mo ft h ec o u r tt o e l i m i n a t er i s k si nj u d i c i a la d j u d i c a t i o nw h e n t h ei e g a ls y s t e mi nm o d e r ns o c i e t yi sah i e r a r c h i c a ls t r u c t u r e c e n t e r i n g0 nc o u r ta n d j u d g e s 7 a d j u d i c a t i o n a c t u a l l y ，i ti sav i t a lp r o b l e mt om a k e r i g h tl e g a ld e c i s i 彻sw h e n i v 博上学位论文 d i s a p p o i n t e dw i t hi n a p p r o p r i a t el e g a ld e c i s i o n ss oa st om a i n t a i ns t a b l ee x p e c t a t i o no r f u n c t i o n so fl a w t h e n ，l e g a ls y s t e mi sr e q u i r e dt op r o v i d es o m es p e c i f i cs o l u t i o n s f o ri n s t a n c e ，t os o m ee x t e n t ，i tc a nt r a n s f e rr i s k sa n dt h e i rc a u s e st ol e g a lr u l e st o d e c i d ew h a ti sl e g a lo ri l l e g a la n df o re x a m p l e ，l e g a ls y s t e ms h a l lb ed i v i d e di n t o s o m ei n t e r n a l o r g a n i z a t i o n s w h i c ha b i d eb yl e g a la u t h o r i t ys y s t e m a t i s ma n d p r o f e s s i o n a l i s mf o rt h ep u r p o s eo fr e d u c i n g o rl o w e r i n gr i s k si nj u d i c i a la d j u d i c a t i o n a sf o rt h ee x t e r n a lr i s k s ，w h e nl a wr e s p o n dt or i s k s ，t h el e g a ls y s t e ms h a l la b i d e b vt h er u l eo fs t r u c t u r a lc o u p l i n gb e t w e e nf u n c t i o n a ls y s t e m s ，b u tn o tt h es i m p l e i n p u t o u t p u tm o d e li nt r a d i t i o n a ls e n s e m o r es p e c i f i c a l l y ，i t sc o n n o t a t i o nc o v e r st w o p o i n t s f i r s t l y ，l e g a ls y s t e m m u s tr e s p o n dt od a m a g e sc a u s e db yr i s k s i nt h e e n v i r o n m e n ti ni t ss p e c i a lw a y t h e r e f o r e ，t h er e a li m p o r t a n ti s s u ef o rl e g a ls y s t e mi s n o to n l yw h e t h e rl e g a ls y s t e mc a nk e e pi t sc o m m u n i c a t i o nw i t ho t h e rs y s t e m s ，b u t a l s ow h e t h e ri tc a nc o n s t r u c ti t so w nc o n t i n u i t ya n dc r e a t i v i t yw h e nc o m m u n i c a t i n g w i t ho t h e rs y s t e m s s e c o n d l y ，t h er e s p o n s eo fl a wt or i s k si ss u b s t a n t i a l l yap r o b l e m h o wt of a c et h ef u t u r e t h e r e f o r e ，f r o mt h ep e r s p e c t i v eo ft e m p o r a ld i m e n s i o n ，i ti s t h ee x p e c t a t i o no ft h ef u t u r et h r o u g hi t sc o n s t r a i n tt ot i m ea n df r o mt h ep e r s p e c t i v eo f s o c i a ld i m e n s i o n ，i to b s e r v e si t sr e l a t i o n sw i t ho t h e r s t h a ti st os a y ，a tp r e s e n ta p e r s o ns h a l la n t i c i p a t eh o w o t h e r sw i l la c ti nt h ei n d e f i n i t ef u t u r e t op u ti tb r i e f l y ，i nn i k l a sl u h m a n n ss y s t e mt h e o r ya b o u ti n t e r a c t i o nb e t w e e n r i s ka n dl a w ，t h es t u d yo nh o wl a wh a n d l e sr i s k si s t op r o b eh o wl e g a ls y s t e m o b s e f v e sa n dh a n d l e sr i s k sr a t h e rt h a nt os e e kf o rs p e c i f i cs t r a t e g i e st os o l v et h e p r o b l e mo fr i s k s f r o ms u c hap e r s p e c t i v e ，s o m ec o n c l u s i o n sa r em a d et h r o u g ht h ea n a l y s i s o f s o m cr e m a r k a b l ec u r r e n tc a s e si nc h i n ai n f i n a n c i a lr i s k ，f o o ds e c u r i t ya n d d i s t r i b u t i v ej u s t i c e f i r s t l y ，w h e nf i n a n c i a l r i s k sa r es c a n n e da c c o r d i n gt od i f f e r e n to b s e r v a t i o n p a t t c r u ss u c ha sr i s k s e c u r i t y ，r i s k b e n e f i t ，a n dr i s k c u l t u r e ，s e l f - c o n t r a d i c t i o nw i l lb e g e n e r a t e dt oc o u n t e r m e a s u r e s ；t h e r e f o r eac o m m o n v i e wc a nh a r d l yb er e a c h e da sf o r s u p e r v i s i o n h o w e v e r ，s u c has i t u a t i o n c a nb ea v o i d e dw h e ns c a n n e df r o mt h e p e r s p e c t i v eo fs y s t e mt h e o r y s e c o n d l y ，a l t h o u g hf o o dc r i s i sc a u s e db yd e v e l o p m e n t i ns c i e n c ea n dt e c h n o l o g y w i l lb r e a kt h ec h a i no fc a u s a t i o ni nt h ew o r l do fe x p e r i e n c ea n ds ot h ee f f e c to fc a u s e r p r i n c i p l ei sr e s t r i c t e d ，i tc a ns t i l lb ea s s u m e di n l a wt h a tr i s ki sac o n t r o l l a b l eo b j e c t a n dr i s ki sd i v e r s i f i e dt h r o u g har e d i s t r i b u t i o no fl i a b i l i t ya c c o r d i n gt op r e c a u t i o n a r y p r i n c i p l ea n dr i s ka s s e s s m e n t v 系统论视角下的风险与法律互动 t h i r d l y ，a sf o rd i s t r i b u t i o nj u s t i c ec a u s e db yr i s k s ，c h i n a se c o n o m i cl a wo f d i s t r i b u t i v ef u n c t i o n ，a c c o r d i n gt oa p r o b l e m - o r i e n t e da p p r o a c h ，m a yt r yt or e l i e v et h e c o n t r a d i c t i o nt h a tt h o s ew h oh o l dt h el e a s tf o r t u n ei nt h es o c i e t yh a v et ob e a rt h e l a r g e s t r i s k t h r o u g hr e i n f o r c i n gg o v e r n m e n t sr e s p o n s i b i l i t i e sa n d b r i n g i n g d i s t r i b u t i o nj u s t i c ei n t ot h eg o a lo fs o c i a ld i s t r i b u t i o ns y s t e mr e f o r m a l li na l l ，t h es y s t e m a t i ca n a l y s i so fi n t e r a c t i o nb e t w e e nr i s ka n dl a wi nc h i n a c a nb e n e f i tt h e s t u d y o fc h i n a se c o n o m i cl a wi ns o m e w a y s f i r s t l y i nr i s k m a n a g e m e n t ，t h e r es h a l lb ec l e a rb o u n d a r i e sb e t w e e np o l i t i c s ，e c o n o m ya n dl a w ss o t h a tg o v e r n m e n tc a nt a k em o d e r a t e s u p e r v i s i o nb u t w i l ln o te x p a n di t s r i g h t u n l i m i t e d l y s e c o n d l y ，d i r e c ti n t e r f e r e n c eo fp o l i c yt ol a w ss h a l lb ed e c r e a s e da n d e s p e c i a l l y ，at e n d e n c yo ft u r n i n gl a wi n t op o l i c ys h a l lb ep r e v e n t e d t h i r d l y ，s i n c et h e p r o b l e mo fr i s ki sc o m p l i c a t e d ，d y n a m i ca n dp o l y n a r y ，as e c o n d o r d e ro b s e r v a t i o n p a t t e r ns h a l lb et a k e nt op o n d e ro v e ra n dd e a lw i t hi t k e yw o r d s ：r i s k ；e x p e c t a t i o n ；d i s a p p o i n t m e n t ；a u t o p o i e t i cl a w ；c h i n a se c o n o m i cl a w v 1 博一仁学位论文 目录 学位论文原创性声明和学位论文版权使用授权书i 摘要i i a b s t r a c t i v 第1 章诸论1 1 1 选题背景和意义。1 1 2 相关文献综述。3 1 2 1 实在法学进路5 1 2 2 法经济学进路。8 1 2 3 社会法律分析进路。1 1 1 2 4 平述。1 2 1 3 论文结构和研究视角。1 8 1 3 1 论文结构1 8 1 3 2 研究视角2 2 第2 章受风险冲击的现代社会一2 7 2 1 现代社会作为复杂社会2 7 2 1 1 有关“现代社会的描述2 7 2 1 2 现代社会作为由“意义 型构成的社会2 8 2 1 3 社会复杂性与偶然性2 9 2 2 风险话语的兴起3 1 2 2 1 “风险 词源考察3 1 2 2 2 学科中的“风险 含义3 2 2 2 3 有关“风险 的理论观点3 3 2 2 4 小结。3 7 2 3 风险与危险之区分。3 7 第3 章应对风险而产生的法律4 0 3 1 风险条件下的决定4 1 3 1 1 决定论的传统4 1 3 1 2 理性决定的悖谬4 3 3 1 3 个体风险认知4 5 3 2 预期问题4 8 3 2 1 预期的引入4 9 v l l 系统论视角下的风险与法律互动 3 2 2 双重偶然性51 3 2 3 预期结构中的个人行动5 3 3 3 失望及其处理5 6 3 3 1 失望的普遍存在5 6 3 3 2 对失望的处理5 9 3 3 3 预期的分化6 1 3 4 法律的产生6 4 第4 章自创生性质的法律与风险6 7 4 1 自创生性质的法律作为一个规范上封闭且认知上开放的系统6 7 4 1 1 法律的一般化理解6 7 4 1 2 法律系统的规范封闭性与认知开放性。6 9 4 1 3 自创生性质的法律与风险的内在逻辑7 3 4 2 自创生性质的法律对内部风险的回应7 4 4 2 1 法律系统中的风险7 4 4 2 2 风险的处理7 7 4 3 自创生性质的法律对外部风险的回应8 0 ，4 3 1 有关外部风险处理的进路及其缺陷8 0 4 3 2 另一种可能进路? 8 3 4 3 3 对外部风险的回应8 4 4 3 4 风险、政治及法律。8 9 第5 章个案分析之一：对金融风险及其法律的观察。9 1 5 1 问题的提出。9 1 5 2 金融危机与金融风险的区分9 3 5 3 三种观察图式9 5 5 4 金融风险中的法律策略9 8 第6 章个案分析之二；食品安全风险归责与评估。1 0 1 6 1 食品风险责任的分配。1 0 1 6 1 1 风险、决定与责任1 0 2 6 1 2 食品安全归责原则中的知识依赖。1 0 4 6 1 3 食品安全责任的分配方式1 0 6 6 2 食品风险评估中专家治理模式1 1 0 6 2 1 食品风险评估专家治理的合理性1 1 1 6 2 2 对专家治理的“风险认知1 1 2 6 2 3 重构专家治理模式的思考1 1 5 第7 章个案分析之三：分配正义与政府责任1 1 7 v i i i 博上学位论文 7 1 风险与分配正义1 1 7 7 1 1 现阶段财富分配不公状况及问题1 1 7 7 1 2 风险分配正义问题的凸显1 1 8 7 1 3 目前风险分配正义的缺失1 1 8 7 2 当前有关分配不公矫治方案的争论及不足。：1 1 9 7 2 1 机会公平1 2 0 7 2 2 结果公平1 2 0 7 3 “问题取向 的分配正义解决方案1 2 1 7 3 1 “原理取向 与“问题取向 的区分。1 2 2 7 3 2 “问题取向解决风险分配正义问题的优势。1 2 3 7 4 分配正义中的政府责任1 2 4 7 4 1 风险条件下政府责任的特殊性。1 2 4 7 4 2 完善政府管理风险的法律体系1 2 5 j l i论1 2 8 参考文献1 3 1 附录a 攻读学位期间所发表的学术论文1 3 8 j l 叟 谢1 3 9 i x 博士学位论文 1 1 选题背景和意义 第1 章诸论 现代社会，风险无处不在、无时不有。大到全球范围的气候变暖、环境污染、 恐怖主义、金融危机；小到个人居家生活、出门旅行、食品卫生、投资理财，都 有很多出乎我们意料的事情发生。 以恋爱、婚姻为例。在众多古典戏剧、文学等文本中，两性之间的婚恋观念， 一个经典片段是，丈夫( 或者情人) 要进京赶考，妻子( 或者女方) 十里相送， 古道外，长亭边，四目相对，含情脉脉，语出“两情若是久长时，又岂在朝朝暮 暮? ；然后丈夫( 或者情人) 总是高中状元，衣锦还乡，喜迎正在家卖豆腐支持 他“事业 的糟糠之妻( 或者正在日思月虑、苦苦守候的情人) 。爱人们之间白头 偕老、举案齐眉，一切都那么可加把捉，确定和圆满。 如今这些发生了彻底变化，年轻人追求的是“只要一朝拥有，何必天长地久? 一 “天亮就分手 ，“月亮走我也走 ，恋爱随着感觉走。充斥荧屏且泛滥成灾的“相 亲节目一再表明恋爱、婚姻的不确定性，甚至在各种“艳照门 事件充斥网络 后，专家们还一再提醒那些可能会沦落为下一个不幸受害者的女性，“恋爱有风险， 拍照需谨慎”。 事情如此糟糕，这并不意味着现代人滥情、不理性，而是因为现代社会完全 是一个不确定的社会：人们唯一能确定的就是不确定。在这样的社会中，即便是 恋爱婚姻这种老生常谈的、积累了无比丰富的社会经验的领域，任何对情侣， 面对未来，亦没有谁敢百分之百地说他们最后一定能走到一起，彼此“爱你一万 年 ；就算“有情人终成眷属，以后的日子能否一如既往过得下去，是否如同童 话故事描述的那样，“王子公主从此以后过着幸福的生活 ，恐怕理性也给不出任 何指示和答案，因为你只有过了才知道，而一旦不遂彼此心愿，那是无法从头再 来的。由此看来，恋爱婚姻似乎成了一场赌博，押对了幸福一生，押错了痛苦一 世，要冒极大的风险。 与恋爱和婚姻之风险一样，其他风险也都关切自身利益，甚至财产和生命的 安全，当我们面对它们时，通常不得不小心决策，而且一旦失败，也可能会深深 地陷入悔恨或者自责之中，因而降低、化解或者防范风险，在现代社会简直成了 人们自然而然的本能反应，更别说作为一种普遍的、必然的理性选择。 不过，人们通常喜欢降低或者减少风险是一回事，事实上能否化约风险则是 另一回事。在如今这样一个知识分立、专业分工和技术主宰一切的社会中，遭受 系统论视角下的风险与法律互动 风险，甚至面对风险时充满的无力感，已经不可避免。很多利害攸关的事情，当 事人其实并不知道如何应对，也不清楚自已是否做出了正确的决策，或者能否做 出一个能令自己满意的决策。很大程度上，在“捏不准 的情况下，我们不得不 求助于各种权威意见或专家判断。这一点，在经济领域，如投资、理财和买股票 中表现的尤为明显。此外，更多时候，所出现的风险并不是单一的，而是多元共 存，还可能相互冲突，你必须在不同风险之间做出权衡。因此，在很多情势中， 如何判断一种风险对自己是否有利或者安全可靠；如何在不同种类风险之间进行 有效选择，这始终是现代人所关心的事。 风险隐含着机遇和不利的两面性。一方面，人们必须在冒险中长大，并不断 获取经验，这构成应对复杂世事的重要能力；另一方面，风险中也隐藏着我们未 知的不利后果，甚至灾难。随着人类活动空间和范围的不断扩大，接触到的各种 风险越来越多，不利后果也越大和严重。在当今科学技术能力范围内，有的风险 在现有条件下能够加以解决，有的还需搁置一边等待时日，还有的可能处于未知 状态，永远得不到解决。这种状况与人类本性中对安全、确定性和秩序的需求相 冲突，除了少数以享受风险为乐趣的人( 比如户外攀爬者、爱好蹦极的年轻人) 外，更多人的内心则是充满着对风险的担忧、恐惧和厌恶。他们表现出要求控制 风险的强烈愿望。 这种厌恶或者规避风险的倾向，就有指示我们采取行动的必要。这不仅日益 成为个人的生活目标( 如避免交通事故) ，也成了组织运作的重要内容( 如公司对 市场风险的防范) ，甚至占满了当今政府的重要议事日程表( 如应对生态环境危机、 金融风险或者社会风险) 。日常生活世界中，大量如何有效化约风险的报纸、杂志、 手册、书籍，以及电视和网络传媒等的报道都受到人们的普遍欢迎。比如，美国 哈佛公共卫生学院风险分析中心编辑的、教你如何分辨身边真正安全和危险的事 物的小册子风险指南在书市上就销量不错。很多企业每年的公司培训中也 要加入大量的风险管理内容。